Saketti
« : 05.04.09 - klo:18:55 »
Hei,

Olen menossa vanhemman yliopistomiehen hautajaisiin ja olen viime päivinä pohdiskellut, josko uskallan ottaa täydellisesti(!) istuvan perintöshakettini käyttöön vai jätänkö sen yhä naftaliiniin liian eksentrisenä? En ole koskaan nähnyt shakettia käytettävän nykypäivän hautajaisissa. Herrasmiehelle ikävintä on olla silmätikkuna ja epämiellyttävän huomion kohteena, johon "yliopukeutuminen" yleensä johtaa.
Laitanko päälleni täydellisesti istuvan shakettini vai huonommin istuvan mustan pukuni (hyvä harmaa pukuni on mielestäni aavistuksen verran liian kiiltävä hautajaisiin)? Kertokaa mielipiteenne!

terv. Flannel
« Viimeksi muokattu: 16.12.09 - klo:12:51 kirjoittanut Ville »

Re: shaketti
« Vastaus #1 : 05.04.09 - klo:20:11 »
Ehkä pitäisi tietää mitä siellä on muulla suruväellä päällä. Lähtisin kuitenkin ehkä siihen mustaan pukuun. Sillä ei ole niin väliä hautajaisissa että istuuko se täydellisesti vai ei vaan sillä on väliä että ei keikaroi.

*

Ville

  • Satraappi
  • *****
  • 8991
    • Profiili
    • http://www.keikari.com
    • Sähköposti
Re: shaketti
« Vastaus #2 : 05.04.09 - klo:20:17 »
Tumma puku hautajaisiin. Sakettia käytetään enää lähinnä häissä ja tällöinkin vain sulhon sekä bestmanin yllä.
Minulla on Huutonetissä vaatteita, jotka sinä haluat.

Re: shaketti
« Vastaus #3 : 05.04.09 - klo:21:04 »
Kiitos mielipiteistänne. Olen täysin samaa mieltä kanssanne. Sukulaiseni ovat vielä 80-luvun alussa pukeutuneet shakettiin hautajaisissa, mutta nykyään ne taitavat olla kaikilla hautautuneina komeroiden perälle. Kaikissa etikettilähteissä tuo shaketti kuitenkin vielä kummittelee myös hautajaisasuna, vaikka eivätpä taida englannissakaan enää edes kuninkaalliset sitä käyttää...

Lisäkysymys:
Shaketista kun on puhe, niin mikä olikaan sen asusteyhdistelmän nimi, jossa shaketin housut, mustat liivi, valkoinen paita ja kravatti sekä musta lyhyt takki eli kuten shaketti, mutta lyhyellä takilla? Kerran on tällainen vanhanajan brittivirkamiehen (formaali) aamupäiväasu Suomessa tullut vastaan (ilm. englantilainen vastaväittäjä väärin pukeutuneena.) Olen mielestäni aikoinaan kuullut asulle myös suomenkielisen nimen??

*

Mikke

  • *
  • 111
    • Profiili
    • Sähköposti
Re: shaketti
« Vastaus #4 : 05.04.09 - klo:22:12 »
Lainaus käyttäjältä: "flannel"
Shaketista kun on puhe, niin mikä olikaan sen asusteyhdistelmän nimi, jossa shaketin housut, mustat liivi, valkoinen paita ja kravatti sekä musta lyhyt takki eli kuten shaketti, mutta lyhyellä takilla?
Tarkoitat varmaan asua jota Amerikassa kutsutaan nimellä stroller. Muita nimityksiä ovat black lounge, Stresemann ja director. Olen joskus yrittänyt etsiä sen suomenkielistä nimeä siinä onnistumatta. Olisi hienoa jos joku nyt heittäisi sen nimen pöytään - jos sellainen on olemassa.

Strollerilla oli ilmeisesti melko lyhyt kukoistuskausi, Euroopassa lähinnä sotien välillä ja USA:ssa periaatteessa vieläkin. Tosin aina vähemmän ja vähemmän, tapafriikkien harmiksi. Ronald Reagan piti ensimmäisen virkakautensa valatilaisuudessa strolleria. Toisella kerralla tyytyi tummaan pukuun. Vaatehierarkiassa stroller on puoli-muodollinen päiväasu, jota ilta-asuna vastaa smokki. Shaketti on muodollinen päiväasu jonka vastinpari on frakki.

Re: shaketti
« Vastaus #5 : 06.04.09 - klo:12:00 »
Strollerille ei taida olla oikein vakiintunutta suomenkielistä vastinetta kun itse asukaan ei tainnut Suomeen koskaan vakiintua, mutta olen nähnyt puhuttavan lounaspuvusta.

*

KaunisJussi

Re: shaketti
« Vastaus #6 : 07.04.09 - klo:18:01 »
Lainaus käyttäjältä: "flannel"

Lisäkysymys:
Shaketista kun on puhe, niin mikä olikaan sen asusteyhdistelmän nimi, jossa shaketin housut, mustat liivi, valkoinen paita ja kravatti sekä musta lyhyt takki eli kuten shaketti, mutta lyhyellä takilla? Kerran on tällainen vanhanajan brittivirkamiehen (formaali) aamupäiväasu Suomessa tullut vastaan (ilm. englantilainen vastaväittäjä väärin pukeutuneena.) Olen mielestäni aikoinaan kuullut asulle myös suomenkielisen nimen??
Bonjour-puku? Sikäli mikäli kun se nyt suomea on..? http://www.amoriini.com/Sivusto/Haaopas ... lhaset.php

*

Pchan

  • *****
  • 2131
    • Profiili
Re: shaketti
« Vastaus #7 : 07.04.09 - klo:21:48 »
Lainaus käyttäjältä: "KaunisJussi"
Bonjour-puku? Sikäli mikäli kun se nyt suomea on..? http://www.amoriini.com/Sivusto/Haaopas ... lhaset.php

Bonjour on pitkä kun taas tuo stroller on lyhyt. Gooletin, että Bonjour olisi ranskalaisten mukaelma saketista.

Sulhasen pukeutuminen on muuten hieno osoitus etiketin kehittymisestä. Mikä näistä on kelpaa juhannushäihin sulhaselle ja minkä värisenä:
- Bonjour
- Saketti
- Frakki
- Tumma puku
- Arkipuku (?)

Re: shaketti
« Vastaus #8 : 07.04.09 - klo:22:20 »
Nykyään kelpaa vaikka mikä, mutta jos etikettiä tarkastellaan niin sanoisin että aamupäiväasujen kirjo eli saketti, stroller tai nämä korvaava tumma puku (joskin kun häät ovat keskikesällä niin kelpuuttaisin esimerkiksi vaaleammankin harmaan) tilaisuuden luonteesta ja sulhasesta riippuen - kaikista ei ole edes sen puvun kantajaksi ja kyseessä on kuitenkin hääparin juhla, jossa heidän pitäisi tuntea olonsa luontevaksi.

Frakki ja etenkin amerikkalaisten häissään käsittämättömästi suosima smokki ovat out, ellei naimisiin olla menossa jostain kumman syystä yöllä. Bonjour voisi periaatteessa käydä, mutta siitä näkee etenkin vuokrapukuliikkeessä niin käsittämättömiä hyvän maun tuolla puolen olevia tulkintoja että välttäisin koko asua.

*

Ville

  • Satraappi
  • *****
  • 8991
    • Profiili
    • http://www.keikari.com
    • Sähköposti
Re: shaketti
« Vastaus #9 : 07.04.09 - klo:22:21 »
Lainaus käyttäjältä: "Pchan"
Mikä näistä on kelpaa juhannushäihin sulhaselle ja minkä värisenä:
- Bonjour
- Saketti
- Frakki
- Tumma puku
- Arkipuku (?)

Hyvin vaaleanharmaa saketti on suositukseni. Bonjour on pellemäinen (tätä asua suorastaan inhoan), arkipuku liian rento, tumma puku tylsä, frakki sakettiin verrattaessa epäesteettinen. Ylipäätään soisin saketin kokevan renessanssin. On aivan liian vähän tilaisuuksia, jossa asua pääsee käyttämään.
Minulla on Huutonetissä vaatteita, jotka sinä haluat.

*

Mikke

  • *
  • 111
    • Profiili
    • Sähköposti
Re: shaketti
« Vastaus #10 : 08.04.09 - klo:13:58 »
Lainaus käyttäjältä: "Pchan"
Gooletin, että Bonjour olisi ranskalaisten mukaelma saketista.
Shaketti ja bonjour ovat eri asioita. Edellinen on alhaalta edestä avoin, koska takin etuhelman kulmat on leikattu pois (siitä shaketin saksankielinen nimi der Cutaway). Bonjour on kuten pitkä takki eli alas asti kiinni. Bonjourin suomenkielisiä nimityksiä ovat diplomaatintakki, bonshuuri ja ponksuuri. Isoisälläni oli sellainen vuonna 1912 otetussa hääkuvassaan ja hän puhui ponksuunasta. Kansainvälisiä nimiä ovat frock coat ja redingote. Ja jotta ei menisi liian yksinkertaiseksi, redingotesta on sekä slimmi versio joka vastaa bonjouria että väljempi muoto joka on päällystakki.

Smokin käytöstä häissä sen verran, etten sitä nyt ihan yövaatteena pitäisi. Klo 18 on kaiketi se maaginen aikaraja. Itse meni aikoinani vihille smokissa kun aurinko helotti korkealla. Häät olivat hauskat ja vaimo on edelleeen sama. Vasta vuosien kuluttua alkoi omaatuntoa kolottaa kun tajusin ettei kaikki mennyt etiketin mukaan.

Re: bonjour ja smokki
« Vastaus #11 : 08.04.09 - klo:22:05 »
Lainaus käyttäjältä: "Mikke"
Smokin käytöstä häissä sen verran, etten sitä nyt ihan yövaatteena pitäisi. Klo 18 on kaiketi se maaginen aikaraja. Itse meni aikoinani vihille smokissa kun aurinko helotti korkealla. Häät olivat hauskat ja vaimo on edelleeen sama. Vasta vuosien kuluttua alkoi omaatuntoa kolottaa kun tajusin ettei kaikki mennyt etiketin mukaan.

Tästäpä tuli mieleen etikettikysymys. Omissa häissäni tulee olemaan se virallisempi osuus ruuan ja puheiden merkeissä, mutta illemmalla vaihdetaan hieman vapaammalle bändin tahdissa. Eräistä toisista häistä opin sen, että jälkimmäinen osio menee saketin kanssa aika epämiellyttäväksi. Toisaalta en tahtoisi smokissa mennä vihille, kun vihkiminenkin tapahtuisi sään suodessa ulkona.

Olen nyt ihan puolivakavissani leikitellyt ajatuksella, että josko vaihtaisin bonjour-puvusta illan koittaessa smokkiin. Sen verran täytyisi säätää, että bonjour-puvun kanssa olisi jo valmiina smokkihousut. Meneekö mielestänne liian säätämiseksi ja/tai mauttoman puolelle vai juuri päinvastoin? =)

*

Ville

  • Satraappi
  • *****
  • 8991
    • Profiili
    • http://www.keikari.com
    • Sähköposti
Re: bonjour ja smokki
« Vastaus #12 : 08.04.09 - klo:23:03 »
Lainaus käyttäjältä: "arsatiki"
Tästäpä tuli mieleen etikettikysymys. Omissa häissäni tulee olemaan se virallisempi osuus ruuan ja puheiden merkeissä, mutta illemmalla vaihdetaan hieman vapaammalle bändin tahdissa. Eräistä toisista häistä opin sen, että jälkimmäinen osio menee saketin kanssa aika epämiellyttäväksi.

Uskoakseni olisit yhä erinomaisen komea ja edustava sulho, vaikka riisuisit sakettitakin tanssin ajaksi. Liivit, paita, plastron/harmaa solmio ja housuthan ovat yhdessä yhä melkoisen edustava kokonaisuus.
Minulla on Huutonetissä vaatteita, jotka sinä haluat.

*

Fedora

  • **
  • 217
    • Profiili
Re: shaketti
« Vastaus #13 : 21.04.09 - klo:09:32 »
Minultakin löytyy perintönä saatu lähes käyttämätön ja täydellisesti istuva saketti. Onko siis niin, että voin pukeutua tähän pukuun lähinnä vain kotona? Voiko sakettihousuja yhdistää johonkin muuhun takkiin ja tilanteeseen? Olen snookerpöydän äärellä kierrellyt jokusen kerran sakettihousut ja liivi päällä ja se tuottaa tavatonta mielihyvää.
"When the seagulls follow the trawler, it's because they think sardines will be thrown into the sea."

*

Osman

  • ****
  • 709
  • Parturiunt Montes...
    • Profiili
    • Sähköposti
Re: shaketti
« Vastaus #14 : 21.04.09 - klo:15:08 »
Nopea knoppikysymys.


Milloin suomessa lopettiin shaketin käyttö virallisena presidentinesittelyvaatteena.
Vihje: liittyy poliittisen historian merkkitapahtumiin...
Lainaus
Sanotaan, että kravatin toi Länsi-Eurooppaan kroaattirykmentti, joka palveli Ludvig XIV:n joukoissa Ranskassa. Nämä Balkanin rebuusit olivat taistelleet aikaisemmin Turkin valtaa vastaan ja vapaus-tai-kuolema-hengessä he pitivät kaulassaan liinan pätkää symboloimassa hirttoköyttä.