^Nyt on pakko nalkuttaa. Saketti on juhla-asu, joka ei ole ollut osa arkipukeutumista sitten 1800-luvun alun, pieniä poikkeuksia toki oli aina 1900-luvun alkuun asti.
Toivoisin vaatteiden alkuperäisen käyttökontekstin vaikuttavan siihen, miten niitä vielä 2000-luvulla käytetään. Tweed-pukua ei ole tarkoitettu kaupunkiin, sen ei myöskään tulisi kaupungissa näkyä ellei ole juuri maalta tullut.
Vaikka tarkoitukseni ei ole provoisoida tai tarkoitushakuisesti "leikata ja liimata", niin nämä pointit herättävät itsessäni kummastusta. En ole perillä saketin alkuperäisestä käyttötarkoituksesta, mutta ylemmästä lainauksesta saan kuvan, että sitä on arkipukeutumisessa käytetty. Kuitenkin nykypäivänä sellainen olisi tuomittavaa?
Sitten taas toisealta olisi toivottavaa, että vaatteiden alkuperäin käyttökonteksti näkyisi vielä 2000-luvulla?
Itselleni näistä herää ristiriita ja tunne, että tilanne yritetään molemmissa selittää vain oman näkökannan mukaiseksi, mutta voi olla, että käsitän tämän vain jotenkin väärin.
Omasta mielestäni nämä historiaan vetoamiset ovat täysin turhanpäiväisiä. Saketin suhteen olen edelleen sitä mieltä, että arkikäytössä se näyttäisi omaan silmääni hassulta, mutta siinä vaiheessa kun löydän itseäni miellyttävän tweed-puvun, aion varmasti käyttää sitä niin töissä, kaupungilla kuin missä sitten ikinä siltä tuntuukaan. Tuollaiset "kuuluvat maaseudulle" ovat omissa silmissäni täysin höpöhöpö-juttuja.
Mutta kuten todettua, näkemyksellisiä ja tyylillisiä erojahan nämä, edelleen toivoisin ketjuun enemmän kuvia :)
Edit.
