Kirjoittaja Aihe: Mitä tänään on päälläsi?  (Luettu 6911451 kertaa)

sproily

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1944
  • Parantumaton retro-eksentrikko
    • Profiili
    • Flanööri-blogi
Vs: Mitä tänään on päälläsi?
« Vastaus #765 : 09.04.10 - klo:21:35 »
^^Hmm.. ellet ole psykiatrini tai omatuntoni et liene valtuutettu sanomaan mitä aion hakea tai olla hakematta. Tulkinnat on sitten erikseen.

Ja pakkohan sitä sakettiakin on joskus ulkoiluttaa, mikäli päiväjuhlia ei löydy sellainen täytynee luoda. Saketti sietäisi saada enemmän näkyvyyttä ulkoilmassa ja mikäli sellaisen järjestäminen vaatii katseita niin olkoon. Herrasmiesten päiväkahveistakin joka maanantai voi tehdä juhlallisen mikäli etiketti sitä vaatii. Puheet vaativat tekoja, ja mikäli sakettia käyttää täytyy ryhtyä toimiin.

Sitäkin useammin sakettitakin tilalla toimii kuitenkin lounaspuku, joka on epämuodollisempi versio puvusta.


Flanööri
Dress to impress yourself first. Then others, if you feel like it.

ChuckBass

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3886
  • #menswear editor
    • Profiili
Vs: Mitä tänään on päälläsi?
« Vastaus #766 : 09.04.10 - klo:22:34 »
Tässä kohtaa pitää hypätä Villen kelkkaan. Vaikka itse olenkin sitä mieltä, että omaa personaa on tuotava esiin ja omasta tyylistä pidettävä kiinni, on mielestäni huomioitava myös se niin sanottu tilanteen (ja tavallaan myös oman ajan) mukainen pukeutuminen. Kuten Ville mainitsi, on saketti vakiutunut juhla-asuksi ja itse en usko arkikäytön tuovan takaisin sen arkipäiväisyyttä vaan luovan ainoastaan poikkeavuutta.
Saketti on hieno juhla-asu ja varsinkin hääasuna hyvinkin sopiva (kunhan vain matchaa dresscodeen), itse en vain millään osaa sitä nykypäivän kaduille kuvitella.

Mutta tärkeintä on, että asussa viihtyy ja jos näin on, niin "ketut" muiden mielipiteistä ja ei muuta asua niskaan!!!
(Ja varmasti jollain toisella forumilla naiset ovat intona jo pelkästä ajatuksesta, että joku nykyajan mies pukeutuu arkisinkin sakettiin... :D)

Ja vielä mainintana, uteliaisuuttani haluaisin nähdä, millaiseksi muodostuisivat nämä jossain pienellä (tai miksei suuremmallakin) Suomalaisella paikkakunnalla järjestelmällisesti maanantaisin järjestettävät herrasmiesten päiväkahvit, siinä voisi olla tunnelmaa. :)

Härskiydet siivottu.
-Ville
« Viimeksi muokattu: 10.04.10 - klo:15:36 kirjoittanut Ville »

Jami

  • Ylläpitäjä
  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3433
    • Profiili
    • Kuusikorpi.fi
Vs: Mitä tänään on päälläsi?
« Vastaus #767 : 10.04.10 - klo:15:05 »
http://antonhelsinki.blogspot.com/2010/04/los-cocodrilos.html
^Anton feat. tuhmat krokot? :D
Nätit kengät, i like. Sand on muutenkin yksi omia suosikkimerkkejäni. (ja palvelu Helsingin "uudessa" liikkeessä erinomaista)

Ja Chuckille kehut strap-puvusta, jossain olen muuten nähnyt samanhenkisen talvitakin. Mitähän merkkiä kyseinen puku on? :)
Puku on Diorin. Ja joo, itsekin jossain talvitakeissa nähnyt tuollaista systeemiä käytettävän, puvuntakeissa en tosin koskaan ennen :)


Olen samaa mieltä Sandin palvelusta, kyseisen kaupan myymäläpäällikö on myös hyvä jätkä.
Itse olen myös Sandn fanittaja. Tosin liikkeenä Tampereelta löytyvä Pohjanheimo jossa kyllä myös loistava palvelu. Kaveri vinkkasi että heillä olisi juuri ikkunassa Sand:n 3-osainen pellava/silkki puku. Tiedä sit uskaltaako käydä katsomassa.

Jos Tampereella liikenteessä voin lämpimästi suositella Pohjanheimoa: http://www.pohjanheimo.fi/
Rakkaudella maalta: http://www.kuusikorpi.fi

Raffinaattori

  • Kisälli
  • Viestejä: 1
    • Profiili
Ylipukeutuminen arjessa
« Vastaus #768 : 11.04.10 - klo:00:03 »
Pitipä nyt rekisteröityä, koska on pakko jakaa oma mielipiteeni re: saketti arkena. Aihe on sydäntäni lähellä. Alla oleva levähti vahingossa ylipitkäksi esseeksi, joten koittakaa kestää.

Itse voisin aivan hyvin käyttää sakettia arkena, koska mielestäni saketissa on ylivertainen ja omaan vartalooni sopiva leikkaus. En vaatteissa etsi mitään historiallista vaikutelmaa tai alakulttuuria, vaan pukeutumistani voisi luonnehtia eklektiseksi siinä mielessä, että monet historialliset pukeutumisideat ovat tarkemmin katsottuna varsin moderneja ja käyttökelpoisia kunhan karsii pois triviaalit yksityiskohdat.

Jos vaatetuksen rakentaa kontingenttien muotiseikkojen kuten pystykauluksien, silinterien, monokkelien etc ympärille, tietenkin kokonaisuutta hallitsevat ne. Sen sijaan jos säilytetään em yksityiskohdat ajanmukaisina säilyttäen tyylistä vain essentiaalisen eli leikkauksen ja tekstuurin, voi kokonaisuus olla varsin elegantti ja ajanmukainen.

Saketissa on omaan silmääni oleellisinta vyötärösauma. Vyötärösaumahan mahdollistaa vartalon muotoja seurailevan siluetin, mikä on varsin nykyaikaista ja kaunista. Ns. frakkiselkäkin on henkiin herättämisen arvoinen keksintö samasta syystä. Edelleen samalla periaatteella muuttaisin housujen leikkausta perinteisestä suorasta mallista jalan kaaria myötäileviksi, kuten joskus 1800-luvulla oli tapana. Lisäksi linjojen jatkuvuuden vuoksi en laittaisi omiin takkeihini lainkaan ulkotaskuja. En edes rintataskua, koska se on omasta mielestäni ylimääräinen koriste. Samaten saketissa on oivallista se, että kaikki kolme osaa voivat olla eri värisiä, mikä ei ole mahdollista normipuvussa.

Voisin myös aivan yhtä hyvin käyttää takkia, jossa olisi vyötärösauma, mutta lyhyempi helma ja kenties myös edestä suljettu eli itselleni mikään pukeutumistyyli itsessään ei ole kiinnostava. Tosin pidän hienona edestä avonaiseksi leikattua takkia, mikä sopii myös hyvin nykyajatteluun, jonka mukaisesti pikkutakki usein pidetään auki.

Eleganssin saavuttamisessa on oleellisinta vaatetuksen peruselementtien eli muodon, värin ja tekstuurin tarkka manipulointi. Totta kaikki tämä tapahtuu kulttuurin asettamien arvotusten puitteissa, mikä asettaa tälle manipuloinnille tietyn lähtöpisteen. Tämän takia lainaus saman pukeutumiskulttuurin menneistä ideoista voi olla onnistunut siirto ja tämä onkin keskeinen pointtini. On ironista, että oikein toteutettuna vanhatkin muodot ovat uudenaikaisempia kuin niiden edeltäjät. Tämä johtuu ns. tyylin aaltoliikkeestä.

Mitä tulee eksentrisyyteen, niin on virhe samaistaa eksentrisyys huomionhakuisuuteen, koska kyseessä on kaksi aivan eri asiaa. Eksentrisyys on itsestä kumpuavaa eroavaisuutta ja tarvetta vahvaan omaan identiteettiin, kun taas huomionhakuinen ei ole kiinnostunut siitä, miten habitus on linjassa identiteetin kanssa, vaan miten voi maksimoida saamansa huomion. Itsediagnosoituna eksentrikkona pidän valitettavana sitä, että poikkeava olemus samaistetaan näytöshaluisuuteen.

Etiketistä huomattakoon, että sehän kuoli monokulttuurin mukana. Vaikka on tietyt sopivan pukeutumisen rajat, niin ei ole enää yleisessä mielessä sellaista tyyli per tilanne -järjestelmää, millainen oli voimassa sata vuotta sitten. Ainoana poikkeuksena ovat ehkä linnanjuhlat ja joidenkin yksittäisten fanaatikkojen yksityisjuhlat. Sakettikin on suurelti poistunut ihmisten yleisestä tietoisuudesta ainakin Suomessa, joten sellaisen käyttäminen ei enää kanna samaa merkitystä kuin ennen. Tavallaan surullista.

Gaffer

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1453
    • Profiili
Vs: Mitä tänään on päälläsi?
« Vastaus #769 : 11.04.10 - klo:02:17 »
Kannattaa, Sproily, muistaa, että mies on pukeutunut silloin hyvin ja oikein kun hänen kasvonsa muistetaan, ei sitä mitä hänellä oli yllään. Jokainen pukeutuu kotonaan tietysti miten lystää, mutta mies saketissa maanantai-iltapäivänä Prismassa olisi näky josta en ihan heti toipuisi (luultavasti mainitsisin asiasta Mitä inhottavaa näit tänään -topikissa). Eikä se tosiaankaan antaisi kuvaa sivistyneestä ja aikaansa tuntevansa herrasmiehestä.
"label whores for clothes that you can’t even see the label of"

ChuckBass

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3886
  • #menswear editor
    • Profiili
Vs: Mitä tänään on päälläsi?
« Vastaus #770 : 11.04.10 - klo:03:19 »
Back to business....

edit.
« Viimeksi muokattu: 30.11.11 - klo:23:12 kirjoittanut ChuckBass »

Dandylion

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 210
    • Profiili
Vs: Mitä tänään on päälläsi?
« Vastaus #771 : 11.04.10 - klo:03:25 »
^ Hieno puku, kokonaisuus muutenkin hanskassa. Värimaailma varsin piristävä, vaikken itse violetista niin perustakkaan.

Taidat muuten olla kaupungin parhaiten pukeutuvan miehen maineessa siellä ameriikan maalla? :P

ChuckBass

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3886
  • #menswear editor
    • Profiili
Vs: Mitä tänään on päälläsi?
« Vastaus #772 : 11.04.10 - klo:04:27 »
Taidat muuten olla kaupungin parhaiten pukeutuvan miehen maineessa siellä ameriikan maalla? :P

Well, this ain't New York... Joten täällä tuollainen "titteli" olisi ehkä helpommin saavutettavissa. :)
Mutta myönnettäköön, että kyllähän täällä positiivisia kommentteja kuulee ja mukavaahan se on, kun jengi uskaltaa avata suunsa ja tarkoittaa sitä mitä sanoo.

henkkaa

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 269
    • Profiili
Vs: Mitä tänään on päälläsi?
« Vastaus #773 : 11.04.10 - klo:09:18 »
^^Jep, tosi hyvännäköinen setti. Toinen kuva on erityisen hyvännäköinen, housut nousee juuri passelille korkeudelle, niin ja henkseleistä aina plussaa.

tuomas

  • Vieras
Vs: Mitä tänään on päälläsi?
« Vastaus #774 : 11.04.10 - klo:09:39 »
Kannattaa, Sproily, muistaa, että mies on pukeutunut silloin hyvin ja oikein kun hänen kasvonsa muistetaan, ei sitä mitä hänellä oli yllään. Jokainen pukeutuu kotonaan tietysti miten lystää, mutta mies saketissa maanantai-iltapäivänä Prismassa olisi näky josta en ihan heti toipuisi (luultavasti mainitsisin asiasta Mitä inhottavaa näit tänään -topikissa). Eikä se tosiaankaan antaisi kuvaa sivistyneestä ja aikaansa tuntevansa herrasmiehestä.

Tällä foorumilla minun korvaani särähtävät aina sanat 'oikein' ja 'herrasmies'. Ensimmäinen siksi, että minusta on mahdotonta vetää vedenpitävää rajaa, mikä pukeutumisessa on oikein. Jälkimmäinen siitä syystä, että sana 'herrasmies' on minulle ensisijaisesti käytökseen ja vasta toissijaisesti pukeutumiseen liittyvä käsite. Minulle niittipunkkarikin voi olla herrasmies. Toisaalta olen kyllä jo todennut, että minua ilahduttavat kaikki tavanomaisuudesta poikkeavat pukeutujat (kun tarkoitus ei ole huomion herättäminen vaan sen oman jutun toteuttaminen, kuten selvästikin on esim. Sproilyn kohdalla). Niinpä mies saketissa Prismassa menisi automaatisesti kohdallani tuonne Mitä ilahduttavaa näit tänään -ketjuun. Jos siis jostain käsittämättömästä syystä kävisin automarketissa, mutta se on jo toinen juttu...

Tämä keskustelu pitäisi varmaan irrottaa omaksi säikeekseen.

Pchan

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2133
    • Profiili
Vs: Mitä tänään on päälläsi?
« Vastaus #775 : 11.04.10 - klo:10:27 »

Kannattaa, Sproily, muistaa, että mies on pukeutunut silloin hyvin ja oikein kun hänen kasvonsa muistetaan, ei sitä mitä hänellä oli yllään.

Tuo vetää kyllä mattoa monen forumistin alta. Suomessa nimittäin hyvin pukeutuneen miehen vaatteet yleensä kiinnittävät huomiota. Jos ei halua vaatteidensa erottuvan, niin jack & jones ja halonen kutsuvat iästä riippuen. Ja mitäs vikaa fantastisesti käyttäytyvässä halos-miehessä olisikaan.

kapten GT

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2908
  • Stiff Upper Lip
    • Profiili
Vs: Mitä tänään on päälläsi?
« Vastaus #776 : 11.04.10 - klo:12:58 »
^ Minä aikanaan luovuin windsorista juuri tuon takia. Four in handilla saa sopivan kokoisen solmun, kunhan solmittava solmio on hyvin leikattu hyvästä materiaalista. Samoin FiH -solmussa viehättää sen epäsymmetrisyys.

Kaikkien kamalin on mielestäni kauluksien väliin tungettu tennispallon kokoinen windsor, mutta siitä ei tässä ole kyse.

Jk. Chuckilla hyvä kokonaisuus. Solmio voisi olla yksivärinen tai hyvin maltillisesti kuvioitu tai sitten selvästi paitaa harvemmin raidoin, mutta nämä nyt ovat näitä makukysymyksi.
ä.
« Viimeksi muokattu: 11.04.10 - klo:13:00 kirjoittanut henrypitkin »
Sivistyneen ihmisen kvartaali on 25 vuotta

PleaseDeleteMe

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2726
  • Delete me please
    • Profiili
Vs: Mitä tänään on päälläsi?
« Vastaus #777 : 11.04.10 - klo:14:39 »
Kannattaa, Sproily, muistaa, että mies on pukeutunut silloin hyvin ja oikein kun hänen kasvonsa muistetaan, ei sitä mitä hänellä oli yllään.
Tuo vetää kyllä mattoa monen forumistin alta. Suomessa nimittäin hyvin pukeutuneen miehen vaatteet yleensä kiinnittävät huomiota. Jos ei halua vaatteidensa erottuvan, niin jack & jones ja halonen kutsuvat iästä riippuen. Ja mitäs vikaa fantastisesti käyttäytyvässä halos-miehessä olisikaan.

Itse tulkitsisin Gafferin kommentin niin, että tietty understatement on parempi kuin se riikinkukko -efekti. Sama kuin monessa muussakin asiassa, tämäkin riippuu persoonasta :).

Jälkiviisas

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3735
    • Profiili
Vs: Mitä tänään on päälläsi?
« Vastaus #778 : 11.04.10 - klo:14:59 »
Juhlavaatteista arkikäytössä tulee mieleen lähinnä puolituttu teekkari, joka opiskeluaikoina liikkui etikettiä rikkoen päivälläkin frakki päällä ja silinteri päässä. Usein myös pienessä hiprakassa, joka varmaan on toistoa kun kyseessä siis teekkari.

Nuo sproilyn lounaspuvut ja yleensäkin asukokonaisuudet ovat minusta virkistävän erilaisia, johdonmukaisia ja tyylikkäitä kokonaisuuksia, jotka myös sopivat aikaansa. Sen sijaan saketti kuulostaa jo pikkaisen ylimitoitetulta.

Vaiko jopa liian muodikkaalta?

http://www.hs.fi/juttusarja/sipila/artikkeli/Vintage-ajattelua/1135256010309/?cmp=tm_etu_kolumni
« Viimeksi muokattu: 11.04.10 - klo:15:13 kirjoittanut Jälkiviisas »
Tämä viesti ei sisällä satunnaista huutelua tai ylläpidon kritisoimista.

sproily

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1944
  • Parantumaton retro-eksentrikko
    • Profiili
    • Flanööri-blogi
Vs: Mitä tänään on päälläsi?
« Vastaus #779 : 11.04.10 - klo:15:46 »
Muoti tulee ja menee. Minä en.

Muodikas ei ole kyllä tarkoitus missään nimessä olla. Hanged if I am. Taustalla vaikuttaa jokin aivan muu kuin se mikä nyt on pinnalla.. tyylikkyys pysyy.

Flanööri
Dress to impress yourself first. Then others, if you feel like it.