Mitä tänään on päälläsi?

[ChuckBass]

^ voisiko nämä ulkoiluvaatteita ja niiden materiaaleja koskevat postaukset siirtää omaan ketjuunsa? Helpottaisi ja selkeyttäisi aiheiden seuraamista, kiitos :D

[sproily]

^ Todellakin, ei ole kiva lukea kun ketjuun ei tule vastausta itse asiaan vaan johonkin aivan muuhun.

[ChuckBass]

Palataan taas ketjun oikeaan aiheeseen ensimmäisellä postauksellani tänne. Monivuotinen smokkiprojektini on kutakuinkin valmis, tosin huomasin, että joko paidan hihat ovat liian lyhyet tai takissa liian pitkät. Valkoinen kurkkaus ei ole kunnossa kun seison kädet suorana. Tässä kuitenkin mitä eilen päällä:

Taas päädyin vyöliiviin, liiviä en ole vielä kertaakaan käyttänyt, ehkä joku päivä.

Pidin tästä, hyvä setti. tosin kun housut ovat melko slimmit, kuten puku muutenkin, niin nuo kengät näyttävät tässä kokonaisuudessa minun silmiini hieman "kolhoilta". Itse tykkään myös käyttää (niissä hyvin harvoissa tilaisuuksissa) smokin kanssa enemmän tuota vyöliiviä, kuin sitten "oikeaa liiviä". Itse tosin yleensä valitsen jonkun värikkäämmän solmukkeen ja liivin kuin mustan, mutta tämä kokonaisuus on bueno, yksinkertaisen tyylikäs.

[Jälkiviisas]

Jos tuuli puhaltaa kankaasta läpi on parempi miettiä jotain muuta takkia...

Tai jäädä sisälle.

[sproily]

Kyttyräselkä iskee..

[ChuckBass]

^ tämä on jees, varsinkin tuo takki näyttää hyvältä. :) Mainio kokonaisuus. (kunhan pidän silmäni polvien yläpuolella) :)

[sproily]

Ei oo slimmiä ei ;)

[Jälkiviisas]

Vaikka en ole slimmi-fanaatikko niin yhdessä trenssin kanssa nuo puntit saavat aikaan melko tönkköjalkaisen vaikutelman.

Ihan kuin kyttyräselällä olisi myös todella paksut jalat suhteessa jalkapöytään.
Tai sitten kengän tulisi olla jykevämpi:

[dhilsu]

Takki on erittäin maukkaan näköinen.

Lahkeet iskevät nykysilmiin aika pahasti, mutta se onkin vain katsojan ongelma, ei Sproilyn. Takin vyön kiristäminen korostaa tuota norsujalkaefektiä. Pisteitä myös pragmaattisuudesta: mikäli housut syttyvät tuleen, voidaan ne riisua ilman että ottaa kenkiä pois jalasta. Sosiaali- ja terveysministeriön täytyisi määrätä tuo lahjeleveys lakisääteisesti kaikille!

[Jussi]

Hyvä paketti kyllä (taas) Sproilyllä. Ehkä trenssi kuitenkin voisi olla ~10cm lyhyempi. Sillä tavalla kokonaisuus pääsisi oikeuksiinsa, eikä olisi ristiriidassa tyylillisen aikakaudenkaan kanssa. Just a thought, mittasuhteet ovat mittasuhteita.

[Elenkhos]

sporoilylla tutunnäköinen takki, et kai ole sitä käynyt vaatekaapistani viemässä. Trenssisi näyttää muuten todella hyväkuntoiselta, onko kuinka vanha? Omasta oli jo ostettaessa nahkasoljet kohtuullisen kuluneet.

[sproily]

Hyvä paketti kyllä (taas) Sproilyllä. Ehkä trenssi kuitenkin voisi olla ~10cm lyhyempi. Sillä tavalla kokonaisuus pääsisi oikeuksiinsa, eikä olisi ristiriidassa tyylillisen aikakaudenkaan kanssa. Just a thought, mittasuhteet ovat mittasuhteita.

Tuossa on itua.. Täytyy miettiä asiaa, ja katsoa kuinka se sopii muiden vaatteiden kanssa.

Elenkhos, trenssi ei ole kovin vanha, mutta kylläkin hyväkuntoinen. Olen ostamassa vielä uutta tilalle.

Pohdin tuossa, että johtuuko nuo ongelmat kuvakulmasta, miltäs tässä kuvassa näyttää?

[Jussi]

Pohdin tuossa, että johtuuko nuo ongelmat kuvakulmasta, miltäs tässä kuvassa näyttää?

Ihan hyvältähän se näyttää, mutta...hmm. Kyllä silti olisin sellaisen 5-10cm nappaamassa alareunasta. Kokeile kuvankäsittelysoftalla? Hakisin ehkä sitä, että kun vyön yläpuolella on 1 osa, alapuolella olisi n. 1,5 osaa takista (hartiakorkeudelta mitattuna). Näin vyön alla oleva takin määrä ja jalan määrä olisivat hieman tasapainoisemmat ja töpöjalkaefekti vähenisi.

Tuo on siis ihan omaa silmääni ja ajatteluani. Paketti ei lähtökohtaisesti mitenkään "väärä" ole, mutta...no. Silmäasioita.

[sproily]

Snap

[henkkaa]

sporoilylla tutunnäköinen takki, et kai ole sitä käynyt vaatekaapistani viemässä. Trenssisi näyttää muuten todella hyväkuntoiselta, onko kuinka vanha? Omasta oli jo ostettaessa nahkasoljet kohtuullisen kuluneet.

Samaa pohdin minäkin. Käytetyksi takiksi kangaskin on todella hyväkuntoisen näköistä. Jussin kommentin kanssa olen eri mieltä, mielestäni trenssin kuuluu peittää juuri polvet.