Keikarin foorumi

Komeaa toimintaa, hiljaiseksi vetää. Tän ketjun voi sulkea, ei lisättävää ja kaikki on nyt nähty!

Omasta kaapista löytyy muutamat vastaavat chinot. Parin pesun jälkeen housut ovat "napakoituneet" ja istuvat paremmin. Kuitenkaan yllä olevaa ongelmaa en osaa tunnistaa (ok, ehkä hieman "polvipusseja", mutta ei haitaksi asti). Omasta mielestä paraneminen johtuu siitä, että kangas kutistuu hieman ensimmäisillä pesukerroilla. Toki varmasti ovat myös "pehmenneet", mutta enempi liittyy mielestäni kankaan muutoksiin.

Kuvan perusteelle tekisi mieli kysyä, että onko kangasta kuitenkin hieman liikaa reiden/pakaran kohdalla?

Mutta kuten yllä on jo todettu, pesua ja käyttöä, niin varmasti paranevat.

PS Mitä tarkoittaa "kohuchinot"? Tämä on mennyt täysin itsellä ohi...

Samaa miettinyt tai itseasiassa jäänyt hieman epäselväksi millä tavoin on tarkoitus pitää liikettä auki? Vaatimattomana ei viitsi vaivata, jos menee ajanvaraukseen. Varsinkin, jos vain tulee katselemaan ja tekemään heräte ostoksia. Voi olla ettei herätettä tule aina, joten ajanvaraus kuulostaa liian vaivaannuttavalta, ilman että liike auki normaalisti.

Laittakaa herrat hyvät jotain mediatiedotetta ja esittelette toimintaa. Pari lasia kuohuvaa saa toimittajat liikkeelle ja kynän luistamaan.

Uskon tuohon Jungin lauseeseen ja sen olemassa oloon ihmisessä. Olen noissa "ärsytystilanteissa" yrittänyt kuulostella itseäni, mistä se johtuu. Kelloesimerkissä itselläni voisi ko. tunne johtua omistamisen halusta tai vaikka siitä, että onpa toisella helppoa, kun pappa on maksanut/järjestellyt asioita. Eli moskaa päältä siivotessa löytyy omasta alitajunnasta kateutta (vaikka omasta mielestä on ole kateellinen muiden omaisuudelle) tai vaikka kateutta siihen miten toinen toimii tietyssä tilanteessa. Nämä nyt näin esimerkin omaisesti, totuus on sitten jotakin muuta.

Ei ole helppoa ja varsinkaan mennä omaan sisimpäänsä täysin rehellisesti. Mutta kuten edellä on kirjoitettu, on nämä mekanismit hyvä tunnistaa itsessä, jolloin voi helpommin myös ymmärtää miksi joku toinen reagio johonkin asiaan odottamattomasti, vaikka omasta mielestä ei olisi tarvetta. Tällöin saa etua ja pelivaraa sosiaaliin kohtaamisiin ja liikkeisiin. Ehkä voisi asiaa kuvata kansanomaisesti sosiaaliseksi pelisilmäksi/tilannetajuksi?

Tämä keskustelu on  hyvä!  Kertoo meidän ihmisten tarpeesta tulla nähdyksi ja kuulluksi. Mielenkiintoisempaa on sitten se, mitä kauppamies edellä kuvasi, mikä on tietoista tai tiedostamatonta, tämä siis jo meiltä itseltään tai viestinnän kohteelta.

Jotenkin itse tykkään omassa toiminnassa ajatuksesta, että mennään mielellään hieman sleepperinä. Ollaan siistejä pukeutumiseltaan ja tavoiltaan, mutta silti vedetään kalvosinta kellon päälle. Tarkoituksena ei ole provosoida ja ne jotka ymmärtää, ymmärtää. Oli kyseessä mittapuku tai arvokkaampi kello, niin hankin ne vain ja vain itseäni varten. Ymmärrän että ne näyttävät tusinaa paremmalta, mutta hankinnat ei lähde ulkoapäin. Minulle itselle riittää tieto siitä, että koen oloni mukavaksi ja asiat ovat minun oma juttu. Se, että joku ymmärtää asian päälle, on vain hyvä keskustelun avaus. Jos ei ymmärrä, niin sillä ei ole merkitystä, koska tein sen vain itselle ja omalle fiilikselle.

Riippuen foorumista, pudaton tason muiden tasolle + yksi napsu ylös, muttei liikaa. Jotenkin näin tuntuu asiat soljuvan paremmin riippumatta ympäristöstä tai sosiaalisesta-asemasta.

Reilu vuosin sitten hommasin ensimmäisen paidan ja taisi hinnat olla jo silloin satasen päällä, olisiko ollut 120euroa? Joku kamppis taisi olla välissä, että sai samanlaisen paidan, mistä oli jo mitat ja speksit olemassa, alle satasella viime talvena.

En jaksa kaivella kuitteja, joten tuc tai joka muistaa paremmin voi korjailla.

edit yleisesti taitaa mennä silleen, että hintoja nostetaan sen takia että kustannukset ovat nousseet tai halutaan katetta enempi. Tai sitten johtuu molemmista, harvemmin laatukustannukset aiheuttavat kustannusten nousua merkittävästi. Toki pienimmätkin kustannuserät valuvat hintoihin jos ei heti, niin sitten jollain viiveellä.

Toisekseen joku laadukas kauluspaita, siis sellainen missä kangas on sileä ja tiivis, voisi mennä satunnaisissa verstaskäynneissä ihan hyvin. Puupuru ja -pöly ei tartu läheskään niin helposti kiinni kuin karkeampaan pikee- tai t-paitaan, on huomattavasti helpompi puhdistaa paita ja palata myymälän puolelle asiallisesti pukeutuneena.

Jos olisin duunarina sinulla ja omistaja tulisi hieman kanttaa jotain lankun pätkää kauluspaidassa, antaisi kyllä kunnioitusta. Toisekseen, onko sillä väliä mitä työtekijäsi ajattelevat pukeutumisestasi? Ymmärrän kyllä sen, jos on päivän pajalla tai maalaa tms, niin silloin kauluspaita voi olla hieman outo asuste. Enimmäkseen nämä ovat omassa päässä olevia juttuja, ei niinkään muiden.

Mun mielestä toimivan oloinen takki! Ja en kyllä osaa sanoa tarvitseeko muokkausta vai ei. Itse en tekisi mitään, mutta en olekkaan ammattilainen asian suhteen :)

Sivistätkö mitä tarkoitat putkikauluksella?

Yleisesti näyttää siltä, että kenkiin ei ole jaksettu panostaa, edes lankata. En myöskään ymmärrä, miksi porukka välttelee kravatin käyttöä? Ollaan olevinaan niin rentoa ilman krakaa kaulassa ja tennarit jalassa. Toki epävirallisemmissa tapauksissa en aina itsekkään laita, mutta jos olisin tuolla ollut, olisi kraka ollut kaulassa. Antaa kuitenkin paljon siistämmän kuvan, kuin tuollainen rentolookki. No, kukin tyylillään/tyylittömästi.

Kuitenkin miehissä on muutama ok omaan silmään, mutta aika samaa massaa vaan näyttää olevan. Jos voittaja pitäisi valita tuosta kuvasarjasta, niin voittaja löytyy naisista.

Tottahan tuo on mitä Kolibri ja Jussi kirjoittivat ylempänä. Eikä sillä, että olisin palaamassa Turon asusteisiin.

Lähinnä pohdin asiaa Turon tulevaisuuden kannalta. Täällä foorumilla on sen verran valveutuneita kuluttajia, että osaavat tilata/ostaa puvun jo kuukausia etukäteen tarvetta varten. Uskallan väittää, että hyvin isolle porukkaa suomalaiselle miehelle puvun päälle laittaminen on viimeisiä ja pakollisia tekoja. Tätä taustaa vasten, kun pitää lähteä vieraaksi esim. häihin ja rippipuku ei sovikkaan, niin silloin suunnataan paikallaiseen Sokokseen edellisenä iltana ja Turo sieltä tarttuu kyytiin. Mielestäni tässä on juuri Turon vahvuus ja paikka tehdä järkevää kauppaa. Jos he epäonnistuvat huonolla kaavotuksella tms., niin sitten peli on menetetty.

Uskallan myös väittää, että nuoremmalla sukupolvella ja isommissa kaupungeissa tilanne voi olla hieman toinen, Turon kannalta epäedullisempaan suuntaan. Kuitenkin jos mennään maakuntiin jonnekin Kuhmon perukoille, Suitsuplyt ja Tiikerit ovat aivan vento vieraita merkkejä heille, jotka satunnaisesti kiskaisevat puolipakolla puvun niskaan.

Turolle kaikkea hyvää, on vaatettanut juhliin meikäläisen nuoruudesta melko pitkälle. Siitä sitten muutaman pompun kautta mtm-vaatteisiin.

Lähinnä mietityttää linkissä olleiden irtotakkien hinta. Hieman lisää, niin pääsee käsiksi jo muutamien kotimaisten mtm-toimijoiden takkeihin käsiksi. Samalla pompataan kuitenkin aivan eri tasolle. Toki jos budjetti on tiukka/rajallinen, niin Turo voinee tarjota varsin hyvän oloista tavaraa (ei kokemusta, mitä nyt vilkaisin sivuja).

Sinällään asemointi dresmann ja tiger/boss/canalli/ym vastaavat väliin on ihan fiksu veto ajatellen kotimaisia markkinoita. Jos rekkimitoitus on tehty perusmiehen vartaloa hiveleväksi, niin varmasti käy kaupaksi.

Ainakin meillä päin Turo oli aikoinaan synonyymi (laadukkaalle) puvulle. Nykynuorisosta en osaa sanoa sitä, osaavatko arvostaa ja huolivatko ensimmäiseksi/toiseksi puvuksi.

Valitettavasti kohtaa "B" löytyy hieman arvokkaamistakin puvuista kuin Turo. Mulla on pari pukua (Boss ja Canalli), joissa kädentiet lähtevät todella alhaalta. Hintaa kuitenkin perusturoon moninkertaisesti, mutta toiminnallisuus ihan yhtäsurkea. Tässä on yksi syistä, miksi siirryin mtm-tuotteisiin.

Kiitos MHongisto! :) En olisi itse huomannut, nyt lähti juuri 7 paria lestejä tilaukseen.

Lainaus käyttäjältä: salaryman - 05.06.17 - klo:21:42

Lainaus käyttäjältä: te0me - 05.06.17 - klo:16:16
Edellä joku viittasi, että naisille pitäisi antaa sapiskaa, jos miehet pukeutuvat miten sattuu. Mielestäni kuitenkin sapiskaa pitäisi antaa sille miehelle, joka ei ole viitsinyt pukeutua. Ei muutenkaan naisten tehtävä ole huolehtia miesten pukeutumisesta, vaan jokaisen itse. Ehkä jos jollekin voisi antaa palautetta, on miesten isät. Toki jonkun pitää aina sukupolvessa olla ensimmäinen, joka osaa ohjeistaa nuorempia polvia fiksuun tilanteen mukaiseen pukeutumiseen.

Enpä tiedä onko sapiskan antaminen mikään ratkaisu, tulee vähän sellainen tunne kuin moittisi sokeaa siitä ettei tämä arvosta sateenkaaren värejä.

"nips"

Siksi sapiskan antaminen ihmiselle joka ei ymmärrä mistä häntä moititaan on parhaimmillaankin hedelmätöntä ellei peräti vahingollista. Jos ei välitä, ymmärrä, piittaa niin ennemminkin pitäisi yrittää herättää se kiinnostus ja tiedonjano näitä asioita kohtaan.

Tuli hieman kärkäs sanavalinta. Sapiskan antamiseen ei rahkeet riitä ja en ole juhlien "vaatenatsi". Ja muutenkin juhlissa tms. toisen pukeutumisen kommentointi on moukkamaista, mielestäni. Yleensä ihmiset oppivat tilaisuuksista, jos ovat pukeutuneet "väärin". Ja edellä oli hyvä kommentti kiinnostuksen herättämisestä ja mahdollisesta uuden oppimisesta.

Lähinnä viittasin siihen, että jokainen vastatkoon itse pukeutumisestaan oli kyseessä nainen tai mies.

PS ja täytyy sanoa, että todella harvoin tulee oltua tilaisuuksissa, missä joku olisi verkkareissa tai muissa ei tilaisuuteen sopivissa vaatteissa. Ã,,kkiseltään ei tule yhtään mieleen. Yleensä ihmiset ovat kaivaneet kaapistaan oman mittapuun mukaan parasta päälleen.

Vaikka vapaa maa ja niin pois päin, niin ei vapaus tarkoita välinpitämätöntä. Muutamat poikkeukset hyväksyn/ymmärrän ja näitä poikkeuksia on jos joku on työtön tai opiskelija ja rahaa ei oikeasti ole. Otan mieluummin tälläisen vieraan juhliin vaikka verkkareissa, kuin sellaisen joka pystyisi laittaa edes sen Dresmannin puvun päälle, mutta ei vaan satu kiinnostamaan.

Edellä joku viittasi, että naisille pitäisi antaa sapiskaa, jos miehet pukeutuvat miten sattuu. Mielestäni kuitenkin sapiskaa pitäisi antaa sille miehelle, joka ei ole viitsinyt pukeutua. Ei muutenkaan naisten tehtävä ole huolehtia miesten pukeutumisesta, vaan jokaisen itse. Ehkä jos jollekin voisi antaa palautetta, on miesten isät. Toki jonkun pitää aina sukupolvessa olla ensimmäinen, joka osaa ohjeistaa nuorempia polvia fiksuun tilanteen mukaiseen pukeutumiseen.

Omaan pukeutumiseen kyllä otan mielellään palautetta miehiltä kuin naisilta, sillä ei ole väliä keneltä se tulee, jos se on annettu rakentavasti ja henkilöllä itsellään on "parempi silmä/maku" kuin itsellä. Verkkarijampan kommenteista en välitä ja muutenkin palautteen otan oppimisen kannalta.