Keikarin foorumi

Luonnollisesti. Täten muoto silityttää.

Lainaus käyttäjältä: salaryman - 02.08.17 - klo:18:09

Lainaus käyttäjältä: Cisne36 - 26.07.17 - klo:10:24
"Erittäin tärkeää on, että haukifileen annetaan levätä pyytämisen ja fileoinnin jälkeen yksi-kaksi päivää kylmässä 0-asteessa."

Tästä on ollut paljon juttua kalamiesten kesken ja itselläni on ollut suunnitelmissa tehdä tästä omia empiirisiä kokeita. Noiden kilon-parin painoisten uistinhaukien kanssa kärsivällisyys ei ole pitänyt vaan pakkohan ne on ollut syötäväksi valmistaa, eikä ole ollut valittamista. Jos joskus sattuu koukkuun kertaluokkaa isompi niin sitten tulee riiputtaminen ajankohtaiseksi.

Sitten kun puhutaan isoista järvihauista (yli viisikiloisista) niin itse olen catch-and-release ideologian kannalta. Näillä perusteilla:

1. Hauki on järvien apex preditor ja siihen rikastuvat kaikki ympäristömyrkyt.
2. Isompi hauki tuottaa enemmän jälkeläisiä joten kalamiehen logiikalla lisääntymiskonetta ei syödä.

1. Sama pätee periaatteessa myös pienempiin haukiin, ym petokaloihin. Tai, on siis kaksi tekijää. Kun kyseessä on peto, erityisesti apicem rapax, on raskasmetallikertymä suuri. Toiseksi, peto tai ei, vanhemmassa yksilössä on luonnollisesti kaikenlaista myrkkyä ja raskasmetallia enemmän kuin nuoremmassa. Täten erityisesti suurten petokalojen syöntiä kannattaa rajoittaa (hauki, lohi yms).

2. Isompi hauki tuottaa enemmän poikasia, mutta kannan kasvuun sillä on harvoin merkitystä. Lisäksi isot hauet syövät päivittäin valtavan määrän kalaa (ml pienempiä haukia), ja kyseisen hauen poistaminen saattaa elvyttää kalakantaa merkittävästi.

Lisäksi sana tuosta lihasta. Yksi juttu on, että hauki on pyytämisen jälkeen stressaantunut ja liha maitohapoilla, joten on parempi antaa kalan levätä yön yli saavissa tms, jolloin kalan lihakset palautuvat ja suoli tyhjenee.

Lainaus käyttäjältä: Ville - 24.07.17 - klo:12:15Muuan Prinssi Charles näyttää mallia alla. Yllä on ainakin 30 vuotta vanha vahakangastakki, jossa on paikkaa paikan päällä. Hänellä olisi varaa ostaa uusi, mutta mies ei tahdo. Takin paikoilla voi nimittäin osoittaa säästeliäisyyttä, fyysisen maatyön tekoa, vanhojen tykötarpeiden arvostamista, ekologisuutta ja vastaavia arvoja. Mielestäni takki näytää karmealta, mutta se toimii erinomaisena esimerkkinä siitä, miten (fyysisen) vaatteen kautta voi osoittaa (henkisiä) arvoja.

Huomaa, että puhut miehestä, joka omistaa yli 50 bespoke pukua ja kenkäparia ja esimerkiksi silityttää kengännauhansa joka käytön jälkeen. Taitaa prinssi Kaarle edustaa hieman toisenlaisia arvoja.

-

James Laver, Taste and Fashion, 1947

-

Osaako kukaan sanoa mikä Barkerin osassa kengissä oleva "lockstitch" -rakenne on? Pohjassa ei näy ommelta, joten ajattelin sen tarkoittavan blake/rapid ommelta.

-

-

Lainaus käyttäjältä: Ville - 05.05.15 - klo:20:23...tähän on tultu.

Siis siihen Tammisen takkiinko?

-

-

-

Millä nimellä (jos millään) tunnetaan housuissa nivusten vahvike/vuori? Eli tuossa nivussauman päällä housujen sisäpuolella noin 15x10cm vuorikankaasta (mahdollisesti ehkä myös housujen kankaasta) tehty vahvike/suoja joka estää housujen kulumisen loppuun nivusista. Jossain olen lukenut satulasta (trouser saddle, crotch saddle tms.), mutten ole täysin varma viittaako termi tuohon.

Onko tästä yleensäkin tietoa? Miten yleinen/harvinainen? Onko tästä jotain haittaa? Mielestäni todella hieno keksintö, ei vain vaikuta kovinkaan yleiseltä käytännöltä enkä tietoakaan löydä tästä.

Mikä on tämän kenkätyypin nimi? Ranskaksi ilmeisesti "perforé", riippumatta siitä oliko päällinen mokkaa vai samaa kuin muukin kenkä. Eli "balmoral boots":ien tyylisesti vaakatasossa menevä ommel ja päällinen mahdollisesti toista väriä ja/tai materiaalia.

[spoiler][/spoiler]