Keikarin foorumi
Keikari => Etiketti => Aiheen aloitti: Johannes P - 27.05.10 - klo:22:01
-
En tiedä onko tämän kaltainen aihe jo jossakin foorumin perukoilla, mutta lyhyen etsinnän jälkeen en sellaista löytyänyt. Mutta jatkossa tähän voitaisiin kerätä etikettitietoutta eri juhlista ja niihin pukeutumisesta. Minä haluaisin aloittaa kysymyksellä liittyen yo-juhliin. Olen saanut kutsun serkkuni yo-juhliin ja mieleen tulee heti pistää tumma puku, mutta kun minulla on juuri ennen juhlaa oma koulun päättäjäsjuhla mihin en mielelläni laittaisi tummaa pukua(koska en halua että minut sekoitetaan ylioppilaisiin). Lähden lähes suoraa omista päättäjäisistäni yo-juhlaan. Voisinko teidän mielestänne mennä juhlaan kellertävässä pikkutakissa ja tummansinisissä chinoissa jalassa AE:n tummanpunaiset loferit? Tämä siis minun päättäjäisten pukeutuminen. Vai pitäisikö matkan aikana vaihtaa vaatteet tummaan pukuun? Juhla on aika epävirallinen eikä sielä edes tarjota ruokaa, vaan vain kahvit. Olisiko pikkutakki ja chinot liian keikarimaista pukeutumista?
-
En tiedä onko tämän kaltainen aihe jo jossakin foorumin perukoilla, mutta lyhyen etsinnän jälkeen en sellaista löytyänyt. Mutta jatkossa tähän voitaisiin kerätä etikettitietoutta eri juhlista ja niihin pukeutumisesta. Minä haluaisin aloittaa kysymyksellä liittyen yo-juhliin. Olen saanut kutsun serkkuni yo-juhliin ja mieleen tulee heti pistää tumma puku, mutta kun minulla on juuri ennen juhlaa oma koulun päättäjäsjuhla mihin en mielelläni laittaisi tummaa pukua(koska en halua että minut sekoitetaan ylioppilaisiin). Lähden lähes suoraa omista päättäjäisistäni yo-juhlaan. Voisinko teidän mielestänne mennä juhlaan kellertävässä pikkutakissa ja tummansinisissä chinoissa jalassa AE:n tummanpunaiset loferit? Tämä siis minun päättäjäisten pukeutuminen. Vai pitäisikö matkan aikana vaihtaa vaatteet tummaan pukuun? Juhla on aika epävirallinen eikä sielä edes tarjota ruokaa, vaan vain kahvit. Olisiko pikkutakki ja chinot liian keikarimaista pukeutumista?
Mielestäni ylioppilasjuhlissa ei ole tarvetta tummaan pukuun. Kysehän on kesäjuhlasta, joten mikäli pukukoodia ei ole määritetty, tyylikäs yhdistelmäasu on mielestäni aivan korrekti kokonaisuus.
-
^ Aivan samaa mieltä. Tumma puku on helposti liikaa, etenkin kun juhlittavalla tuskin on sellaista päällään.
-
^ Aivan samaa mieltä. Tumma puku on helposti liikaa, etenkin kun juhlittavalla tuskin on sellaista päällään.
Sanoisin kyllä enemmistöllä valmistuvista ylioppilaista olevan tumman puvun päällänsä ainakin täällä päin.
-
^ Jep, niin on. Mutta tässä tapauksessa, kun kyseessä on kahvitilaisuus, rohkenin epäillä asian olevan toisin.
-
Ainakin omalla kokemuksella oman ammattini kautta voin väittää, että suurimalla osalla yo-pojista on tumma puku päällä. Sitten on näitä valkoinen puku-musta paita yms virityksiä jonkin verran. Mutta pääsääntö on kyllä tuo tumma puku, kun niin on äiti halunnut, oli sitten isommat tai pienemmän kekkerit ;)
-
Ei kai se puku ole koskaan häpeä ja asiaton jos on jonkun sortin "juhlista" kyse? Itse aion pistää vaalean kesäpukuni huomenna kun menen vierailemaan valmistujaisjuhlissa :).
-
Vaihdoin tummanpuvun juhliin, ja täytyy todeta että olisin kyllä voinut hyvin pukeutua pikkutakki yhdistelmään. Juhlan päähenkilöllä, eli tuoreella ylioppilaalla oli itselläänkin päällään vai harmaa puku. Lisäksi samaan aikaan minun kanssani juhlissa oli ainakin kaksi miestä pikkutakeilla ja yksi oli tullut paikalle jopa farkut, paita ja liivi yhdistelmällä ja ylinnappi tietenkin kiinni.
-
Ylinnappi kiinni, mitäs pahaa siinä on? En nyt ole varma kumpaa edes tarkoitat, paitaa vai liiviä. Teksistä saa sen kuvan että liivi, liivin ylinnappi toki kuuluu ollakin kiinni. Jos taas kyseessä oli paidanyli nappi, niin kyllä sekin on suotavaa olla kiinni kun on liivitkin päällä, tällöin toki myös solmio kauluassa (josta päästään siihen että onko farkut väärä valinta, itse pystyn hyväksymään farkkujen kanssa solmion mutta moni ei).
-
Eiköhän Johannes tarkoittanut paidan napitusta ylös asti ilman mitään kaulankoristetta.
-
Eiköhän Johannes tarkoittanut paidan napitusta ylös asti ilman mitään kaulankoristetta.
Asiallista pukeutumista jos kuuluu lestaadiolaisiin.
-
Vaihdoin tummanpuvun juhliin, ja täytyy todeta että olisin kyllä voinut hyvin pukeutua pikkutakki yhdistelmään.
Päinvastoin, olit elegantein vieras juhlissa. Ehkä seuraavissa juhlissa on inspiroimanasi muitakin pukumiehiä ;).
-
Vaihdoin tummanpuvun juhliin, ja täytyy todeta että olisin kyllä voinut hyvin pukeutua pikkutakki yhdistelmään.
Päinvastoin, olit elegantein vieras juhlissa. Ehkä seuraavissa juhlissa on inspiroimanasi muitakin pukumiehiä ;).
Vanha ketju, mutta ei mene kauaa ennenkuin yo-juhlien kutsuja rupeaa putoamaan luukusta. Saan Hypnon kommentista sellaisen kuvan, että puku olisi jotenkin parempi asu tuohon juhlaan. Minusta asia ei ole lainkaan niin. Miksi ihmeessä kutsun saajan tulisi olettaa, että tummapuku on laitettava kun ko. juhla on usein mallia päiväkahvit puutarhassa..? Suuri osa vieraista toki ilmestyy musta puku päällä, mutta se johtunee siitä, että mitään muuta vaatetusta ei ole ja, koska "musta puku käy kaikkialle". Farkuissa en tosin ilmestyisi mihinkään juhlaan, chinoissa ja irtotakissa voisin hyvinkin ja minun päässäni se kuulostaa sopivimmalta yo-juhliin.
-
^ Riippuu enemmänkin ihmisistä yleisesti, jos tiedät että ko. perhe pukeutuu usein siististi (mies puvussa ym.) voit itsekin aika huoletta vetää puvun päälle. Tietty jos hekin ovat farkut+kauluspaita -linjalla, voi tällöin puku vaikuttaa ylipukeutumiselta, jolloin irtotakki+chinot on mainio yhdistelmä. Tosin, etpä sillä yhdistelmällä hirveän kauaksi mene vaikka kaikki muut olisivatkin puvussa. Hyvä siis miettiä asiaa etukäteen.
Edit. Vielä aiheeseen palatakseni, kun samassa lausesssa mainitaan "juhlat" ja "puku", puhutaan yhtälöstä joka ei ikinä voi olla kovin ristiriitainen, varsinkin yo-juhlat jotka symboloivat matkaa nuoren oppimisesta aikuisuuteen, eikö kannattaisi esimerkillään pukeutua kuin aikuiset.
-
Häkämiestä matkien:
"Kesäpuku,kesäpuku,kesäpuku"
-
Vanha ketju, mutta ei mene kauaa ennenkuin yo-juhlien kutsuja rupeaa putoamaan luukusta. Saan Hypnon kommentista sellaisen kuvan, että puku olisi jotenkin parempi asu tuohon juhlaan. Minusta asia ei ole lainkaan niin. Miksi ihmeessä kutsun saajan tulisi olettaa, että tummapuku on laitettava kun ko. juhla on usein mallia päiväkahvit puutarhassa..? Suuri osa vieraista toki ilmestyy musta puku päällä, mutta se johtunee siitä, että mitään muuta vaatetusta ei ole ja, koska "musta puku käy kaikkialle". Farkuissa en tosin ilmestyisi mihinkään juhlaan, chinoissa ja irtotakissa voisin hyvinkin ja minun päässäni se kuulostaa sopivimmalta yo-juhliin.
Ylioppilasjuhliin "the ultimate" -yhdistelmä - jolla ei tarvitse nolostella missään - ovat suorat housut (pellavaa, puuvillaa tai villaflanellia) ja sininen irtotakki. Neulesolmio kaulassa on ehkäpä optimaalinen sekin, koska nyökkää muodollisuuden suuntaan (solmiona), mutta menee rentona asusteena myös irrotteluna. Ruskeat kengät.
Syy? Kyseessä on eräänlainen "vapaa-ajan uniformu", jolla heilutaan klubeilla (en tarkoita nyt yökerhoja) ja muilla tonteilla mutta näytetään silti asialliselta. Mieleen jäädään ainoastaan "rennon tyylikkäästi pukeutuneena", ei tilaisuuden ylittävänä tai alittavana. Ylioppilasjuhlat ovat iloinen ja rento tilaisuus, joka symbolisesti aloittaa juhlakalun "loman" - siispä tulevaa kesää voi noin heijastella myös tyylillisesti.
-
Jussilla ihan hyvä analyysi perusteluineen, varmasti tuo setti toimiikin monessa tilanteessa. Tehdäänpä pieni äänestys asiasta. Ei keskitytä liikaa esimerkkikuvien istuvuuksiin ja yksityiskohtiin (vyöt/solmiomateriaalit..) ym. mutta lähinnä perusfilosofiaan keskustelun perusteella. Minkä valitsisitte mieluiten kesäjuhliin:
Vaihtoehto 1. Irtotakkia irtohousujen kera.
[spoiler](http://1.bp.blogspot.com/-QOSREpq2UfQ/Tx-IlduY2XI/AAAAAAAAACY/RQetpqFVKCs/s1600/091211stripedtie7920web2.jpg)[/spoiler]
Vaihtoehto 2. Kesäpuku solmion kanssa.
[spoiler](http://www.freddieblack.com/wp-content/uploads/2009/07/suit.jpg)[/spoiler]
Vaihtoehto 3. Kesäpuku ilman solmiota.
[spoiler](http://shoppingyourchoise.files.wordpress.com/2009/10/cotton-suit.jpg)[/spoiler]
-
^ Jou-juhlat menisi ehdoitta ykkössetillä, häät ja muut virallisemmat kissanristiäiset kakkosella; baarikierros ja epävirallisimmat kolmosella. Lapo approved shit.
-
Vaihtoehdot 2 ja 1 - ykköseen vaihtaisin toisenlaisen paidan (kaulukset eivät rullaa).
-
Ykkösellä. Vaihtaisin myös paidan, mutta en laittaisi ocbdtä vaan jotain cutawayhköä.
-
^ Toinen vaihtoehto. Samoin vaihtaisin takin kaulukset leveämpiin.
-
Nappikauluksen kanssa tuommoiset pystykaulukset vai mitä ne nyt on huitin hittoon. Ei toimi.
Ja bd-paidat tosiaan aina kunnon kauluksilla ei millään mikkihiirimalleilla.
-
Jos tässä nyt hieman avaisi omaa näkemystä viime vuoden vappuasullani - joka hatun poistamalla sopi myös viimevuotisiin YO-juhlavierailuihin vallan mainiosti.
Tykkiveneet, pellavahousut, raidallinen OCBD (rollin' with the homies), sininen neulesolmio, tummansininen takki, taskuliinalla pirteyttä:
(http://img853.imageshack.us/img853/8646/vappu2011.jpg)
Mielestäni takin ja housujen välillä saa olla ihan reippaastikin kontrastia.
Takki on orpona puvusta, mutta se korjautuu vaihtamalla napit ruskeisiin.
-
Olen samaa mieltä kontrastista, mutta itse tykkään kääntää kontrastin toisinpäin. Vierastan myöskin laskoksia puvun ulkopuolella. Näytän aina siltä kun olisin hakenut vaarin puvunhousut jalkaan.
-
Olen samaa mieltä kontrastista, mutta itse tykkään kääntää kontrastin toisinpäin.
Silloin mennään enemmän rennolle vapaa-ajanosastolle tuon "klubiunivormun" sijaan. Juhlavuus - jota hieman voi annostella mukaan - katoaa.
Vierastan myöskin laskoksia puvun ulkopuolella. Näytän aina siltä kun olisin hakenut vaarin puvunhousut jalkaan.
Hm, noissa housuissa ei ole laskoksia. Aivan tavalliset flatfrontit.
-
Jussin kokonaisuus on hyvä ylioppilas- ja moniin muihinkiin kesäjuhliin, joissa vapaa seurustelu ja iloinen meininki on pääosassa. Paidan ja solmion väreillä pelaamalla siitä saa irti miltei mihin tahansa sopivan yhdistelmän. Jopa joidenkin vihaaman pursiseuraefektin vaihtamalla jalkaan purjehduskengät. Tosin siihen housut ovat ehkä aavistuksen lyhyet, noille kengille ei.
-
opa joidenkin vihaaman pursiseuraefektin vaihtamalla jalkaan purjehduskengät. Tosin siihen housut ovat ehkä aavistuksen lyhyet, noille kengille ei.
Lisävaihtoehto (Ivy league -yliopistoista): taittaa kerran lahkeet ulos- ja ylöspäin, sukat pois, purkkarit. OCBD-paidasta ylin nappi auki, huivi ascotin tapaan rennosti sidottuna paidan alle. Pursiseuraefekti rentouslisällä.
-
^ No tuokin kävi mielessä, mutta sitä yhdistelmäähän kukaan ei voi vihata. Eihän? (Satunnaisesti harrastan molempia versioita - pursiseura/sgelföreningen/jaktklubben tai tuo ivymaustettu - kesäpukeutumisessa. Venettä ei ole, joskin osaan navigoida ja olla gastina)
-
Olen samaa mieltä kontrastista, mutta itse tykkään kääntää kontrastin toisinpäin.
Silloin mennään enemmän rennolle vapaa-ajanosastolle tuon "klubiunivormun" sijaan. Juhlavuus - jota hieman voi annostella mukaan - katoaa.
Voi olla, että formaaliusaste pienenee vähän, koska tuo navytakki on jokseenkin klubitakkimainen ratkaisu joka osuu irtotakkien ja puvun väliin. Vaaleampaa takkia voi käyttää hyvin rennosti kun laittaa ocbd:n, chinot, takin ja jonkun silkkiliinan taskuun. Kenties juuri tuosta ominaisuudesta vaaleassa irtotakissa tykkään. Samaa takkia voi pukea solmiolla ja "normikauluksella" (lue ei bd) ylöspäin ja toisaalta alaspäin ocbd:llä.
Vierastan myöskin laskoksia puvun ulkopuolella. Näytän aina siltä kun olisin hakenut vaarin puvunhousut jalkaan.
Hm, noissa housuissa ei ole laskoksia. Aivan tavalliset flatfrontit.
Jaa vasemmassa jalassa jokin hämäsi sellaiseen kuvaan, että olisi laskos. Noh hyvältä se sinulla näytti laskosluulossakin, mutta itselle ne ovat vaikeat.
-
Vierastan myöskin laskoksia puvun ulkopuolella. Näytän aina siltä kun olisin hakenut vaarin puvunhousut jalkaan.
Hm, noissa housuissa ei ole laskoksia. Aivan tavalliset flatfrontit.
Jaa vasemmassa jalassa jokin hämäsi sellaiseen kuvaan, että olisi laskos. Noh hyvältä se sinulla näytti laskosluulossakin, mutta itselle ne ovat vaikeat.
Hmm. Vai tarkoititko prässejä? Ne housuissa kyllä on, eikä kokonaisuus toimisi yhtä hyvin ilman niitä. Kyseessä eivät kuitenkaan ole chinot.
-
Vierastan myöskin laskoksia puvun ulkopuolella. Näytän aina siltä kun olisin hakenut vaarin puvunhousut jalkaan.
Hm, noissa housuissa ei ole laskoksia. Aivan tavalliset flatfrontit.
Jaa vasemmassa jalassa jokin hämäsi sellaiseen kuvaan, että olisi laskos. Noh hyvältä se sinulla näytti laskosluulossakin, mutta itselle ne ovat vaikeat.
Hmm. Vai tarkoititko prässejä? Ne housuissa kyllä on, eikä kokonaisuus toimisi yhtä hyvin ilman niitä. Kyseessä eivät kuitenkaan ole chinot.
No niitähän mä itseasiassa hain.
-
Tervehdys, ensimmäinen postaus tällä foorumilla vaikka toki on keikaria tullut luettua jo jonkin aikaa. Sen verran pohjustusta alla olevaan kysymykseeni, että olen melko aloittelija klassisen pukeutumisen saralla, joten kaikki ohjeistukset otetaan mielellään vastaan:)
Tulossa olisi siis 80v. syntymäpäivät, jotka ovat melko isot juhlat vaikka eivät tosin "ääriformaalit" eli mitään pukeutumisohjetta ei kutsussa ole ollut. Kysyisinkin, että olisiko seuraava kaavailemani asuste ko. juhliin sopivat:
Navy blue -klubitakki taskuliinalla
Navy blue solmio pallokuviolla
Sinivalkoraidallinen paita nappikauluksilla
Tumman- tai vaalenharmaat irtohousut (en ole päättänyt vielä...)
Mustat oxford full brogue -kengät
Minulla ei ole nyt valitettavasti kuvaa laittaa tähän, mutta takki ja housut ovat tällä hetkellä räätälillä sopivaksi muokattavana eli istuvuus noissa olisi erittäin hyvä. Lähinnä mietin sitä, että onko asuni epäsopiva tilaisuuteen eli toisin sanoen ei tarpeeksi formaali? Kauluspaita ilman nappeja olisi tietysti ehkä juhlavampi, mutta kyseisen paidan istuvuus on likipitäen täydellinen. Lisäksi ajattelin, että klubitakki & irtohousut -yhdistelmässä se toimisi varmasti ihan hyvin.
Pukuna minulla ei ole tällä hetkellä kuin melko heikko Turon (doh...) musta puku, jossa ohuita valkoisia raitoja ja joka ei istu harteista eikä hihoista älyttömän hyvin. Se on mielestäni myös hieman heikko valinta juhlatilaisuuksiin, koska raidat tekevät siitä aavistuksen bisneshenkisen.
Mutta siis arvon foorumilaiset: Menenkö täysin metsään yllä olevalla asukokonaisuudella kyseisillä juhlilla? Vaihtoehtona siis Turopuku. Tämä saattaa tietysti olla hieman turhaa pohdintaa, kun kutsussa ei ole pukeutumisohjeena tummaa pukua, mutta haluaisin silti kysyä viisaammilta:) Tummansininen laadukas puku olisi tarkoitus hankkia, mutta valitettavasti tähän juhlaan sitä en enää ehdi tehdä.
-
Vaaleanharmaat housut varmasti toimivat parhaiten, jos takki ja tummanharmaat housut ovat lähellä tummuuksina toisiaan. Itse laittaisin solmion kaulaan ja paidaksi napitonkaulus :). Nappikauluspaita ja mustat oxfordit (vaikkakin fullbroguet) ehkä itselläni taistelevat eniten tässä toisiaan vastaan. Muut viisaammat korjatkoon jos olen väärässä ;).
-
Vaaleanharmaat housut toimivat varmasti paremmin. Paidan kaulus olisi syytä olla napiton, huom. tämä on vain oma mielipide.
Solmiokin varmaan ok, tosin itse hakisin väriä esim. puna-valko-sini -raidallisella.
[spoiler]
ensimmäinen löytämäni esimerkki
(http://www.ctshirts.co.uk/ProImages/TS150MLT_a.jpg)
[/spoiler]
-
Vaaleanharmaat housut varmasti toimivat parhaiten, jos takki ja tummanharmaat housut ovat lähellä tummuuksina toisiaan. Itse laittaisin solmion kaulaan ja paidaksi napitonkaulus :). Nappikauluspaita ja mustat oxfordit (vaikkakin fullbroguet) ehkä itselläni taistelevat eniten tässä toisiaan vastaan. Muut viisaammat korjatkoon jos olen väärässä ;).
Ei korjattavaa Hypnon kommenttiin. Paita (ei-OCBD) ja taskuliina valkoisena, koska voi olettaa 80-vuotiaan henkilön on tottuneen yhdistämään valkoisen paidan ja -liinan juhlaan. Muut tuovat arkivaikutelman. Myös tummansinipohjainen, punavalkoraidallinen selkeä solmio on vahva vaihtoehto, kuten Bordeaux totesikin.
Irtohousupaketissa vaaleat housut ovat juhlavammat (tai oikeastaan: näyttävät olevan enemmän kotonaan) tummansinisen takin kanssa kuin tummat.
-
Kiitoksia teille vastauksista! Eli paita vaihtuu napittomaan valkoiseen ja jalkaan vaaleanharmaat housut. Solmiota täytyy vielä miettiä josko kuitenkin tosiaan kaipaisi lisäväriä. Bordeauxin linkittämä solmio olisi kyllä erittäin tyylikäs.
-
Monissa lähteissä muistutetaan kiinnittämään huomiota eri osien muodollisuuteen. Helppoa vastausta ei kuitenkaan löydy, kun yrittää etsiä kankaiden muodollisuuksista tietoa. Lähinnä mieleen on painunut muutama yleisesti hyväksytty ohjenuora:
- Yksiväriset ja hillityt värit ovat muodollisempia kuin räikeät värit.
- Pienet ja huomaamattomammat kuviot ovat muodollisempia kuin huomiota herättävät suuret kuviot.
- Sileä on muodollisempi kuin karkea.
- Sininen, harmaa, musta ja valkoinen ovat muodollisempia värejä kun taas luonnonläheisemmät ovat vähemmän juhlavia.
Onko olemassa muita ohjeita tai "sääntöjä"? Esim pellavasta ja puuvillasta tulee ainakin itselle mieleen melko epämuodolliset materiaalit, vaikka muuten voisivat sopia hyvin edellisiin ohjeisiin. Silkki, mohair ja villa lienevät muodollisimmasta päästä..? Miten esim. irtotakki ja -housut yhdistelmässä tulisi ottaa huomioon ylä- ja alaosan kankaiden muodollisuudet, vai tarviteeko niitä lainkaan? Riittääkö se, että värit eriävät?
-
Kankaiden muodollisuus alkaa mennä nysväämiseksi.
Kankaiden suhteen olennaista on, että painot, kuviot ja värit ovat tasapainossa. Etenkin painojen kanssa mennään metsään kun useasti rouheisiin housuihin yhdistetään kevyt takki ja vastaavaa.
Muuten muodollisuus tulee suurimmalta osin leikkauksista.
Etiketti voi sanella, että mitkä värit lasketaan esim. "mustan puvun" käsitteen alle, mutta muuten kysymys on täysin leikkauksista eli jos vaate on leikattu puvuksi niin se on puku riippumatta väreistä, kankaista ja kuvioista. Jos taas irtotakki on leikkaukseltaan rento niin se on epämuodollinen käytännössä aina.
-
Kankaiden muodollisuus alkaa mennä nysväämiseksi.
Kankaiden suhteen olennaista on, että painot, kuviot ja värit ovat tasapainossa. Etenkin painojen kanssa mennään metsään kun useasti rouheisiin housuihin yhdistetään kevyt takki ja vastaavaa.
Muuten muodollisuus tulee suurimmalta osin leikkauksista.
Etiketti voi sanella, että mitkä värit lasketaan esim. "mustan puvun" käsitteen alle, mutta muuten kysymys on täysin leikkauksista eli jos vaate on leikattu puvuksi niin se on puku riippumatta väreistä, kankaista ja kuvioista. Jos taas irtotakki on leikkaukseltaan rento niin se on epämuodollinen käytännössä aina.
Ymmärrän, että muutkin asiat vaikuttavat kuin kankaat. Varmasti vaikuttavat enemmänkin, en kiistä. Hain lähinnä takaa sitä, että Jussilla oli tuossa kuvassa puvuntakki (lienee villaa) ja pellavahousut. Millaisia muodollisuuseroja voi tehdä? Varmasti jossain kohtaa tehdään ero liian suureksi, jolloin eron huomaa korvallakin. Esim villa/silkki sekoitteesta, vaikkapa 60/40, valmistettu takki ja puuvillasta tehdyt housut. Vaikka painoerot olisivat pienet, niin onko ero liian näkyvä? Vai onko tämä nykypäivänä Suomessa täysin turhaa nysväämistä?
E: Painoeroista tuli mieleen, että olenko ainoa, jonka mielestä housut voivat olla raskaammat kuin takki? En nyt tarkoita mitään sadan gramman eroja, mutta 50 grammaakin voisi mielestäni olla enemmän housuissa. Lähinnä perustelen näkökantaani sillä, että jalat kestää lämpöä paremmin ja raskaammat housut laskeutuvat nätimmin.
-
Ymmärrän, että muutkin asiat vaikuttavat kuin kankaat. Varmasti vaikuttavat enemmänkin, en kiistä. Hain lähinnä takaa sitä, että Jussilla oli tuossa kuvassa puvuntakki (lienee villaa) ja pellavahousut. Millaisia muodollisuuseroja voi tehdä?
Ei siihen kamalasti materiaalit vaikuta.
Kysymys on tuossakin nimenomaan paino- ja rakenne-eroista eli pellava vaatii melko kevyttä irtotakki. Varsinainen muodollisuus tulee sitten siitä, että onko housuissa laskokset vai ei, kuinka takki on leikattu ja mitä lisukkeita käyttää.
Varmasti jossain kohtaa tehdään ero liian suureksi, jolloin eron huomaa korvallakin. Esim villa/silkki sekoitteesta, vaikkapa 60/40, valmistettu takki ja puuvillasta tehdyt housut. Vaikka painoerot olisivat pienet, niin onko ero liian näkyvä? Vai onko tämä nykypäivänä Suomessa täysin turhaa nysväämistä?
Nysväämisellä tarkoitin lähinnä sitä, että vaikka muodollisimmat vaatteet (frakki, smokki, saketti ja puvut) on tehty villasta niin olennaisinta on yksittäisen vaatteen leikkaus. Periaatteessa kun pellavasta voi tehdä vaikka frakin, koska varsinaiset materiaalivaatimukset koskevat housujen silkkinauhoja ja frakkipaidan sekä -solmukkeen materiaalia. Periaatteessa siis villa on se muodollisin materiaali, mutta jos ei puhuta ihan etiketistä niin puuvillasta ja pellavasta saa myös tehtyä hyvin muodollisia vaatteita.
E: Painoeroista tuli mieleen, että olenko ainoa, jonka mielestä housut voivat olla raskaammat kuin takki? En nyt tarkoita mitään sadan gramman eroja, mutta 50 grammaakin voisi mielestäni olla enemmän housuissa. Lähinnä perustelen näkökantaani sillä, että jalat kestää lämpöä paremmin ja raskaammat housut laskeutuvat nätimmin.
Riippuu taas leikkauksesta.
Kyllähän mukavuus ja laskeutuminen ovat hyviä perusteita, samoin kuin kestävyys. Helpoiten tämä onnistunee kun materiaalit ovat samoja.
-
Periaatteessa siis villa on se muodollisin materiaali, mutta jos ei puhuta ihan etiketistä niin puuvillasta ja pellavasta saa myös tehtyä hyvin muodollisia vaatteita.
Tästä itseasiassa voitaisiin puhua.
Ei siihen kamalasti materiaalit vaikuta.
Jossain määrin ne kuitenkin vaikuttaa ja niistä vaikutuksista olenkin kiinnostunut.
Valoitan hakemaani esimerkillä. Jos rakennetaan esim. irtotakin ympärille yhdistelmäasu ja irtotakki on seuraavanlainen:
-kuvioton (plain)
-paikkataskut
-lovikaulukset
-osittain vuorattu ja kevyt hartiarakenne.
Rennon irtotakin tunnusmerkit siis.
Takkiin haetaan sopivia housuja. Kuinka paljon housuihin vaikuttaa se, että mitä materiaalia takki on? Jos takki olisi vaikka vaihtoehtoisesti a) villaa, b) pellavaa, c) villa/mohair sekoitetta, jossa villaa huomattavasti enemmän tai d) villa/mohair sekoitetta, jossa mohairia on puolet.
Housuja haettaessa siis painoa ei tarvitse huomioida. Oletetaan, että paino osuu johonkin takin painon lähelle, ehkä vähän painavampaa, mutta ei merkittävästi. Miten takin materiaali vaikuttaa housujen valintaan, vai vaikuttaako se lainkaan?
E: jos asusteilla on merkitystä niin sovitaan, että neulesolmio kaulaan ja silkkiliina taskuun.
-
Itselläni menee näin lämpiminä vuodenaikoina
Pellavainen irtotakki = chinot tai ohutta villaa olevat housut
Villakankainen (ohut) irtotakki = kuten edellä
Puuvillainen it = edelleen sama
Nyt kun asiaa ajattelen, niin fiiliksellä on vedetty ja omasta mielestäni ja ehkäpä naapurin rouvankin mielestä on osunut ihan nappiin.
-
Rennon irtotakin tunnusmerkit siis.
Takkiin haetaan sopivia housuja. Kuinka paljon housuihin vaikuttaa se, että mitä materiaalia takki on? Jos takki olisi vaikka vaihtoehtoisesti a) villaa, b) pellavaa, c) villa/mohair sekoitetta, jossa villaa huomattavasti enemmän tai d) villa/mohair sekoitetta, jossa mohairia on puolet.
Rennon irtotakin kanssa mieluiten sellaiset housut, joissa ei ole laskoksia.
Etenkin kun irtotakissa ei ole tuossa kuvauksessa kuviota, niin housujen kuvio ei vaikuta asiaan. Housuissa voi olla kuvio, jos takissa olisi kuvio niin sitten mielellään kuviottomat housut.
Blogissa on esitetty materiaalien yhdistämisestä, mutta itse en olisi niin puhdasoppinen vaan katsoisin tilanteen mukaan. Eli siis jos painoa ei huomioida niin itse materiaali vaikuttaa a) ei mitään, b) ei mitään, c) ei mitään ja d) ei mitään ja vaihtoehto puuvilla eli e) ei mitään.
Miten takin materiaali vaikuttaa housujen valintaan, vai vaikuttaako se lainkaan?
Periaatteessa mikä tahansa materiaali on yhdistettävissä minkä tahansa materiaalin kanssa ilman, että otetaan kantaa muodollisuuteen tai edes etiketin vaatimuksiin.
Olennaisinta on, että painojen ja tekstuurien osalta molemmat palaset (+kaikki muut osaset) ovat samasta pallopuistosta ja värit, istuvuus sekä mahdolliset kuviot leikkivät keskenään siellä pallopuistossa kinaamatta toistensa kanssa.
E: jos asusteilla on merkitystä niin sovitaan, että neulesolmio kaulaan ja silkkiliina taskuun.
[/quote]
-
Kas nyt vasta löysin tuon tekstin. Koitin kyllä hakea eri hakusanoilla blogista, sf:ltä, AAAC:stä ja täältä.
Sekä housujen että takkien on suotavaa olla samaa materiaalia. Esimerkiksi puuvillahousut toimivat hyvin harvoin villaisten irtotakkien kera, ja samoin on toisin päin. Kuitenkin pellavaiset ja puuvillaiset vaatteet toimivat hyvin yhdessä, joten materiaalien ei ole pakko olla yhtenevät. Tärkeintä on, että villaa ei sekoita yhteen puuvillan tai pellavan kanssa.
Mikä tahansa irtotakki voi toimia miltei minkä tahansa väristen tai miten tahansa kuvioitujen housujen kera. Viime kädessä pukeutuja tekee omat ratkaisunsa mieltymyksiensä mukaan. Hänen tulee ensin huomioida mitä tilaisuutta tai ympäristöä varten pukeutuu, ja sen jälkeen soveltaa vapaasti. Pukeutumisessa, kuten kovin monessa muussakin asiassa, kaikkia ei voi - eikä tulekaan - miellyttää. Valitsi irtotakkinsa kaveriksi mitkä housut tahansa, aina löytyy joku joka kokoonpanosta ei perusta. Liikkeelle tulee aina lähteä valitsemalla samanpainoiset ja yhteneväiset kankaat, sekä selkeästi eriväriset vaatekappaleet. Loppu on omaa makua.
Ville siis ilmeisesti puristimpi. Ilmeisesti siis oma maku ratkaisee, jos vain kangas on muuttuja (leikkaus, paino jne vakioita). Tuosta laskoksien formaaliudesta joissain paikoissa ollaan sitä mieltä, että ovat puhtaasti makuasioita, eivätkä kerro muodollisuudesta tai juhlavuudesta irtohousuissa. Tosin oma näkemys olisi myös, että laskokset tuovat jonkinlaista juhlavuutta housuihin.
-
E: Painoeroista tuli mieleen, että olenko ainoa, jonka mielestä housut voivat olla raskaammat kuin takki?
Et. Laskeutuvuus määrää, ei paino. Kontrastikin on joskus eduksi.