Keikarin foorumi

Keikari => Kaunis elämä => Aiheen aloitti: Lancester - 03.12.09 - klo:17:38

Otsikko: Sisustustyylit
Kirjoitti: Lancester - 03.12.09 - klo:17:38
Kun estetiikasta puhutaan, niin missäpä muussa voi yhtä hyvin ja vivahteikkaasti tuoda esille omaa tyyliänsä kuin sisustuksessa (vaatteiden lisäksi, totta kai). Omalla kohdallani sisustustyylit ja -tuotteet nauttivat lähes samantasoista ihailua kuin vaatteet. Harmillisesti budjettirajoitteiden takia en todellisia klassikkohuonekaluja ole kotiini vielä päässyt hankkimaan, mutta asia korjaantuu varmasti!

Siispä, millaisesta sisustuksesta erityisesti pidätte, ja millainen tyyli kuvaa kotinne sisustusta parhaiten?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 03.12.09 - klo:18:03
Tällaista minulla:

http://www.avarte.fi/suomi/tuotteet/remmi/ (http://www.avarte.fi/suomi/tuotteet/remmi/)
http://www.avarte.fi/suomi/tuotteet/fysio/ (http://www.avarte.fi/suomi/tuotteet/fysio/)
http://www.hannakorveladesign.fi/index.php?id=18 (http://www.hannakorveladesign.fi/index.php?id=18)
http://www.luxo.fi/product/l-1--443.aspx (http://www.luxo.fi/product/l-1--443.aspx)
http://www.designerlightsonline.co.uk/product/Artemide_Tolomeo_Mini_Parete/856 (http://www.designerlightsonline.co.uk/product/Artemide_Tolomeo_Mini_Parete/856)
http://www.muurame.com/tmp_muurame_site_8.asp?lang=1&s=38&sua=1&q=y (http://www.muurame.com/tmp_muurame_site_8.asp?lang=1&s=38&sua=1&q=y)

Eli modernismi ja funktionaalisuus ovat valttia, kun meikäläinen sisustaa. Mikä parasta, sisustuksen ja muotoilun kohdalla voi monessa kohtaa ylpeänä suosia suomalaista, toisin kuin pukeutumisessa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Ville - 03.12.09 - klo:20:01
Tumma puu, persialaismatot, pankkiiri- ja Tiffany-valaisimet sekä kaikki klassisesta muotoiltu. Olen pohtinut eri tyylisuuntia, mutta täys-Biedermeier/rokokoo/tms. -sisustus sopii vain kartanoihin tai vastaaviin ympäristöihin.

IKEA on hirvitys.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: R - 03.12.09 - klo:20:27
Tumma puu, persialaismatot, pankkiiri- ja Tiffany-valaisimet sekä kaikki klassisesta muotoiltu. Olen pohtinut eri tyylisuuntia, mutta täys-Biedermeier/rokokoo/tms. -sisustus sopii vain kartanoihin tai vastaaviin ympäristöihin.

IKEA on hirvitys.

Amen!

Muuten täysin samoilla linjoilla, mutta persialaismatot eivät ole ehkä itselleni niin lähellä sydäntä ja olisin listaan lisännyt vielä Chesterfield-sohvat. Jalopuupaneeleita ja listoja vielä haikailen seiniin ja tämän Anttilan pyökkiyökötyksen kun saisi vaihdettua työpöydän virkaa toimittamasta johonkin jalopuiseen johtajanpöytään, olisin tyytyväinen. Boknäskin voisi toimia. Toisaalta, tuollainen pöytä vie sen verran tilaa että työhuonetta pitäisi laajentaa. Ja jos työhuonetta laajentaisi, niin... ...ja sitten vaakunoita seinille... ...haarniska nurkkaan toljottamaan... ..kirjastokompleksi.. ...tornini sisustaisin seuraavasti... ...ja vielä... - Olen Chesterfield-kierteessä (http://uusi.ihmiskunta.org/index.php?option=com_content&view=article&id=675:chesterfield-kierre&catid=82:uusinta&Itemid=70). :-)


Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pkm - 03.12.09 - klo:21:01
1900 luvun alun huonekalut, (lähinnä jugend ja art-deco) paitsi sohva, koska tuon aikaiset eivät oikein salli "rennompaa" istumista.  Persialaismattoihin on myös tullut hurahdettua ja rakennuksissa jugendin lisäksi käy myös uusklassismi, joihin edellämämainitut hyvin istuvat.

Hyvä paikka ostaa persialaismattoja netistä on Carpetvista, josta löytyy hurjan paljon tietoa itämaisista matoista, loistavat kuvat matoista ja videoituja tietoiskuja eri alueiden matoista. Suosittelen tutustumaan sivuihin, jos aihe vähänkin kiinnostaa, ja sitten se vie mennessään...

http://www.carpetvista.fi
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: i v y m a n - 03.12.09 - klo:21:09
Kuten Arska, modernistisesti mennään täälläkin mitä huonekaluihin tulee.. Joskaan ei minimalistisesti: kotona on siinä määrin roinaa, kirjoja, levyjä tms että minimalistinen pelkistäminen on mahdotonta. Toisaalta, näen sellaisen myös hieman tylsänä, arvostan enemmän kerroksellisuutta ja eri tyylien (ei-tietoista) sekoittumista. Joskin muotoilun, kuvataiteen, arkkitehtuurin jne. saralla toki periaatteessa arvostan suuresti modernisimia, niin sen koti- kuin ulkomaisina ilmentyminä.

Juuri tällä hetkellä suosikkihuonekaluni on Turun Divaanista ostettu sohva, parhaillaan varustettuna elävänä tyynynäni toimivalla dalmatiankoiralla. Sohvan malli / suunnittelija ei nyt tule päähän - sohva kun on modernismin perillisiä eikä niinkään superklassikoita. Sohvan vieressä Ben af Schültenin tuoli nro 311, toisella puolen Olli Borgin Rondo. Jacobsenin Egg on jemmattuna muualle, se kun on a) hieman rikki b) ei nykyiseen kotiin kunnolla mahdu. Tuoli kun vaatii hieman tila ympärilleen.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Calle - 03.12.09 - klo:21:34
...arvostan enemmän kerroksellisuutta ja eri tyylien (ei-tietoista) sekoittumista...
Samoilla linjoilla Ivyn kanssa, mielestäni onnistunut sisustus syntyy ajan kanssa sekoittamalla eri aikakausien mööpeleitä. Jos ostaa kaiken kerralla ja kaikki on sävy sävyyn samaa tyyliä niin lopputulos on hyvin toimistomainen.
Persialaisista matoista pidän suuresti. Niitä löytyy lähes joka huoneesta. Netistä en osta mattoja, pariin otteeseen on käynyt niin että kaupassa hyvältä näyttänyt matto ei vaan ollut mistään kotoisin. Viimeisimmät olen hankkinut Mäkelinin alesta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: i v y m a n - 03.12.09 - klo:21:41
...arvostan enemmän kerroksellisuutta ja eri tyylien (ei-tietoista) sekoittumista...
Samoilla linjoilla Ivyn kanssa, mielestäni onnistunut sisustus syntyy ajan kanssa sekoittamalla eri aikakausien mööpeleitä. Jos ostaa kaiken kerralla ja kaikki on sävy sävyyn samaa tyyliä niin lopputulos on hyvin toimistomainen.

Totta. tämän vuoksi en useinkaan voi sietää sisustuslehdissä näkemääni..

Persialaisista matoista pidän suuresti. Niitä löytyy lähes joka huoneesta. Netistä en osta mattoja, pariin otteeseen on käynyt niin että kaupassa hyvältä näyttänyt matto ei vaan ollut mistään kotoisin. Viimeisimmät olen hankkinut Mäkelinin alesta.

Pidän persialaisista matoista myös, toimivat oikein mainiosti myös modernististen kalusteiden kaverina ja antavat niile mukavaa tyylikontrastia. Valitettavasti oma persialaismattomme sai lopullisen kuoliniskun koiramme oksennettua sille noin sadannen kerran.. Vielä en ole myynyt koiraa korealaiselle kokille..
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Ville - 03.12.09 - klo:23:09
Muuten täysin samoilla linjoilla, mutta persialaismatot eivät ole ehkä itselleni niin lähellä sydäntä ja olisin listaan lisännyt vielä Chesterfield-sohvat. Jalopuupaneeleita ja listoja vielä haikailen seiniin ja tämän Anttilan pyökkiyökötyksen kun saisi vaihdettua työpöydän virkaa toimittamasta johonkin jalopuiseen johtajanpöytään, olisin tyytyväinen. Boknäskin voisi toimia. Toisaalta, tuollainen pöytä vie sen verran tilaa että työhuonetta pitäisi laajentaa. Ja jos työhuonetta laajentaisi, niin... ...ja sitten vaakunoita seinille... ...haarniska nurkkaan toljottamaan... ..kirjastokompleksi.. ...tornini sisustaisin seuraavasti... ...ja vielä... - Olen Chesterfield-kierteessä (http://uusi.ihmiskunta.org/index.php?option=com_content&view=article&id=675:chesterfield-kierre&catid=82:uusinta&Itemid=70). :-


Tosiaan, unohdin täysin nuo paneloinnit. Myös vaalea kipsi toimii näkemieni asuntojen perusteella melkoisen hyvin sekä katossa että lattialistoissa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: JMK - 04.12.09 - klo:17:42
Tavoitteenani on hankkia pyörivä, korkeaselkänojainen tuoli. Olen jo harjoitellut melko uskottavaa ääntämystä, jotta voin kääntyä tuolissani kohti vieraita ja lausua: "Ach! Vi miit agen, missterr Bondt!"

Tuoli vain puuttuu.

Mielestäni sisustusta tulisi miettiä asunnon ehdoilla. Lasioviset kirjahyllyt y.m. toimivat joissain kohteissa, mutta esimerkiksi nykyisessä 60-luvulla rakennetussa asunnossani ne eivät toimisi. Modernismi toimii paremmin, ja tyylien sekoittaminen mielestäni parhaiten.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 04.12.09 - klo:18:53
Tavoitteenani on hankkia pyörivä, korkeaselkänojainen tuoli. Olen jo harjoitellut melko uskottavaa ääntämystä, jotta voin kääntyä tuolissani kohti vieraita ja lausua: "Ach! Vi miit agen, missterr Bondt!"

Tuoli vain puuttuu.

Minulla on ratkaisu ongelmaasi: tässä ketjussa edellisessä viestissäni toisen linkin takaa löytyvä Fysio-tuoli. Siinä onnistuu erittäin sulavasti kuvailemasi toiminta, se on kokonsa puolesta uskottava ja mahdollisesti universumin ergonomisin ja mukavin työtuoli. Kannattaa valita nahkaverhoilu.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 04.12.09 - klo:19:14
Tavoitteenani on hankkia pyörivä, korkeaselkänojainen tuoli. Olen jo harjoitellut melko uskottavaa ääntämystä, jotta voin kääntyä tuolissani kohti vieraita ja lausua: "Ach! Vi miit agen, missterr Bondt!"

Tuoli vain puuttuu.

Minulla on ratkaisu ongelmaasi: tässä ketjussa edellisessä viestissäni toisen linkin takaa löytyvä Fysio-tuoli. Siinä onnistuu erittäin sulavasti kuvailemasi toiminta, se on kokonsa puolesta uskottava ja mahdollisesti universumin ergonomisin ja mukavin työtuoli. Kannattaa valita nahkaverhoilu.

Mää nään taas tuon tapahtuvan jostakin tälläisestä:
(http://www.pulju.net/shop/images/lifestyle/villainchair2_2.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Lancester - 07.12.09 - klo:18:34
Itse ihannoin erityisesti Englantilaista maaseututyyliä sekä Amerikan itä-rannikon tyyliä. Brittityyli on vähän hankala sovittaa kaupunkiasuntoon, joten se jääköön ihannoinnin tasolle. Sitten kun asunnossani on kirjastohuone, niin hankin chesterfieldin!

Sitä vastoin manhattan-meininkiä esimerkiksi Gantin, Ralph Laurenin ja myös Boknäsin tyyliin voisin hankkia enemmän nykyiseenkin asuntoon, joka tällä hetkellä on turhan skandinaavinen (parempi puolisko vaan ei niin syty tummista samettityynyistä ja kiiltävistä pöydistä). Tähän kun vielä saisin yhdistää itämaisen silkkimaton ja koirakin osaisi sitä kunnioittaa :) Kummasti sisustus on kuitenkin päivittynyt klassisemmaksi ja tummempien sävyjen suuntaan tätä foorumia lukiessani, jotenkin perinteiden kunnioittaminen on heijastunut siihenkin.
 
Vaaleasta long-island -tyylisestä sisustuksesta pidän myös, sitä onneksi voi viljellä mökillä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: R - 07.12.09 - klo:18:39
Hyvä paikka ostaa persialaismattoja netistä on Carpetvista, josta löytyy hurjan paljon tietoa itämaisista matoista, loistavat kuvat matoista ja videoituja tietoiskuja eri alueiden matoista. Suosittelen tutustumaan sivuihin, jos aihe vähänkin kiinnostaa, ja sitten se vie mennessään...

http://www.carpetvista.fi

Kiitos linkistä! Persialaisten ohella tuolta löytyi myös minun esteettiseen silmään sopivia tekeleitä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pkm - 07.12.09 - klo:18:56
Olemme ostaneet tuolta Carpetvistalta neljä villamattoa ja yhden silkkimaton. Toimitusaika taisi olla alle viikon (varasto sijaitsee Ruotsissa). Kuvat ovat puhuneet mattojen puolesta niin hyvin, että kertaakaan ei ole tarvinnut ostoksia katua. Lisäksi tuolla esitetyt solmutiheydet (jotka kuitenkin hyvin pitkälti määrittävät maton arvon) ovat pitäneet hyvin paikkaansa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: i v y m a n - 07.12.09 - klo:22:07
Tavoitteenani on hankkia pyörivä, korkeaselkänojainen tuoli. Olen jo harjoitellut melko uskottavaa ääntämystä, jotta voin kääntyä tuolissani kohti vieraita ja lausua: "Ach! Vi miit agen, missterr Bondt!"

Jacobsenin Muna tai Aarnion Pallo lienevät tämän 'skenen' klassikoita? Kukkapurolla on myös kääntyvä korkeaselkäinen, jonka nimeä en muista. Ja budjetti-vintage-versiokin löytyy, Olli Borgin Rondo, jonka saa murto-osalla orginaalin Jacobsenin hinnasta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Enfield - 08.12.09 - klo:12:41
www.esturri.com

Laatukaluja edullisesti, kauppa on Espanjalainen mutta toimittaa myös tänne pohjolaan.

Esimerkiksi mainittu Muna-tuoli Suomeen toimitettuna 1410€, saako Suomesta moista alle 3000€.
Hinnat on siis epäilyttävän edulliset mutta onneksi maksu tapahtuu paypal-palvelulla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: JMK - 10.12.09 - klo:14:40
Pallotuoli on suunnitelmissa, jahka château laajenee riittävän suureksi - pallo vaatii ympärilleen pihkuran paljon tilaa näyttääkseen asialliselta (sekä tietysti taakseen valtavan ikkunan ja/tai tulivuoren, tässä käyttötarkoituksessa).  

Kukkapuron Karuselli olisi myöskin aika etevä. Yleisesti ottaen tarkoituksena olisi noudatella mid-century modernia nykyisen asunnon sisustuksessa, mutta taitaa budjetti asettaa pikkuisen rajoituksia...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 10.12.09 - klo:15:40
www.esturri.com

Laatukaluja edullisesti, kauppa on Espanjalainen mutta toimittaa myös tänne pohjolaan.

Esimerkiksi mainittu Muna-tuoli Suomeen toimitettuna 1410€, saako Suomesta moista alle 3000€.
Hinnat on siis epäilyttävän edulliset mutta onneksi maksu tapahtuu paypal-palvelulla.

En juuri nyt jaksanut tutustua tuohon kauppaan, mutta kannattaa muistaa, että myös huonekaluja valmistetaan piraattina. Taannoin luin jostakin riidasta, joka koski niitä klassisia Le Corbusierin suunnittelemia huonekaluja.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Qristian - 27.01.10 - klo:08:31
Varmasti Ray ja Charles Eamesin suunnittelema Lounge Chair rahin kanssa on se ainoa oikea paikka keikarille nauttia mallasviskinsä raskaan työviikon jälkeen. Ei tietenkään haittaa jos se vielä tapahtuu maalaiskartanossa takkatulen loimussa. Ja sitten heräsin. Mutta tuoli tässä ja tämän hienommaksi ei mielestäni tuolia voi tehdä:
(http://www.hermanmiller.com/MarketFacingTech/hmc/products/Eames_Lounge_Chair_and_Ottoman/hero_eames_lounge_1.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: i v y m a n - 27.01.10 - klo:08:52
^Lounge chair on tyylikäs. Mutta maalaiseleganssiahan se ei ole, vaan hyvinkin urbaania modernismia. ;)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: sproily - 27.01.10 - klo:09:42
Olen ehdoton Eamsien fani, kuten myös Le Corbusierin. Kaikki mahtavia suunnittelijoita..
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 31.03.10 - klo:23:34
Tavoitteenani on hankkia pyörivä, korkeaselkänojainen tuoli. Olen jo harjoitellut melko uskottavaa ääntämystä, jotta voin kääntyä tuolissani kohti vieraita ja lausua: "Ach! Vi miit agen, missterr Bondt!"

Jacobsenin Muna tai Aarnion Pallo lienevät tämän 'skenen' klassikoita? Kukkapurolla on myös kääntyvä korkeaselkäinen, jonka nimeä en muista. Ja budjetti-vintage-versiokin löytyy, Olli Borgin Rondo, jonka saa murto-osalla orginaalin Jacobsenin hinnasta.

Niin, tässä Kukkapuron Karuselli, maailmanhallitsemistuolien kuningas.
(http://www.finnishdesignshop.com/karusellituoli-valkomusta-p-109.html?language=fi&country=72)

Edit.: Jostakin hiivatin syystä en nyt saa tuota kuvaa esiin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: ChuckBass - 01.04.10 - klo:08:04

Lainaus käyttäjältä: Arska

Niin, tässä Kukkapuron Karuselli, maailmanhallitsemistuolien kuningas.
(http://www.finnishdesignshop.com/product_thumb.php?img=images/karuselli_bl_tk.jpg&w=233&h=290)

Edit.: Jostakin hiivatin syystä en nyt saa tuota kuvaa esiin.


Tuossapa tuo kuva, taisi olla vain osoitteessa jotain häikkää. Ihan nätti tuoli, eipä siinä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: JPK - 02.04.10 - klo:09:26
Maailman hallitsemistuolien kingi on Arne Jakobsenin Egg. Hieman syrjäänvetäytyvämpi kingi miettii syntyjä syviä Aarnion Pallo:ssa. Molemmissa on helppo kääntää selkänsä rahvaalle.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Miguel - 13.04.10 - klo:21:45
Nyt löysin oman sisustuidolini.

Mouhijärven Kuninkaan. Kodin kuvalehden sisustusnumerossa on isohko artikkeli Markku Ellalasta joka on ostanut Hyynilän kylän vanhan kansakoulun ja sisustanut jokaisen alakerran huoneen eri tyylillä. Huoneissa kaikki ja AIVAN KAIKKI on autenttista, mikä ei ole antiikkia on taidokkaasti tehdy vanhaa kunnioittaen. Alakerran huoneista löytyy mm. seuraavat tyylilajit.

-Barokki
-Rokokoo
-Empire
-Jugend

Pikantteina yksityiskohtina mainitaan mm. kultauksiin käytetyt 2 800 miestyötuntia, ja 700 metriä verhokangasta. Herra Ellala ottaa vieraat vastaan 1730-luvun tyyliin tehdyssä aatelismiehen puvussa.

Herrasväki itse asuu vanhan kansakoulun yläkertaa, joka on tyystin sisustettu Grand Chateu-tyyliin.

Kotisivut (http://www.suomenvillaroyal.com/)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: i v y m a n - 13.04.10 - klo:22:00
Älkää nyt loukkaantuko mutta 'Mouhijärven Villa Royal' kuulostaa tahattoman ja tavattoman koomiselta!

Yleensäkin, selkeästi ei-aateliset aatelista leikkivät saavat itseltäni hetken syvää halveksuntaa.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Miguel - 13.04.10 - klo:22:35
Älkää nyt loukkaantuko mutta 'Mouhijärven Villa Royal' kuulostaa tahattoman ja tavattoman koomiselta!

Yleensäkin, selkeästi ei-aateliset aatelista leikkivät saavat itseltäni hetken syvää halveksuntaa.

Kyllä toi Mouhijärven Versailles ampuu niin isoilla, että tämmöinen nöyrä kaupunkilaispoika ei voi muuta kuin ottaa lakin käteen (ja toisella kädellä nostaa alaleukaa ylemmäksi) samalla kun suorittaa hoviniiauksen.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Ville - 13.04.10 - klo:22:55
Kas mokomaa, täytyypä suorittaa haastattelu Herra Ellalan kera. Äärimmäisen esteettisyyden kohottaminen elämän perusnuoraksi on kunnioitettava teko.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tuukka - 20.10.10 - klo:21:44
Tarvitsisin hieman vaatesäilytyksen kapasiteetin laajennusta, onko arvon foorumiiteillä ehdotusta mistä kannattaisi lähteä etsimään kunnollista vaatekaappia? Kaapilla tulee olla kokoa runsaasti, ja tulee samaan huoneeseen jossa mahonkinen työpöytä 1900-luvun alusta ja massiivinen valkoinen kokopuinen kirjahylly, joten lastulevyä en kaipaa. Huonekorkeus meillä on noin 3,5 metriä joten korkeus ei ole ongelma.

Tilaa roikkuville ja sitten sitä perushyllytilaa. Ensin mainittu tärkeämpi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: JPK - 20.10.10 - klo:22:04
Rintala Meuble tekee aika kivoja kaappeja.

Asuin 90-luvulla Heinolassa ja siellä oli hienopuuseppäkoulu. Nillä oli näyttely ja työn jälki oli todella upeaa. Tekivät varmaan myös tilaustöitä ja tokihan sieltä valmistuneet ovat perusteneet omia yrityksiään. Teettäminen ei välttämättä ole kovin kallis vaihtoehto ja pääset optimoimaan tilankäytön.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: bowtiepasta - 21.10.10 - klo:00:25
Tämä nyt vaan kännisen forumiitin puhetta, mutta itse kuullut eräältä kaverilta kartanonherrasta joka myös autenttiseen sisustukseensa lisäsi mm. useamman metrin mittaisen puisen miehen sukuelimen. Kuulostaa arvostettavan dandymäiseltä. Vaikuttaa ns. hienolta mieheltä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 21.10.10 - klo:00:38
Itsellä yksi vaatekaappi odottaa kunnostusta (oikeastaan vain maali), 1900 luvun alkupuolelta, erittäin siistiä käsityötä. Ostin sen huutokaupasta kesällä. Se on vain riippuville vaatteille ja hät hätää kun tarvitsimme kaappitilaa niin tuli ikeasta haettua umpipuinen laatikosta (olisko ollut joku vajaa 400e hintaa). Yllättävän hyvältä sekin vaikuttaa, ikeasta saa jotain ihan ok tavaraakin, mutta oli tuolla jo vähän hintaakin kuitenkin.

Anttikka huonekaluina tuollasta missä olisi tilaa sekä riippuville että pinottaville vaatteille ei juuri taida olla. Joten itsekin suosittelen varmaan kääntymään puusepän pariin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Miguel - 21.10.10 - klo:10:28
Tarvitsisin hieman vaatesäilytyksen kapasiteetin laajennusta, onko arvon foorumiiteillä ehdotusta mistä kannattaisi lähteä etsimään kunnollista vaatekaappia? Kaapilla tulee olla kokoa runsaasti, ja tulee samaan huoneeseen jossa mahonkinen työpöytä 1900-luvun alusta ja massiivinen valkoinen kokopuinen kirjahylly, joten lastulevyä en kaipaa. Huonekorkeus meillä on noin 3,5 metriä joten korkeus ei ole ongelma.

Tilaa roikkuville ja sitten sitä perushyllytilaa. Ensin mainittu tärkeämpi.

En tiedä missäpäin asustatte, mutta Helsingin Tattarisuolla on Kalusteneuvos-niminen huonekaluliike. Käsittääkseni se ostaa kuolinpesiä ja myy eteenpäin edullisesti. Käyn itsekin säännöllisesti kuolaamassa vain joidenkin satojen eurojen hintaisia loimukoivuvaatekaappeja.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: tuc - 21.10.10 - klo:10:40
Tarvitsisin hieman vaatesäilytyksen kapasiteetin laajennusta, onko arvon foorumiiteillä ehdotusta mistä kannattaisi lähteä etsimään kunnollista vaatekaappia? Kaapilla tulee olla kokoa runsaasti, ja tulee samaan huoneeseen jossa mahonkinen työpöytä 1900-luvun alusta ja massiivinen valkoinen kokopuinen kirjahylly, joten lastulevyä en kaipaa. Huonekorkeus meillä on noin 3,5 metriä joten korkeus ei ole ongelma.

Tilaa roikkuville ja sitten sitä perushyllytilaa. Ensin mainittu tärkeämpi.
Jos fyffeä riittää maksaa logistiikasta, on Saksan eBay oivallinen paikka kaikentyyppisten kaappien hankkimiseen. Itse olen löytänyt 2 upeaa vaatekaappia huuto.netistä mutta kyttäykseen käytetty aika oli tolkuton ennen kuin sopivat kaapit tulivat vastaan.

Oma kotimme on 1920-luvun uusklassismia, johon olen sotkenut kaikkea mahdollista mielenkiintoista sekaan. Pitänee ottaa kuvia, ei sitä osaa selittää.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tuukka - 22.10.10 - klo:20:38
Kiitoksia neuvoista, tuo Fasetti vaikuttaa kyllä oikein potentiaaliselta. Vielä pitää keksiä miten pääsen Hollolaan, ei tuollaista viitsi ihan vain kuvan perusteella hankkia.

Teettäminen tuntuu liian monimutkaiselta, ei ole tarpeeksi varmaa mielipidettä minkälainen siitä pitäisi tulla, joten iso riski on että siitä tulisi heikko kompromissi. Ja uuden ostaminen on aina huono vaihtoehto kun vanhojakin on olemassa.

Täytyy yrittää jossain vaiheessa edistää tätä asiaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: tuc - 27.11.10 - klo:20:11
Seuraava proggis sisustuksessa olisi rauhoittaa huonetta hankkimalla luonnonvalkoiset verhot. Tulin siihen lopputulokseen, että kaunis värjäämätön luonnonkuitu on omaa elämäntapaani parhaiten kuvastava. Siis 100 % pellavaa pitää olla.

Tähän asti paras löytämäni materiaali on Saksan eBaysta:

http://cgi.ebay.de/beige-LEINEN-Stoff-Kleid-MITTELALTER-Dekostoff-Gardine-/120651988666?pt=DE_Haus_Garten_Hobby_Basteln_Stoffe&hash=item1c176b3eba

Onko jollain tietoa voisiko jostain kotimaasta saada alle 8 eurolla metri (150cm leveä kappa) kunnollista pellavakangasta, joka on tiheää ja joka tarvittaessa blokkaa jonkin verran auringonvaloakin?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Ville - 28.11.10 - klo:13:38
Virossa asuva serkkuni vinkkasi tallinnalaiseen Alter Mööbeliin, jossa kokopuisia tyylihuonekaluja saa murto-osalla suomalaisesta hintatasosta. En ole vielä paikan päällä käynyt, mutta hänen kuvauksensa putiikista lupaa erittäin hyvää.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: J-ma - 05.12.10 - klo:21:22
Keikari ei tunnut olevan erityisen aktiivinen sisustusfoorumi, joten kysyisinkin sellaisen perään; onko tietoa suomalaisesta, laadukkaasta foorumista josta voisi hakea apua oman sisustuksen uusimiseen?

Kiitos!
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: farre - 30.12.10 - klo:00:55
Keikari ei tunnut olevan erityisen aktiivinen sisustusfoorumi, joten kysyisinkin sellaisen perään; onko tietoa suomalaisesta, laadukkaasta foorumista josta voisi hakea apua oman sisustuksen uusimiseen?

Kiitos!

En itse ole juurikaan foorumeita selaillut joten en niiden puolesta pysty vastaamaan, blogosphääri on kuitenkin sen verran laaja, että luulisi sieltä inspiraatiota löytyvän joka makuun. Esimerkiksi The Brick Housen (http://thebrickhouse.tumblr.com/) blogissa on valtava määrä erilaisia sisustustyylejä, vaikuttaisi ylläpitäjällä olevan ihan hyvä makukin. Suomalaisista blogeista avaruusasema (http://www.avaruusasema.com/blogi/) julkaisee myös sisustukseen liittyviä juttuja. Löytyy myös linkkejä eri verkkojulkaisuihin.

Minulle sisustus on ennen kaikkea arkkitehtuurin jatke. Pahimmillaan tilat täytetään krääsällä ja hilavitkuttimilla; suomalaiset sisutuslehdet puhuvat puolestaan. Yritän turhan fanituksen välttää, mutta kuivasti sanottuna suosikkini on edellisen vuosisadan modernismi, jonka starojen luomuksia pidetään yhä moderneina.

Jos haaveilu on sallittua, niin tältä oma asunto voisi näyttää.

(http://cl.ly/153F0U1I202Q0H0u360w/Picture_7.png)

(http://cl.ly/1R1D0j3M1L3m2900442u/Casa_Valsamakis_002.jpg)

(http://cl.ly/3U1m0n0H410m2v0M2d2I/48_helsinkidreams_ef070910.jpg)
Yllä Viljo Revellin suunnitteleman Didrichsenin asunnon, nykyisin taidemuseo (http://www.didrichsenmuseum.fi/fin/), olohuone.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 30.12.10 - klo:14:54
^ Kyllä tuo minullekin kelpaisi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: barcelona - 31.12.10 - klo:16:29
Olen lukenut muutaman päivän forumilla käytyjä keskusteluita ja täytyy sanoa että on ollut mielenkiintoista huomata asioihin vihkiytyneisyyttä. Päätin itsekkin rekisteröityä ja osallistua keskusteluun. Aloitan tästä sisustuksesta ja jatkan muihin itseäni lähellä oleviin aiheisiin. Pienenä alustuksena voisin todeta että osalla kirjoittajista aika vahva näkemys miten asiat pitää olla, eli tukeudutaan vahvasti vain kirjoista opittuihin vanhoihin sääntöihin. Minusta todellinen tyyli löytyy siitä että osaa tuoda klassiset tyylit vastaamaan tätä päivää. Usein täysin menneessä tyylissä eläminen on enemmänkin koomista kuin tyylikästä. Kerron näistä ajatuksista myöhemmin lisää mutta nyt itse aiheeseen. Oma sisustukseni pohjautuu moderneihin klassikoihin (ja tuleviin sellaisiin).

Tuolit: Barcelona (Mies van Der Rohe), Lounge +ottoman (Ray ja Charles Eames), Lounge divaani Le Corbusier, Egg ja Swan (Arne Jacobsen), tässä joitain mainitakseni. Bauhausin (ja tällä en tarkoita nykyistä rautakauppaa) kasvateilla erityisen tyylikkäitä teoksia.

Valaisimet: Artichoke (Poul Henningsen), Block (Harri Koskinen),

Pöytä: Super Ellipse (Bruno Matheson / Arne Jacobsen)

Koriste-esineet: Suomalainen taidelasi kuten Sarpaneva, Wirkkala, Koskinen

Tässä vain joitan esimerkkejä omasta sisustus mieltymyksistäni. Materiaaleista viellä sen verran että ei todellakaan tumma puu ja muut 1800 luvun jutut, vaan valkoinen parketti, vaniljan väriset huippukiiltävät laatat ja kaapistot, joku mainitsikin jo Hanna Korvelan matot, jne.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 31.12.10 - klo:17:03
Kyllä sinullakin tuntuu olevan melko vahva näkemys siitä, miten asioiden pitää olla.

Tervetuloa foorumille
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: mikmu - 31.12.10 - klo:22:49
On vain yksi tuoli, ja se on Jacobsenin "Seiska".

Minullakin on vain yksi tuoli kämpässä Okamura Contessa. Pitäs varmaan joku baarijakkara hankkia keittiöön. Näinkin jo yhden ehdokkaan, mutta pitää ootella jos se tulisi alennusmyyntiin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: barcelona - 01.01.11 - klo:01:54
On vain yksi tuoli, ja se on Jacobsenin "Seiska". Näin siis meikäläisellä, omistan tosiaankin vain yhden tuolin ja se on tämä:

(http://brcdesigns.com/files/5012/7665/9679/arne%20jacobsen%20series%207.jpg)

Seiska on tosiaankin hieno tuoli, ja juuri tuossa vävyssä. Itsellänikin samaiset tuolit Super Ellipsin ympärillä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: besbes - 17.03.11 - klo:13:38
Olen samaa mieltä, "seiska" on hieno tuoli. Tahtoisin kuitenkin tietää, kuinka te barcelona, mikmu, runic ja muut onnistutte pärjäämään vain yhdellä tuolilla? Miten esimerkiksi järjestätte tilan kun teille on tulossa illallisvieraita?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: mikmu - 17.03.11 - klo:13:56
Mulla on tilanne hieman muuttunut eli kämpässä on nykyään kaksi tuolia. Ostin keittiöön pähkinäpuisen Lem baarituolin. Nyt ei tartte enää istua pyykkikorin päällä kun vetäsee aamupuuron naamaan. Mitä illallisvieraisiin tulee niin eipä ole koskaan moisia ollut eikä varmaan tule koska mun kämppäkin on niin pieni yksiö, että sinne ei montaa mahtuisi ja eihän mulla edes ole pöytää mitä kattaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jute - 17.03.11 - klo:14:30
Oletteko testanneet Aarnion uutta kiikkua? Istumismukavuudeltaan parhaita tuoleja, mitä on keksitty.

(http://www.designeeroaarnio.com/WebRoot/GPL/Shops/20032008-40191/4B82/C46A/8AED/6051/7ADB/0A28/1011/37D8/ring_Cweb_m.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: besbes - 18.03.11 - klo:16:05
Oletteko testanneet Aarnion uutta kiikkua? Istumismukavuudeltaan parhaita tuoleja, mitä on keksitty.

(http://www.designeeroaarnio.com/WebRoot/GPL/Shops/20032008-40191/4B82/C46A/8AED/6051/7ADB/0A28/1011/37D8/ring_Cweb_m.jpg)


Kävin vilkaisemassa tuota "kiikkua", tässä linkki Aarnion sivuille: http://www.eeroaarnio.com/Ring.htm

Uskon, että tuoli on erinomainen. Mieleeni tuli vain yksi kysymys: asettaako tuoli joitain erityisvaatimuksia katolle, josta se ripustetaan? Jos laskee itse tuolin painon ja istujan painon, niin aika paljon pitäisi katon kestää.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Miguel - 18.03.11 - klo:20:14
Kyllä katto kestää, ellei ole levykatto.

Nykyisessä asunnossa laitoin kattokruunut kattoon samointein 10mm saparokoukuilla. Valaisinta en punninnut, mutta se painoi sen verran, että en kovin montaa sekuntia jaksanut roikottaa suoraksi ojennetun käsivarren päässä. Laadukkaan valmistajan nailonproppu vain reikään ja ruuvi sinne, tuo kymppimillinen kestää ainakin sen verran painoa, että pystyn nostamaan itseni päkiöiden varaan ruuvista "vetämällä".

Levykatoissa kiinnitys pitäisi tehdä sopivalla paisuntaruuvilla tai ankkurilla, mutta niissä on aika tarkat määritykset kuinka paljon ne kestävät, ellei sitten ruuvaa koolaukseen. Paneelikatoissa kiinnitys pitää tehdä koolaukseen, mieluiten purkaa vaikka paneelia sen verran, että saa tuolia varten omat kiinnityspisteet kantaviin rakenteisiin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: besbes - 21.03.11 - klo:14:59
Kiitos "Räyhäkäs". Totta tuo mitä sanoit myös kattokruunuista, en vaan tullut ajatelleeksi, että nekinhän painavat toisinaan ihan tosi paljon. Ja täytyyhän katon paino kestää. Tosin jos hankin jotain noin painavaa, taidan turvautua asennuksessa ammatti-ihmiseen. ;)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 21.07.11 - klo:15:31
Varmasti Ray ja Charles Eamesin suunnittelema Lounge Chair rahin kanssa on se ainoa oikea paikka keikarille nauttia mallasviskinsä raskaan työviikon jälkeen.

Onko kukaan foorumiitti törmännyt Eamesin Lounge Chair -kopioihin, joita edullisimmillaan saisi ~tuhanteen euroon? Kannattaako edes harkitakaan vai pitääkö maksaa ~3000-4000 eur aidosta? On se kyllä vaan niin mahtava valkoisena pähkinäpuulla:

(http://www.fabulissime.com/wp-content/uploads/2009/11/Lounge-chair-white-version-groot.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 21.07.11 - klo:17:20
..pitääkö maksaa ~3000-4000 eur aidosta?

Pitää.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: salaryman - 21.07.11 - klo:20:17
On se kyllä vaan niin mahtava valkoisena pähkinäpuulla:
Magee on kieltämättä, mutta tuohon kun lisätään punaviiniä, lapsia, lemmikkejä ja huolimatonta rasvaisten/tahmaisten ruokien nautintaa niin voipi äkkiä näyttää vähemmän mahtavalta. Makuja on monia mutta itse arvostan kotia joka kestää elämistä ja elämisen jälkiä. Itselleni ja pesueelleni ihanne varmaan olisi koti jonka voi siivota painepesurilla...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 21.07.11 - klo:21:31
Punaviiniä - en juo. Lapsia - ei ole. Lemmikkejä - Kissa ei diggaa nahkasta (puuosatkin jättää rauhaan kynsiltään). Okei, pitsatahroja voi tulla, eiköhän nahkan voi jollain suojata ja puhdistaa?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 21.07.11 - klo:22:00
Joo, kyllä se vähän niin tahtoo olla että aidosta Eames:sta pitää pulittaa vähintään, siis vähintään sellaiset 2500€.. Toisekseen niiden saatavuus Suomesta on lähes nolla. Toki aito Eames (vieläpä nimenomaan alkuperäisenä, Amerikkalaisen Herman Miller:in valmistamana) on takuulla aivan jokaisen siihen sijoitetun euron arvoinen! Eli loppujen lopuksi ko. tuoli tulee olemaan omistajalleen ilmainen.. Eli siitä kyllä saa aina vähintäänkin omansa pois. Kun taas "hyväkin" kopio muuttuu hyvinkin nopeasti ongelmajätteeksi. Ok, toki kopiollakin käyttöarvoa voi omistajalleen olla, mutta mikäli tarve tulee joskus myydä sellainen pois, niin riemusta pitää kiljua jos sen joku muutamalla satasella hakee pois.

Joten ehdottomasti kannustaisin Hypnoa puremaan sitä hammasta ja säästämään sitkeästi, kunnes pystyt tuon 3k€-4k€:a sijoittamaan aitoon.. Voin vakuuttaa, että koskaan et tule hankintaasi katumaan. Kuitenkin noiden kopioiden kohdalla totuus on se, että niissä ei ole mitään muuta aitoon viittaavaa kuin etäisesti aitoa muistuttava "habitus".

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 21.07.11 - klo:22:09
Pitää maksaa aidosta tai olla ilman. Kopiota on kiva selittää niille vieraille, jotka ensin ihastelevat ja sitten pettyvät. Itse en voisi vain kestää kopiota omassa kodissani.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 21.07.11 - klo:22:15
Pitää maksaa aidosta tai olla ilman. Kopiota on kiva selittää niille vieraille, jotka ensin ihastelevat ja sitten pettyvät. Itse en voisi vain kestää kopiota omassa kodissani.

Siis se on juurikin näin! Toki, itsellehän se 100%:sti ostetaan, eikä muiden mielipiteillä ole siis itsessään mitään merkitystä. Mutta tuo ei varmaan ollutkaan Henry:n pointti tässä kohtaa, vaan juurikin se, että aito on se joka tuottaa aitoa nautintoa ja iloa omistajalleen päivästä toiseen jopa vuosikymmeniä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 21.07.11 - klo:22:42
Oletteko muuten tutustuneet ko. lepotuolin historiaan?
Ray ja Charles Eames suunnittelivat sen alunperin (vuonna -56) ystävälleen, elokuvaohjaaja Billy Wilder:lle työtuoliksi ja antoivat sen hänelle syntymäpäivälahjaksi. Tuolihan on ergonomisen designin suurimpia, ellei jopa kaikista suurin klassikko sarjassaan. Runko aitoa, TARKKAAN valikoitua jalopuuvaneriviilua ja nahka järisyttävän huippulaadukasta ja paksua, suorastaan syntisen pehmeää nappanahkaa.
Ensimmäinen valmistaja oli tosiaan Amerikkalainen Herman Miller ja myöhemmin (tietääkseni 80- luvulta lähtien) tuolin lisenssit ostanut Sveitsiläinen Vitra. Joten siinä mielessä toki Vitralainenkin on yhtä aito kuin vanha Miller..
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Qristian - 29.07.11 - klo:15:25
Oletteko muuten tutustuneet ko. lepotuolin historiaan?
Ray ja Charles Eames suunnittelivat sen alunperin (vuonna -56) ystävälleen, elokuvaohjaaja Billy Wilder:lle työtuoliksi ja antoivat sen hänelle syntymäpäivälahjaksi. Tuolihan on ergonomisen designin suurimpia, ellei jopa kaikista suurin klassikko sarjassaan. Runko aitoa, TARKKAAN valikoitua jalopuuvaneriviilua ja nahka järisyttävän huippulaadukasta ja paksua, suorastaan syntisen pehmeää nappanahkaa.
Ensimmäinen valmistaja oli tosiaan Amerikkalainen Herman Miller ja myöhemmin (tietääkseni 80- luvulta lähtien) tuolin lisenssit ostanut Sveitsiläinen Vitra. Joten siinä mielessä toki Vitralainenkin on yhtä aito kuin vanha Miller..

Jos en väärin muista niin Vitran valmistama Eamesin Lounge Chair and Ottoman (rahi) maksoivat Helsingin Artekissa vuosi sitten yhteensä n. 8000 euroa... En ostanut.

Sen sijan ostin kolme valkoista nahkaa olevaa Ligne Rosetin Myo-tuolia (ilman rahia). Ovat mahtavia. Ohessa kuva mustasta sellaisesta.
(http://static1.bonluxat.com/cmsense/data/uploads/orig/Pascal_Mourgue_Myo_Chair_fsm.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Ville - 29.07.11 - klo:23:10
Jos en väärin muista niin Vitran valmistama Eamesin Lounge Chair and Ottoman (rahi) maksoivat Helsingin Artekissa vuosi sitten yhteensä n. 8000 euroa... En ostanut.

...taitanee tässäkin kohdin olla huokeampaa käydä Suomessa katselemassa liikkeissä, ja lopulta jättää tilauksensa ulkomaille. Rahti on toki kallis, mutta loppusumma se on joka ratkaisee.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Qristian - 31.07.11 - klo:13:52
Tuosta Eamesin Lounge Chairista vielä, että vaikka se onkin ehdottamasti kaikista upeimman näköinen lepotuoli, niin itse koeistuttuani sen jäin kaipaamaamaan niskalle tukea. Tuo selkänoja päättyy nimittäin hartijan kohdille. Siinä mielessä esimerkiksi tämä Lounge chairia läheisesti muistuttava Stokke Tok - tuoli on ainakin minulle paljon mukavampi istua. Tosin tämä ei ole mikään klassikko.
(http://www.designboom.com/eng/interview/kita/06.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 31.07.11 - klo:16:35
^ Aika moderni, ei kyllä ihan jokaiseen ympäristöön sovi. Vähän jopa scifihenkinenkin, tykkään toisaalta, mutta en keksi sille paikkaa kotonani, johon Eames istuisi nätimmin :D
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: salaryman - 01.08.11 - klo:17:54
Olenko ainoa jolle tuli tuosta tuolista mieleen jonkun sportimman auton räyhäkkäästi muotoiltu kuskin penkki? Ellei muotoilijan nimeä olisi mainittu, löisin vetoa että tämä on Luigi Collanin kynänjälkeä, yliampuvan lennokkaat mutta sulavalinjaiset muodot yhdessä valkoisen värin kanssa ovat Collanin tavaramerkkejä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 02.08.11 - klo:08:34
Oletteko testanneet Aarnion uutta kiikkua? Istumismukavuudeltaan parhaita tuoleja, mitä on keksitty.

(http://www.designeeroaarnio.com/WebRoot/GPL/Shops/20032008-40191/4B82/C46A/8AED/6051/7ADB/0A28/1011/37D8/ring_Cweb_m.jpg)

Missä hinnassa tuo on ja onkohan tuota Tampereella jossain istuttavana? Meillä vähän tasapainoillaan vanhan ja modernin välillä. Yläkerta kun saadaan rakennettua niin siitä varsinkin tulee hieman modernimpi. Alakerrassa on lähinnä vain massiivipuuta ja pitkälti antiikkia. Talo on 1916 rakennettu hirsitalo ja alakerrassa tullaan monin paikoin ottaan hirret näkyviin. Mutta kyllä vanhan sekaan aina muutama moderni pilkku joukkoon sopii :)

Levykatoissa kiinnitys pitäisi tehdä sopivalla paisuntaruuvilla tai ankkurilla, mutta niissä on aika tarkat määritykset kuinka paljon ne kestävät, ellei sitten ruuvaa koolaukseen. Paneelikatoissa kiinnitys pitää tehdä koolaukseen, mieluiten purkaa vaikka paneelia sen verran, että saa tuolia varten omat kiinnityspisteet kantaviin rakenteisiin.
Enpä ole sellaista ankkuri tai paisuntaruuvia nähnyt joka kestäisi tuolin + ihmisen painon levykatossa. Joten kyllä se mielestäni pitää saada sinne kantaviin rakenteisiin kiinni. Omassakin tapauksessa pitää hieman etsiä sitä oikeaa kohtaa. Alkuperäistä helmipanelia en lähde purkamaan, mutta eiköhän se koolaus sieltä löydy, parissa huoneessa ainakin naularivistö paistaa kyllä maalin läpi aika tehokkaasti.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jute - 02.08.11 - klo:22:59
Aarnion nettikaupassa http://www.designeeroaarnio.com/epages/GPL.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/20032008-40191/Products/5510 hinta on 2.350 euroa. Kävin testaamassa tuolia Helsingissä Eero Aarnio Showroomissa Erottajan Unikulman alakerrassa.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: random - 22.08.11 - klo:20:20
Osaatteko muuten suositella jotain perusteosta näistä "klassikoista" tai ylipäätään modernista sisustuksesta/arkkitehtuurista? Kiinnostaisi tietää hieman enemmänkin...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: barcelona - 22.08.11 - klo:20:44
Ihan kohtalainen kirja -vintage huonekalut, modernit klassikot, tyylisuunnat ja muotoilijat- (Fay Sweet). Otavan julkaisema teos jossa kohtalaisen hyvin esiteltynä modernit suunnittelijat, sekä heidän päätyönsä. Ostin aikoinaan muistaakseni jonkun huoltoaseman yhteydessä olevasta halpakirjakaupasta. En nyt saa päähäni mikä kauppa mutta hinta oli jossain kympin paikkeilla, joten hintaansa nähden hyvä ostos. Kirjallisuutta aiheesta todella paljon mutta en ole viellä löytänyt "raamattua" aiheesta. Toisaalta en ole sitä niin määrätietoisesti etsinyt. Itselläni n.10-15 suunnittelijaa joiden tuotantoon olen perehtynyt ja siinä riittää työsarkaa sopivasti pelkästään netin kautta etsien.

edit: tuossa linkki http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9511228579
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: random - 22.08.11 - klo:21:37
^ Kiitos vinkistä! Samalta kirjailijalta näytti löytyvän myös ScandiModern niminen teos, pitää sekin vilkaista. Myös muita ehdotuksia otetaan avoimin mielin vastaan :)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 22.08.11 - klo:22:32
Kirjallisuutta aiheesta todella paljon mutta en ole viellä löytänyt "raamattua" aiheesta.

Sellaista "raamattua" kun ei oikein ole olemassakaan.. Itse asiassa aihe on niin laaja kaikkine nyansseineen ja välttämättömine "sivupolkuineen", että tarpeeksi kattavan yleisteoksen kirjoittaminen on käytännössä täysin mahdotonta.. Sitä paitsi, hieman kun pidemmälle/syvemmälle aiheeseen perehtyy, niin tuollainen "yleisteos" ei anna oikeastaan enää juuri mitään. Toki joku hyvä mainitakseni, on esim. Hagelstam:in 'Uusi Antiikkikirja' ok perusteos joka kannattaa lukaista ensimmäisten joukossa.
Kuitenkaan mikään kirja aiheeseen liittyen ei täysin turha ole missään nimessä, vaan aina niistä jotain opittavaa löytyy.

Muita hyviä kirjoja "alkutaipaleella" (tässä elämäntavassa alkutaivalkin kestää vuosia) ovat esim. 'Pohjoismainen Koti, Modernismin Klassikot Sisustuksessa', sekä esim. 'Retrotyyli- Uutta Ja Vanhaa Moderniin Kotiin'.. Ok, nämä ovat enemmänkin eräänlaisia "kuvakirjoja" joiden informatiivinen sisältö ei mikään valtava ole, mutta nämä kuitenkin antavat viitteitä niistä "sfääreistä" jota tuleman pitää, mikäli aiheesta muodostuu tulevaisuudessa elämäntapa.. Näiden muutamien ehkä yleisteoksiksi luokiteltavien kirjojen jälkeen suosittelen teoksia, jotka käsittelevät Modernin arkkitehtuurin/suunnittelun kantaisiä ja heidän luomuksiaan, eli täälläkin usein mainitut Ludwig Mies Van Der Rohe, Le corbusier, sekä tietenkin Alvar Aalto Suomesta! Näiden herrojen tekemiset kuitenkin ulottuvat näihin päiviin saakka hyvinkin käsin kosketeltavasti.

Niin tosiaan, pitikin mainitsemani jo aikaisemmin kun täällä ylistettiin (toki ihan syystäkin) Mies Van Der Rohe:a ja Le Corbusier:ia, että meiltä täältä Suomesta löytyy sitten ihan yhtä kova nimi kuin ko. herrat.. Niin, Alvar Aalto.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: barcelona - 22.08.11 - klo:23:26
Niin tosiaan, pitikin mainitsemani jo aikaisemmin kun täällä ylistettiin (toki ihan syystäkin) Mies Van Der Rohe:a ja Le Corbusier:ia, että meiltä täältä Suomesta löytyy sitten ihan yhtä kova nimi kuin ko. herrat.. Niin, Alvar Aalto.

Ja onhan nuoressakin suunnittelijakaartissa potentiaalia. Tulevaisuuden klassikoita voisi odottaa esimerkiksi Harri Koskiselta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 22.08.11 - klo:23:53
^ Joo, siis Koskinen on suorastaan valonpilkahdus pitkään, pitkään aikaan. Kunhan hän ei vaan tulevaisuudessa antaudu ns. suurten massojen/markkinatalouden orjaksi, vaan pysyttelee ankaran funktionalistisella linjalla, niin potentiaalia voisi löytyäkin... Toki ovathan Eero Aarnio sekä Yrjö Kukkapuro onnistuneet säilyttämään asemansa ja arvostuksensa, vaikka välillä hieman muodin ja trendien puolella poikkeavatkin. Heidän lukuisat klassikot ovat tämän mahdollistaneet.

Vielä kuitenkin palatakseni vanhoihin mestareihin, niin tässäpä onkin yksi niistä aiheista, jossa vaativinkin keikari tai dandy voi todellakin suosia ylpeänä kotimaista.. Alvar Aalto, Ilmari Tapiovaara, Tapio Wirkkala, Yrjö Kukkapuro, Eero Aarnio, Timo Sarpaneva, Kaj Franck, Paavo Tynell, Oiva Toikka, Yki nummi, Aino Aalto, Kirsti Ilvessalo, Uhra Simberg, Ritva Puotila, Eva Brummer, Gunnel Nyman, Nanny Still, Lisa Johansson-Pape sekä lukuisat muut hienot suunnittelijat, arkkitehdit, muotoilijat ja taiteilijat...

Toki esim. omassa asunnossani on ja tulee varmasti aina olemaankin myös ulkomaalaisten suunnittelijoiden luomuksia, mutta ns. paraatipaikat ovat ainakin osittain varattu kotimaisille.. Esimerkiksi taidelasin ja varsinkaan käyttölasin/käyttökeramiikan osalta en edes katsele ulkomaiden suuntaan.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: ChuckBass - 25.08.11 - klo:11:46
Sisustamiseen ei ole tarvinnut / jaksanut perehtyä sen kummemmin, mutta nämä ottaisin.

(http://27.media.tumblr.com/tumblr_lqdxb0OUEy1qb155to1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Ville - 25.08.11 - klo:13:20
^Tuosta tuli vahvasti mieleen Jeff Koonsin eksentriset teokset.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 25.08.11 - klo:13:57
[spoiler](http://www.slashgear.com/gallery/data_files/2/7/4/dunechair.jpg)
(http://spaceart.de/produkte/hr_giger_harkonnen-stuhl_skull_edition_hrg002-c.jpg)[/spoiler]

H.R. Giger hoitaa tuonkin genren paremmin :)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 25.11.11 - klo:11:53
Kenelläkään heittää vinkkiä Vitraa myyvästä, edullisesta ja luotettavasta nettikaupasta? Muutaman olen toki itsekin googlaillut, mutta käytännön kokemuksia otetaan vastaan.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 25.11.11 - klo:15:39
Kenelläkään heittää vinkkiä Vitraa myyvästä, edullisesta ja luotettavasta nettikaupasta? Muutaman olen toki itsekin googlaillut, mutta käytännön kokemuksia otetaan vastaan.

Oletan että tarkoitat tuliterää tavaraa? Jos näin on, niin luulenpa että olet jo löytänyt ne paikat.. Eli uuden tavaran suhteen asia ei juuri tuosta kummemmaksi muutu. On vain syytä olla tarkkana että puljut ovat virallisia Vitran jälleenmyyjiä. Nyt on nimittäin niin, että esim. Vitran esineitä EI saa uutena mistään pilkkahintaan, vaan ne ovat lähestulkoot samanhintaisia kaikkialla. Toki kovan arvonlisäverokannan ja korkeiden kuljetuskustannusten maat ovat hieman kalliimpia, mutta pointti mitä koetan tässä kertoa on se, että jos jossain myydään ko. tavaraa ns. puoli-ilmaiseksi, niin melkoisella varmuudella se tavara ei ole aitoa nähnytkään. Myös Vitran valmistamista esineistä on tehtailtu enemmän tai vähemmän huonoja kopioita ja näköispainoksia jo 60- luvulta saakka, vaikka kyseessä onkin lisenssivalmistajana tunnettu yhtiö.

Eli tuo yllä oleva teksti sellaisena yleispätevänä ohjeena. Omakohtaista kokemusta ei ole, koska pyrin välttämään design:in ostamista viimeiseen asti nettikaupoista, koska esineen historia/tarina tavallaan katkeaa ostettaessa se kasvottomasta ulkolaisesta nettipuljusta.. Toisekseen EN koskaan osta tuliterää designia, vaan aina "second hand"- periaatteella. Netissä väännän kyllä useinkin kauppaa, mutta takana kuitenkin aina on oikea ihminen/yksityishenkilö, eikä nettikauppa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 25.11.11 - klo:17:25
^

Cheers. Taidan laittaa tilauksen tänne... (http://www.nest.co.uk/product/vitra-hang-it-all-coat-rack)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 25.11.11 - klo:17:42
Tuo on varmasti ihan ok paikka, mutta kyllä tuota Eames:n naulakkoa (jos siis se on hakusessa) Vitran valmistamana löytyy ihan Suomestakin.. No, joka tapauksessa maailman tunnetuin ja myydyin naulakko ja ennen kaikkea hyvin näppärä jokaiseen kotiin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 25.11.11 - klo:17:45
Löytyy juu jopa täältä syrjäkyliltä, mutta paikalliseen Vepsäläiseen kyllästyneenä haluaisin kantaa euroni toisaalle. Aeron hinta on taas vastaavasti ratkaisevasti kovempi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 25.11.11 - klo:17:52
Löytyy juu jopa täältä syrjäkyliltä, mutta paikalliseen Vepsäläiseen kyllästyneenä haluaisin kantaa euroni toisaalle. Aeron hinta on taas vastaavasti ratkaisevasti kovempi.

No, ymmärrän toki paremmin kuin hyvin kyllästymisesi Vepsäläiseen, mutta minä miettisin kuitenkin edelleen hyvin tarkkaan, haluaisinko sen enempää kantaa hikihatussa ja joka aamu räntäsateen saattelemana töistä hankittuja eurojani sen paremmin kasvottomalle brittiläiselle nettipuljulle..?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 25.11.11 - klo:17:57
Koska niitä tarvitaan vähemmän.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 25.11.11 - klo:18:22
Ei, jos malttaa etsiä ja kärkkyä ahkerasti.. "Ilmaisia" aterioita ei vaan tässäkään asiassa todellakaan ole. Eli vaivaa ja malttiahan se vähän vaatii..
Itse suosittelen vain ja ainoastaan "second hand"- periaatetta designia hankittaessa.. Tuolloin vielä kaiken kukkuraksi esineillä on edes jonkinlainen tarina/historia..
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 25.11.11 - klo:18:37
Kärsivällisyyttä rajoittaa tässä tapauksessa se, että ko. häkkyrä olisi tarkoitus hankkia rouvalle synttärilahjaksi joulukuun alussa. Ja tarinaahan vekotin alkaa keräämään, kun joku ruuvaa sen tuonne eteisen seinään.

Mutta kiitokset Tumppi näkemyksistä ja vinkeistä!
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 25.11.11 - klo:19:33
Kärsivällisyyttä rajoittaa tässä tapauksessa se, että ko. häkkyrä olisi tarkoitus hankkia rouvalle synttärilahjaksi joulukuun alussa. Ja tarinaahan vekotin alkaa keräämään, kun joku ruuvaa sen tuonne eteisen seinään.

Mutta kiitokset Tumppi näkemyksistä ja vinkeistä!

Kiire sinulle tulee joka tapauksessa, vaikka briteistä uuden tilaisitkin..
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 04.12.11 - klo:01:02
Kärsivällisyyttä rajoittaa tässä tapauksessa se, että ko. häkkyrä olisi tarkoitus hankkia rouvalle synttärilahjaksi joulukuun alussa. Ja tarinaahan vekotin alkaa keräämään, kun joku ruuvaa sen tuonne eteisen seinään.

Mutta kiitokset Tumppi näkemyksistä ja vinkeistä!

Toivottavasti et innostunut siitä linkittämästäni naulakosta.. Nimittäin sen hinta on noussut jo lähes naurettavaksi. Vanhasta, hienosti patinoituneesta Herman Miller:sta tuon vielä ymmärtäisi helpostikin, mutta ei uustuotanto Vitralaisesta. Noh, kai tuota joku tarvitsee todella kovasti, kun huutajia näyttää löytyvän.

EDIT: Tähän säikeeseen olisi mukava saada enemmänkin keskustelua muutenkin.. Toki, jos ei porukkaa aihe kiinnosta, niin ei toki väkisin. Herättäisin kuitenkin keskustelua sen verran, että kotihan on se paikka jossa vietetään suurin osa elämästä, joten ainakaan minulle ei todellakaan ole yhdentekevää millainen paikka se on. Kuten teksteistäni voi päätellä, on oma kotini moderni ja funktionalistinen. Itse asiassa, ko. aihe on elämäni suurimpia intohimoja, eli omalla kohdallani kyse on todella paljon muustakin kuin sisustamisesta. Eli kyseessähän on kokonainen ideologia ja elämäntapa. Projekti on toki tällä hetkellä vielä pahasti kesken, (jos nyt täysin valmista koskaan tuleekaan) mutta tässä kohtaa matka on jopa itse päämäärää tärkeämpi, tai ainakin yhtä tärkeä ja hyvin opettavainen..
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Ville - 04.12.11 - klo:01:19
Itse suosittelen vain ja ainoastaan "second hand"- periaatetta designia hankittaessa.. Tuolloin vielä kaiken kukkuraksi esineillä on edes jonkinlainen tarina/historia..

...juuri näin. Oma Herman Millerin Mirra-tuoli löytyi Englannin eBaystä ja hurjan rahtimaksun jälkeenkin oli vain aavistus siitä summasta, jonka Suomessa saisi pulittaa. Kunto oli luonnollisesti ensiluokkainen. Paras hinta-laatusuhde on aina se, jota haen. Pelkkä suoraan ostaminen on kovin tylsää; ei ole hakemisen ja etsimisen tuomaa jännitystä, löydön tekemisen tuomaa yllätystä ja jännitystä saatavasta diilistä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 04.12.11 - klo:01:52
Itse suosittelen vain ja ainoastaan "second hand"- periaatetta designia hankittaessa.. Tuolloin vielä kaiken kukkuraksi esineillä on edes jonkinlainen tarina/historia..

...juuri näin. Oma Herman Millerin Mirra-tuoli löytyi Englannin eBaystä ja hurjan rahtimaksun jälkeenkin oli vain aavistus siitä summasta, jonka Suomessa saisi pulittaa. Kunto oli luonnollisesti ensiluokkainen. Paras hinta-laatusuhde on aina se, jota haen. Pelkkä suoraan ostaminen on kovin tylsää; ei ole hakemisen ja etsimisen tuomaa jännitystä, löydön tekemisen tuomaa yllätystä ja jännitystä saatavasta diilistä.

Näin. Ja varmasti huomasit kuinka adrenaliinitasosi sekä pulssisi nousivat huudon lähestyessä loppuaan..? Eli tuo tunnelataus on jo yksin varsin koukuttavaa.. Toki välillä se saattaa johtua myös hävitystäkin "pelistä", mutta sehän on lopulta kasvattavaa, vaikka myönnetään että joskus se kirvelee pahastikin. Totuus on kuitenkin se, että tässä kohtaa jokaisen säästetyn euron saa ihan oikeasti pitää lopun ikäänsä. (tai ainakin etsiä sille toisen reiän)

Esim. itse sain tuossa jokin aika sitten hommattua sohvaryhmän, josta en voinut pari kuukautta takaperin edes uneksia. Se tuli eteeni kuten yleensä näissä kuvioissa suurimmat "löydöt" aina, eli aivan täysin puskista.. Lopulta sain sen paljon halvemmalla kuin mistään tulee enää koskaan saamaan, (ainakaan tämän kuntoisena) mutta kyllä siinä siitä huolimatta alkoi ukolla käsi tärisemään huutolappua nostellessa, kun huomasin että ottajia sille olisi muitakin, jotka kuitenkin lopulta luovuttivat helpommalla kuin uskalsin kuvitella.. Ilmeisesti kuitenkin ko. esineiden fyysinen koko oli tässä kohtaa yksi pelastava tekijä, sillä noitahan ei enään henkilöautolla kuljetella mihinkään. Toisaalta, samassa tilaisuudessa missasin todella upean ruusupuisen/palisanterisen senkin.. Eli kuvio toimi myös toiseen suuntaan. Sen senkin kohdalla muun muassa minä olin se, joka luovutti "leikin" näin jälkeenpäin spekuloituna ehkä hieman liian aikaisin. Eli kaikki tuo valmistelu näyttöineen, huutamisineen ja pakettiauton vuokrauksineen on kiinteä osa ko. sohvaryhmän tarinaa. Nyt vain alkaa armoton työ, jotta saisin selvitettyä ko. sohvan+nojatuolin aiemman historian.. Siihen voi mennä kauankin, mutta mahdotonta se ei ole, koska puhutaan erityisesti Suomessa todella harvinaisesta setistä..
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: random - 07.01.12 - klo:20:15
Mistä löytää laadukkaita 2nd hand huonekaluja? Huuto.netistä löytyy tietääkseni lähinnä artekia. Artek muuten perusti juuri 2nd cycle nimisen kaupan pikkuroballe mutta en ole itse vielä siellä käynyt.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Erik - 07.01.12 - klo:20:26
Mistä löytää laadukkaita 2nd hand huonekaluja? Huuto.netistä löytyy tietääkseni lähinnä artekia. Artek muuten perusti juuri 2nd cycle nimisen kaupan pikkuroballe mutta en ole itse vielä siellä käynyt.

Rohkeasti britti- (http://www.ebay.co.uk/) ja saksa-ebay (http://www.ebay.de/).
Itse en ole vielä tilannut mitään, mutta pitempään tullut kytättyä esim. Herman Millerin valmistamia Eamesin DSW-tuoleja.
Löytyy helposti perus-modernistiklassikot noista.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: random - 07.01.12 - klo:20:42
^ Toki, mutta noissa on monesti pick up only tai kalliit rahdit. Mut kai se on tuolta sitten kytättävä, jos tilanne on Suomessa niin heikko ettei löydy esim. vähän vihkiytyneempää huutokauppaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Erik - 07.01.12 - klo:20:48
Onhan tietty noita puotejakin. Tomorrow's Antiquen hinnat on melko lapasesta lähteneitä kyllä.
Mutta Wanha Maniasta (http://www.elisanet.fi/wanhamania.paivi/) on tullut jotain poisteltua ihan kohtuuhintaan. Jäätävät sivut kuuluu asiaan...
Fasaanista (http://fasaani.fi/) löytyy myös yhtä jos toista, mutta mitään erityisen hyviä diilejä klassikoista siellä ei välttämättä tee.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 07.01.12 - klo:21:24
Joo, eli tosiaan keittiön/ruokapöydän tuolit/sivutuolit, jakkarat, valaisimet ja jopa pikkupöydätkin kulkevat vielä kohtuullisen helposti ulkomailtakin.. Nimittäin useimmiten näissä moderneissa/funktionalistisissa esineissä/huonekaluissa on huomioitu jo niiden suunnitteluvaiheessa oleellisena osana kuljettaminen/säilytys. Eli useimmat ovat purettavia/moduulirakenteellisia, joten niiden kohdalla ei rahtiongelma mikään ylitsepääsemätön ole. Ongelmat tai paremminkin haasteet alkavat sitten isojen esineiden kanssa. Eli senkit, sohvaryhmät, kookkaat pöydät yms. ovatkin vaikeita ja kalliita rahdattavia ulkomailta.
Eli... Pienempää tavaraa vaikka noista nimim. Erikin kertomista paikoista, mutta isompia varten kannattaa henkisesti varautua jopa pakettiautomatkailuun euroopassa, tai vähintäänkin tuolla länsinaapurin puolella, jos siis haussa on superklassikoita.

Tietysti tässä vaiheessa pitää myöskin kysyä, että millaisia 2nd hand huonekaluja etsit? Modernia/funktionalistista designia, vaiko jotain muuta?

EDIT: Ilmeisesti modernia ja funktionaalista..?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 07.01.12 - klo:21:47
Toki, kyllähän meiltä Suomestakin löytyy ihan kaikki, ellei haussa ole nimenomaan ulkolaista. Tai paremminkin nimenomaan meiltä täältä Suomesta löytyy ihan kaikki ja vieläpä aivan parasta A-ryhmää. Designin suurmaa kun olemme/olimme. Eli kotimaista designia ei kannata missään nimessä muualta etsiäkään, koska luonnollisesti täältä sitä eniten löytyy..

Jos kuitenkin ulkolaista on haussa, niin sanoisin kullan arvoisen neuvon. Tee kotiläksysi enemmän kuin huolella, koska useimmista design esineistä on tehtailtu enemmän taikka vähemmän huonoja kopioita jo lähes niiden syntymästä saakka!

Tässä muuten yksi alan liike Turusta: http://www.festartdesign.com/
Toki liikkeissä kaikki maksaa enemmän kuin yksityisiltä ostettaessa, puhumattakaan ns. "ohivalinnoista", mutta nuo nyt ovat varsin turvallisia paikkoja ostajan kannalta, ellei ole todella hyvin perehtynyt aiheeseen. Superklassikot ja huippuharvinaisuudet ovat toki liikkeissä useimmiten tavallisen kuolevaisen ulottumattomissa, mutta ns. perus designia löytää noistakin joskus käypään hintaan.

Otetaan esimerkki.. Esim. tuolta Festart:sta vaikkapa professori Yrjö kukkapuron suunnittelema Remmi- sohva: http://www.festartdesign.com/furniture
Ok, ei ehkä ihan samanlainen huippuklassikko kuin hänen suunnittelemansa Ateljee- sohva, mutta aitoa erittäin laadukasta ja sielukasta designia kuitenkin ja vieläpä sellaiseen hintaan, että tuon rahallinen(kaan) arvo ei tuosta enää kuunaan laske, jos/kun se pysyy ehjänä. Ja miettikää mitä tuolla rahalla muualta saa! Jonkun Maskun "näpsä-sohvan" joka on kaatopaikkakamaa muutamassa vuodessa...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 07.01.12 - klo:22:12
Otetaan esimerkki.. Esim. tuolta Festart:sta vaikkapa professori Yrjö kukkapuron suunnittelema Remmi- sohva

Ihan kivaa designia, mutta esteettisesti ihan hirveän näköinen suurimpaan osaan kodeista. Pelkästään pehmustamattomat käsinojat torppaavat tuon useimmista talouksista. Hyvä, mutta hieman epäkäytännöllinen ja muodista poistunut design on usein edullista.

(http://www.festartdesign.com/assets/galleries/3/h10323_remmisohva_yk_redwine.jpg)

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Masa - 07.01.12 - klo:22:46
Itse tykkään tuosta Jacobsenin muna tuolista. Sellainen mustana tai ehkä jonkun muun värisenä olisi hienoa saada joskus kämppään :)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 07.01.12 - klo:22:53
Ihan kivaa designia, mutta esteettisesti ihan hirveän näköinen suurimpaan osaan kodeista. Pelkästään pehmustamattomat käsinojat torppaavat tuon useimmista talouksista. Hyvä, mutta hieman epäkäytännöllinen ja muodista poistunut design on usein edullista.

(http://www.festartdesign.com/assets/galleries/3/h10323_remmisohva_yk_redwine.jpg)



Olet väärässä..
Toki ymmärrän hyvinkin, että aito design ei puhuttele 99%:ia kuluttajista, mutta vika ei todellakaan ole itse designin.. Ensinnäkin aidosta design esineestä on äärimmäisen vaikeaa ellei jopa täysin mahdotonta ottaa OIKEASTI hyvää kuvaa. Toisekseen aidon designin ei tulekaan puhutella ensivilkaisulla. Tämä johtuu siitä, että siinä ei ole sisäänrakennettuna ominaisuuksina mitään romanttisia elementtejä, (vanheneva muotokieli) eli tarkoituksellista koristelua. On enemmän kuin todennäköistä että useimpia puhuttelee se Maskun "näpsä" ensivilkaisulla vähän pirusti enemmän, kun taas tuo Remmi näyttää jopa rumalta.. Ok, entäpä vuoden, kahden tai vaikkapa kymmenen vuoden kuluttua? Lupaan, siis todellakin LUPAAN että asetelma on kääntynyt aivan päinvastoin. Aito design vaatii AINA tietoista opiskelua/pureskelua. Eli kyse on ihan jostain muusta kuin siitä miltä jokin design esine näyttää huonosti otetussa valokuvassa lämpöpatteria vasten ja vieläpä netistä katsottuna.

Sitä paitsi, AITO design EI ole koskaan muotia, vaan aito design on täydellisen ajatonta.

Tähän en voi sanoa muuta kuin, että tuokin sohva pitää oikeasti nähdä ja kokea luonnossa. Lisäksi ko. sohva on tuotava oikeaan kontekstiinsa, joka ei todellakaan ole tuota lämpöpatteria vasten. Eli tuo sohva kun sijoitetaan esim. kotitoimistoon/työhuoneeseen, jossa on esim. USM haller:in niin sanottua "industrial designia", eli rosteria, alumiinia, lattia joko linoleumia tai jopa aitoa öljyvahattua vaaleaa lehtikuusta, alkaa muuten sfäärit olemaan sellaiset, että paluuta Maskuun tai Kruunukalusteeseen ei enää koskaan ole!

Eli onko nimim. Pchan sitä mieltä, että esim. tämän kaltaisiin ympäristöihin tuo Kukkapuron sohva ei sovi, vaan parempi olisi vaikkapa Maskun "näpsä"..?

(http://www.smow.com/out/pictures/z4/usm-haller-haller-usm-haller-techniksideboard-m-6474_z4.jpg)

(http://www.eye-ear.com/usm10.jpg)

(http://www.stylepark.com/db-images/cms/usm/img/p283216_488_336-1.jpg)

Summa summarum.. Totta kai paikka pitää olla oikea, johon tuokin sohva sijoitetaan. Eli ihan tasanvarmasti tuo näyttää orvolta pirulta jossain mummon mökissä, jossa seinäkello raksuttaa kiikkustuolin yläpuolella. Mutta kuvio pelaa myös toiseen suuntaan.. Eli tuoppas se kiikkustuoli vaikkapa noihin yllä oleviin kuviin. Niinpä!

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Juha - 07.01.12 - klo:22:55
Lol.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 07.01.12 - klo:22:59
Eli onko nimim. Pchan sitä mieltä, että esim. tämän kaltaisiin ympäristöihin tuo Kukkapuron sohva ei sovi, vaan parempi olisi vaikkapa Maskun "näpsä"..?

En tietenkään. Noihin kuviin remmi sopii kuin vyölenkkiin. Valtava enemmistö ei vain halua asua tuollaisessa ympäristössä. Tähän viittasin sillä, että  epäkäytännöllistä designia saa halvalla. Esim. Aallon Tank sopvissa väreissä sopii useimpiin nykykoteihin ja niinpä sen hinta onkin jotain ihan toista.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 07.01.12 - klo:23:13
Bensaa liekkeihin. Esimerkiksi tämä tuoli on hienon näköinen, mutta siihen istuminen ja siitä nouseminen on syvän kupin ja käsinojien puuttumisen takia hankalaa. Esteettisesti hieno, mutten haluaisi sitä kotiini. Hyvä muotoilu kun on mielestäni sekä hyvän näköistä että toimivaa.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/91/Pavell%C3%B3_Mies_06.JPG/210px-Pavell%C3%B3_Mies_06.JPG)

Ennemmin tämä:

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/19/Bauhaus_Chair_Breuer.png/220px-Bauhaus_Chair_Breuer.png)

tai tämä:

(http://www.projektbauhaus.net/Projekt_Bauhaus_Le_Corbusier_LC3_Armchair_files/Corbusier_LC3_Sessel_Schwarz.png)

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 07.01.12 - klo:23:48
Lol.

Perustele.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 07.01.12 - klo:23:56
Eli onko nimim. Pchan sitä mieltä, että esim. tämän kaltaisiin ympäristöihin tuo Kukkapuron sohva ei sovi, vaan parempi olisi vaikkapa Maskun "näpsä"..?

En tietenkään. Noihin kuviin remmi sopii kuin vyölenkkiin. Valtava enemmistö ei vain halua asua tuollaisessa ympäristössä. Tähän viittasin sillä, että  epäkäytännöllistä designia saa halvalla. Esim. Aallon Tank sopvissa väreissä sopii useimpiin nykykoteihin ja niinpä sen hinta onkin jotain ihan toista.

Valtava enemmistö ei vain tiedä paremmasta, vaan kokee jo siellä "äidinmaidossa" opitun "mummun mökkimäisyyden" turvallisemmaksi.. Eli kuten todettua, aidon designin EI ole tarkoituskaan puhutella "suurta yleisöä" ensivilkaisulla, vaan se vaatii aina tietoista pureskelua/totuttelua ja opiskelua.

Noh, entäpä sitten Aallon sohva A544..

(http://www.scandinavia-design.fr/crbst_P_544_zebra_vignette.jpg?v=c3embw13f739imp1)

On muuten vähän pirun haluttu sohva ja kalliskin ollakseen pehmustamattomilla käsinojilla..

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 08.01.12 - klo:00:03
Aallot (Alvar, Aino ja Elissa) tekivät paljon ansiokasta työtä. Suomessa vain on valitettavasti niin, että mikä tahansa Alvarin koskettama etenkin arkkitehtuurissa on parasta ja pyhää, vaikkei lopputulos olisi oikeasti niin kovin onnistunut.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 08.01.12 - klo:00:09
Bensaa liekkeihin. Esimerkiksi tämä tuoli on hienon näköinen, mutta siihen istuminen ja siitä nouseminen on syvän kupin ja käsinojien puuttumisen takia hankalaa. Esteettisesti hieno, mutten haluaisi sitä kotiini. Hyvä muotoilu kun on mielestäni sekä hyvän näköistä että toimivaa.

Ei käynyt mielessä, että noiden lopullinen funktio saattaa olla hieman eri? Eli kaikki nuo ovat toki nojatuoleja, mutta kuitenkin hieman erilaisiin tarkoituksiin.. Eli kaikki nojatuolitkaan eivät välttämättä ole suoranaisia löhötuoleja.

Onko mielestäsi maailman legendaarisin ja ylivoimaisesti tunnetuin ja eniten valmistettu jakkara eli ehkäpä suurin modernismin ikoni koskaan, eli Alvar Aallon kolmijalkainen A60 jakkara huono, koska siinä ei ole pehmusteita eikä käsinojia..?

(http://www.dokidoc.com/db_images/tabouret-aalto-stool-n60.jpg)

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 08.01.12 - klo:00:11
Eli kuten todettua, aidon designin EI ole tarkoituskaan puhutella "suurta yleisöä" ensivilkaisulla, vaan se vaatii aina tietoista pureskelua/totuttelua ja opiskelua.

Aika elitistinen näkökulma? Iso osa hyvästä designista vetoaa ihan kaikkiin. Se on sitten ihan eri asia, mitä kukin haluaa kotiinsa. Harvalla on varaa ylläpitää tiloja sisustussohvia varten muualla kuin kotona.

Siinä vaiheessa kun design tai taide vaatii oikein erillistä perehtymistä, ollaan jo siirrytty saarnaamaan kuorolle.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 08.01.12 - klo:00:13
Aallot (Alvar, Aino ja Elissa) tekivät paljon ansiokasta työtä. Suomessa vain on valitettavasti niin, että mikä tahansa Alvarin koskettama etenkin arkkitehtuurissa on parasta ja pyhää, vaikkei lopputulos olisi oikeasti niin kovin onnistunut.

Tuota, Alvar Aalto sattuu olemaan yksi modernismin kantaisistä, joten eiköhän tuo maine ole ihan ansaittuakin.. Ok, kerro esimerkki jossa Aalto on mielestäsi epäonnistunut. Ja sen jälkeen kerro mitä tekisit toisin...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 08.01.12 - klo:00:22
Eli kuten todettua, aidon designin EI ole tarkoituskaan puhutella "suurta yleisöä" ensivilkaisulla, vaan se vaatii aina tietoista pureskelua/totuttelua ja opiskelua.

Aika elitistinen näkökulma? Iso osa hyvästä designista vetoaa ihan kaikkiin. Se on sitten ihan eri asia, mitä kukin haluaa kotiinsa. Harvalla on varaa ylläpitää tiloja sisustussohvia varten muualla kuin kotona.

Siinä vaiheessa kun design tai taide vaatii oikein erillistä perehtymistä, ollaan jo siirrytty saarnaamaan kuorolle.

Näinhän asia ei suinkaan ole, vaan AITO design on aina täysin, siis täysin demokraattista. Eli se on tismalleen samaa niin työmiehelle kuin johtajallekin. Eri tyylisuunnat jota esim. varsinainen antiikki edustaa, ovat sitä elitismiä ja suunnattu alunperinkin huonon maun omaavalle eliitille, jota sitten alemmat kansan kerrokset ovat pyrkineet jäljittelemään/matkimaan.

En nyt ihan ymmärrä pointtiasi, että jos jokin asia vaatii hieman tietoista pureskelua ja "sisäänajoa", on se jotenkin elitististä...? Millä ihmeen logiikalla näin?

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 08.01.12 - klo:00:22
Onko mielestäsi maailman legendaarisin ja ylivoimaisesti tunnetuin ja eniten valmistettu jakkara eli ehkäpä suurin modernismin ikoni koskaan, eli Alvar Aallon kolmijalkainen A60 jakkara huono, koska siinä ei ole pehmusteita eikä käsinojia..?

Eh? Tuohan on suosittu, koska tuo on simppeli näppärä pinottava jakkara. Noita menee pieneen tilaan iso pino vieraita varten. Tosin nelijalkainen versio E60 taitaa olla suositumpi, koska sen päällä uskaltaa seisoa. Joka tapauksessa tuo aallon jakkara on juuri sitä käytännöllisyyttä, joka tekee designista haluttua ja kestävää. Kukkapurolla esim. on aika paljon kamaa, jolla on lähinnä keräilyarvoa. Uustuotantoonhan harvoja Kukkapuroja kannattaa ottaa, koska eivät ne menisi kaupaksi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 08.01.12 - klo:00:29
En nyt ihan ymmärrä pointtiasi, että jos jokin asia vaatii hieman tietoista pureskelua ja "sisäänajoa", on se jotenkin elitististä...? Millä ihmeen logiikalla näin?

Ihan sillä logiikalla, että hyvä design helposti lähestyttävää. Ei hyvän designin tajuaminen vaadi mitään perehtymistä. Jos vaikeasti lähestyttävää designia pitää jotenkin parempana kuin massojen tajuamaa, niin kyllä se hieman elitistiseltä kuulostaa. Nämä 'ei tiedä paremmasta'-heittosi ovat aika vahva viesti.

Jos kadulta ottaa kenet tahansa, niin he pitävät aallon jakkaraa, koskisen blockia ja fiskarsin saksia hyvänä designina.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 08.01.12 - klo:00:34
Onko mielestäsi maailman legendaarisin ja ylivoimaisesti tunnetuin ja eniten valmistettu jakkara eli ehkäpä suurin modernismin ikoni koskaan, eli Alvar Aallon kolmijalkainen A60 jakkara huono, koska siinä ei ole pehmusteita eikä käsinojia..?

Eh? Tuohan on suosittu, koska tuo on simppeli näppärä pinottava jakkara. Noita menee pieneen tilaan iso pino vieraita varten. Tosin nelijalkainen versio E60 taitaa olla suositumpi, koska sen päällä uskaltaa seisoa. Joka tapauksessa tuo aallon jakkara on juuri sitä käytännöllisyyttä, joka tekee designista haluttua ja kestävää. Kukkapurolla esim. on aika paljon kamaa, jolla on lähinnä keräilyarvoa. Uustuotantoonhan harvoja Kukkapuroja kannattaa ottaa, koska eivät ne menisi kaupaksi.

Siis Kukkapurohan on toki poikennut ihan oikeastikin siellä muodin puolella, se on selvä se. Mutta tuo Remmi ei ole muotikapistus, vaan hyvinkin ankaran funktionalistinen design esine.. Tsekkaa Kukkapuron Experiment- sarja, niin näet eron. Se on ns. muotisarja.

Itse asiassa Kukkapuron tuotantoa valmistetaan hyvinkin paljon myös nykyään hänen omassa firmassaan eli Avarte:lla joka on muuten entinen Haimi. Ja Kukkapuro ei muuten ole sijoitusmielessä kovinkaan hyvä pitkiin, pitkiin aikoihin, sillä itse artisti on yhä elossa. (suureksi onneksi)

No, jos tuo Remmi ei puhuttele, niin entäpä sitten esim. Karuselli? Tai vaikkapa Ateljee?

(http://areena.yle.fi/resized/x940/yle.fi/progressive/areena2/img/2011/8/20/1313832402661_1313832402680.jpg)

(http://www.finnishdesignshop.fi/images/24Avarte_iso.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 08.01.12 - klo:00:42
En nyt ihan ymmärrä pointtiasi, että jos jokin asia vaatii hieman tietoista pureskelua ja "sisäänajoa", on se jotenkin elitististä...? Millä ihmeen logiikalla näin?

Ihan sillä logiikalla, että hyvä design helposti lähestyttävää. Ei hyvän designin tajuaminen vaadi mitään perehtymistä. Jos vaikeasti lähestyttävää designia pitää jotenkin parempana kuin massojen tajuamaa, niin kyllä se hieman elitistiseltä kuulostaa. Nämä 'ei tiedä paremmasta'-heittosi ovat aika vahva viesti.

Jos kadulta ottaa kenet tahansa, niin he pitävät aallon jakkaraa, koskisen blockia ja fiskarsin saksia hyvänä designina.

Siis tiedätkö oikeasti mitä AITO funktionalistinen design on? Eli sehän lähtee aidosta tarpeesta, eikä siitä mikä kenenkin mielestä sattuu kulloisenkin muodin mukaan olemaan "nättiä" ja "ihanaa".

Esim. tuosta Koskisen Block:sta voidaan olla toistakin mieltä... Ok, näyttäähän se varmasti ihan "kivalta" ja "nätiltä" monenkin silmään, mutta esim. valaistusteknisesti se ei mikään riemuvoitto ole, vaan kyse on enemmänkin koristevalaisimesta kuin ankaran funktionalistisesta design esineestä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 08.01.12 - klo:00:50
Täytyy sanoa että en ehkä ottaisi mitään moista Tumpin esittelemistä tavaroista kotiini. Osa niistä on ihan hyvännäköisiä, mutta ei sopisi kyllä kotiini lainkaan (enkä haluaisi kotiani myöskään tuon näköiseksi sisustaa). Jonkun toimiston ehkä...
Karuselli on kiva, Ateljee ihan helkutin ruma.

EDIT: se mitä tuossa desingissa arvostan on että pääsääntöisesti nuo kaikki on pirun laadukkaita. Mutta pelkästään se ei riitä, ne pitää palvella hyvin käyttötarkoitusta ja olla hyvännäköisiä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 08.01.12 - klo:00:54
No, jos tuo Remmi ei puhuttele, niin entäpä sitten esim. Karuselli? Tai vaikkapa Ateljee?

Nyt sinulla menee puurot ja vellit sekaisin. Ei designin hyvyydellä ole välttämättä suurta merkitystä siihen haluaako jotain kotiinsa. Kommentoin alun perin vain sitä, että suomalaisten epäkäytännölliseksi kokemaa designia saa ihan syystä edullisesti, varsinkin silloin kun tuote on jo virttyneessä kunnossa. Linkkaamasi remmi oli ihan hyvää kamaa designina, mutta ei sen hinta tarkoita mitään löytöä hyvästä designista huolimatta. Useimmille 650€ on paljon epäkäytännöllisestä virttyneestä sohvasta. Ainahan tuon sohvan voi kunnostaa, mutta eikös se maksa reilusti enemmän kuin tuo sohva?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 08.01.12 - klo:00:58
Siis tiedätkö oikeasti mitä AITO funktionalistinen design on? Eli sehän lähtee aidosta tarpeesta, eikä siitä mikä kenenkin mielestä sattuu kulloisenkin muodin mukaan olemaan "nättiä" ja "ihanaa".

Esim. tuosta Koskisen Block:sta voidaan olla toistakin mieltä... Ok, näyttäähän se varmasti ihan "kivalta" ja "nätiltä" monenkin silmään, mutta esim. valaistusteknisesti se ei mikään riemuvoitto ole, vaan kyse on enemmänkin koristevalaisimesta kuin ankaran funktionalistisesta design esineestä.

Mietipäs nyt hetki, ostetaanko blockia lukuvaloksi, autotallin työvaloksi vai tunnelmavaloksi? Mikä siis on se ostajan aito tarve?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 08.01.12 - klo:01:11
No, jos tuo Remmi ei puhuttele, niin entäpä sitten esim. Karuselli? Tai vaikkapa Ateljee?

Nyt sinulla menee puurot ja vellit sekaisin. Ei designin hyvyydellä ole välttämättä suurta merkitystä siihen haluaako jotain kotiinsa. Kommentoin alun perin vain sitä, että suomalaisten epäkäytännölliseksi kokemaa designia saa ihan syystä edullisesti, varsinkin silloin kun tuote on jo virttyneessä kunnossa. Linkkaamasi remmi oli ihan hyvää kamaa designina, mutta ei sen hinta tarkoita mitään löytöä hyvästä designista huolimatta. Useimmille 650€ on paljon epäkäytännöllisestä virttyneestä sohvasta. Ainahan tuon sohvan voi kunnostaa, mutta eikös se maksa reilusti enemmän kuin tuo sohva?

Kunnostaa..? Miksi ihmeessä jos/kun tuo näyttää täysin ehjältä? Jos tuolla "virttyyneellä" nyt tarkoitetaan luonnollista ajanpatinaa, niin on todellakin parempi, että sinäkin ostat sitä "priimaa" joko kruunukalusteesta tai Maskusta muutaman vuoden välein.
Tuota, kenellähän ne puurot ja vellit on sekaisin? Eli mistäs tiedät, kuka tuonkin sohvan on kokenut epäkäytännölliseksi ja milloin?

Mutta, mutta kertokaas te muotoilugurut, millaiset kalusteet eivät ole noin rumia ja epäkäytännöllisiä... Niin tarkastellaan niitäkin sitten oikein porukalla...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 08.01.12 - klo:01:28
Mutta, mutta kertokaas te muotoilugurut, millaiset kalusteet eivät ole noin rumia ja epäkäytännöllisiä... Niin tarkastellaan niitäkin sitten oikein porukalla...
Mun mielestä on aivan järjetöntä kiistellä makuasioista, eli miltä joku kenenkin mielestä näyttää tai miltä se tuntuu käytössä. Laadusta on paljon helpompi kiistellä.

Itse pidän Chesterfield sohvasta, mutta ehkä sekin sopisi "tupakka"huoneeseen jos sen joskus saan. Vielä ei ole keksitty minkälainen sohva sopisi meidän olohoneeseen (tosin koko olohuoneen tulevaisuus on vielä aika päättämättä, sohva ei ole ehkä siinä ensimmäisenä). Tyyliltään pitäisi olla sellanen joka sopii kohta 100v vanhaan taloon, osa seinistä tulee oleen hirrellä, osa tyyliin sopivalla tapatilla. Huonekorkeus n. 3,5m, lattia on lankkulattia (jollakin maalilla sitten joskus). Ja sohvan pitäisi olla vielä koiran kestävä, helppo siivota ja mukava rötvätä. Mielellään laadukas ja pitkäikäinen. Ei ole kovin helppo löytää...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 08.01.12 - klo:10:20
Minulla ei ole mitään tarvetta kommentoida Tumppi$:n kirjoituksia erityisesti, kunhan kirjoitan mielipiteeni. Henkilökohtaisuuksiin en aio mennä. Jos Tumppi$ on paha olo, etkä kestä eriäviä mielipiteitä ja haluat sitten mollata, anna mennä. Muuten, meillä sisustus perustuu pitkälti Artekin ja Aallon tuotantoon, joissa alkaa olla ajan patinaa. Hyllyinä on paljon vuosikymmeniä vanhaa Lundiaa, jota sitten on täydennetty.

Nuo mainitut tuolit ovat tietysti eri paikkoihin suunniteltuja ja esineinä kauniita ja hyvin muotoiltuja. Barcelonassa ei ole mielestäni kovin hyvä istua ja tuon kolmijalkaisen jakkaran ansiot ja huonot puolet tui listattua. Nelijalkainen ei ole yhtä siro, mutta lapsiperheessä parempi. Meillä ovat minua vanhemmat ja nuoremmat sukupolvet keikkuneet noilla riittävästi.

Aallon arkkitehtuurissa on paljon hyvää varsinkin talojen sisäpuolilla. Räystäättömyys ja osa materiaaleista tekee niistä vain rakennusteknisesti vaativia ylläpidettäviä, joita joutuu korjaamaan melko lailla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Alhazen - 08.01.12 - klo:10:36
Aallon rakennustaide on yleensä vähän kaksipiippuista: joku detalji, tila tai muu elementti toimii todella hyvin ja kokonaisuus on saatu pilattua jonkun muun totaalisella epäonnistumisella. Esimerkkinä vaikka entinen TKK:n päärakennus Espoossa: "amfiteatteri" ympäristöineen ovat maisemana erittäin nättejä etenkin kauempaa ja sisälläkin esim. porraskoristeet aika ikonisia. Sisältä löytyykin sitten pääosin sitä ihteään: amfiteatterin sisällä olevaan luentosaliin ei voi päästää luonnonvaloa ilmeisesti lämmityssyistä eikä kukaan yli 180-senttinen mahdu istumaan sen penkkeihin mukavasti, viides kerros on ollut vuosia totaalisessa käyttökiellossa kosteusvaurioiden takia ja alakerran varmasti paperilla hyvältä näyttänyt aula on käytännössä aika angstinen, kiitos matalan katon ja sen ettei sisään pääse luonnonvaloa kuin yhdestä päädystä. Finlandiasta mariseminen on sellainen klisee, etten viitsi ryhtyä siihen enempää koska siellä kuitenkin aulatilat ovat sitä hyvää Aaltoa ja ei sen konserttisalin akustiikkakaan maailman huonoin kuitenkaan ole. (myös Aallon suunnitteleman Kulttuuritalon on, ja toisaalta esimerkiksi Lontoon kokoisessa kaupungissa ei jostain käsittämättömästä syystä soiteta akustista musiikkia kuin hirveissä sukissa)

Barcelona-tuoli on muuten niitä esineitä joissa ulkonäkö pettää: jos ei ole todella paljon 180/70-standardi-ihmistä isompi, siinä on yllättävän mukava istua tai oikeastaan löhötä käsinojien puutteesta huolimatta, koska selkänoja on sen verran leveä. Syvästä kupista johtuen malli kyllä soveltuu lähinnä nimenomaan kirjaan tai lehteen uppoutumiseen, jota harrastaessa syvyyksistä ei tarvitse koko ajan olla nousemassa.

(kolmijalkainen) A60 ei puolestaan ole huono pehmusteiden ja käsinojien puutteen takia, vaan koska se on tolkuttoman kiikkerä kuten kaikki kyseisen esineen omistajat tietävät. En tiedä onko Artekin nelijalkainen jaloste siitä mestarin alkuperäistä kädenjälkeä, mutta ainakin tolkuttomasti funktionaalisempi kaluste se on.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 08.01.12 - klo:13:30
Täytyy sanoa että en ehkä ottaisi mitään moista Tumpin esittelemistä tavaroista kotiini. Osa niistä on ihan hyvännäköisiä, mutta ei sopisi kyllä kotiini lainkaan (enkä haluaisi kotiani myöskään tuon näköiseksi sisustaa). Jonkun toimiston ehkä...
Karuselli on kiva, Ateljee ihan helkutin ruma.

EDIT: se mitä tuossa desingissa arvostan on että pääsääntöisesti nuo kaikki on pirun laadukkaita. Mutta pelkästään se ei riitä, ne pitää palvella hyvin käyttötarkoitusta ja olla hyvännäköisiä.

Jami, usko pois, ymmärrän oikein hyvin, että sinä ja moni muukin pitää tuota Ateljeeta rumana kuvien perusteella.. Muutamia vuosia takaperin olisin varmasti itsekin pitänyt rumana. Mutta edelleen vikahan ei ole itse sohvan. Eli jälleen tuo pitää tuoda oikeaan ympäristöönsä pois nettikuvista eikä varsinkaan mummon mökkiin tahi lastulevykoppeihin. Niin Ateljeen kuin myös tuon Remmi- sohvan todellinen neroushan ei kuvissa näy... Tiedättekö muuten mikä se on?
Noh, paljastetaan... Eli tuo Ateljee sohvahan on maailman ensimmäinen täysin moduulirakenteinen sohva, jota ihannetta myös Remmi- sohva edustaa jonkun vuoden myöhempänä. Eli tuon saa purettua esim. kuljetusta/muuttoa varten todella pieniin osiin. Lisäksi täydellisen moduulirakenteensa ansiosta ko. sohvasta saa muokattua erilaisia "kokoonpanoja" mielin määrin. Eli siihen saa muun muassa irroitettavat niskatuet. Tämän lisäksi erillisillä Väli/lisäkappaleilla sohvaa saa lyhennettyä tai jatkettua lähes loputtomasti.. Noiden kappaleiden avulla sohvasta saa koottua vaikka yksittäisiä nojatuoleja irroittamalla moduulit toisistaan! Ja tuo on hyvät herrat kauneutta ja nerokkuutta.. Nimittäin funktionaalista kauneutta.

Eipä siis ole ollenkaan sattumaa että juuri Kukkapuron Ateljee löytyy New York:n MoMA:sta yhdessä Le Corbusierin LC2:en ja Knoll:n/Gavina:n Bastianon rinnalta! Eli ko. sohvahan on moduulisohvien evoluution huipentuma. Eli Le Corbusier kehitti LC2:en jossa tyynyt ovat kaikki irrallisia ja keskenään vaihdettavia, kun taas Knoll/Gavina/Tobia Scarpa kehitti Bastianon, jossa rungon saa purettua kuljetusta varten ja sohva kasataan ikään kuin laatikon sisään.. Lopulta juuri Kukkapuro vei tämän moduulirakenteen kaikista pisimmälle niin, että Ateljee on purettavissa täysin irrallisiin osiin ja kasattavissa täysin vapaasti erilaisiin kokoonpanoihin. Eli jos joskus joku käy MoMA:ssa niin sieltäpä ne edelleen löytyvät pysyvästä näyttelystä rinnakkain.. Eli Le Corbusier:n LC2, Knoll/Gavina/Tobia Scarpa:n Bastiano sekä Yrjö Kukkapuron Ateljee. Epäkäytännölistä designiako??? No, ei ainakaan minun mielestäni.
Kuten huomaatte, on esim. tuon Ateljeen nerokkuutta täysin mahdotonta katsoa kuvista. Ja sama tosiasia pätee moneen muuhunkin AITOON design esineeseen.

Mitä sitten tulee tuohon Jamin mainitsemaan Chesterfield- sohvaan... Ymmärrän oikein hyvin että se puhuttelee voimaakkaan koristelunsa ansiosta vähän pirusti enemmän kuin esim. tuo Ateljee, jossa ei koristelua ole laisinkaan. Toisaalta, nuo ovat nyt juuri niitä romanttisia elementtejä joihin on myös todella suuri vaara kyllästyä ennemmin tai myöhemmin. Toki, oikeaan paikkaan tuotuna tuo Chesterfield- sohva on toki klassikko, mutta moderniin kotiin tuo on hirvitys. Sopii kyllä oikein mainiosti esim. antiikki/museokotien kirjasto/työhuoneeseen. Mutta jos esim. meikäläisen kämppään sen laittaisi, olisi ilmiö ihan sama kuin laittaisi esim. Kukkapuron Ateljeen tai Remmin sinne mummun mökkiin.

Tässä vielä joitakin moderneja sohvia/huippuklassikoita:

Le Corbusier

(http://image.rakuten.co.jp/mfsb-homes/cabinet/sofa3s_bl/b03jt0992_mv.jpg)

Knoll/Gavina/Tobia Scarpa

(http://www.1stdibs.com/archivesB/upload/8490/224/wn827001001.jpg)

Poul Kjaerholm

(http://3.bp.blogspot.com/-D1xcmq4fHSM/Tu-6nGGhO9I/AAAAAAAALiU/LSnm-6lsfBY/s1600/2004.jpg)

Florence Knoll

(http://www.architectlines.com/wp-content/uploads/2010/03/Florence-leather-3-and-2-seater.jpg)

(http://www.kardiel.com/wp-content/uploads/2011/white_bg/Florence%20Knoll%20Sofa/Sofa%20White%20Aniline/knoll-sofa-white-roomscene-1.png)




    
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 08.01.12 - klo:14:04
^ Usko jo, suurin osa ei halua kotiinsa noita kuviesi sisustuksia. Corbusier on noista useimpiin koteihin sopivin ja sen kopioita näkeekin sitten paljon*.

(*Kopiointihan on tässä tapauksessa ihan jees, koska mallisuojat ovat vanhenneet jo aikoja sitten. Kyse on siis ihan yhtä hienosta jutusta kuin vaikkapa lääkkeen patenttisuojan loppumisesta, jolloin hyvää kamaa alkaa saamaan halvemmalla.)

Sinun olisi hyvä eritellä ja sisäistää pari asiaa:
- Desing
- Estetiikka
- Sopivuus suunniteltuun käyttötarkoitukseen
- Sopivuus ostajan käyttötarkoitukseen
- Sopivuus ostajan esteettiseen kokonaisuuteen

Aallon kiikkerä jakkara on monelta kannalta hyvää designia ja esteettinen, mutta useimpiin koteihin se ei vain toimivuuden puolesta sovi. Yllä esittämäsi kokonaisuudet ovat ihan nättejä, mutta harvassa suomalaisessa kodissa noita kokonaisuuksia pystyy toteuttamaan. Toki voihan sitä lähteä rakentamaan jotain designkotia designin ehdoilla, mutta tuo ei ole ainakaan meikäläisen juttu ja näkemäni perusteella ylivoimainen enemmäistä suomalaisista on samaa mieltä, jopa ne designiin hurahtaneetkin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 08.01.12 - klo:14:19
Vaikka meillä on kotona ns. klassikkohuonekaluja, en haluaisi asua missään noista ylempänä olevista, vaikka ne tyylipuhtaita ovatkin. Joitakin elementtejä voisin harkita, mutten mitään noin steriiliä. Missä ovat vaikkapa kirja- ja levyhyllyt tai huonekasvit? Miten tuolla asutaan? Miksi lattiat ovat usein kylmää ja kovaa kiveä, joka toki on kestävä ja helppo pitää puhtaana, mutta joka on jalan alla kylmä ja jolle pudotessaan mikä tahansa astia (paitsi peltilautanen tai puukippo) on säpäleinä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Wolf - 08.01.12 - klo:14:51
Minimalismi on kaunista. Kunpa olisi loft asunto niin pyrkisin itse kuvien mukaiseen sisustukseen.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 08.01.12 - klo:15:23
Minä olen Kukkapuron ystävä. Hänen tuoleissaan vaikuttaa kautta linjan ergonomia olevan kunnossa. Ne ovat hyviä istuttavia - mielestäni selvästi parempia kuin vaikkapa useimmat Aallot. Toki monilla niistä on kuitenkin rajoitteensa. Remmi on todella mukava istua mutta ei siinä pysty mitään lukemaan olkavarsien väsymättä. Se on siis hyvä lepotuoli varsinkin rahin kanssa mutta varsin kehno lukutuoli. Ateljee on varmasti parempi lukijalle. Musiikin kuuntelu ja viskin siemailu Remmissä sujuvat mukavasti. Karuselli lienee samanlainen puhdas fundeeraustuoli mutta se ei välttämättä istu pienikokoiselle istujalle. 

Fysio on Kukkapuron funktionalistinen mestariteos - erinomainen istuttava ja toimii mainiosti siinä käytössä, johon se on suunniteltu: työtuolina. Siinä on säätöjä riittävästi mutta ei mitään turhaa: kaasujousi, niskatuen korkeussäätö ja jousen varassa toimiva keinumekanismi, jonka saa lukittua ylä- tai ala-asentoonsa yhdellä käden liikkellä. Se keinu on mahtava ominaisuus: kun alkaa väsyttää, kiikkuu vähän. Tuoli on myös sen verran tilava ja suoralinjainen muodoiltaan, että siinä saa helposti otettua erilaisia asentoja, mutta silti se tarjoaa hyvän tuen. Minusta hirveimpiä työtuoleja ovat ne paksusti pehmustetut ja "ergonomisesti" muotoillut, jotka eivät anna kunnon tukea ja mahdollistavat vain yhden asennon. Fysio kyllä vaatii aika paljon tilaa ja ikkunan eteen sijoitettuna pimentää koko huoneen.

Kukkapuron kalusteissa hyvää on myös niiden vahva ja tukeva rakenne, nehän on suunniteltu ammatti- ja julkitilakäyttöön. Siten muotokieli ei ehkä puhuttele kaikkia kotioloissa mutta itseäni tuo 70-lukulainen funktionalismi viehättää. Eivät ne ole mitään mummonmökkityyliä mutta sopivat kyllä moderniin sisustukseen. Lisäksi ainakin vielä jokunen vuosi sitten ne olivat uusinakin varsin kilpailukykyisesti hinnoiteltuja moniin muihin "designmerkkeihin" verrattuna.

Kukkapuron kalusteita valmistavasta Avartesta taitavat muuten nykyään saksalaiset omistaa ainakin enemmistön.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Heppikissa64 - 08.01.12 - klo:15:45
]


Mutta, mutta kertokaas te muotoilugurut, millaiset kalusteet eivät ole noin rumia ja epäkäytännöllisiä... Niin tarkastellaan niitäkin sitten oikein porukalla...
[/quote]


Tarkastelemaan ei porukalla päästä, mutta itselläni on kotona 1950-luvun mukavaa puuviilutettua funkkis-henkistä ja lämminsävyistä tekstiilikalustoa, avattava sohva ja kaksi mahtavaa laiskanlinnaa ja paljon kaikkea kivaa ,ei ehkä niin nimekkäiltä "taiteijoilta" ,jotka suunnittelivat sormi p.....ssä toisille disainaajille, vaan niiltä tyypeiltä, jotka ajattelivat juuri enemmän käytettävyyttä. Ja myös bisnestä.... AIDOLLA (hah...) designilla kun ei taida lyödä leiville.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 08.01.12 - klo:16:51
^ Usko jo, suurin osa ei halua kotiinsa noita kuviesi sisustuksia. Corbusier on noista useimpiin koteihin sopivin ja sen kopioita näkeekin sitten paljon*.

(*Kopiointihan on tässä tapauksessa ihan jees, koska mallisuojat ovat vanhenneet jo aikoja sitten. Kyse on siis ihan yhtä hienosta jutusta kuin vaikkapa lääkkeen patenttisuojan loppumisesta, jolloin hyvää kamaa alkaa saamaan halvemmalla.)

Sinun olisi hyvä eritellä ja sisäistää pari asiaa:
- Desing
- Estetiikka
- Sopivuus suunniteltuun käyttötarkoitukseen
- Sopivuus ostajan käyttötarkoitukseen
- Sopivuus ostajan esteettiseen kokonaisuuteen

Aallon kiikkerä jakkara on monelta kannalta hyvää designia ja esteettinen, mutta useimpiin koteihin se ei vain toimivuuden puolesta sovi. Yllä esittämäsi kokonaisuudet ovat ihan nättejä, mutta harvassa suomalaisessa kodissa noita kokonaisuuksia pystyy toteuttamaan. Toki voihan sitä lähteä rakentamaan jotain designkotia designin ehdoilla, mutta tuo ei ole ainakaan meikäläisen juttu ja näkemäni perusteella ylivoimainen enemmäistä suomalaisista on samaa mieltä, jopa ne designiin hurahtaneetkin.

Kyllä minä tiedän tasan tarkkaan, että nuo eivät puhuttele suurinta osaa ihmisistä. Mutta usko nyt sinäkin ihan tykönäsi ettei se ole todellakaan noiden esineiden itsensä vika, vaan jo siellä äidinmaidossa" opitun maailmankuvan. Eli tämä on nyt ihan sama asia kun esim. täällä ihmetellään miksi Suomessa ei ymmärretä vaikkapa laatujalkineiden päälle.

Ja tässä asiassa kopiointi ei todellakaan ole jees, vaan suoraan sanottuna syvimmästä hanurista. Eli noilla kopioilla ei ole mitään muuta yhteistä aidon kanssa kuin etäisesti aitoa muistuttava habitus. Yleensä siinäkin on epäonnistuttu, eli joku mittasuhde on enemmän taikka vähemmän vääristynyt. Ja vaikka kopio olisikin tehty prikuulleen oikeiden mittojen mukaan, on parhaimmankin kopion laatu valovuosien päässä aidosta.

Sitä paitsi, kaikki nuo kuvien esineet ovat sen luokan superklassikoita ja huippuharvinaisuuksia, että noille on ollut jo vuosikymmenien ajan paljon enemmän ottajia kuin on tarjontaa. Se että noita ei Suomessa näe, ei todellakaan johdu siitä etteikö halukkaita ottajia olisi.

Nimenomaan esim. meikäläisellä asunto ja huoneet valitaan nimenomaan sopimaan kalusteisiin ja esineisiin eikä päinvastoin, joten meikäläisen juttu tuo todellakin on. Ja tämä on muuten vissi vaihtoehto niille, jotka ovat kyllästyneet jäätäviin "unelmakoteihin" joita tämäkin maa on pullollaan.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 08.01.12 - klo:17:02
]


Mutta, mutta kertokaas te muotoilugurut, millaiset kalusteet eivät ole noin rumia ja epäkäytännöllisiä... Niin tarkastellaan niitäkin sitten oikein porukalla...


Tarkastelemaan ei porukalla päästä, mutta itselläni on kotona 1950-luvun mukavaa puuviilutettua funkkis-henkistä ja lämminsävyistä tekstiilikalustoa, avattava sohva ja kaksi mahtavaa laiskanlinnaa ja paljon kaikkea kivaa ,ei ehkä niin nimekkäiltä "taiteijoilta" ,jotka suunnittelivat sormi p.....ssä toisille disainaajille, vaan niiltä tyypeiltä, jotka ajattelivat juuri enemmän käytettävyyttä. Ja myös bisnestä.... AIDOLLA (hah...) designilla kun ei taida lyödä leiville.


[/quote]

Tuota, ketähän nämä "tyypit" ovat jotka ajattelivat käytettävyyttä ja bisnestä enemmän kuin esim. Aalto tai vaikkapa Kukkapuro..? Jännä juttu että tällaiset hehkuttamasi "mestarit" ovat sitten jääneet kovin tuntemattomiksi...

Aidolla designilla ei löydä leiville...? Oletko ihan tosissasi? Maailman myydyin jakkara? Myydyimmät sivutuolit? Myydyin kattovalaisin?
Koetas huviksesi arvata, mitä "koulukuntaa" nuo edustavat?

Tällä logiikalla mielestäsi myöskin sellaiset kalustetehtaat, kuten esim. Louis Poulsen, Fritz Hansen, Artek, Herman Miller, Knoll ynnä muut ovat konkurssipesiä..?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Heppikissa64 - 08.01.12 - klo:18:37
Okei...onhan se varmaan hyvää bisnestä tehdä muutama nimekäs tuote joissa kate on hirmuinen ja sitten jotkut life-style ihmiset korvaavat oman varman silmän ja synnynnäisen hyvän maun (miten se ikinä määritellään) ja ostavat näitä nimituotteita. Mutta että maailman myydyimpiä ? Enpä usko...eiköhän ne myydyimmät löydy IKEAsta tai vastaavista.

Olof Ottelin , Olli Borg, Josef Frank, OScar Riedel, Karl-Erik Ekselius, Jul De Roover ja Jacques Dumond ...uskot names droppingiin, siinä Sulle muutamia.



Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 08.01.12 - klo:19:51
Okei...onhan se varmaan hyvää bisnestä tehdä muutama nimekäs tuote joissa kate on hirmuinen ja sitten jotkut life-style ihmiset korvaavat oman varman silmän ja synnynnäisen hyvän maun (miten se ikinä määritellään) ja ostavat näitä nimituotteita. Mutta että maailman myydyimpiä ? Enpä usko...eiköhän ne myydyimmät löydy IKEAsta tai vastaavista.

Olof Ottelin , Olli Borg, Josef Frank, OScar Riedel, Karl-Erik Ekselius, Jul De Roover ja Jacques Dumond ...uskot names droppingiin, siinä Sulle muutamia.

Noh, ei ole muuten mikään uskon asia se, että esim. Aallon A60 jakkara on ylivoimaisesti maailman eniten valmistettu ja myydyin jakkara... Ja ollakseen niin "huono ja epäkäytännöllinen" jakkara, tullaan sitä jostain "kumman" syystä valmistamaan ihan tasan varmasti yhtä kauan kuin ihmiskunta tällä pallolla tulee taaplaamaan. Ko. jakkaraa on valmistettu vähintään 2 MILJOONAA kappaletta jo tähän mennessä ja tarina vain yhä jatkuu ja jatkuu... Aika hyvin noin "huonolta" ja "kiikkerältä" jakkaralta, vai kuinka?

Noh, maailman eniten valmistettu ja myydyin sivutuoli on puolestaan Arne Jacobsen:in 3107, eli "Seiska". Niidenkin valmistusmäärät huitelevat tuolla parin-kolmen miljoonan kappaleen tuntumassa. Eikä sekään muuten ole mikään uskon asia.

Joten kerroppas minulle yksikin Ikean yksittäinen tuoli tai jakkara joka yltää edes lähelle...? Niinpä!

No, sitten se maailman eniten valmistettu ja myydyin valaisin... Poul Henningsen:in PH 5. Jälleen suurinpiirtein samat miljoona lukemat valmistusmäärissä... Löytyy esim. noin joka kolmannesta Tanskalais- kodista. Eikä muuten hypellä ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, vaan kyseessähän on valaistusteknisesti maailman paras keittiön kattovalaisin.

Noista sinun mainitsemistasi nimistä... Nuohan ovat ihan ok suunnittelijoita kaikki. Esim. Olli Borg:lta löytyy muuten hyvinkin kaunistelematonta ja funktionalistista designia.. Kuten vaikkapa Rondo- lepotuoli raheineen..

Eli tässä vielä maailman myydyimmät ja eniten koskaan valmistetut jakkara, sivutuoli ja kattovalaisin:

Tässä muuten oikein New York:n MoMA:n yksilöt Aallon A60:sta:

(http://www.moma.org/collection_images/resized/028/w500h420/CRI_61028.jpg)

(https://lh6.googleusercontent.com/-csB0b3VLPHQ/TWv5mzCLkUI/AAAAAAAAA2Y/A-hcwg4o44s/Series+7+_1.jpg)

(http://2.bp.blogspot.com/_9ZYBvtFDj5M/S4bSIIWFzCI/AAAAAAAAE3E/lQ8-p8jVfTI/s400/louis-poulsen-ph-5-lamp-5.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 08.01.12 - klo:20:00
X600 jakkara on oikeastaan A60:a sirompi. Mutta molemmissa on horokkialusta, ne kaatuvat helposti levottoman istujan alla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 08.01.12 - klo:20:12
X600 jakkara on oikeastaan A60:a sirompi. Mutta molemmissa on horokkialusta, ne kaatuvat helposti levottoman istujan alla.

hauska sutkaus...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 08.01.12 - klo:20:19
Enhän minä noiden klassikkojen arvoa tai asemaa kiistänyt. Älä nyt ole niin hemmetin ehdottoman tosissasi. Muitakin oikeita mielipiteitä on olemassa kuin juuri sinun. Jopa minä saatan tietää kaikenlaisista teemoista jotakin, ml. muotoilu, viskit, autot, pukeutuminen, kulttuuri, elämä, maailmankaikkeus ja kaikki.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Laoban - 08.01.12 - klo:21:16
Vaikka meillä on kotona ns. klassikkohuonekaluja, en haluaisi asua missään noista ylempänä olevista, vaikka ne tyylipuhtaita ovatkin. Joitakin elementtejä voisin harkita, mutten mitään noin steriiliä. Missä ovat vaikkapa kirja- ja levyhyllyt tai huonekasvit? Miten tuolla asutaan? Miksi lattiat ovat usein kylmää ja kovaa kiveä, joka toki on kestävä ja helppo pitää puhtaana, mutta joka on jalan alla kylmä ja jolle pudotessaan mikä tahansa astia (paitsi peltilautanen tai puukippo) on säpäleinä.

Kröhöm. Oletko unohtanut lattialämmityksen? Ei kivilattiaa laiteta ilman lattialämmitystä. Kivi varaa lämpöä ja on todella mukavan lämpimän tuntoinen jalan alla lämpötilan ollessa oikein säädetty. Kesällä puolestaan kun on kuumaa, niin voit pudottaa lämpöä pienemmälle ja saat taas mukavan viileyden jalan alle. Kuuden vuoden kokemuksella voin sanoa, että ei ole mennyt montaa lautasta rikki.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 08.01.12 - klo:21:29
^ En ole unohtanut. Kivi ei ole myöskään se paras alusta kiipeilevän pikkulapsen pudota. Vaikkapa korkki on keittiössä parempi. Kivi tietysti on ylivertainen kestävyydeltään esimerkiksi koiraperheessä. Matot on tietenkin keksitty, mutta ainakaan kaikkien lattialämmitysten vastukset eivät oikein kestä mattoja tai ainakaan niitä ei suositella. Näin ainakin ohuilla saneerauslämmitysmatoilla, joita meillä on märkätiloissa laatan alla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: i v y m a n - 08.01.12 - klo:22:41
Noista sinun mainitsemistasi nimistä... Nuohan ovat ihan ok suunnittelijoita kaikki. Esim. Olli Borg:lta löytyy muuten hyvinkin kaunistelematonta ja funktionalistista designia.. Kuten vaikkapa Rondo- lepotuoli raheineen..

Rondo on ihan kiva eames-pastissi / -kopio jossa on hyvä röhnöttä ja lukea. Keinonahkaisena tosin hieman hiostava, etenkin kesällä. Erityisesti meidän edesmennyt Parson Russell diggaili nukkua siinä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 08.01.12 - klo:22:58
Ja nyt on syytä myöskin muistaa se, että monet noista tiloista saattavat olla näyttelytilojakin... Eli monesti koreilematon huippudesign näyttää sitä paremmalta mitä askeettisempi on tausta. Eli nuo kuvat nyt sattuivat olemaan sellaisia, joissa ko. esineet olivat hyvin esillä/ näkyvillä... Joten aivan hyvin noissa kuvissa olisi voinut olla lankkulattia. Nyt vain tulin linkittäneeksi sellaisia kuvia joissa sattui olemaan lattiat kiveä tai esim. linoleumia.

Eli, jotta ei mene pelkäksi nimekkäiden suunnittelijoiden hehkuttamiseksi, niin minä itsehän olen muuttanut koko elämän filosofiaani kohti funktionalismin ihannetta/ideologiaa. Eli kun monet täällä ovat tehneet hyvinkin selväksi sen etteivät halua tuollaisia esineitä kotiinsa, tai omaa kotiaan tuon näköiseksi, niin minäpä voin kertoa ihan omalta kohdaltani juuri päinvastaisen tarinan..

Lyhyesti näin; Oli aika jolloin minullakin oli kämppä sisustettu niin kuin tämä täälläkin mainittu, kuuluisa valtavirta sisustaa.. Eli ei ollut nimekkäiden eikä edes nimettömienkään suunnittelijoiden design kalusteita tai esineitä laisinkaan, vaan rihkamaa jota saa Iskuista, Maskuista, Kruunukalusteelta ja mistä tahansa "valtavirran" huonekaluliikkeestä.. Noh, lyhyesti minä tympäännyin siihen tunkkaiseen ympäristöön (jota tämä valtavirta nimittäisi kodikkaaksi) niin täysin, että aloin voida sen romun keskellä jopa ihan fyysisestikin pahoin.
Sitten sattumuksien kautta eräs kaveri, josta on tullut myöhemmin erittäin hyvä ystäväni ja "oppi-isä" tarjosi minulle vaihtoehdon... Hän ei tuputtanut sitä, vaan antoi minulle pikemminkin ajateltavaa. Toki hän opetti ja opettaa edelleen aiheesta enemmän kuin esim. mitkään kirjat tai netti pystyvät ikinä opettamaan. Mutta tästä huolimatta hän antoi jatkuvasti "pähkinöitä" purtavaksi ja inspiroi ajattelemaan asioita vaihtoehtoisesta näkökulmasta. Tämähän johti sitten siihen, että aikanaan tyhjensin asuntoni täysin vanhasta roinasta, niin että useita viikkoja istuin olohuoneessa lattialla. Eli vanhoista tavaroista ei ollut jäljellä kuin yksi lamppu, jotta näen siellä kämpässä edes jotenkin eteeni, televisio ja makuuhuoneessa punkka. Noh, oliko tuo sitten kurjaa? NO EI TODELLAKAAN OLLUT, vaan en ole eläessäni vielä koskaan ollut onnellisempi ja vapautuneempi! Eli tuon täydellisen "puhdistautumisen" tunne on niin uskomattoman upea, että sitä on aivan mahdotonta selittää sellaisille jotka eivät ole sitä joko pakosta, tai jopa vapaaehtoisesti tehneet. Voin käsi sydämellä vannoa, että ensimmäisen kerran elämässäni todella nautin olostani kyseisessä kämpässä... Siis tyhjässä, pimeässä ja kaikuvassa kämpässä, jossa ympärillä on vain aitoa, valkoiseksi maalattua kiviseinää, vähän lasia ja aitoa puuta.

Se mitä minä sanon aiheen opiskeluksi on siis aivan jotain muuta kuin pelkkää kirjojen lukemista tahi netin selaamista. Jotta pystyy nauttimaan AIDOSTA askeettisimmastakin designista intohimoisesti, on lähdettävä kirjaimellisesti puhtaalta valkoiselta paperilta ja autioista huoneista ja tyhjistä seinistä.

No, sitten kun tämä täydellinen "puhdistautuminen" kaikesta vanhasta oli tehty, minä todellakin nautiskelin olostani kaiken tyhjyyden keskellä.. Useita iltoja meni "meditoidessa" hyvän viskin voimalla siellä tyhjässä kämpässä. Pikkuhiljaa alkoi asioita nähdä ns. "sielunsa silmillä". Tämän jälkeen yhdessä tämän hyvän ystäväni ja "oppi-isäni" avulla ja hänen kanssaan aloimme helvetin varovasti ja todella tarkkaan harkiten tuomaan sille puhtaalle valkoiselle paperille esineen kerrallaan.. Ajatuksena siis täydellinen modernismin, funktionalismin ja minimalismin ideologia kaikessa "ankaruudessaan". Eli tuo modernismin ja funktionalismin ihanne/ideologiahan on kokonainen elämän filosofia, jossa sisustaminen itsessään on vain "sivutuote". Tästä syystä pyrin parhaani mukaan välttämään sanaa sisustaminen omalla kohdallani tai kun yleensäkin puhutaan AIDOSTA ja parhaan A-ryhmän designista, koska se kuvaa pelkkää sisustamista ilman sen kummempaa elämän filosofiaa tai sen muutosta.

Kaikkien ei tarvitse, eikä edes pidäkään lähteä samalle tielle, mutta ajattelin kuitenkin ehdottaa samaa vaihtoehtoa jota minulle aikanaan tarjottiin. Voin vannoa, että tie jolle olen lähtenyt, on paras tie millä minä koskaan olen ollut. Mutta koska nämä ovat pitkälti henkilökohtaisia yksityisasioitani, en tämän enempää valota "tarinaani" netissä vieraille ihmisille.

Eli tämä keskusteluhan sai alunperin alkunsa siitä, kun nimimerkki random kyseli vinkkejä siitä, mistä hän voisi etsiä itselleen laadukkaita 2nd hand huonekaluja ja esineitä.. Noh, nimimerkki Erik tarjosi pari vaihtoehtoa ja minä sen lisäksi vielä yhden. Sitten otin ko. liikkeen sivuilta yhden esimerkin, joka on oikein hyvä ehdokas, olettaen siis että alkuperäinen kysyjä eli nimim. random on kiinnostunut modernista ja funktionalistisesta designista. Tämän jälkeen alkoi sataa sitten enemmän ja vähemmän asiallisia kommentteja esimerkkinä tarjotusta esineestä. Ei siinä mitään, jos sen ulkonäkö ei miellytä, mutta totta kai korjaan ihan täyden BS:n jos täällä nämä muutamat vakio "tietäjät" alkavat nimenomaan funktionaalista, FUNKTIONALISMIN ihanteita silmällä pitäen suunniteltua ja valmistettua esinettä väittämään epäkäytännölliseksi!!! Toki itsekin kirjoitin hyvinkin kärkkäästi, mutta mihin olisi myötäily johtanut..? No, se olisi johtanut täydellisen liirumlaarumin päätymiseen pahimmassa tapauksessa faktatiedoksi jonkun epäonnisen lukijan silmissä.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: i v y m a n - 08.01.12 - klo:23:00
Pitää todeta: tietyllä tavalla itseä tökkivät tässä keskustelussa esitetyt ehdottomuudet ja mustavalkoiset näkemykset / kahtiajaot 'designia ymmärtäviin superihmisiin' ja typeriin taviksiin jotka kalustavat kämppänsä Ikealla. Mahtaakohan tulla mieleen, että maailmaan saatta mahtua väkeä, jotka vaeltavat näiden ehdottomuuksien välimaastossa? Kaikenlaisen lifestylism-ajattelun vastustajana suhtaudun lievästi sanottuna nihkeästi puristiseen sisustusajatteluun, jossa luetaan dogmaa siitä, miltä kodin pitää näyttää ts. 'jos olet kiinnostunut modernismista sinulla pitää olla nämä ja nämä esineet ja sinun pitää asua sen ja sen tyylisessä talossa' jne. Minähän saatana ostan niitä mööpeleitä, tauluja, levyjä, kirjoja jne joista pidän ja siihenhän ei kenelläkään ole mitään sanomista. Mikäli sisustusmakuni on jonkun dogmaatikon mielestä huono ja / tai olen sivistymätön juntti, olkoon. Tiettyjen esineiden omistaminen ja / tai suunnittelijanimien name dropping ei tee kenestäkään sivistynyttä. Se kertoo vain sen, että kyseinen henkilö omistaa tietyt esineet ja on hyvä opiskelemaan luetteloita.

Jotten menisi itse tähän name dropping -ansaan, totean että omasta luukusta löytyy niin Biedermeieria kuin orkkis Aaltoa ja kaikkea siltä väliltä, niin nimi- kuin peruskamaa. Mööpeleitä on haalittu sieltä täältä ja ehdottomasti ilman pyrkimystä rakentaa oman elämäni MOMAa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 08.01.12 - klo:23:05
Noista sinun mainitsemistasi nimistä... Nuohan ovat ihan ok suunnittelijoita kaikki. Esim. Olli Borg:lta löytyy muuten hyvinkin kaunistelematonta ja funktionalistista designia.. Kuten vaikkapa Rondo- lepotuoli raheineen..

Rondo on ihan kiva eames-pastissi / -kopio jossa on hyvä röhnöttä ja lukea. Keinonahkaisena tosin hieman hiostava, etenkin kesällä. Erityisesti meidän edesmennyt Parson Russell diggaili nukkua siinä.


Joo, tuo on harmillinen ongelma keinonahkaisessa Rondossa, niin mukava ja tyylikäs kun ko. tuoli muuten onkin. Nahkaisia onkin sitten todella harvoin tarjolla ja hinnat toki sen mukaisia. Toisaalta, jos "suhteet" ovat ns. kunnossa, eli sattuu tuntemaan hyvin jonkun tutun kalusteverhoilijan/entisöijän on sellainenkin ihan varteenotettava vaihtoehto, että etsii jostain esim. verhoilultaan huonokuntoisen ja mahdollisimman edullisen Rondon ja verhoiluttaa sen sitten tutulla verhoilijalla.. Tämä tosiaankin sitten edellyttää hyviä suhteita, koska täyteen hintaan saattaa tuolista tulla todella kallis uudelleen verhoiltuna.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Alex Entwistle - 08.01.12 - klo:23:08
Itsehän en ymmärrä sisustuksesta paljoa mitään. Kuitenkin uskallan väittää, että siinä missä vain H&M:n vaatteisiin pukeutumalla voi näyttää tyylikkäältä, niin myös pelkästään Ikean kalusteilla voi kotinsa kalustaa tyylikkäästi. Se onko se internets-approved on tietenkin eri asia.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 08.01.12 - klo:23:24
Pitää todeta: tietyllä tavalla itseä tökkivät tässä keskustelussa esitetyt ehdottomuudet ja mustavalkoiset näkemykset / kahtiajaot 'designia ymmärtäviin superihmisiin' ja typeriin taviksiin jotka kalustavat kämppänsä Ikealla. Mahtaakohan tulla mieleen, että maailmaan saatta mahtua väkeä, jotka vaeltavat näiden ehdottomuuksien välimaastossa? Kaikenlaisen lifestylism-ajattelun vastustajana suhtaudun lievästi sanottuna nihkeästi puristiseen sisustusajatteluun, jossa luetaan dogmaa siitä, miltä kodin pitää näyttää ts. 'jos olet kiinnostunut modernismista sinulla pitää olla nämä ja nämä esineet ja sinun pitää asua sen ja sen tyylisessä talossa' jne. Minähän saatana ostan niitä mööpeleitä, tauluja, levyjä, kirjoja jne joista pidän ja siihenhän ei kenelläkään ole mitään sanomista. Mikäli sisustusmakuni on jonkun dogmaatikon mielestä huono ja / tai olen sivistymätön juntti, olkoon. Tiettyjen esineiden omistaminen ja / tai suunnittelijanimien name dropping ei tee kenestäkään sivistynyttä. Se kertoo vain sen, että kyseinen henkilö omistaa tietyt esineet ja on hyvä opiskelemaan luetteloita.

Jotten menisi itse tähän name dropping -ansaan, totean että omasta luukusta löytyy niin Biedermeieria kuin orkkis Aaltoa ja kaikkea siltä väliltä, niin nimi- kuin peruskamaa. Mööpeleitä on haalittu sieltä täältä ja ehdottomasti ilman pyrkimystä rakentaa oman elämäni MOMAa.

Minun kohdallani ei todellakaan ole kyse siitä, että minulla pitää olla joku tietty esine vain sen vuoksi, että se on jonkin tietyn suunnittelijan... Ei, siitä ei todellakaan ole kyse omalla kohdallani, vaan minun tavoitteeni on etsiä täydellisin optimi jokaiseen ratkaistavaan "ongelmaan" kodissani. Eli, jos tarvitsen jakkaran, valitsen siihen tehtävään minimalistisimman ja täydellisimmän optimin, eli tässä tapauksessa Aallon A60:en... Jos taas tarvitsen keittiön kattovalaisimen= ratkaistava "ongelma", valitsen siihen mahdollisimman täydellisen optimin, eli tässä tapauksessa Henningsen:in PH 5:en... Eli kuten tuossa ylempänä yritin selittää, on kohdallani kyse aivan muusta kuin vain pelkästä sisustamisesta itsessään. Myöskin ylempänä olen maininnut senkin, että minulla tämän aiheen opiskelu on ollut ihan jotain muuta kuin luetteloiden tai kirjojen sokeaa tankkaamista tahi netin selailua.

Hyvä ivy, tuo oli erittäin hyvin ja suoraan sanottu. ARVOSTAN... Joten jos sallit, että lainaan sinua hieman, eli; Niin minäkin saatana ostan juuri niitä mööpeleitä ynnä muuta joista pidän ja siihenhän ei ole kenelläkään mitään sanomista. Se että useimmat esineet sattuvat olemaan ns. "nimimiehien"/naisien suunnittelemia, ei ole itse tarkoitus... Mutta miettikääpä hetkisen mistä nämä Aallot+muut ovat saaneet nimensä ja maineensa..? Aiheettako? Sekään ei ole yksin autuaaksi tekevä seikka jos jokin esine on MoMA:ssa... Mutta miettikääs hetki, miksi se on sinne valittu? Ilman syytäkö, vai?

Ja jottei ymmärretä taas väärin eikä takerruta pilkkuihin, niin on minullakin kodissani paikat varattuna ihan jopa koriste-esineillekin, kuten taidelasille ja taiteelle kuin myös niille parille viherkasvillekin.

EDIT: Vielä lyhyesti mielipidekeskustelun ja faktan eroista... Eli jos jonkun mielestä Ateljee tai Remmi- sohva on ruma, niin se on mielipide ja se sallittakoon. Mutta jos väitetään että ko. sohvat ovat epäkäytännöllisiä, (vain siksi että ne eivät miellytä jonkun silmää) niin se ei pidä paikkaansa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: sproily - 09.01.12 - klo:00:17
Muutamissa Aallon sekä ainakin Corbusierin designeissa on ongelmana se, että ne on mitoitettu eri kokoiselle ihmiselle. Siis pienemmille. Ainakin Alvar oli pieni mies ja mielestäni se näkyy hänen designeissaan.

Corbusierin ja Perriandin longuessa en pysty istumaan kun käsille ei ole paikkaa. Harmillista, sillä se on erittäin kaunis huonekalu.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 09.01.12 - klo:00:29
Muutamissa Aallon sekä ainakin Corbusierin designeissa on ongelmana se, että ne on mitoitettu eri kokoiselle ihmiselle. Siis pienemmille. Ainakin Alvar oli pieni mies ja mielestäni se näkyy hänen designeissaan.

Corbusierin ja Perriandin longuessa en pysty istumaan kun käsille ei ole paikkaa. Harmillista, sillä se on erittäin kaunis huonekalu.

Hyvin perusteltu.. Sopiiko kysyä, mitä ko. suunnittelijoiden esineitä vaivaa tämä ongelma? Ja samalla kysyisin ihan mielenkiinnosta ja tiedoksi itselleni vastaisuuden varalle, että kuinka pitkä olet jos/kun kalusteet ovat sinulle pieniä?
Toki tuon Le corbusier:n LC4:en kohdalla olen tehnyt vähän samanlaisia havaintoja, koska varsin kapealtahan se näyttää. Tosin omakohtaista konkreettista testiä en ole siinä päässyt vielä tekemään.

EDIT: Vaikka tuli kirjoiteltua vähän kärkkäästi, niin taaskaan ei pidä luulla että esim. minä olisin täällä näytön takana ja näppäimistön äärellä "raivon vallassa".. Itse asiassa on TODELLA UPEAA, että tähänkin keskusteluun saatiin vihdoinkin lisää tarinaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 09.01.12 - klo:00:38
EDIT: Vielä lyhyesti mielipidekeskustelun ja faktan eroista... Eli jos jonkun mielestä Ateljee tai Remmi- sohva on ruma, niin se on mielipide ja se sallittakoon. Mutta jos väitetään että ko. sohvat ovat epäkäytännöllisiä, (vain siksi että ne eivät miellytä jonkun silmää) niin se ei pidä paikkaansa, vaan se on paskapuhetta. Näin siis Suomeksi.

Ostaja määrittelee käytännöllisyyden oman tarpeensa mukaan. Jos ostaja haluaa seisoa jakkaralla ylettyäkseen kirjahyllyn päälle, niin hänen mielestään kolmijalkainen jakkara voi olla epäkäytännöllinen.

Ihan sama pätee noihin mainitsemiisi sohviin. Varsinkin remmin kohdalla se nojatuoli on ihan jees ja toiminee useimpien käytössä nojatuolina. Sen sijaan sohvat ovat kodeissa lähes järjestään tarkoitettu mahdollistamaan makaaminen. Tällöin harva on kiinnostunut remmin kaltaisesta sohvasta, jossa  makaaminen on hankalaa istuimen muodon tai käsinojan takia. Jos sohva ei sovi ostajan käyttötarkoitukseen, niin se on ostajan näkökulmasta epäkäytännöllinen, vaikka olisi muuten kuinka funkkista ja istuinteknisesti loistelias.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 09.01.12 - klo:01:09
EDIT: Vielä lyhyesti mielipidekeskustelun ja faktan eroista... Eli jos jonkun mielestä Ateljee tai Remmi- sohva on ruma, niin se on mielipide ja se sallittakoon. Mutta jos väitetään että ko. sohvat ovat epäkäytännöllisiä, (vain siksi että ne eivät miellytä jonkun silmää) niin se ei pidä paikkaansa, vaan se on paskapuhetta. Näin siis Suomeksi.

Ostaja määrittelee käytännöllisyyden oman tarpeensa mukaan. Jos ostaja haluaa seisoa jakkaralla ylettyäkseen kirjahyllyn päälle, niin hänen mielestään kolmijalkainen jakkara voi olla epäkäytännöllinen.

Ihan sama pätee noihin mainitsemiisi sohviin. Varsinkin remmin kohdalla se nojatuoli on ihan jees ja toiminee useimpien käytössä nojatuolina. Sen sijaan sohvat ovat kodeissa lähes järjestään tarkoitettu mahdollistamaan makaaminen. Tällöin harva on kiinnostunut remmin kaltaisesta sohvasta, jossa  makaaminen on hankalaa istuimen muodon tai käsinojan takia. Jos sohva ei sovi ostajan käyttötarkoitukseen, niin se on ostajan näkökulmasta epäkäytännöllinen, vaikka olisi muuten kuinka funkkista ja istuinteknisesti loistelias.

Ok. Mutta toisaalta meidän pitää myöskin muistaa esim. Aallon jakkaran perimmäinen tarkoitus=funktio.. Eli tuon jakkaran perimmäinen tarkoitushan on toimia tuolina lyhytaikaisessa/väliaikaisessa istumisessa, eikä suinkaan "tikkaina". Ja siinä tehtävässä ko. jakkara on täydellinen optimi. Se on sitä siksi että siinä on vain kaikista välttämättömin siihen tarkoitukseen, eikä mitään ylimääräistä, vaan ehdoton ja vain välttämättömin minimi jolla tuo funktio saadaan täytettyä. Ja tuon funktion täyttymiseen ei tarvita esim. neljää jalkaa, vaan kolme riittää mainiosti. Ok, nelijalkainen jakkara on toki parempi jos sen päälle pitää nousta, mutta tuo on tässä kohtaa sikäli toisarvoista, koska se ei ole noiden jakkaroiden alkuperäinen tarve jonka täyttämiseksi Aalto ne 30- luvun alussa suunnitteli. Hyvä on, voidaanhan tuota pitää nelijalkaisen jakkaran "bonuksena", mutta sitten voidaan myös samalla kysyä, onko sellainen kirjahylly kovin käytännöllinen jota varten tarvitaan apuvälineitä ylettyäkseen ylimmille hyllyille...? Harvalla on kotonaan niin valtavasti kirjoja, että niitä olisi pakko pinota katon rajaan saakka.

No sitten nuo sohvat... Eli vikahan ei ole designissa itsessään, vaan nykypäivän vääristyneissä "tarpeissa". Eli sohvahan ei muuten todellakaan ole tehty makaamiseen, vaan sitä varten on makuuhuone ja sänky. Toki monikin sohvalla makaa, myös minä syyllistyn tähän, mutta se ei ole sohvan funktio. (ellei puhuta vuodesohvasta) Sohvan funktio on tarjota istumapaikka mahdollisimman monelle ihmiselle samanaikaisesti yhden ainoan kalusteen avulla. Tuosta Remmi- sohvasta saa muuten ihan yhtä hyvän makuupaikan kuin mistä tahansa nykypäivän sohvasta.. Nimittäin sen täydellinen moduulirakenne mahdollistaa sen muokkaamisen halutunlaiseksi. Eli sitä voi jatkaa esim. yhden tai vaikka viiden moduulin verran, niin takaan että pisinkin mies/nainen mahtuu siinä makaamaan ilman että käsinojat olisivat tiellä.
No, hyvä on... Jos sitten jokin muu sohva onkin makaamiseen parempi, niin entäpä muut käytännölliset perusteet..? Remmi on muun muassa erittäin kevyt ja helppo siirrellä kevyen ja kestävän putkirunkonsa ansiosta esim. muutoissa tai vaikkapa siivotessa... Lisäksi, kuten todettua, saa moduulit irti toisistaan ja rungonkin osiin siten, että ko. sohva mahtuu lähes henkilöauton kyytiin! Eikö tämä ole käytännöllistä? Kaikki osat ovat vaihdettavissa ja niitä on saatavilla, joten sitä voi korjatakin käytännössä loputtomiin. Eikö tämäkään ole käytännöllistä? Minun mielestäni ainakin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: haba - 09.01.12 - klo:01:45
Tuo mitä Pchan kirjoitti sohvien valinnasta osuu nappiin. Minulle ongelma on että hyvä sohva joka mahdollistaa makaamisen on harvoin tyylikkään näköinen - omaani jouduin aikanaan etsimään kuukausitolkulla ja sittenkin valinta on kompromissi ulkonäön ja mukavuuden välillä. Maattavissa sohvissa olen nähnyt melko hyvännäköisiä ratkaisuja jenkkimallisten kulmasohvien kanssa uusissa taloissa - aina nuorehkon väen asunnoissa joissa sisustus muuten suht modernia peruskamaa. Jenkkisohvissa tuo käytännöllisyys katoaa siihen, että koska ne sopivat oikeastaan vain makaamiseen ja istuminen niissä tuntuu todella oudolta.

Itse haluan ehdottomasti että sohvalla voi maata enkä pidä haluani mitenkään vääristyneenä - jos päivän töiden jälkeen haluan hieman rentoutua ja levätä en suinkaan mene nukkumaan vaan makaan sohvalla radiota kuunnellen tai lehteä lukien - ja 'sänky on pelkästään nukkumista ja naimista varten' (lainaus erään unitutkijan haastattelusta - nimi unohtunut)

Hyvä nelijalkainen jakkara on yksi parhaista huonekaluista, kevyt pieni ja helposi siirrettävä eikä näytä juuri missään, rokokoo-olohuone poislukien, olevan väärässä paikassa. Itselläni sarja on sijoitettuna eteiseen, keittiöön ja työhuoneeseen. Aina välillä täytyy vaihtaa lamppu, palohälyttimen patteri, verhot tai jotain muuta vastaavaa ja tuo jakkara on kerrostaloasunnossa tuhat kertaa parempi ratkaisu kuin rappuset joille täytyisi löytää piilopaikka kuluttamaan tilaa siksi ajaksi kun niitä ei tarvitse - eikös tässä nelijalkaisuus juuri ole funktionaalisuutta?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 09.01.12 - klo:01:58
Aivan vastaanpanematon fakta on, että sohvan keskeinen funktio on toimia myös miellyttävänä, joskin luonteeltaan väliaikasena ja sekundäärisenä kodin makoilualustana. Sohva-instituution olemus perustuu mukavuuteen. Sohvalla isäntä ottaa ansaitut torkut tai nukkuu aina kun vaimo komentaa sängystä pois renttuilun jälkeen. En mä missään kirkonpenkillä tai jakkaralla jäpittäen viitsi katsella joka kodin alttaria koristavaa audiovisuaalista jalokiveä, televisiota. Eläköön viihde!

Niin, tai ainakin tähän me olemme jo "äidinmaidossa" tottuneet.. Kuten myöskin siihen että kodin paras paraatipaikka pilataan televisiolla, eiköstä vaan..? ;-) Eli se siitä koristeellisesta "jalokivestä". Ok, jos se kodin ykkös paraatipaikka on pakko täyttää telkkarilla, niin ehkä jonkin oikeasti tyylikkään ja huippulaadukkaan Bang & Olufsen:in siihen voisi kelpuuttaakin.. (toki sellainen tänne omaan kotiini tuleekin, mutta tuskinpa olohuoneeseen, vaan makkariin)
Sitä paitsi, oikeasti laadukas lepotuoli on aika hemmetin paljon parempi/mukavampi paikka olla television orjana kuin sohva.
Ja edelleen myöskin siitä Remmi- sohvasta saa riittävän hyvän paikan maata, juurikin sen moduulirakenteensa ansiosta.  
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 09.01.12 - klo:02:14
Sitä paitsi, oikeasti laadukas lepotuoli on aika hemmetin paljon parempi/mukavampi paikka olla television orjana kuin sohva.
Ja edelleen myöskin siitä Remmi- sohvasta saa riittävän hyvän paikan maata, juurikin sen moduulirakenteensa ansiosta.  
Siihen lepotuoliin mahtuu vain yksi -> ei toimi. Sohvalle pitää mahtua kaksi kolme aikuista epämääräiseen kasaan kera parin koiran. Eri ihmisillä on erilaisia käyttötottumuksia.

Tuo nelijalkainen jakkara on hyvä. Kolmijalkeinen mielestäni ei koska se ei palvele niin montaa käyttötarkoitusta, neli jalkainen on ainakin omassa taloudessa funktionaalisempi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 09.01.12 - klo:02:38
Sitä paitsi, oikeasti laadukas lepotuoli on aika hemmetin paljon parempi/mukavampi paikka olla television orjana kuin sohva.
Ja edelleen myöskin siitä Remmi- sohvasta saa riittävän hyvän paikan maata, juurikin sen moduulirakenteensa ansiosta.  
Siihen lepotuoliin mahtuu vain yksi -> ei toimi. Sohvalle pitää mahtua kaksi kolme aikuista epämääräiseen kasaan kera parin koiran. Eri ihmisillä on erilaisia käyttötottumuksia.

Tuo nelijalkainen jakkara on hyvä. Kolmijalkeinen mielestäni ei koska se ei palvele niin montaa käyttötarkoitusta, neli jalkainen on ainakin omassa taloudessa funktionaalisempi.

Niin...? Ja edelleen esim. se Remmi- sohva toimii vaikka siinä istuisi/makaisi kymmenen ihmistä+muutama koira.. Moduuleja lisäämällä ko. sohvasta saa vaikka kymmenmetrisen. Totta ihmeessä kaikista esineistä saa pirun epäkäytännöllisiä, jos niitä käytetään tarkoituksiin joihin niitä ei ole luotu. Kyllähän esim. rautalapiotakin voi käyttää kananmunan paistamiseen, mutta se on vain pirun epäkäytännöllinen siihen.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 09.01.12 - klo:02:47
Niin...? Ja edelleen esim. se Remmi- sohva toimii vaikka siinä istuisi/makaisi kymmenen ihmistä+muutama koira.. Moduuleja lisäämällä ko. sohvasta saa vaikka kymmenmetrisen.
Mielestäni se ei ole mukava siihen tarkoitukseen. Olen kyllä maannut remmi sohvalla, ei ole siitä kiinni etteikö ole kokeiltu.
Totta ihmeessä kaikista esineistä saa pirun epäkäytännöllisiä, jos niitä käytetään tarkoituksiin joihin niitä ei ole luotu.
Minun tapauksessani sohvan pitää olla sellainen kuin kerroin, eli läjä ihmisiä ja koirat, jotta se olisi funktionaalinen. Nyt esim tämä remmi ei täyty minun sohvan tarpeitani joten se ei ole minun valintani. Remmissä ei välttämättä ole mitään vikaa sellaiselle jonka käyttötarkoitusta se palvelee.

Ei kait siinä mitään ihmeellistä ole että maailmassa ei ole sellaita esinettä joka olisi kaikille henkilöille se juuri oikea. Me ollaan yksilöitä ja meillä on eri tarpeet.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 09.01.12 - klo:03:03
Niin...? Ja edelleen esim. se Remmi- sohva toimii vaikka siinä istuisi/makaisi kymmenen ihmistä+muutama koira.. Moduuleja lisäämällä ko. sohvasta saa vaikka kymmenmetrisen.
Mielestäni se ei ole mukava siihen tarkoitukseen. Olen kyllä maannut remmi sohvalla, ei ole siitä kiinni etteikö ole kokeiltu.
Totta ihmeessä kaikista esineistä saa pirun epäkäytännöllisiä, jos niitä käytetään tarkoituksiin joihin niitä ei ole luotu.
Minun tapauksessani sohvan pitää olla sellainen kuin kerroin, eli läjä ihmisiä ja koirat, jotta se olisi funktionaalinen. Nyt esim tämä remmi ei täyty minun sohvan tarpeitani joten se ei ole minun valintani. Remmissä ei välttämättä ole mitään vikaa sellaiselle jonka käyttötarkoitusta se palvelee.

Ei kait siinä mitään ihmeellistä ole että maailmassa ei ole sellaita esinettä joka olisi kaikille henkilöille se juuri oikea. Me ollaan yksilöitä ja meillä on eri tarpeet.

Niin, ja kuten minä kerroin, saa tuolle Remmi-sohvalle tarvittaessa ihmisien ja koirien lisäksi mahtumaan vielä vaikka joulupukinkin jos haluaa..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Moduuli

Tässä myöskin pikkuinen tietopaketti siitä mitä on funktionalismi..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Funktionalismi

http://oppimateriaalit.jamk.fi/taideteollisuus/funktionalismi/

Erityisesti tuo alemman linkin teksti kannattaa lukea.
On tarpeita ja "tarpeita".. Eli noita "tarpeita" keksimällähän saa esineestä kuin esineestä epäkäytännöllisen jos oikein yrittää. Eli onko lapiokin epäkäytännöllinen kapistus, koska se niin huono kananmunan paistamisessa?

EDIT: Jos tuo Remmi on nyt niin ylitsepääsemätön kompastuskivi, niin otetaan toiseksi esimerkiksi vaikkapa Tobia Scarpa:n Bastiano:

(http://www.firmalondon.com/files/imagecache/800x600/files/imagefield/IMG_6466.JPG)

Kelpaisiko tämä?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Heppikissa64 - 09.01.12 - klo:07:32
Saattaispa kelvatakin jos sais Sulo Vilenin tyyliin halvalla tai jos joku haluaisi vanhastansa eroon...mutta tota väriä en huolisi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 09.01.12 - klo:11:45
Niin, ja kuten minä kerroin, saa tuolle Remmi-sohvalle tarvittaessa ihmisien ja koirien lisäksi mahtumaan vielä vaikka joulupukinkin jos haluaa.. Vai mitä sinä nyt et sisäistä tekstissäni? Ymmärrätkö/tiedätkö mikä on moduuli/moduulirakenne? Se on sellainen jota voidaan muuntaa/muokata erilaisiin kokoonpanoihin, eli vaikkapa tarvittaessa jatkaa tämän sohvan tapauksessa.
Kyllä tiedän mitä moduulirakenne on. En ole sellaista Remmi sohvan modulia nähnyt jolla siitä saisi muutettua mukavan tuohon tarkoitukseen. Sellainen moduli ehkä on olemassa, en ole siinä mielssä tosiaan mikään Remmi sohvan fani. Se että siitä saa pitkän ei muuta tilannetta miksikään, se ei muuta sitä vielä mukavaksi rötväykseen.

Toki, Remmi sohvaa ei meille tulisi vaikka siihen sellaisen saisikin. Koska se on molempien taloudessa asuvien mielestä helkutin ruma kaiken lisäksi, eikä sopisi meidän satavuotiaaseen hirsitaloomme.

En myöskään ole funkkis tyylin fani muutenkaan, pidän koristeista jossain määrin. Ja meilläkin on Jugend ja Art Deco tyylisuuntauksina toimii meidän makuumme.
Tässä myöskin pikkuinen tietopaketti siitä mitä on funktionalismi.. Se on ihan yleinen määritelmä eikä mikään toivomuskaivo joka täyttää vaikka veroilmoituksen puolestasi taikka pyyhkii takapuolesi..

http://fi.wikipedia.org/wiki/Funktionalismi

http://oppimateriaalit.jamk.fi/taideteollisuus/funktionalismi/

Erityisesti tuo alemman linkin teksti kannattaa lukea ja sisäistää ennen kuin alkaa kovin hirveästi esittämään mielipiteitä siitä mikä on funktionalistista ja mikä ei.
Kiitos, täytyy lukea paremmalla ajalla. Sinäänsä tiedän mitä funkkis on tyylinä. Tosin nuo tuskin tulee muuttamaan käsitystäni siitä täyttääkö joku esine sille minun asettamat tarpeet. Esim jakkara, omasta mielestäni sillä neljännellä jalalla on tarkoitus, sen on tarkoitus antaa jakkaralle lisää tukea. Itse pidä kolmejalkaisen ulkonäöstä enemmän (samoin puolisoni), mutta nelijalkainen on käytännöllisempi meillä, koska istumisen lisäksi sitä voi käyttää korokkeena ja meidän 3,5m huonekorkeuden omaavassa talossa on aika paljon paikkoja missä tarvitaan sitä koroketta. Tosin tämä ei aina toki iitä, vaan välillä pitää kaivaa esiin ne alumiinitikkaat. Mutta en viitsisi kaivaa esiin niitä jos tarvii koroketta, kolmijalkaiselle en oikein uskalla nousta.

Mutta toisaalta minähän käytän välillä ihan tavallista ruokapöydän tuoliakin jakkarana, vaikka se ei ole siihen tarkoitettukaan.

On tarpeita ja "tarpeita".. Eli noita "tarpeita" keksimällähän saa esineestä kuin esineestä epäkäytännöllisen jos oikein yrittää. Eli onko lapiokin epäkäytännöllinen kapistus, koska se niin huono kananmunan paistamisessa?
Tästä ei varmaan ole kukaan eri mieltä, mutta väitän että aika moni on samaa mieltä siitä että sohvan pitäisi olla mukava esim maata, katsoa televisiota (itsellä ei ole televisiota tosin mutta niillä joilla on), lukea kirjaa yms. Se voi vaikka johtua mun skoliosiista tai jostakin muusta vaivasta, mutta yhdelläkään remmillä en ole kokenut oloani mukavaksi (jos jossain on koemaattavana se mukavuus moduli siihen remmiin niin infotkaa, käyn kokeileen ihan mielenkiinnosta). Joten se ei täytä tarpeitani edes siinä mielessä (ei vaikka se olisi kaunis). Jos on tarvetta metsässä sekä kaivaa että paistaa kananmuna niin mielummin otan lapion kuin paistinpannut, lapio on paistinpannua huonompi paistamiseen (mutta kyllä se nuotiolla toimii, kymmeniä munia lapiolla paistaneena), mutta paistinpannu on todennäköisesti lapiota todella paljon huonompi kaivamiseen. Paras olisi toki olla molemmat, mutta se ei aina ole mahdollista.

EDIT: Jos tuo Remmi on nyt niin ylitsepääsemätön kompastuskivi, niin otetaan toiseksi esimerkiksi vaikkapa Tobia Scarpa:n Bastiano:
(http://www.firmalondon.com/files/imagecache/800x600/files/imagefield/IMG_6466.JPG)
Kelpaisiko tämä arvon funktionalisteille, kun tuo Remmi ei tuntunut kelpaavan edes piskeille..
Vaikka en olekkaan fuktionalisti ainakaan siinä mielessä mitä se arkkitehtuurissa tai desingissa tarkoittaa niin vastataan nyt. Ulkonäöltään tuo näyttää ihan hyvältä, puuta ja nahkaa (värinä ei tosin toimisi meillä koirien kanssa). Tosin tarvitsisi jotain lisätyynyjä että pään saisi mukavasti makuultaan, mutta niin tarvii melkein kaikki sohvat. Istua ja maata tuokin pitäisi päästä. Monissa tuollaisissa irtotyyny sohvissa on se ongelma että tyynyt valuvat miten sattuu (tässä ei varmaan ole sitä ongelmaa jos on hyvää suunnittelua). Lisäksi näyttää siltä että tyynyt olisi liian pehmeitä niin että nuo tyynyjen välit painuu kasaan, mutta sitä on vaikea sanoa kuvan perusteella. Lisäksi näyttää siltä että tuo käsinoja tyyny pääsisi tuolta takareunasta pullahtaan sohvan ulkopuolelle (jossain vastaavan oloisessa sohvassa olen ollut jossa tätä tapahtui).

---------

Kumma juttu että joku hermostuu siitä että rakastamansa esine ei miellytäkkään kaikkia tai täytä niiden asettamia tarpeita sille.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: i v y m a n - 09.01.12 - klo:12:15
Kumma juttu että joku hermostuu siitä että rakastamansa esine ei miellytäkkään kaikkia tai täytä niiden asettamia tarpeita sille.

Wörd.

Vaikka ei minulla oikeastaan ole varaa sanoa: itsehän hermostun ihan saatanasti jos joku parjaa minulle pyhiä asioita kuten pennyloafereita, nappikauluspaitoja jne. :D
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: CyberDog - 09.01.12 - klo:13:39
Onko mun tasapaino jotenkin ylihyvä kun en koe tuota kolmejalkaista aallon jakkaraa mitenkään erityisen kiikkeränä? Tosin ikääkin mulla on vasta 31 vuotta.

Noissa irtotyynysohvissa tosiaan mietityttää nuo Jamin esittämät ongelmakohdat. Sekä se miten nuo tyynyt kestävät käyttöä...

Itselläni on sohvana "kevyt" rakenteinen sohva jostain 50 luvulta. Se on uudelleen verhoiltu kertaalleen. Samalla kertaa vaihdettiin vaahtomuovipehmusteet. Täytyy sanoa että nykyinen vaahtomuovipehmuste on painunut jo kasaan neljän tai viiden vuoden käytöllä siitä kohtaa jossa istun eniten. Muuten tykkään sohvastani. Siinä on hyvä loikoilla kun on pari tyynyä puista käsinojaa vastaan. Ja lisäksi mikä tärkeintä. Mikä ei onnistu kuin murto-osassa nykyisiä sohvia. Siinä pystyy jopa istumaan semi ryhdikkäästi. Lisäksi siitä saa helposti hyvin toimivan vuoteen. Vetää istuin osan eteenpäin. Taittaa puujalat sieltä alta sekä kaataa selkänojan siihen missä istuinosa oli aikaisemmin. Ei natise eikä notku. Siinä mielestäni funktionalismia. Eikä se edes ole ruma.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jute - 09.01.12 - klo:14:07
Ja lisäksi mikä tärkeintä. Mikä ei onnistu kuin murto-osassa nykyisiä sohvia. Siinä pystyy jopa istumaan semi ryhdikkäästi.

Olen itsekin ihmetellyt selkänojien liiallista pehmeyttä.

Vanhempieni vanhassa sohvassa pystyy huoletta nojaamaan selkänojaan ja levittämään vaikka käden selkänojan päälle lisätueksi, jos haluaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 09.01.12 - klo:14:32
Onko mun tasapaino jotenkin ylihyvä kun en koe tuota kolmejalkaista aallon jakkaraa mitenkään erityisen kiikkeränä? Tosin ikääkin mulla on vasta 31 vuotta.

Noissa irtotyynysohvissa tosiaan mietityttää nuo Jamin esittämät ongelmakohdat. Sekä se miten nuo tyynyt kestävät käyttöä...

Itselläni on sohvana "kevyt" rakenteinen sohva jostain 50 luvulta. Se on uudelleen verhoiltu kertaalleen. Samalla kertaa vaihdettiin vaahtomuovipehmusteet. Täytyy sanoa että nykyinen vaahtomuovipehmuste on painunut jo kasaan neljän tai viiden vuoden käytöllä siitä kohtaa jossa istun eniten. Muuten tykkään sohvastani. Siinä on hyvä loikoilla kun on pari tyynyä puista käsinojaa vastaan. Ja lisäksi mikä tärkeintä. Mikä ei onnistu kuin murto-osassa nykyisiä sohvia. Siinä pystyy jopa istumaan semi ryhdikkäästi. Lisäksi siitä saa helposti hyvin toimivan vuoteen. Vetää istuin osan eteenpäin. Taittaa puujalat sieltä alta sekä kaataa selkänojan siihen missä istuinosa oli aikaisemmin. Ei natise eikä notku. Siinä mielestäni funktionalismia. Eikä se edes ole ruma.

No, samaa minäkin olen ihmetellyt.. Eli minultahan löytyy tälläkin hetkellä yksi aito 30- lukulainen kolmijalka A60 jakkara (istuinosa ns. kynsiliitoksella kuten aina näissä vanhimmissa) ja itse olen mieltänyt sen pirun jämäkäksi jakkaraksi ollakseen kolmijalkainen. Edelleen kuulutan myös sitä tosiseikkaa, että ollakseen niin "kiikkerä", on ko. jakkara melkoinen menestystarina ja ehkäpä suurin ja merkittävin yksittäinen modernismia ja funktionalismia kuvaava ikoni jota tullaan valmistamaan tasan niin kauan kuin ihmiskunta tätä palloa asuttaa.

Sohvasta samat sanat myös.. Eli itse tarjoan kyllä vaihtoehdoksi kaikille tutuillenikin aivan jotain muuta kuin näitä nykyajan yli-isoja ja ylipehmeitä sohvan rohjakkeita, jotka vievät normaalista pikkukodin olohuoneesta karrikoidusti puolet neliöistä. Ok, onhan tuo minunkin kolmen istuttava Florence Knoll:n A67 kohtalaisen pitkä (noin 230cm) mutta kuitenkin äärimmäisen sulavalinjainen ilman minkäänlaista "möhköyttä".

Tuon A67:n harvinaisuuden vuoksi siitä löytyy kuvia huononlaisesti, mutta tässä Florence Knoll:n perusmalliston sohva, joka on kuitenkin ulkonäöllisesti aika lähellä A67:aa:

(http://hivemodern.com/public_resources/sub_product_photos/exploded/1164_photo_1_155303.jpg)

(http://26.media.tumblr.com/tumblr_lawjqhoS6R1qzdhnqo1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 09.01.12 - klo:15:06
No, samaa minäkin olen ihmetellyt.. Eli minultahan löytyy tälläkin hetkellä yksi aito 30- lukulainen kolmijalka A60 jakkara (istuinosa ns. kynsiliitoksella kuten aina näissä vanhimmissa) ja itse olen mieltänyt sen pirun jämäkäksi jakkaraksi ollakseen kolmijalkainen. Edelleen kuulutan myös sitä tosiseikkaa, että ollakseen niin "kiikkerä", on ko. jakkara melkoinen menestystarina ja ehkäpä suurin ja merkittävin yksittäinen modernismia ja funktionalismia kuvaava ikoni jota tullaan valmistamaan tasan niin kauan kuin ihmiskunta tätä palloa asuttaa.
No ehkä olen ilmaissut itseni huonosti (jos kirjoitin että se on kiikkerä), se on kiikkerämpi kuin neljä jalkainen, ja itse en mielelläni sille kipua. Mutta varmaan näissäkin on eroja, voi olla että ne kolmijalkaiset mille olen kiivennyt on ollut jotenkin esim noilta liitoksiltaan erilainen. Jalan ja istuinosan välissä kun ei tarvitse olla juurikaan klappia niin se huojuu (varsinkin kolmijalkaisena). Meillä on tietääkseni kumpiakin taloudessa. Ja emäntä kun tykkää enemmän tuosta kolmijalkaisesta ja pääsääntöisesti huonekaluja ostaa niin veikkaisin että jos lisää tulee niin ne on kolmijalkaisia.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 09.01.12 - klo:15:15
Tämä kuva ei ole pelkkää sisustusta, vaan myös arkkitehtia mutta sopii mielestäni tähän väliin hyvin. Tykkään tästä, mutta en silti haluaisi omaksi kodiksi tuollaista. Tästä puuttuu se parjattu kodikkuus :) Mutta, omalla tavallaan erittäin nätti.

(http://pics.kuvaton.com/kuvei/perfect_balance_of_human_genius_and_natural_beauty.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 09.01.12 - klo:15:20
Niin...? Ja edelleen esim. se Remmi- sohva toimii vaikka siinä istuisi/makaisi kymmenen ihmistä+muutama koira.. Moduuleja lisäämällä ko. sohvasta saa vaikka kymmenmetrisen.
Mielestäni se ei ole mukava siihen tarkoitukseen. Olen kyllä maannut remmi sohvalla, ei ole siitä kiinni etteikö ole kokeiltu.
Totta ihmeessä kaikista esineistä saa pirun epäkäytännöllisiä, jos niitä käytetään tarkoituksiin joihin niitä ei ole luotu.
Minun tapauksessani sohvan pitää olla sellainen kuin kerroin, eli läjä ihmisiä ja koirat, jotta se olisi funktionaalinen. Nyt esim tämä remmi ei täyty minun sohvan tarpeitani joten se ei ole minun valintani. Remmissä ei välttämättä ole mitään vikaa sellaiselle jonka käyttötarkoitusta se palvelee.

Ei kait siinä mitään ihmeellistä ole että maailmassa ei ole sellaita esinettä joka olisi kaikille henkilöille se juuri oikea. Me ollaan yksilöitä ja meillä on eri tarpeet.

Mutta on täysin naurettavaa pilkun viilaamista, jos ruvetaan kaivelemaan henkilökohtaisia (yleensä vieläpä täysin toisarvoisia ko. esineen alkuperäinen funktio huomioiden) epäkohtia yleisellä tasolla puhutuista esineistä. Eli kai nyt jokainen aikuinen ihminen ymmärtää, että ei funktionaalisinkaan yksittäinen ja yleisenä esimerkkinä käytetty esine voi palvella jok' ikisen ihmisen juuri tämän hetkistä tarvetta 100%:sti.. Eli tästähän on lopulta kyse. Maailma on pullollaan hyvinkin funktionaalisia esineitä eikä ne siitä huolimatta sovellu minunkaan juuri tämänhetkiseen tarpeeseen 100%:sti. Siitäkin huolimatta ko. esineet ovat yleisellä tasolla funktionaalisia. Ihan sama kuvio tuon Bastianon kohdalla. Ko. kuva nyt sattui olemaan sopiva kuva esimerkiksi. Ja jos esim. väri ei satu olemaan sopiva juuri nimenomaan nimim. Heppikissa64:lle, ei se seikka vähennä ko. esineen nerokkuutta ja funktionaalisuutta pienimmissäkään määrin. Eikä se totuus siitä muuksi muutu. Jos väri ei nyt satu jonkun silmää miellyttämään tai se on muuten sopimaton väri, niin siitä huolimatta Bastiano on edelleen modernia ja funktionaalista designia. Sitä paitsi, jos joku ei osaa arvata niin voin paljastaa "salaisuuden"... Esim. tuota Bastianoakin on aikoinaan valmistettu sen kymmenissä eri väreissä, niin nahkaisena kuin kankaisena. Runko materiaaleissakin löytyy niin Ruusuputa kuin esim. tammeakin.

Koska tuo Remmi edelleen tuntuu kummittelevan takaraivoissa, niin voin kertoa että ei se ole minunkaan suurin ykkös suosikki, eikä minulla sellaista ole. Siitäkin huolimatta se on funktionaalinen esine ja aitoa modernia designia. Maailmassa on moniakin sohvia jotka valitsisin itselleni ennen tuota Remmiä... Mutta tämäkään seikka ei vähennä pienimmissäkään määrin ko. sohvan nerokkuutta ja funktionaalisuutta täydellisine moduuliratkaisuineen.
Jos taas mennään puhtaasti mielipidepuolelle, niin pidän kyllä Remmistä mutta kuten todettua, ykkös suosikkini se ei ole. Toki, voisin hyvinkin harkita toisenlaisessa elämäntilanteessa Remmi- sohvaa... Mutta ei se minullakaan tulisi silloinkaan olohuoneeseen, vaan työhuoneeseen. Todennäköisesti silloinkin valitsisin siihen tarkoitukseen ennemmin vaikkapa Ateljeen. (joka muuten onkin yksi top5 suosikeistani) Ja silti tämäkään seikka/mielipide ei vähennä Remmin yleistä nerokkuutta tai funktionaalisuutta millään tavoin. Tästä on kyse.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: U-Haul - 09.01.12 - klo:15:54
Jos kolmijalkainen jakkara tuntuu huteralta, niin pätevä valinta keittiöjakkaraksi on venetsiatuoli, ja sitä käytetään varmuuden vuoksi vielä puukengät jalassa. Eräs lähisukulainen tapasi harrastaa tätä aikoinaan.

(http://www.q-furnisher.fi/kuvasto/isot_kuvat/venetsia_tuoli_iso.jpg)(http://www.oscarshoppi.fi/images/PB250738.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 09.01.12 - klo:15:56
Tämä kuva ei ole pelkkää sisustusta, vaan myös arkkitehtia mutta sopii mielestäni tähän väliin hyvin. Tykkään tästä, mutta en silti haluaisi omaksi kodiksi tuollaista. Tästä puuttuu se parjattu kodikkuus :) Mutta, omalla tavallaan erittäin nätti.

Jami, usko pois vaan... Ymmärrän paremmin kuin hyvin mitä tarkoitat. On ollut aika jolloin itsekin asuin tällaisessa "kodikkaassa" ympäristössä. Joten voin ihan jo omiin omakohtaisiin+ "valaistuksen kokeneiden" tuttujeni kokemuksiin pohjautuen todeta, että tuo "kodikkuus" jos mikä on täysin äidinmaidossa opittuja asenteita ja mielikuvia. Eli jos verrataan jälleen tuota automuotoilukeskustelua, jota täällä muutamat kirjoittajat muistavat yhä lainata, on tuo "kodikkuus" vähintäänkin samanlaista mielikuvamantraa tai oikeammin jopa täyttä itsepetosta niin kuin tämä legendaarinen vanhan kansan "automiesten" väittämä, että "leveiden renkaiden kuuluukin vedellä"...

Itse itseäni lainaten, tässä tämä omakohtainen päätepiste "kodikkuudelle":
"Oli aika jolloin minullakin oli kämppä sisustettu niin kuin tämä täälläkin mainittu, kuuluisa valtavirta sisustaa.. Eli ei ollut nimekkäiden eikä edes nimettömienkään suunnittelijoiden design kalusteita tai esineitä laisinkaan, vaan rihkamaa jota saa Iskuista, Maskuista, Kruunukalusteelta ja mistä tahansa "valtavirran" huonekaluliikkeestä.. Noh, lyhyesti minä tympäännyin siihen tunkkaiseen ympäristöön (jota tämä valtavirta nimittäisi kodikkaaksi) niin täysin, että aloin voida sen romun keskellä jopa ihan fyysisestikin pahoin.
Sitten sattumuksien kautta eräs kaveri, josta on tullut myöhemmin erittäin hyvä ystäväni ja "oppi-isä" tarjosi minulle vaihtoehdon... Hän ei tuputtanut sitä, vaan antoi minulle pikemminkin ajateltavaa. Toki hän opetti ja opettaa edelleen aiheesta enemmän kuin esim. mitkään kirjat tai netti pystyvät ikinä opettamaan. Mutta tästä huolimatta hän antoi jatkuvasti "pähkinöitä" purtavaksi ja inspiroi ajattelemaan asioita vaihtoehtoisesta näkökulmasta. Tämähän johti sitten siihen, että aikanaan tyhjensin asuntoni täysin vanhasta roinasta, niin että useita viikkoja istuin olohuoneessa lattialla. Eli vanhoista tavaroista ei ollut jäljellä kuin yksi lamppu, jotta näen siellä kämpässä edes jotenkin eteeni, televisio ja makuuhuoneessa punkka. Noh, oliko tuo sitten kurjaa? NO EI TODELLAKAAN OLLUT, vaan en ole eläessäni vielä koskaan ollut onnellisempi ja vapautuneempi! Eli tuon täydellisen "puhdistautumisen" tunne on niin uskomattoman upea, että sitä on aivan mahdotonta selittää sellaisille jotka eivät ole sitä joko pakosta, tai jopa vapaaehtoisesti tehneet. Voin käsi sydämellä vannoa, että ensimmäisen kerran elämässäni todella nautin olostani kyseisessä kämpässä... Siis tyhjässä, pimeässä ja kaikuvassa kämpässä, jossa ympärillä on vain valkoiseksi maalattua kiviseinää, vähän lasia ja aitoa puuta."


Eli, kun täällä huudettiin meikäläisen ehdottomuudesta, niin kolikolla vain tuppaa tässäkin kohtaa olemaan kääntöpuolensa.. Eli oletko Jami varma, että tuo jota sinä nimität kodikkuudeksi on jokaiselle kodikasta..? Eli älä sinäkään ole sen kodikkuutesi kanssa ehdoton, sillä se ei ole todellakaan kodikkuutta kaikille.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 09.01.12 - klo:15:58
Jami, ennemmin tämä:

(http://www.wright-house.com/frank-lloyd-wright/fallingwater-pictures/fallingwater-2.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Dan-D - 09.01.12 - klo:15:58
[spoiler]
Tämä kuva ei ole pelkkää sisustusta, vaan myös arkkitehtia mutta sopii mielestäni tähän väliin hyvin. Tykkään tästä, mutta en silti haluaisi omaksi kodiksi tuollaista. Tästä puuttuu se parjattu kodikkuus :) Mutta, omalla tavallaan erittäin nätti.

(http://pics.kuvaton.com/kuvei/perfect_balance_of_human_genius_and_natural_beauty.jpg)[/spoiler]

Asuisin tuolla erittäin mielelläni.  Kateeni GT:n kämpässä samaten.  Sana "unelmatalo" tulee helposti mieleen.

Kodikkuus tulee tottumuksesta.  Kun tottuu tuon erilaisuuteen, siitä tulee hyvinkin kodikas, vaikka aluksi vierastaisikin.  Itse en tuota edes vierastaisi, vaan ihailisin.  Jotain Älvsbytaloa pikemminkin vierastaisin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 09.01.12 - klo:16:04
No ehkä olen ilmaissut itseni huonosti (jos kirjoitin että se on kiikkerä), se on kiikkerämpi kuin neljä jalkainen, ja itse en mielelläni sille kipua. Mutta varmaan näissäkin on eroja, voi olla että ne kolmijalkaiset mille olen kiivennyt on ollut jotenkin esim noilta liitoksiltaan erilainen. Jalan ja istuinosan välissä kun ei tarvitse olla juurikaan klappia niin se huojuu (varsinkin kolmijalkaisena). Meillä on tietääkseni kumpiakin taloudessa. Ja emäntä kun tykkää enemmän tuosta kolmijalkaisesta ja pääsääntöisesti huonekaluja ostaa niin veikkaisin että jos lisää tulee niin ne on kolmijalkaisia.

Tottakai kolmijalkainen on kiikkerämpi nelijalkaista. Sen funktionaalisuus onkin ennen muuta suunniteltu pinottavuutta varten, kolme jalkaa sallii loputtomasti kiertyvän pinon, neljällä taitaa kierroksen täytyttyä kolista samaan kohtaan tulevat ylemmän kierroksen jalat alempana oleviin. Ja onhan se sirompi , kuin nelijalkainen. Meillä on molempia, ei tosin täyteen kierrokseen asti pinottavaksi (ellei niitä sitten vielä ole jossain nipussa).
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 09.01.12 - klo:16:14
Tottakai kolmijalkainen on kiikkerämpi nelijalkaista. Sen funktionaalisuus onkin ennen muuta suunniteltu pinottavuutta varten, kolme jalkaa sallii loputtomasti kiertyvän pinon, neljällä taitaa kierroksen täytyttyä kolista samaan kohtaan tulevat ylemmän kierroksen jalat alempana oleviin. Ja onhan se sirompi , kuin nelijalkainen. Meillä on molempia, ei tosin täyteen kierrokseen asti pinottavaksi (ellei niitä sitten vielä ole jossain nipussa).

Nyt tuli pelkkää asiaa Kapteeni GT! Olisit hyvä mies noin loistavan ja informatiivisen kirjoituksen heittänyt tänne aikoja sitten, etkä olisi ruvennut pilkuttamaan minun postauksiani. Olisi vältytty monelta kärkkäästi kirjoitetulta viestiltä.

P.S. Tuo Wrightin Fallingwater on melkoinen teos jo kuvissa... Mitähän se mahtaa olla ilmielävänä luonnossa...!!??
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Juha - 09.01.12 - klo:16:22
Tässä ketjussa menee sekaisin funktionalismi (tyylisuunta) ja funktionaalisuus (käytännöllisyys).
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 09.01.12 - klo:16:27
Tässä ketjussa menee sekaisin funktionalismi (tyylisuunta) ja funktionaalisuus (käytännöllisyys).

Tuota, funktionalismi kyllä pyrkii funktionaalisuuteen ja se on yksi funktionalismin ihanteista.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 09.01.12 - klo:16:28
^^ Jep. Ja se, mikä on esineen alkuperäinen käyttötarkoitus, se mihin tilaan ja mitä varten se on suunniteltu.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 09.01.12 - klo:16:31
Onko mun tasapaino jotenkin ylihyvä kun en koe tuota kolmejalkaista aallon jakkaraa mitenkään erityisen kiikkeränä? Tosin ikääkin mulla on vasta 31 vuotta.
No, samaa minäkin olen ihmetellyt..

Fysiikan alkeet haltuun. Tukipisteiden muodostama taso ja painopisteen sijainti ovat oleellinen osa tukevuudessa. Mitä lähemmäs tukitason reunoja painopiste asettuu, sitä pienempi sivuttainen voima tarvitaan jakkaran kaatamiseen. Laskin käteen: kolmijalkaisen jakkaran tukitaso on vain 33% nelijalkaisen tukitasosta. Eli ei se kolmijalkaisen kiikkeryys ole mikään makuasia, vaan fakta. Se on sitten jokaisen itse arvioitava, että mitä tuo fakta oman elämän kannalta merkitsee.

Edelleen kuulutan myös sitä tosiseikkaa, että ollakseen niin "kiikkerä", on ko. jakkara melkoinen menestystarina ja ehkäpä suurin ja merkittävin yksittäinen modernismia ja funktionalismia kuvaava ikoni jota tullaan valmistamaan tasan niin kauan kuin ihmiskunta tätä palloa asuttaa.

Miksi se nelijalkainen versio sitten on edelleen valikoimissa, vaikka nelijalkainen on esteettisesti heikompi ja hinnaltaan kalliimpi? Voisiko tuohon olla joku syy? Jos syy liittyy siihen ainoaan eroon, eli neljänteen jalkaan, niin mikäköhän se syy voisi olla? Ehkä 4 on onnennumero euroopassa? Ehkä nelijalkaista ostavat varakkaat pyhään neliyhteyteen uskovat? Vai voisiko syy mitenkään liittyä jakkaran tukevuuteen, eli  käyttökelpoisuuteen vaikkapa lampun vaihdossa?

Toki kolmijalkaisellakin on etuja:
- esteettisempi
- yksinkertaisempi ja halvempi valmistaa
- kolme jalkaa tekee jakkarasta tukevan epätasaisellakin pinnalla, esim. yksi jalka maton päällä. Tällöin täysi kahvikuppi ei läiky niin helposti apupöytänä käytettäessä rippujuhlissa.
- samaan pinoon mahtuu enemmän jakkaroita

Funktionaalisesta näkökulmasta kolmijalkaisuuden historiallinen merkitys ei kuitenkaan ole arvo, koska status ei vaikuta jakkaran käyttöön.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 09.01.12 - klo:16:59
Onko mun tasapaino jotenkin ylihyvä kun en koe tuota kolmejalkaista aallon jakkaraa mitenkään erityisen kiikkeränä? Tosin ikääkin mulla on vasta 31 vuotta.
No, samaa minäkin olen ihmetellyt..

Fysiikan alkeet haltuun. Tukipisteiden muodostama taso ja painopisteen sijainti ovat oleellinen osa tukevuudessa. Mitä lähemmäs tukitason reunoja painopiste asettuu, sitä pienempi sivuttainen voima tarvitaan jakkaran kaatamiseen. Laskin käteen: kolmijalkaisen jakkaran tukitaso on vain 33% nelijalkaisen tukitasosta. Eli ei se kolmijalkaisen kiikkeryys ole mikään makuasia, vaan fakta. Se on sitten jokaisen itse arvioitava, että mitä tuo fakta oman elämän kannalta merkitsee.

Edelleen kuulutan myös sitä tosiseikkaa, että ollakseen niin "kiikkerä", on ko. jakkara melkoinen menestystarina ja ehkäpä suurin ja merkittävin yksittäinen modernismia ja funktionalismia kuvaava ikoni jota tullaan valmistamaan tasan niin kauan kuin ihmiskunta tätä palloa asuttaa.

Miksi se nelijalkainen versio sitten on edelleen valikoimissa, vaikka nelijalkainen on esteettisesti heikompi ja hinnaltaan kalliimpi? Voisiko tuohon olla joku syy? Jos syy liittyy siihen ainoaan eroon, eli neljänteen jalkaan, niin mikäköhän se syy voisi olla? Ehkä 4 on onnennumero euroopassa? Ehkä nelijalkaista ostavat varakkaat pyhään neliyhteyteen uskovat? Vai voisiko syy mitenkään liittyä jakkaran tukevuuteen, eli  käyttökelpoisuuteen vaikkapa lampun vaihdossa?

Toki kolmijalkaisellakin on etuja:
- esteettisempi
- yksinkertaisempi ja halvempi valmistaa
- kolme jalkaa tekee jakkarasta tukevan epätasaisellakin pinnalla, esim. yksi jalka maton päällä. Tällöin täysi kahvikuppi ei läiky niin helposti apupöytänä käytettäessä rippujuhlissa.
- samaan pinoon mahtuu enemmän jakkaroita

Funktionaalisesta näkökulmasta kolmijalkaisuuden historiallinen merkitys ei kuitenkaan ole arvo, koska status ei vaikuta jakkaran käyttöön.

No perhana, nythän tämä keskustelu/väittely on jo järkevällä pohjalla..
Ja kyllä, olet toki ilman muuta oikeassa siinä että nelijalkainen on useimmissa tilanteissa kolmijalkaista tukevampi. Tätä en herranjumala sentään kiistä missään nimessä. Mutta kolmijalkaisen pointti on siinä, että se on riittävän tukeva= välttämättömin ja absoluuttisin minimi, siihen tarkoitukseen mihin se on alunperin luotu. Ja tämä on yksi niistä lukuisista seikoista, joka tekee siitä niin nerokkaan ja funktionaalisen (ja myöskin funktionalistisen) kuin se on. Eli sen perimmäinen käyttötarkoitus/funktio on saavutettu niin että yhtälöön ei voi mitään lisätä eikä ottaa siitä mitään pois= optimi.

Nelijalkainen on siis lamppua vaihdettaessa tukevampi, mutta tämän kustannuksella jotain on myöskin menetetty verrattuna kolmijalkaiseen. Eli kuten tuossa ylempänä nimim. Kapteeni GT huomauttikin, esim. juuri pinottavuus kärsii hieman tuon neljännen jalan myötä.

Ja tuokin on muuten ihan totta, että jos nyt unohdetaan ko. esineen keräilyarvo ja historialliset arvot, eli ajatellaan asiaa pelkästään kylmän funktionaalisesti, on asia tosiaankin niin että myyntiluvut ja hinnat eivät vaikuta yksittäisen jakkaran käyttöön millään tavalla. Mutta ymmärtänet varmaan, että pointti jota olen ajanut tässä kohtaa takaa on se, että onhan tuon jakkaran menestystarinalle oltava jokin syy. Nykyisin toki syitä voivat olla vaikka keräily ja useimmiten nykyään näin onkin, mutta aina ei ole ollut. Eli onhan ko. jakkaran täytynyt luoda kannuksensa jo sen alkuräjähdyksestä saakka.

EDIT: Tuohon lampun vaihtoon piti myös sanomani, että toki ymmärrän pointin (ja tässä kohtaa probleeman) ja tuo on nykypäivänä useimmille ihan oikea ja perusteltu tarve. Mutta esim. itselleni ei, sillä meikäläisellä ei ole sellaisia valaisimia tällä hetkellä ensimmäistäkään joihin en ylety ilman jakkaraa.. Eli minulla kattovalaisimet ovat matalalla riippuvia joihin yletän vaihtamaan hehkulampun ilman korokkeita. Pöytä- ja seinävalaisimista nyt puhumattakaan. Toki se että esim. minä en koe saavani tällä hetkellä merkittävästi lisäarvoa nelijalkaisesta jakkarasta, ei vähennä ko. esineen nerokkuutta ja käytännöllisyyttä millään tavalla. Tietysti, onhan niinkin että jos minun pitäisi irroittaa kattovalaisimet katosta, olisi nelijalkaiselle jakkaralle enemmän käyttöä...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: sproily - 09.01.12 - klo:17:08
Muutamissa Aallon sekä ainakin Corbusierin designeissa on ongelmana se, että ne on mitoitettu eri kokoiselle ihmiselle. Siis pienemmille. Ainakin Alvar oli pieni mies ja mielestäni se näkyy hänen designeissaan.

Corbusierin ja Perriandin longuessa en pysty istumaan kun käsille ei ole paikkaa. Harmillista, sillä se on erittäin kaunis huonekalu.

Hyvin perusteltu.. Sopiiko kysyä, mitä ko. suunnittelijoiden esineitä vaivaa tämä ongelma? Ja samalla kysyisin ihan mielenkiinnosta ja tiedoksi itselleni vastaisuuden varalle, että kuinka pitkä olet jos/kun kalusteet ovat sinulle pieniä?
Toki tuon Le corbusier:n LC4:en kohdalla olen tehnyt vähän samanlaisia havaintoja, koska varsin kapealtahan se näyttää. Tosin omakohtaista konkreettista testiä en ole siinä päässyt vielä tekemään.

Itseasiassa nyt täytyy tunnustaa, että en ollut ihan ajatellut asiaa (väsyneenä) loppuun asti. Aallon mainitsin varmaankin siitä syystä, että oli hyvin pieni mies. Jyväskylän yliopiston päätalon miestenhuoneen viimeinen vessa on kokoa tulitikkuaski, ja tuon takia alitajunnasta tulin yleistäneeksi hänen korporaalisen rajoittuneisuutensa myös muihin suunnittelemiinsa juttuihin.

Itse asiassa juurikin Remmissä ei omalle niskalle ja päälle ole tukea. Tätä ongelmaahan ei mm. omistamassani Fysiossa ole, sillä siinä on tuo säädettävä niskatuki. Sekin on nyt lähes ääriasennossa.

Kuitenkin minusta tuntuu, että vaikka nuo monet 20-luvulla suunnitellut jutut ovat ajattomia, on ne silti vähän pieniä nykyihmiselle, tai ainakin minulle. Olivathan ihmiset vähän pienempiä ennen muinoin. Toki jotkin designit, joissa tällaista ongelmaa pituudesta ei synny, toimivat loistavasti. Esim. Aallon 406, 45, 611... jne

Itse olen 185cm ja normaalipainoinen, mutta silti löytyy vähän valittamista jos tuolissa on jonkinlainen niska- tai selkätuki.

Saattaispa kelvatakin jos sais Sulo Vilenin tyyliin halvalla tai jos joku haluaisi vanhastansa eroon...mutta tota väriä en huolisi.

Mielenkiintoinen näkökulma tälle foorumille. Eikö kutakuinkin meidän kaikkien ajatusmaailmaa yhdistä ajatus laadun vaalimisesta. Siis ostetaan vähän kalliimmalla (ja ehkä vähemmän) ja saadaan laatua, joka kestää pitempään kuin oma muisti.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 09.01.12 - klo:18:55
Mutta on täysin naurettavaa pilkun viilaamista, jos ruvetaan kaivelemaan henkilökohtaisia (yleensä vieläpä täysin toisarvoisia ko. esineen alkuperäinen funktio huomioiden) epäkohtia yleisellä tasolla puhutuista esineistä. Eli kai nyt jokainen aikuinen ihminen ymmärtää, että ei funktionalistisinkaan yksittäinen ja yleisenä esimerkkinä käytetty esine voi palvella jok' ikisen ihmisen juuri tämän hetkistä tarvetta 100%:sti.. Eli tästähän on lopulta kyse.
No enkös mää ole tästä jankannut koko ajan? En mää ole missään vaiheessa väittänyt että nämä esittelemäsi tuotteet olisi yleisesti kelvottomia. Ne on pääsääntöisesti epäkelpoja minun tarkoitukseeni ja ne on minun mielestäni rumia.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 09.01.12 - klo:19:01
Jami, usko pois vaan... Ymmärrän paremmin kuin hyvin mitä tarkoitat. On ollut aika jolloin itsekin asuin tällaisessa "kodikkaassa" ympäristössä. Joten voin ihan jo omiin omakohtaisiin+ lukuisien "valaistuksen kokeneiden" tuttujeni kokemuksiin pohjautuen todeta, että tuo "kodikkuus" jos mikä on täysin äidinmaidossa opittuja asenteita ja mielikuvia.

.........

Eli, kun täällä huudettiin meikäläisen ehdottomuudesta, niin kolikolla vain tuppaa tässäkin kohtaa olemaan kääntöpuolensa.. Eli oletko Jami varma, että tuo jota sinä nimität kodikkuudeksi on jokaiselle kodikasta..? Eli älä sinäkään ole sen kodikkuutesi kanssa ehdoton, sillä se ei ole todellakaan kodikkuutta kaikille.
Olenko väittänyt että se on jokaiselle kodikasta? Oli äidin maidossa tai ei niin minä tykkään mistä tykkään. Sinäänsä ihmettlen jos se on sieltä kotoisin, lapsuudessa kun vanhempien sisustus on ollut aika pitkälti tässä ketjussa esiteltyä funkkista, edelleen heillä on aika paljon esim Aaltoa vaikka ovatkin jo vaihtaneet aika paljon pois funkkiksesta. Olen myös kaupungista kotoisin mutta pidän kodikkaana tätä meidän kaaosta maaseudulla.

Se mikä mua nyt eniten tässä ärsyttää on että puhun kokoajan siitä mitä minä haluan ja tarvitsen, ja miltä minusta joku näyttää tai tuntuu. Ja siihen koitetaan väittää olen väärässä. Argh.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 09.01.12 - klo:19:07
Jami, ennemmin tämä:
[spoiler](http://www.wright-house.com/frank-lloyd-wright/fallingwater-pictures/fallingwater-2.jpg)[/spoiler]
Toisaalta, ja sit taas toisaalta ei. Omalla tavalla nättiä, mutta ei mun tyyli kuitenkaan. 60-80 luvun arkkitehtuuri on sellasta jota käytännössä vihaan (sen lisäksi että siellä on käytetty paljon huonoja materiaaleja ja virheellisiä ratkaisuja).

[spoiler]
Tämä kuva ei ole pelkkää sisustusta, vaan myös arkkitehtia mutta sopii mielestäni tähän väliin hyvin. Tykkään tästä, mutta en silti haluaisi omaksi kodiksi tuollaista. Tästä puuttuu se parjattu kodikkuus :) Mutta, omalla tavallaan erittäin nätti.

(http://pics.kuvaton.com/kuvei/perfect_balance_of_human_genius_and_natural_beauty.jpg)[/spoiler]
Jotain Älvsbytaloa pikemminkin vierastaisin.
Tästä ollaan oikeilla jäljillä :) Kyllä oikea talo on rakennettu paikalla eikä tuotu siihen. Talopaketit on kyllä rumia kuin mitkä, mutta tämän päivän rakennushinnoilla toisaalta ymmärrän ne. Ei silti oma juttu missään nimessä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: sproily - 09.01.12 - klo:19:11
^Wright oli kylläkin Amerikan suurimpia modernistinimiä. Tuokin talo on jostain 30-luvulta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Juha - 09.01.12 - klo:19:12
Tuota, funktionalismi kyllä pyrkii funktionaalisuuteen ja se on yksi funktionalismin ihanteista.

Oleellisin ero näillä on se, että tuote voi olla funktionaalinen edustamatta funktionalismia.

Lisäksi, harvemmin, funktionalismia edustava tuote ei välttämättä ole funktionaalinen. Silloin se on tietysti huono funktionalismin edustaja, mutta näitäkin näkee.




Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 09.01.12 - klo:19:14
Re: 60-luku. Niin on, vaikkapa Tapiolan alueen rivitaloissa alkaa niiden matalien taloja kytkevien osien kattorakenteiden vesitiiveys pettää perusteellisesti. Räystäättömyys ja riittämätön pellin tai huovan nosto pystyyn seinälle iskee takaisin. Sinänsä alueella on monia helmiä (ja myös niitä vähemmän helmiä). Tuon ajan taloissa pohja on monesti hyvin hyödynnetty - makuuhuoneissa ei ole turhia neliöitä, on vaatehuone, kakkosvessaa ja kylppäriä ei ole tehty suhteettoman suuriksi (tiedän, että nykyiset esteettömyyssäännöt edellyttävät tätä, mutta kun moni talo ei ole esteetön kuitenkaan - elementit vain mitoitetaan niin), ikkunat ovat vielä suuret jne.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 09.01.12 - klo:20:03
Joo, ja nyt täytyy muuten nostaa vasen käsi virheen merkiksi ilmaan.. Nimittäin, luin nuo omat postaukseni äsken uudestaan läpi ja siellä on nyt monessa kohtaa tosiaankin niin että sanat funktionaalinen ja funktionalistinen ovat vaihtaneet niin sanotusti paikkaa.. Tämä nyt ei kuitenkaan johdu siitä ettenkö erota noiden sanojen merkitystä toisistaan, vaan nyt on kyseessä painovirhe paholaiset.. Korjailen jahka ennätän.

Mutta sen verran vielä puolustuksena sanon, että epäkäytännöllistä funktionalistista designia en missään nimessä suosittele kenellekään, vaikka suunnittelija olisi kuka tahansa. Mutta toisaalta, epäkäytännöllinen design ei yleensä ole aitoa huippu designia, vaan useimmiten esim. 70- luvulla luotu muotikäsite, jota myöskin monesti designiksi ikävä kyllä virheellisesti kutsutaan.
Funktionalismihan on modernin arkkitehtuurin metodi jossa kaikenlainen koristelu= romanttiset elementit on karsittu ja käytännöllisyys/toiminnallisuus eli funktionaalisuus on yksi sen ihanteista/tavoitteista.

Eli ilman muuta Juha ja kapt GT+ muut ovat tässä kohtaa täysin oikeassa, että funktionalismi ei automaattisesti tarkoita funktionaalista.

EDIT: Painovirhe paholaiset on nyt korjattu.. Toivottavasti löysin kaikki korjattavat kohdat. Eli nyt pitäisi sanat funktionaalisuus ja funktionalistisuus olla oikeilla paikoillaan.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 09.01.12 - klo:23:32
^Wright oli kylläkin Amerikan suurimpia modernistinimiä. Tuokin talo on jostain 30-luvulta.
Ah so, ei ole tyylisuuntauksena tuttu. Kaveri oli ehkä myös aikaansa edellä. Mutta täytyy googletella hieman lisää kuvia talosta (varmaan niitä kyllä nähnytkin silloin tällöin). Erittäin mielenkiintoinen vaikka ei tosiaan se minun ihanteeni.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: sproily - 10.01.12 - klo:00:05
Wrightilla paljon hienoja töitä. Itse kyllä tykkään enemmän vaikka Gropiuksesta... Mutta onhan näitä nimiä. Wright kyllä se oman alueensa nero.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 10.01.12 - klo:01:02
^Wright oli kylläkin Amerikan suurimpia modernistinimiä. Tuokin talo on jostain 30-luvulta.
Ah so, ei ole tyylisuuntauksena tuttu. Kaveri oli ehkä myös aikaansa edellä. Mutta täytyy googletella hieman lisää kuvia talosta (varmaan niitä kyllä nähnytkin silloin tällöin). Erittäin mielenkiintoinen vaikka ei tosiaan se minun ihanteeni.

Jeps, "hieman" aikaansa edellä.. Eli helposti monien veikkaukset tuonkin talon suunnittelu- ja valmistumisajankohdasta heittävät useilla vuosikymmenillä!! Tuo on muuten yksi AIDON design:in ja modernin arkkitehtuurin luonteenomainen tunnusmerkki. Eli sen ikää on lähes mahdotonta päätellä ulkoisista merkeistä. (siitä siis puuttuvat tyystin vanhentavat eli "romanttiset" elementit) Materiaalit ovat myöskin sellaisia, että niistä ei tarkkaa ikää tai vuosikymmentä voi mitenkään päätellä. Eli esim. nahkaa, puuta, kiveä, terästä ja lasia. AITO moderni design on siis parhaimmillaan ja puhtaimmillaan täysin ajatonta.

Tähän väliin on hyvä kirjoittaa muutama sana tästä täälläkin esiin tulleesta "name dropping:sta", keräilystä sekä harvinaisuuksista ja niiden haalimisesta liittyen moderniin designiin...
Elikkäs, elikkäs... Loppujen lopuksi hyvin harvalle design ihmiselle on itsetarkoitus jonkin esineen harvinaisuus. Itse asiassa paljon, paljon harvemmalle kuin ehkä täälläkin kuvitellaan. Jonkin yksittäisen esineen harvinaisuus tai kuuluisan suunnittelijan nimi siinä on hyvin monelle toisarvoinen seikka. (keräilijät, harvinaisuuksien etsijät ja miljonäärit ovat sitten asia erikseen, eikä heistäkään läheskään kaikki) Toki, kukaan tuskin voi kirkkain silmin sanoa, etteikö esineen harvinaisuudella olisi merkitystä laisinkaan. Totta kai se tuo meille jokaiselle mielihyvää jos tietää käsissään olevan jotain huippuharvinaista. Mutta kuten todettua, se ei ole itsetarkoitus kovinkaan monelle aiheeseen intohimoisesti suhtautuvalla ihmisellä.
Itse asiassa keräily on jopa monessakin mielessä koko designin syöpä. (toki keräilyllä on hyvätkin vaikutuksensa joihin palaan hieman jäljempänä) Eli itse asiassa keräily on kaikkia mahdollisia modernismin alkuperäisiä ihanteita vastaan. Käytän esimerkkinä itseäni. Eli vaikka esim. tuo minun A67 sohvaryhmä sattuukin olemaan erityisesti täällä Suomessa erittäin harvinainen, se ei ollut missään nimessä edes toissijainenkaan ostoperuste minulle. Nyt on nimittäin niin, että minulla oli aito tarve sohvalle+nojatuolille, koska sellaista minulla ei vielä ollut. Noh, kun minä ostan kaiken designin vain ja ainoastaan second hand- periaatteella, ei koskaan voi etukäteen tietää mitä, milloin ja mistä mitäkin eteen putkahtaa.. Eli minulla oli siis tarve sohvalle= ratkaistava ongelma. Noh, minä aloin pikkuhiljaa haeskelemaan modernia ja funktionalistista sekä funktionaalistakin sohvaa. Minulla oli tieto että yksi todella upea nahkainen Ateljee saattaisi ehkä jossain vaiheessa tulla myyntiin, mutta varmaa ei tämäkään ollut. Ateljee oli oikeastaan ykkös vaihtoehtoni siinä vaiheessa. (ja sehän ei mikään varsinainen harvinaisuus tule olemaan vielä vähään aikaan) Eli todellakaan minä en metsästänyt varsinaista harvinaisuutta, vaan modernia huippulaadukasta design sohvaa. No, kuinka ollakaan, täysin yllättäen ja puun takaa, juuri silloin kun sitä kaikista vähiten osasin odottaa, tämä Knoll:n setti tuli kuin tarjottimella eteeni. Se täytti kriteerini 100%:sti ja kaiken lisäksi se sattui olemaan ihan niitä suurimpia ykkös suosikkejani, tai paremminkin suorastaan kaukainen haavekuva...

No, monia varmasti kiinnostaa kysymys, maksoiko tuo sohva+tuoli minulle maltaita, esim. sen harvinaisuuden vuoksi..?
Nyt saattaa joku repiä pelihousunsa, kun kerron vastauksen. Nimittäin sohva+nojatuoli ei tule loppujen lopuksi maksamaan minulle euroakaan! Nimittäin, sain tuon huippulaadukkaan ja harvinaisen setin sellaisella summalla, jolla tuota en tulisi enää mistään toiste saamaan. En edes lähelle tuota. Eli lyhyesti sanottuna saisin tuosta omasta setistäni omani pois viikossa-parissa jos tulisi esim. pakottava tarve myydä se syystä tai toisesta pois. Kuukauden myyntiajalla saisin siitä lähes tuplasti omani pois.. Eli tämä on siis aiheeseen liittyvän keräilyn se hyvä puoli. Eli ko. setti tuottaa nyt minulle päivittäin suunnatonta ja aitoa nautintoa, mutta sen lisäksi siihen sijoittamani pääoma kasvaa vuosittaista korkoa vain sillä että ko. setti asuu samaa taloutta kanssani. Ja voin kertoa, että tuo "osakesalkku" ei ole suhdanteista riippuvainen. Ihan kohtuullinen diili, vai mitä! Koettakaas saada Ikean tai Maskun "näpsä" sohvasta omanne pois, voitosta nyt puhumattakaan.

Lisäksi tuo sohva+nojatuoli on pelastettu joutumasta koko sen loppuelinkaaren ajaksi ymmärtämättömyyden ilmapiiriin tai pahimmassa tapauksessa estetty jopa sen kaatopaikalle joutuminen.. Sillä tuon sohvan tarina jatkuu vielä kauan senkin jälkeen kun minä olen pukannut maan alla horsmaa jo pitkään. Eli voidaankin sanoa että aito design esine on omistajallaan oikeastaan vain lainassa. Lisäksi tuo sohva+tuoli tulevat koko elinkaarensa ajan estämään omalta osaltaan uuden kertakäyttörihkaman maailmaan synnyttämisen. Eli aito design jos mikä on myös erittäin ekologista ja eettistä.

Loppujen lopuksi kyse ei ole rahasta tai nimistä, vaan oikeastaan vain arvoista.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 10.01.12 - klo:01:19
Eli tämä on siis aiheeseen liittyvän keräilyn se hyvä puoli. Eli ko. setti tuottaa nyt minulle päivittäin suunnatonta ja aitoa nautintoa, mutta sen lisäksi siihen sijoittamani pääoma kasvaa vuosittaista korkoa vain sillä että ko. setti asuu samaa taloutta kanssani. Ja voin kertoa, että tuo "osakesalkku" ei ole suhdanteista riippuvainen. Ihan kohtuullinen diili, vai mitä! Koettakaas saada Ikean tai Maskun "näpsä" sohvasta omanne pois, voitosta nyt puhumattakaan.
Sinääns suurin osa meidän huonekaluista on sellasia että kohtuullisella myyntiajalla niistä saa omansa pois tai enemmän. Suurimman osan arvo kasvaa jos ei niitä nyt kovin kaltoin kohtele. Ne on antiikkia. Mutta on meillä toki niitäkin uusia kalusteita joilla ei ole juurikaan jälleenmyyntiarvoa tai se on alle puolet maksetusta, ja osa on mennyt muutamassa vuodessa erittäin heikkoon kuntoon (esim meidän nykyinen sohva). Tällä hetkellä ei vaan oikein ole edes tietoa millaista sohvaa etsittäisiin korvaavaksi. Siinäkin olisi mukava olla sitä piirrettä että siitä saisi omansa pois tarvittaessa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 10.01.12 - klo:01:29
Eli tämä on siis aiheeseen liittyvän keräilyn se hyvä puoli. Eli ko. setti tuottaa nyt minulle päivittäin suunnatonta ja aitoa nautintoa, mutta sen lisäksi siihen sijoittamani pääoma kasvaa vuosittaista korkoa vain sillä että ko. setti asuu samaa taloutta kanssani. Ja voin kertoa, että tuo "osakesalkku" ei ole suhdanteista riippuvainen. Ihan kohtuullinen diili, vai mitä! Koettakaas saada Ikean tai Maskun "näpsä" sohvasta omanne pois, voitosta nyt puhumattakaan.
Sinääns suurin osa meidän huonekaluista on sellasia että kohtuullisella myyntiajalla niistä saa omansa pois tai enemmän. Suurimman osan arvo kasvaa jos ei niitä nyt kovin kaltoin kohtele. Ne on antiikkia. Mutta on meillä toki niitäkin uusia kalusteita joilla ei ole juurikaan jälleenmyyntiarvoa tai se on alle puolet maksetusta, ja osa on mennyt muutamassa vuodessa erittäin heikkoon kuntoon (esim meidän nykyinen sohva). Tällä hetkellä ei vaan oikein ole edes tietoa millaista sohvaa etsittäisiin korvaavaksi. Siinäkin olisi mukava olla sitä piirrettä että siitä saisi omansa pois tarvittaessa.

Ai teillä on aitoa antiikkia.. No perhana. Mitä tyylisuuntaa pääasiassa?

Toki tuo jälleenmyyntiarvokin on ainakin minulle toissijainen seikka, koska itsellehän nuo esineet 100%:sti totta kai hankitaan, mutta ihan mukava bonus kuitenkin, kun miettii sitä että niihin sijoitettu, niska limassa joka aamu räntäsateessa töihin marssimalla hankittu pääoma ei ole hukkaan heitettyä pääomaa edes rahallisesti. Suunnattomasta niiden tuottamasta jokapäiväisestä nautinnosta ja Käyttöarvosta nyt puhumattakaan.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.01.12 - klo:10:55
Kirjoitetaanpas vielä hieman siitä kuinka uusi ukko/akka saadaan tässäkin kuviossa niin sanotusti "ovesta sisään".. Vaikka monia ei tämä aihe kiinnosta niin paljon, että siihen suhtautuisi intohimoisesti, voi kuitenkin joku jossain miettiä tälläkin hetkellä, että voisiko tämä olla minun juttuni..? Tämä kuviohan on valtava kokonaisuus kaikkine välttämättömine sivupolkuineen ja nyansseineen, että on todella vaikeaa päästä alkuun ilman pientä opastusta. Vaikka itsekin tiedän aiheesta vain säälittävän vähän, niin kuitenkin sentään edes jotain. Vaikka tietoa löytyy tänäpäivänä lähes aiheesta kuin aiheesta loputtomiin saakka, on tämä tiedonpaljous joskus jopa pienoinen ongelma... Sillä alkuun sen olennaisimman tiedon poimiminen on todella vaikeaa.

Väitin ja väitän edelleen sekä tulen aina väittämäänkin, että tämä aihe jos joku todellakin vaatii tietoista, jatkuvaa opiskelua ja perehtymistä. Ei ole mitään designia tajuavia "superihmisiä", on vain aiheeseen perehtyneitä tai siitä kiinnostuneita tavallisia ihmisiä. On täysin virheellinen olettamus, että jotkut olisivat "synnyinlahjanaan" designia tajuavia ihmisiä, tai niitä jotka eivät tajua tai halua tajuta. Totta kai, niin kuin jokaisesta ihmisryhmästä ja harrastajapiireistä löytyy niitä ylimielisiä k-päitä, eli omasta mielestään niitä "paremman luokan kansalaisia", jotka kuvittelevat että ovat synnyinlahjanaan saaneet kyvyn ymmärtää designia. Löytyy myöskin niitä, jotka ovat mielestään niitä "korkeampiarvoisia" ihmisiä sen vuoksi, että heillä on varaa ostaa ja maksaa designista valtavia summia. Noh, totuushan on kuitenkin se, että juuri nämä "yli-ihmiset" eivät nimenomaan ymmärrä designin aitoa olemusta ja sen perimmäistä tarkoitusta. Ok, he saattavat olla äärimmäisen hyvin perillä esim. esineistä ynnä muista nyansseista, mutta tärkein asia on joko jäänyt tajuamatta tai mahdollisesti unohtunut. Nimittäin aito design on aina täydellisen demokraattista. Itse asiassa kautta historian ns. "yläluokka" on inhonnut designia ja modernismia yli kaiken juuri tuosta syystä. Se kun ei erottele esim. työmiestä tai johtajaa, se ei erottele pelkän kansakoulun käynyttä tai akateemisesti "sivistynyttä". Toki nykyisin, lähinnä keräilyn myötä myöskin osa tästä "yläluokasta" on löytänyt designin. Sen on ilman muuta hieno asia, mutta toivoa vain sopii, että he ovat löytäneet designin nimenomaan sen täydellisen demokraattisuuden ansiosta. Aito design on suunnattu ja suunniteltu kaikille.

Ihminen on monessakin suhteessa erikoinen olento, sillä tiedon lisääntyessä ihminen alkaa näkeä ja kokea asiat eri tavalla kuin ennen. Myös useimpia makuasioiksi leimattuja asioita voidaan kehittää ja makua muuttaa jos tämä vain halutaan tehdä. Muun muassa kauneuskäsitys muuttuu tiedon lisääntyessä jopa aivan toiseksi kuin ennen. Loistava esimerkki on esim. viski. Hyvin harva pitää luontaisesti viskistä, puhumattakaan että oikeasti nauttisi siitä intohimoisesti. Kannattaa kuitenkin hetkeksi pysähtyä miettimään, voivatko miljoonat viskistäkin aidosti nauttivat ihmiset ympäri maailman olla niin totaalisen väärässä..? Sama pätee vaikkapa viiniin, sillä todella harva pitää viinistä ensimmäistä kertaa maistaessaan sitä. Niin viinin, viskin kuin myös designin "maistaminen" on aloitettava varovaisesti ja pienin kerta-annoksin. On myös valittava sellainen viini tai viski joka on mahdollisimman helppo lähestyttävä ja helposti omaksuttava. Yllätys, yllätys, tämä pätee 100%:sti myös aitoon designiin. Tästä pääsemmekin aasinsillalla siihen, että tein selkeästi virheen, linkittäessäni ensimmäisenä Kukkapuron Remmi-sohvan kuvan, sillä se on huomattavasti vaikeammin omaksuttavaa designia kuin esim. tämän viestin lopussa olevissa kuvissa. Eli, yritetään korjata tuota virhettä siten, että aloitetaan designiin ja moderniin arkkitehtuuriin tutustuminen ehkäpä kaikista helpoimmin omaksuttavista design esineistä ja rakennuksista. Täällä joku jo mainitsi, että hyvä design on sellaista joka ei vaadi perehtymistä. Ok, on tuossa kommentissa totuudensiementäkin, sillä jos jälleen käytetään viski- tai viinivertausta, niin onhan olemassa myöskin oikeasti huonoja viskejä ja viinejä... MUTTA, nyt on pystyttävä myöskin erottamaan se, että on olemassa taivaallisia viskejä ja viinejä, jotka ovat vain haasteellisempia omaksua. Kas kummaa, sillä niin on myöskin designin laita. Toki siitä vaiheesta, että omaksuu kuvien perusteella joitakin design esineitä alitajunnassaan, on tietenkin valovuosien matka siihen pisteeseen, kun pelkkä aidon designin näkeminen vilaukseltakin aiheuttaa suunnatonta riemua ja intohimoa. Designille pitää antaa aikaa kertoa itsestään. Se EI ole designin itsensä vika, jos/kun se ei puhuttele hetkessä eikä välttämättä edes kahdessa.

Tähän loppuun muutama kuva siitä HELPOMMIN omaksuttavasta AIDOSTA designista ja modernista arkkitehtuurista:

Ludwig Mies Van Der Rohe, Barcelona- paviljonki vuodelta 1929!!!

(http://104peterb.files.wordpress.com/2010/02/barcelon-pavilion.jpg)

(http://www.ivarhagendoorn.com/files/photos/barcelona-pavilion-8.jpg)

(http://www.eikongraphia.com/wordpress/wp-content/7%20Mies%20van%20der%20Rohe%20-%20Duitse%20Paviljoen%20in%20Barcelona%201929.jpg)

(http://classes.uleth.ca/200603/nmed2005a/10/Barcelona.jpg)

(http://3.bp.blogspot.com/_ksz9g40CWmQ/TOQhE8chPJI/AAAAAAAAASk/zV0dYM6D6Ag/s1600/Van_der_Rohe_Pavillion_overview.jpg)

(http://28.media.tumblr.com/tumblr_lbz9rovwkH1qdvs6mo1_500.jpg)

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/af/Pavelle%C3%B3_Mies_van_del_Rohe_-_Barcelona_Chair.jpg)

 

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Erik - 11.01.12 - klo:11:17
Kiinnostaisi kuulla hieman tarkennusta paljon viljelemällesi aito design -käsitteelle.
Rivien välistä lukemalla ja kuvaleikkeiden perusteella viittaat etabloituihin designklassikoihin, mutta kenties tarkoitat jotain syvemmällä tasolla?
Oli alkup. suunnittelulliset lähtökohdat vaikkapa noissa hiljattain mainituissa esineissä mitä tahansa, ei niitä kalliina ja harvinaisina klassikkoina voi enää mitenkään "demokraattisina" pitää, kun ovat vain harvain ulottuvilla.

Itse asiassa nyt kun seuloin koko pitkän keskustelun läpi, niin täältä nousi tuon käsitteen määrittelyn kannalta muutama ristiriitainen kommentti, jotka poimin.

Lainaus käyttäjältä: Tumppi$
– – aidon designin EI ole tarkoituskaan puhutella "suurta yleisöä" ensivilkaisulla, vaan se vaatii aina tietoista pureskelua/totuttelua ja opiskelua.

Lainaus käyttäjältä: Tumppi$
– – AITO design on aina täysin, siis täysin demokraattista.

Ensimmäinen on vahvassa ristiriidassa modernismin (arkkiteht.- ja muotoilukontekstissa) ihanteille, joita taas alempi lainaus mielestäni koskee.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 11.01.12 - klo:11:48
Mitä on design? Onko se sama asia kuin muotoilu, kenties sillä tavalla laajemmin ymmärrettynä, että se tarkoittaa esineiden koko ulkoasua eikä vain fyysistä muotoa?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 11.01.12 - klo:13:26
(http://26.media.tumblr.com/tumblr_lmqtj5ofsh1qe2nj9o1_500.png)

Näemmä Chesterfieldejä saa myös limousine-pituisina.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 11.01.12 - klo:13:45
Mitä on design? Onko se sama asia kuin muotoilu, kenties sillä tavalla laajemmin ymmärrettynä, että se tarkoittaa esineiden koko ulkoasua eikä vain fyysistä muotoa?

Termi on ilmeisesti vain poimittu englannista. Sanan design-määritelmä sanakirjasta:
1.   malli
2.   design
3.   muotoilu
4.   suunnittelu
5.   suunnitelma
6.   piirustus
7.   luonnos
8.   kuvio
9.   sommittelu
10.   juoni
11.   kuosi

Suomentaisin termin siten, että suunnittelussa on hieman vaivattu päätä ja pyritty muotoilulla vaikuttamaan estetiikkaan ja käytettävyyteen.

Moni laskee designiin mukaan tuotantotekniset jutut, mutta itse käsittelisin tuota aluetta hieman erikseen. Valmistus ja toimitusketju luonnollisesti vaikuttavat hyvään designiin, mutta yleisesti termin design painoarvo on muualla. Jos tarkastelunäkökulmaksi otetaan 'design for manufacturing' tai 'design for price', niin silloin esim. Ikea hakkaa mennen tullen 'parempana' designina pidetyn kaman.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 11.01.12 - klo:13:58
Tähän loppuun muutama kuva siitä HELPOMMIN omaksuttavasta AIDOSTA designista ja modernista arkkitehtuurista:

Ludwig Mies Van Der Rohe, Barcelona- paviljonki vuodelta 1929!!!

Usean sadan neliön yksikerroksinen talo hehtaarin tontilla keskellä Barcelonaa, eikä siellä edes voi asua. Nätti se kyllä on.

...Sori! Oli ihan pakko : - )

Hinta on usein designin akilleen kantapää. On hieman hassua edustaa teollista modernia maailmaa ja tuottaa jotain hervottoman kallista. Jos talo vaatii satoja neliöitä tyhjää tilaa sisälle ja ympärilleen ollakseen hyvää arkkitehtuuria, niin missä on pihvi? Samoin, mitä tehdään hienolla modulaarisella ja uusia valmistusteknologioita hyödyntävällä tuotteella, jos sitä ei kuitenkaan suolleta messoille robotisoidulta linjalta pää märkänä? Usein tuntuu, että ajattelu on kuitenkin jämähtänyt ihannoimaan räätälöivää ja kallista käsityömeininkiä. Samoin keräilyarvo ja 'tätä ei ole kaikilla' korostuu paljon. Suomalaisen muotoilun etuja on ollut se, että olemme olleet niin saakelin köyhiä, että monet täällä luodut tuotteet on tehty halvoiksi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: haba - 11.01.12 - klo:13:59
Lainaus
Suunnattomasta niiden tuottamasta jokapäiväisestä nautinnosta ja Käyttöarvosta nyt puhumattakaan.

Tässä iski kademieli. Tuo on Tumpin kirjoituksista ehdottomasti paras designin hyvyydestä kertova asia. Itse kun katselen kämppää pinkkien silmälasien läpi en siltikään löydä kuin yhden hyllykön ja työpöydän joihin olen täysin tyytyväinen. Hyllykkö on hankittu nimenomaan ulkonäön ja työn laadun perusteella ja on ehdottomasti kämpän ainoa tyylikäs sisustuselementti.  Lähes kaikkea muuta kämpässä katsoessa tuleekin sitten usein mieleen, että tuonkin voisi vaihtaa parempaan.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Alhazen - 11.01.12 - klo:14:11
Ludwig Mies Van Der Rohe, Barcelona- paviljonki vuodelta 1929

Barcelonan saksalainen paviljonki on siitä hauska esimerkki, että sillä ei ole oikeastaan alunperinkään minkäänlaista funktiota vaan kyseessä oli väliaikainen "sääsuoja" näyttelyn avajaisseremonioita varten (ja mainospala edistyshenkisestä ja rauhanomaisesta Weimarin Saksasta). Paviljonki on kaunis ja toimii varmaan hyvin nimenomaan monumenttina ja edustustilana, mutta en silti haluaisi asua siinä. Tässä kiteytyy samalla yksi modernismin/jälkifunkiksen (ja samalla hassusti modernismin vaikka musiikissa) yksi isoista ongelmista: tavoitteesta keskittyä rakennusten ja esineiden käytettävyyteen tai siihen että muoto palvelee käyttötarkoitusta tuli todella äkkiä itsessään jonkinlainen dogmi, joka alkoi jyrätä alleen alkuperäisen ajatuksen. Esimerkkinä tasakatto ei voi olla Suomen ilmastossa koskaan funktionaalinen valinta, vaan sellaisen valitessaan arkkitehti laittaa väistämättä jonkun esteettisen päämäärän käyttötarkoituksen (katon tapauksessa "ilmasto ei tule taloon yläkautta sisään") edelle. Yksi genren harhoja on myös se, että koristelu ja koristeellisuus olisi aina jotenkin itsetarkoituksellista: päinvastoin, koristelulla voi olla sanotaan vaikka tilan mukavuuden kannalta hyvinkin suuri psykologinen merkitys ja sitä kautta funktio ("onko olohuone kodikas?").

Suosittelen muuten kaikille pääkaupunkiseudulla liikkuville tästä alasta kiinnostuneille piipahtamista Aallon yksityiskodissa Munkkiniemen Riihitiellä. Fiilis tuolla on samaan aikaan moderni, kodikas ja melko hämmentävä, rakennusaika kun on 1935-36 ja talon asukkaiden vaikutus kaikkeen suomalaiseen sisustukseen ja muotoiluun on siitä eteenpäin ollut niin valtava, että sisäpuoli voisi käytännössä olla aikakapseli miltä tahansa vuosikymmeneltä välillä 1930 - 1990.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 11.01.12 - klo:14:27
Uutisissa kun on Guggenheim-museoista ollut puhetta, iski silmääni eräs museo joka on mielestäni kovin ruma:

(http://techandsoc.com/files/2011/02/Guggenheim-Bilbao-2.jpg)

Vähän sama sanonta tulee mieleen kuin erilaisissa kuvioissa miesten vaatekappaleissa; liika on liikaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.01.12 - klo:14:48
Kiinnostaisi kuulla hieman tarkennusta paljon viljelemällesi aito design -käsitteelle.
Rivien välistä lukemalla ja kuvaleikkeiden perusteella viittaat etabloituihin designklassikoihin, mutta kenties tarkoitat jotain syvemmällä tasolla?
Oli alkup. suunnittelulliset lähtökohdat vaikkapa noissa hiljattain mainituissa esineissä mitä tahansa, ei niitä kalliina ja harvinaisina klassikkoina voi enää mitenkään "demokraattisina" pitää, kun ovat vain harvain ulottuvilla.

Itse asiassa nyt kun seuloin koko pitkän keskustelun läpi, niin täältä nousi tuon käsitteen määrittelyn kannalta muutama ristiriitainen kommentti, jotka poimin.

Lainaus käyttäjältä: Tumppi$
– – aidon designin EI ole tarkoituskaan puhutella "suurta yleisöä" ensivilkaisulla, vaan se vaatii aina tietoista pureskelua/totuttelua ja opiskelua.

Lainaus käyttäjältä: Tumppi$
– – AITO design on aina täysin, siis täysin demokraattista.

Ensimmäinen on vahvassa ristiriidassa modernismin (arkkiteht.- ja muotoilukontekstissa) ihanteille, joita taas alempi lainaus mielestäni koskee.

Kyllä, tarkoitan todellakin jotain paljon syvällisempää kuin vain klassikoita itsessään... Vaikkakin moni noista esineistä on noussutkin kultti/klassikkomaineeseen jo lähes syntyessään. Eli, ensin lyhyemmin ja sen jälkeen hieman pidemmin...

Lyhyesti:
Tarkoitan aidolla (modernilla ja funktionalistisella) designilla sellaista esinettä, pääsääntöisesti huonekalua/kalustetta, joka on suunniteltu siten, että siitä on karsittu (pyritty karsimaan) kaikki ylimääräinen, esineen alkuperäinen funktio huomioiden pois. Eli siitä puuttuvat "romanttiset" elementit joilla tarkoitetaan yleisimmin erikseen ja tarkoituksella siihen tehtyä koristelua.

Sitten vähän pidemmin:
Nyt tietysti monella herää kysymys, että minäkö se olen, joka määrittää mitä tässä tapauksessa aito design on..? No en tietenkään, vaan yksi aidon (modernin ja funktionalistisen) designin olennainen tunnusmerkki on se, että sen luomiselle on aina oltava aito tarve ja tätä tarvetta lähdetään aina täyttämäänkin nimenomaan vain ja ainoastaan ongelmanratkaisun näkökulmasta. Eli aito design esine pyrkii aina ratkaisemaan sille asetetun "ongelman" mahdollisimman täydellisesti, ilman mitään ylimääräistä. Aidon design esineen suunnittelussa on siis pyritty löytämään täydellisin ratkaisu= optimi kyseiselle esineelle asetettuun ongelmaan/tehtävään. Se että nuo designin suurimmat klassikot ovat monien ulottumattomissa EI ole designin itsensä syy, eikä missään nimessä sen pyrkimys, vaan tuon ovat aiheuttaneet yhteiskunnalliset ilmiöt, kuten jo monta kertaa aiemminkin mainitsemani keräily. Toki moni design esine on ollut kallis syntymästään saakka, mutta se ei ole ollut pyrkimys. Jos jonkin esineen pyrkimys on olla kallis, se ei ole aitoa designia. Tietenkin design esineen kalliille ostohinnalle on muitakin syitä kuin yhteiskunnalliset ilmiöt. Yksi syy on elinkaariajattelu. Eli käytännössä kaikki design esineet on suunniteltu kestämään parhaimmillaan useiden sukupolvien ajan. Tästä voimme helposti päätellä että tuollaisissa esineissä käytetyt materiaalit sekä valmistusmenetelmät ovat monesti kalliita. Tämä elinkaariajattelu onkin todellisuudessa pahasti rappiolla nykyisessä yhteiskunnassamme, vaikka siitä niin oksettavan tekopyhästi aika ajoin saarnataankin. Nämä ovat niitä syitä, miksi usein aito design esine on vastaavaa ei design esinettä kalliimpi ostohinnaltaan. Jälleen kuulutan sitä, että onko se loppujen lopuksi ollut kalliimpi kuin vastaava ei design esine...??? Niinpä!  

Joten ihan jo tuohon yllä olevaan tekstiini vedoten, voit huomata, että noissa kommenteissani EI ole mitään ristiriitaista, vaikka näin on tietenkin mukava "romantisoida" ja yrittää ikään kuin puhua esim. minua pussiin..

Joten vielä kerran.. Se EI ole täydellisen demokraattisen designin itsensä syy, ettei se puhuttele suurinta osaa ihmisistä ensisilmäyksellä. Eikä sen tarvitsekaan, koska JOS sille vain annetaan hieman aikaa ja tilaa kertoa itsestään+perehdytään hieman aiheeseen, design tekee kyllä sen puolestasi ennen pitkää 100%:n varmuudella, kunhan alkusysäys tehdään tietoisesti itse. Uuden oppimiseen liittyy aina kuitenkin aito halu, joten jos sitä ei löydy, on toivotonta yrittää avata tätä(kään) asiaa enempää. Mutta koska oletan, että kysyit asiaa puhtaasta mielenkiinnosta, niin koetan nyt avata asiaa yksinkertaisena miehenä mahdollisimman yksinkertaisesti... Eli, pitkälti jälleen yhteiskunnalliset ilmiöt sekä opitut asenteet, tottumukset ja näkemykset lue; luulot/ennakkoluulot aiheuttavat sen, että askeettisimmat ja ankaran funktionalistiset (ja funktionaaliset) design esineet eivät puhuttele useimpia heti eivätkä helposti. Sillä moniakin asioita joita varten design on aikanaan luotu, pidetään nykypäivänä itsestäänselvyyksinä. Vai kuinka monen mielestä pelkkä istumisen funktio on "seksikästä"? Kulutusyhteiskunnassa tuostakin funktiosta on siis pyritty keinotekoisesti tekemään "seksikästä" erilaisin "romanttisin" mielikuvin. Eli karrikoiden näin; -"tuo tuoli on niin ja niin ihana, kun siinä on tuollaisia ihania koristeitakin"- No, nyt kun me tähän olemme jo siellä äidinmaidossa tottuneet ihan sieltä syntymästämme saakka, on sanomattakin selvää että täysin koristelematon, esim. aitoa puuta, nahkaa ja vaikkapa terästä oleva design tuoli näyttää kolkolta, koska siinä EI ole näitä "ihania koristeita", vaan se täyttää tonttinsa hiljaa yrittämättä olla mitään muuta. Ja tätä ajattelumallia on pyrittävä tietoisesti ruokkimaan ja jopa hieman "ruoskimaankin" JOS HALUAA sisäistää designin täydellisen demokraattisuuden ja löytää sen kauneuden. Lisäksi erityisesti funktionalismin ihanteisiin kuuluu muun muassa hygieenisuus, loogisuus, huollettavuus, käytännöllisyys. (eli funktionaalisuus) Joten on selvä asia että kaikkia noita asioita ei voi kuvista nähdä. Eli monissa aidoissa design esineissä on sellaisia "sisäänrakennettuja" ominaisuuksia, joita ei kuvissa mitenkään näy. Nämä ovat muun muassa niitä seikkoja, jotka alkavat paljastua vasta kunnes aiheeseen aletaan oikeasti perehtymään. Eli nämä ovat osaltaan niitä seikkoja jotka eivät puhuttele ensivilkaisulla, eivätkä edes välttämättä paperilta/netistä luettunakaan, koska niitä ei näe. Mehän kuvittelemme luontaisesti että kaikkea mitä ei voi heti nähdä, ei ole olemassakaan. Eli pelkistä kuvista näemme vain tuolin ja ehkä korkeintaan sen suunnittelijan ja suunnitteluvuoden sekä monasti karmean hintalapun, eiköstä vain? Kun tähän sitten aletaan kasvaneen tiedon myötä lisäämään palasia yksi kerrallaan, alkavat osaset loksahtelemaan omille paikoilleen... Eli laatu/kestävyys, huollettavuus, elinkaariajattelu, ekologisuus, ynnä muut tekijät... Onko tuoli enään tämän jälkeen kallis? NIINPÄ! Hyvin äkkiä alamme nähdä hinnan totaalisen eri tavalla kuin ennen. Uskokaa tai älkää, tämä sama "valaistuminen" koskee jopa makuasianakin miellettyä ulkonäköä... Eli, "hetkinen tämä ennen niin kolkon ja ruman näköinen tuoli onkin äärimmäisen nerokas, sillä siinähän ei ole mitään ylimääräisiä liitoskohtia/saumoja eli sehän pysyy puhtaanakin lähes itsestään!!! Tämän lisäksi se ei vie pienestä kaksiostani tilaa juuri nimeksikään koska se on pinottava ja purettava. Hetkinen, tämähän ei painakaan juuri mitään, vaan minä heikkojalkaisenakin jaksan siirrellä sitä... Kaiken lisäksi tämä tuoli on palvellut minua ja vieraitani kohta 60 vuotta, eli sehän kestääkin lähes maailman tappiin saakka... Yhden jalan hukkasin siitä aikanaan muutossa, mutta siihen löytyi tismalleen samanlainen jalka varaosana... Viime viikolla myin niistä yhden pois koska en tarvitse enää kolmea tuolia itse... Sain siitä melkoisen summan rahaa vaikka se olikin jo vanha." Eli näin se ruma ja kolkkokin tuoli saattaa ruveta näyttämään silmissä yllättävänkin kauniilta jos/kun vain niin haluaa+perehtyy hieman aiheeseen.


Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.01.12 - klo:15:02
Ludwig Mies Van Der Rohe, Barcelona- paviljonki vuodelta 1929

Barcelonan saksalainen paviljonki on siitä hauska esimerkki, että sillä ei ole oikeastaan alunperinkään minkäänlaista funktiota vaan kyseessä oli väliaikainen "sääsuoja" näyttelyn avajaisseremonioita varten (ja mainospala edistyshenkisestä ja rauhanomaisesta Weimarin Saksasta). Paviljonki on kaunis ja toimii varmaan hyvin nimenomaan monumenttina ja edustustilana, mutta en silti haluaisi asua siinä. Tässä kiteytyy samalla yksi modernismin/jälkifunkiksen (ja samalla hassusti modernismin vaikka musiikissa) yksi isoista ongelmista: tavoitteesta keskittyä rakennusten ja esineiden käytettävyyteen tai siihen että muoto palvelee käyttötarkoitusta tuli todella äkkiä itsessään jonkinlainen dogmi, joka alkoi jyrätä alleen alkuperäisen ajatuksen. Esimerkkinä tasakatto ei voi olla Suomen ilmastossa koskaan funktionaalinen valinta, vaan sellaisen valitessaan arkkitehti laittaa väistämättä jonkun esteettisen päämäärän käyttötarkoituksen (katon tapauksessa "ilmasto ei tule taloon yläkautta sisään") edelle. Yksi genren harhoja on myös se, että koristelu ja koristeellisuus olisi aina jotenkin itsetarkoituksellista: päinvastoin, koristelulla voi olla sanotaan vaikka tilan mukavuuden kannalta hyvinkin suuri psykologinen merkitys ja sitä kautta funktio ("onko olohuone kodikas?").

Suosittelen muuten kaikille pääkaupunkiseudulla liikkuville tästä alasta kiinnostuneille piipahtamista Aallon yksityiskodissa Munkkiniemen Riihitiellä. Fiilis tuolla on samaan aikaan moderni, kodikas ja melko hämmentävä, rakennusaika kun on 1935-36 ja talon asukkaiden vaikutus kaikkeen suomalaiseen sisustukseen ja muotoiluun on siitä eteenpäin ollut niin valtava, että sisäpuoli voisi käytännössä olla aikakapseli miltä tahansa vuosikymmeneltä välillä 1930 - 1990.

Kyllä juuri näin. Olet absoluuttisen oikeassa. Mutta muistuttaisin jälleen, että älkää hyvät ihmiset takertuko esimerkkikuvissa pilkun viilaamiseen (en toki väitä, että juuri sinä olisit nyt niin tehnyt, vaan sanon ihan yleisesti)... Eli tuota Barcelona- paviljonkia en ottanut esimerkkikuvaksi sen vuoksi, että se olisi funktionaalisin ja ultimaattisin esimerkki oikeasta kodista, vaan nyt on kyse siitä miten uusi ukko/akka saadaan kuvioon helpoiten sisälle, mikäli tätäkin keskustelua lukee joku joka kenties miettii tälläkin hetkellä, että olisiko tämä minun juttuni, vaiko ei... Eli tuo paviljonki on otettu esimerkiksi sen vuoksi, että tuo on alitajuntaisesti yksi helpoimmin omaksuttavista ympäristöistä muutamine kalusteineen pelkkien kuvien avulla, kun lähdetään ovia avaamaan designin ja yleensäkin modernismin maailmaan... Jos nyt ihan totta puhutaan, niin tämä netti on lopulta kaikista huonoin paikka tähän tarkoitukseen. Vaan kyllähän se niin menee, että raavaan suomalaisen miehen herkkään mieleen voidaan vaikuttaa parhaiten esim. saunan lauteilla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.01.12 - klo:15:10
Mitä on design? Onko se sama asia kuin muotoilu, kenties sillä tavalla laajemmin ymmärrettynä, että se tarkoittaa esineiden koko ulkoasua eikä vain fyysistä muotoa?

Hmm... Mielestäni kyllä ja ei... Eli design on aina osaltaan myös muotoilua, mutta muotoilu ei ole aina designia. (eli kyllähän kaikista koristeellisimmatkin esineet ovat ainakin jollain tapaa muotoilua, mutta ne eivät ole modernia/funktionalistista designia)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.01.12 - klo:15:14
Tähän loppuun muutama kuva siitä HELPOMMIN omaksuttavasta AIDOSTA designista ja modernista arkkitehtuurista:

Ludwig Mies Van Der Rohe, Barcelona- paviljonki vuodelta 1929!!!

Usean sadan neliön yksikerroksinen talo hehtaarin tontilla keskellä Barcelonaa, eikä siellä edes voi asua. Nätti se kyllä on.

...Sori! Oli ihan pakko : - )

Hinta on usein designin akilleen kantapää. On hieman hassua edustaa teollista modernia maailmaa ja tuottaa jotain hervottoman kallista. Jos talo vaatii satoja neliöitä tyhjää tilaa sisälle ja ympärilleen ollakseen hyvää arkkitehtuuria, niin missä on pihvi? Samoin, mitä tehdään hienolla modulaarisella ja uusia valmistusteknologioita hyödyntävällä tuotteella, jos sitä ei kuitenkaan suolleta messoille robotisoidulta linjalta pää märkänä? Usein tuntuu, että ajattelu on kuitenkin jämähtänyt ihannoimaan räätälöivää ja kallista käsityömeininkiä. Samoin keräilyarvo ja 'tätä ei ole kaikilla' korostuu paljon. Suomalaisen muotoilun etuja on ollut se, että olemme olleet niin saakelin köyhiä, että monet täällä luodut tuotteet on tehty halvoiksi.

Pchan, en jaksa nyt kirjoittaa kokonaan uutta vastausta, mutta tässä jotain itse itseäni lainaten:

"Joten vielä kerran.. Se EI ole täydellisen demokraattisen designin itsensä syy, ettei se puhuttele suurinta osaa ihmisistä ensisilmäyksellä. Eikä sen tarvitsekaan, koska JOS sille vain annetaan hieman aikaa ja tilaa kertoa itsestään+perehdytään hieman aiheeseen, design tekee kyllä sen puolestasi ennen pitkää 100%:n varmuudella, kunhan alkusysäys tehdään tietoisesti itse. Uuden oppimiseen liittyy aina kuitenkin aito halu, joten jos sitä ei löydy, on toivotonta yrittää avata tätä(kään) asiaa enempää. Mutta koska oletan, että kysyit asiaa puhtaasta mielenkiinnosta, niin koetan nyt avata asiaa yksinkertaisena miehenä mahdollisimman yksinkertaisesti... Eli, pitkälti jälleen yhteiskunnalliset ilmiöt, sekä opitut asenteet, tottumukset ja näkemykset lue; luulot/ennakkoluulot aiheuttavat sen, että askeettisimmat ja ankaran funktionalistiset (ja funktionaaliset) design esineet eivät puhuttele useimpia heti eikä helposti. Sillä moniakin asioita, joita varten design on aikanaan luotu, pidetään nykypäivänä itsestäänselvyyksinä. Vai kuinka monen mielestä pelkkä istumisen funktio on "seksikästä"? Kulutusyhteiskunnassa tuostakin funktiosta on pyritty keinotekoisesti tekemään "seksikästä" erilaisin "romanttisin" mielikuvin. Eli karrikoiden näin; -"tuo tuoli on niin ja niin ihana, kun siinä on tuollaisia ihania koristeitakin"- No, nyt kun me tähän olemme jo siellä äidinmaidossa tottuneet ihan sieltä syntymästämme saakka, on sanomattakin selvää että täysin koristelematon, esim. aitoa puuta, nahkaa ja vaikkapa terästä oleva design tuoli näyttää kolkolta, koska siinä EI ole näitä "ihania koristeita", vaan se täyttää tonttinsa hiljaa yrittämättä olla mitään muuta. Ja tätä ajattelumallia on pyrittävä tietoisesti ruokkimaan ja jopa vähän ruoskimaankin, jos haluaa sisäistää designin täydellisen demokraattisuuden. Lisäksi erityisesti funktionalismin ihanteisiin kuuluu muun muassa hygienisuus, loogisuus, huollettavuus, käytännöllisyys. (eli funktionaalisuus) Joten on selvä asia että kaikkia noita asioita ei voi kuvista nähdä. Eli monissa aidoissa design esineissä on sellaisia "sisäänrakennettuja" ominaisuuksia, joita ei kuvissa välttämättä mitenkään näy. Nämä ovat muun muassa niitä seikkoja, jotka alkavat paljastua vasta kun aiheeseen aletaan perehtyä. Eli nämä ovat osaltaan niitä seikkoja jotka eivät puhuttele ensivilkaisulla, eivätkä edes välttämättä paperilta/netistä luettunakaan, koska niitä ei näe. Mehän kuvittelemme luontaisesti, että kaikkea mitä ei voi heti nähdä, ei ole olemassakaan. Eli pelkistä kuvista näemme vain tuolin ja ehkä korkeintaan sen suunnittelijan ja suunnitteluvuoden sekä monasti karmean hintalapun, eiköstä vain? Kun tähän sitten aletaan kasvaneen tiedon myötä lisäämään palasia, alkavat osat loksahtelemaan omille paikoilleen... Eli laatu/kestävyys, huollettavuus, elinkaariajattelu, ekologisuus, ynnä muut tekijät... Onko tuoli enään tämän jälkeen kallis? NIINPÄ! Hyvin äkkiä alamme nähdä hinnan totaalisen eri tavalla kuin ennen. Uskokaa tai älkää, tämä sama "valaistuminen" koskee jopa makuasianakin miellettyä ulkonäköä... Eli, "hetkinen tämä ennen niin kolkon ja ruman näköinen tuoli onkin äärimmäisen nerokas, sillä siinähän ei ole mitään ylimääräisiä liitoskohtia/saumoja eli sehän pysyy puhtaanakin lähes itsestään!!! Tämän lisäksi se ei vie pienestä kaksiostani tilaa juuri nimeksikään koska se on pinottava ja purettava. Hetkinen, tämähän ei painakaan juuri mitään, vaan minä heikkojalkaisenakin jaksan siirrellä sitä... Kaiken lisäksi tämä tuoli on palvellut minua ja vieraitani kohta 60 vuotta, eli sehän kestääkin lähes maailman tappiin saakka... Yhden jalan hukkasin siitä aikanaan muutossa, mutta siihen löytyi tismalleen samanlainen jalka varaosana... Viime viikolla myin niistä yhden pois koska en tarvitse enää kolmea tuolia itse... Sain siitä melkoisen summan rahaa vaikka se olikin jo vanha." Eli näin se ruma ja kolkkokin tuoli saattaa ruveta näyttämään silmissä yllättävänkin kauniilta jos/kun vain niin haluaa+perehtyy hieman aiheeseen."


"Kyllä juuri näin. Olet absoluuttisen oikeassa. Mutta muistuttaisin jälleen, että älkää hyvät ihmiset takertuko esimerkkikuvissa pilkun viilaamiseen (en toki väitä, että juuri sinä olisit nyt niin tehnyt, vaan sanon ihan yleisesti)... Eli tuota Barcelona- paviljonkia en ottanut esimerkkikuvaksi sen vuoksi, että se olisi funktionaalisin ja ultimaattisin esimerkki oikeasta kodista, vaan nyt on kyse siitä miten uusi ukko/akka saadaan kuvioon helpoiten sisälle, mikäli tätäkin keskustelua lukee joku joka kenties miettii tälläkin hetkellä, että olisiko tämä minun juttuni, vaiko ei... Eli tuo paviljonki on otettu esimerkiksi sen vuoksi, että tuo on alitajuntaisesti yksi helpoimmin omaksuttavista ympäristöistä muutamine kalusteineen pelkkien kuvien avulla, kun lähdetään ovia avaamaan designin ja yleensäkin modernismin maailmaan... Jos nyt ihan totta puhutaan, niin tämä netti on lopulta kaikista huonoin paikka tähän tarkoitukseen. Vaan kyllähän se niin menee, että raavaan suomalaisen miehen herkkään mieleen voidaan vaikuttaa parhaiten esim. saunan lauteilla."
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 11.01.12 - klo:15:30
.. Vaan kyllähän se niin menee, että raavaan suomalaisen miehen herkkään mieleen voidaan vaikuttaa parhaiten esim. saunan lauteilla.


Tai sen saunan takana.

(toisen kerran jälkeen oli jo pakko)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.01.12 - klo:15:40
Lainaus
Suunnattomasta niiden tuottamasta jokapäiväisestä nautinnosta ja Käyttöarvosta nyt puhumattakaan.

Tässä iski kademieli. Tuo on Tumpin kirjoituksista ehdottomasti paras designin hyvyydestä kertova asia. Itse kun katselen kämppää pinkkien silmälasien läpi en siltikään löydä kuin yhden hyllykön ja työpöydän joihin olen täysin tyytyväinen. Hyllykkö on hankittu nimenomaan ulkonäön ja työn laadun perusteella ja on ehdottomasti kämpän ainoa tyylikäs sisustuselementti.  Lähes kaikkea muuta kämpässä katsoessa tuleekin sitten usein mieleen, että tuonkin voisi vaihtaa parempaan.

Haba, löysit juuri sen kaikista olennaisimman! Kaikki muu on lopulta vain toisarvoista. On ihan sama, löytääkö ihminen nautintonsa ja intohimonsa designista, antiikista tai vaikka aivan muusta asiasta. Kunhan löytää, sillä täysin intohimoton ihminen on vain "nälkäinen haamu", pelkkiä kuoria. Vaikka ihmisen nautinto ja intohimo olisi karamellipapereiden keräily, on hän mielenkiintoinen, jos se on aito intohimo. Totta kai minä höpötän omasta intohimostani, eli designista  (vaikka takuulla se ei kaikkia kiinnosta) koska vaikka tiedänkin siitä vain tuskastuttavan vähän, niin tiedän edes jotain. (ja tietenkin siltä varalta höpötän myös, että joku sattuisi punnitsemaan onko tuo minun juttuni, vaiko ei.)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 11.01.12 - klo:16:14
Pchan, en jaksa nyt kirjoittaa kokonaan uutta vastausta, mutta tässä jotain itse itseäni lainaten:

"Joten vielä kerran.. Se EI ole täydellisen demokraattisen designin itsensä syy, ettei se puhuttele suurinta osaa ihmisistä ensisilmäyksellä.

Tuohon ajatukseen takerrut jatkuvasti, vaikka kukaan ei oikeastaan ole sanonut, etteikö design puhuttelisi. Jos joku pitää jotakin rumana ja epäkäytännölllisenä, niin sehän nimenomaan kertoo designin puhutelleen.

Itse olen tosin sitä mieltä, että puhuttelu ei ole pakollinen osa hyvää designia. Esim. Fiskarsin sakset eivät yleisesti herätä suuria tunteita, mutta ne tunnustetaan hyvin muotoilluiksi saksiksi käytännössä jokaisessa suomalaisessa kodissa. 18 euron hinta on ihan ok klassikosta. Se on sitten toinen juttu, että kannattaako Fiskarsin historialliseen merkitykseen takertua kun samanlaisia saksia saa samaan hintaan muiltakin valmistajilta. Toisaalta, miksi vaihtaa kun mikään ei viittaa niiden muiden olevan parempia?

Samoin esineen mahdollisesti kaliina pidetty hinta kertoo vain sen, että esine ei ole kyennyt kertomaan ostajalle tarjoamistaan hyödyistä. Olisi omituista ajatella, että modernissa rajattoman tarjonnan maailmassa ostajan pitäisi erikseen perehtyä miljoonien tuotteiden saloihin pystyäkseen perustelmaan ostopäätöksensä. Kyllähän hyvään designiin kuuluu se, että tuote on ymmärrettävissä nopeasti ilman erillistä perehtymista. Ei minun 2-vuotias tyttäreni käyttänyt aikaa iPhonen hienouksien pohdiskeluun, vaan otti sen käyttöön.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.01.12 - klo:19:00
Tuohon ajatukseen takerrut jatkuvasti, vaikka kukaan ei oikeastaan ole sanonut, etteikö design puhuttelisi. Jos joku pitää jotakin rumana ja epäkäytännölllisenä, niin sehän nimenomaan kertoo designin puhutelleen.
Pchan: Varmaan fiksuna kaverina kuitenkin ymmärrät mitä tässä kohtaa tarkoitan "puhuttelemisella".. Eli tarkoitan sillä designille lämpeämistä= puhuttelee positiivisessa mielessä.

Itse olen tosin sitä mieltä, että puhuttelu ei ole pakollinen osa hyvää designia. Esim. Fiskarsin sakset eivät yleisesti herätä suuria tunteita, mutta ne tunnustetaan hyvin muotoilluiksi saksiksi käytännössä jokaisessa suomalaisessa kodissa. 18 euron hinta on ihan ok klassikosta. Se on sitten toinen juttu, että kannattaako Fiskarsin historialliseen merkitykseen takertua kun samanlaisia saksia saa samaan hintaan muiltakin valmistajilta. Toisaalta, miksi vaihtaa kun mikään ei viittaa niiden muiden olevan parempia?
Tuo yllä oleva on mielestäni erittäin hyvin sanottu ja ainakin luulen ymmärtäväni sinänsä fiksun pointtisi. Tähänpä heitänkin vasta-argumenttina sen tosiseikan, että moni ei tiedä esim. Ateljee- sohvan todellista nerokkuutta, vaan tietää vain sen mitä kuvista näkee. Eli, hän näkee vain äkkiä katsottuna pelkän "ruman" sohvan, tietämättä sen äärimmäisen nerokasta ja funktionaalista moduulirakennetta+muita etuja. Eli, tosiaan mikään ei viittaa kuvissa eikä edes luonnossakaan pelkästään visuaalisesti päältä päin tarkasteltuna sen paremmuuteen moneen muuhun sohvaan nähden. Ja tässä on yksi hyvin tärkeä pointti, miksi "ankara" design vaatii yleensä ja useimmiten jonkin verran perehtymistä. Eli tätä minä aina tarkoitan, kun kirjoitan että moni ei tiedä ns. paremmasta. Se ei ole siis kenenkään mollaamista edes pienimmissäkään määrin eikä kenenkään sivistymättömyyttä, vaan kylmä fakta, johon voidaan kuitenkin vaikuttaa nimenomaan tietoa lisäämällä JOS vain oikeasti halutaan.

Samoin esineen mahdollisesti kaliina pidetty hinta kertoo vain sen, että esine ei ole kyennyt kertomaan ostajalle tarjoamistaan hyödyistä. Olisi omituista ajatella, että modernissa rajattoman tarjonnan maailmassa ostajan pitäisi erikseen perehtyä miljoonien tuotteiden saloihin pystyäkseen perustelmaan ostopäätöksensä. Kyllähän hyvään designiin kuuluu se, että tuote on ymmärrettävissä nopeasti ilman erillistä perehtymista. Ei minun 2-vuotias tyttäreni käyttänyt aikaa iPhonen hienouksien pohdiskeluun, vaan otti sen käyttöön.
Tämä taas kuulostaa omaan korvaani vain kauniilta ja tekopyhältä sananhelinältä, valitettavasti. Tiedät aivan taatusti itsekin, että noinhan asia ei ikävä kyllä tosielämässä mene monen muunkaan asian kohdalla. Nykyinen kulutusyhteiskunta ja sen markkinakoneisto riittää jo yksin tekemään tuosta niin kauniista ja romanttisesta mielikuvasta pelkkää sananhelinää ja suorastaan jopa itsepetosta jos/kun tuota pidetään vieläpä absoluuttisena ja ainoana totuutena, koska näinhän on aina ennenkin ollut, eiköstä vain...??? Tuossa olet toki jälleen oikeassa, että hyvän designin ymmärtäminen pitää tai ainakin pitäisi olla helppoa. No näinhän se toki onkin, eli hyvä design on lähes poikkeuksetta äärimmäisen selkeää ja yksinkertaisen nerokasta, kunhan kuluttajaa on edes hieman ohjeistettu siitä mitä tuleman pitää. Yksinkertainen esimerkki; Ateljee- sohva moduulirakenteineen on itse asiassa äärimmäisen, siis oikeasti äärimmäisen looginen ja yksinkertainen... Mutta moni ei tätä tiedä eikä osaa edes sitä odottaa, koska on tottunut jo siellä äidinmaidossa tiettyyn "totuuteen"/ maailmankuvaan. Kerroit että 2- vuotias tyttäresi otti iphonen välittömästi käyttöön eikä sen kummemmin miettinyt sen mahdollisia hienouksia... Oletko miettinyt miten tuo on mahdollista? Noh, tietenkin siksi, että hän tiesi vähintäänkin alitajuisesti mitä odottaa. Eli hänelle on jo sieltä äidinmaidosta saakka annettu erilaisia signaaleja/viestejä ympärillään olevasta maailmasta niin tietoisesti kuin myös tiedostamattakin... Eli, jos hänen alitajuntaansa olisi hänen syntymästään asti "ruokittu" tietoisesti ja tiedostamattakin sillä, miten esim. Ateljeen moduulirakenne toimii, niin siinä vaiheessa kun hän olisi saanut itselleen oman pikkuisen Ateljee- tuolinsa, olisi hän ihan samalla tavalla ruvennut käyttämään sitäkin niin kuin nyt tuota iphonea. Eli hän olisi istunut siihen ja jopa ruvennut etsimään tätä moduulirakennetta. Noh, nyt jos hän, tai joku muu tottuu jo syntymästään asti siihen, että sohva on sohva, ilman sen kummempia ominaisuuksia ja odotuksia, niin eihän hän voikaan olettaa niitä olevan missään muussakaan sohvassa, varsinkaan kun ne eivät päällepäin pelkissä julkisivu/nettikuvissa näy. Ja tuohan EI ole kenenkään moukkamaisuutta, tyhmyyttä eikä sivistymättömyyttä, vaan ihan puhdasta ja luontaista ihmisen/ihmismielen mekaniikkaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.01.12 - klo:20:52
Samoin esineen mahdollisesti kalliina pidetty hinta...

Tähän olettamukseen/väittämään haluan vastata ihan omana viestinään.. Tiedostan ja tiedän tämän ongelman erittäin hyvin. Olisi enemmän kuin naiivia väittää, etteikö osiltaan näin olisi. MUTTA, edes tämäkään asia EI ole noin mustavalkoinen, vaan vaatii ongelman avaamista. Itse asiassa olenkin jo aika monesti vastannutkin, ainakin ns. rivien välissä, mutta tätä on nyt syytä tarkentaa parhaani mukaan, sillä totta kai, raha on aina kuuma peruna ja yhteiskunnassamme se näyttelee niin pirun suurta osaa ihan meidän jokaisen elämässä tavalla tai toisella.

Eli, on ihan taivahan tosi että monet modernit huippuklassikot ovat varsinkin nykyään aivan hirvittävän hintaisia.. On myös yhtä lailla taivahan tosi, että jotkut niistä ovat sitä olleet jo heti ensiesiintymisestään saakka suhteessa ihmisien tulotasoon. Usein kuitenkin on niin, että tämäkin ongelma ratkeaa monellakin tavalla. Avainsana on jälleen kerran perehtyminen ja tietoinen opiskelu aiheeseen.. On aivan 100%:n totta, että tavallisen duunarin ja monen muunkin perse repeää jo sen ensimmäisen Knoll:n tuolin tai vaikkapa Louis Poulsen:n valaisimen kanssa, jos ainoa ostopaikka on Vepsäläinen tai esim. Aero Helsingissä. Eli tässäkään asiassa EI ole niitä ilmaisia lounaita todellakaan olemassa, niin mukavaa kun se olisikin. Eli tämä elämäntapa "pakottaa" opiskelemaan, kiertämään eri ostopaikkoja, etsimään jatkuvasti ja jopa ajattaa ympäri eurooppaa.

Tässä vaiheessa, ettei joku "keksi" jälleen kumota faktaa modernin designin täydellisestä demokraattisuudesta vedoten hintoihin, kerron siihen valmiin vastauksen jo tässä vaiheessa.. Eli, jos jokin yksittäinen huippuklassikko maksaakin kuukausien tai jopa vuosien palkan verran, niin tämähän EI todellakaan tarkoita että kaikki maksaisi. Taas pitää nimittäin nähdä metsä puilta, eli on olemassa lukuisia syitä miksi jokin klassikko maksaa maltaita. Jälleen kerran, vikahan EI ole itse designin, vaan esim. yhteiskunnalliset ilmiöt, kuten keräily ovat tämän aiheuttaneet. Lisäksi tuotannolliset seikat vaikuttavat hintoihin luonnollisesti. Eli vaikka teollinen tuotanto onkin yksi funktionalistisen/modernin designin yksi ihanteista, on kolikon kääntöpuolella muun muassa huippulaadukkaat materiaalit, jotka mahdollistavat designin monta sukupolvea kestävän elinkaaren. Toki, kuten todettua, mikäli esineen kova hinta on ollut selvästi pyrkimys jo sitä suunniteltaessa, se EI ole silloin aitoa modernia ja funktionalistista designia, eikä näin ollen demokraattista.

Tämä designin elinkaariajattelu ja elinkaari mahdollistaa myöskin sen, että useimmilla ihmisillä on jossain vaiheessa elämäänsä varaa ihan jopa parhaaseen designin A-ryhmään ja jopa todellisiin huippuklassikoihinkin. Eli jälleen jokin yksittäinen esine esim. Barcelona- tuoli voi hyvinkin olla sellainen, että useimmat eivät voi eläessään edes harkita moisen ostamista. Mutta jälleen kyseessä on yksi ainoa esimerkkitapaus, jonka kovat hinnat johtuvat monesti ihan muista syistä kuin esineestä itsestään. Ok, ehkä huono esimerkki koska ko. tuoli on ollut kallis aina, mutta ymmärtänette pointtini... Eli muun muassa se monesti mainitsemani keräily on moninkertaistanut hinnat aikojen saatossa.

Koska designin maailmassa tämä elinkaariajattelu on yksi sen suurimmista kantavista voimista, on luonnollista että designia jos mitä voi todellakin aidosti ylpeänä ostaa käytettynä. (ekologisuus ja eettisyys) Ok, jälleen monet käytetytkin esineet maksavat aivan maltaita, jopa moninkertaisesti uuteen vastaavaan verrattuna, mutta minä lupaan, siis ihan oikeasti lupaan, että jokainen halukas löytää parasta ja oikeasti todella nautittavaa A-ryhmän designia puoli-ilmaiseksi, jos vain viitsii tehdä töitä sen eteen. Tämäkin maa on pullollaan erittäin nautittavaa designia aivan, siis aivan puoli-ilmaiseksi. Kerrotaan yksi esimerkki tästä... Oma aito 30- lukulainen Aallon A60 jakkara maksoi 35€!!! (Kyse on kuitenkin ehkäpä suurimmasta modernismin yksittäisestä ikonista koskaan, joka muuten maksaa tällä hetkellä uutena noin 150€. Eli vieläkö joku väittää, että tavallisella kuolevaisella ei ole designiin varaa. Lisäksi, tuollainen vanha A60 on laadullisesti ihan jotain muuta kuin nykyiset jotka nekin ovat jo todella laadukkaita ja monta sukupolvea ja parhaimmillaan jopa monta ihmisikää kestäviä normaalilla käytöllä.) Kallistako? No ei minusta.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Barbarossa - 11.01.12 - klo:20:57
Ei jaksa lukea, mutta intohimoa aiheeseen tuntuu riittävän. Arvostan.
 
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: salaryman - 11.01.12 - klo:22:32
Tähänpä heitänkin vasta-argumenttina sen tosiseikan, että moni ei tiedä esim. Ateljee- sohvan todellista nerokkuutta, vaan tietää vain sen mitä kuvista näkee. Eli, hän näkee vain äkkiä katsottuna pelkän "ruman" sohvan, tietämättä sen äärimmäisen nerokasta ja funktionaalista moduulirakennetta+muita etuja. Eli, tosiaan mikään ei viittaa kuvissa eikä edes luonnossakaan pelkästään visuaalisesti päältä päin tarkasteltuna sen paremmuuteen moneen muuhun sohvaan nähden. Ja tässä on yksi hyvin tärkeä pointti, miksi ankara design vaatii yleensä ja useimmiten jonkin verran perehtymistä. Eli tätä minä aina tarkoitan, kun kirjoitan että moni ei tiedä ns. paremmasta. Se ei ole siis kenenkään mollaamista edes pienimmissäkään määrin eikä kenenkään sivistymättömyyttä, vaan kylmä fakta, johon voidaan kuitenkin vaikuttaa nimenomaan tietoa lisäämällä JOS vain oikeasti halutaan.

Ummh... "ankara design"? Kalskahtaa meikämannen korviin Le Corbusier -brutalismilta. Onko se Ateljee -sohva "kone jossa otetaan kalsarikännit"?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 12.01.12 - klo:17:00
Ummh... "ankara design"? Kalskahtaa meikämannen korviin Le Corbusier -brutalismilta. Onko se Ateljee -sohva "kone jossa otetaan kalsarikännit"?

Joo, kiitos kun huomautit asiasta.. Sitaatit olivat unohtuneet tuosta sanasta. Eli "ankara" design= ankaran funktionalistinen, äärimmäisen pelkistetty...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 14.01.12 - klo:18:31
No niin, nyt kun tuo Barcelona- paviljonki muutamine sinne suunniteltuine kalusteineen on antanut alitajunnallemme hieman pureskeltavaa niin tietoisesti kuin myös tiedostamattakin, onkin sopiva hetki avata hieman tuota..

Eli, päällimmäiset ajatukset koskevat varmasti useimmilla sen suorastaan käsittämätöntä ajattomuutta. Eli mietimme mielessämme, että miten ihmeessä tuo voi olla alunperin niin vanha, vaikka se näyttääkin äärimmäisen tuoreelta. Eihän ihan heti uskoisi, että ko. pytinki on suunniteltu 20- luvun lopulla ja ennätetty vieläpä ensimmäisen kerran rakentaa valmiiksi asti ennen vuosikymmenen vaihtumista.

Mikä siis tekee tuon täydellisen ajattomuuden...?? No lyhyesti muotokieli, materiaalit ja "romanttisien" elementtien täydellinen puuttuminen. Muotokieleltään tuo paviljonki on hyvin geometrinen, lähestulkoon kubistinen. Se on siis Suomeksi hyvin selkeä. Koristelun lisääminen rakenteisiin edellyttäisi voimakkeiden "kurvien" tekemistä, joka pilaisi tuon täydellisen harmonian ja tilalle astuisi vanheneva muotokieli. Materiaalit ovat aitoja ja sellaisia, jotka voisivat periaatteessa viitata jopa ihan toiselle aikakaudelle kuin yhtä hyvin myöskin tähän päivään. Eli erilaista kiveä/marmoria, lasia, terästä ja nahkaa. Tuohon palettiin voisi lisätä ainoastaan yhden materiaalin vanhentamatta materiaalien täydellistä ajattomuutta... Mikähän se muuten mahtaisi olla...?? No aito puu tietenkin. Minkään noiden materiaalien pintoja ei ole koristeltu mitenkään eikä niitä ole yritetty peitellä. Eli kaikki rakenteet ovat selkeästi esillä. Ok, nuo marmorilaadut ovat näennäisesti voimakkaan kuviollisia, mutta mitään ei ole niihin erikseen tehty, vaan kaikki "koristeellisuus" on niiden luontaisia ja aitoja jo niiden alkuräjähdyksessä sekä luonnon kiertokulun aikana syntyneitä ominaisuuksia.
.......Eli tuossapa vähän paviljonkia ja syitä sen täydelliseen ajattomuuteen........

Nyt kun asiaa on hieman avattu, voidaan antaa alitajunnalle hieman lisää uutta pureskeltavaa.

Ludwig Mies Van Der Rohe, Villa Tugendhat 1930:

(http://www.arch.mcgill.ca/prof/sijpkes/lecture-oct-2004/tugendhat-CRTugen1930deSandalo.jpeg)

(http://www.josephklevenefineartltd.com/NewSite/RuffBuildings/h.t.b.01/IMG_5967.jpg)

(http://formandwords.files.wordpress.com/2011/04/brno_tugendhat_czech-tourism.jpg)

(http://www.dailyicon.net/magazine/wp-content/uploads/2008/07/tugendhat03dailyicon.jpg)

(http://4.bp.blogspot.com/_7RaGJ_y6cjI/S_Wx_QYfH8I/AAAAAAAAAco/rD8jngLoNdU/s1600/wwwtugendhateu_f_pic460.jpg)

(http://www.raywclarke.com/images/portfolio/cid_1187940726_Tugendhat230.jpg)

(http://farm5.staticflickr.com/4149/4969620888_48e9668ce2_z.jpg)

Tämä on otettu seuraavaksi esimerkiksi samasta syystä kuin tuo Barcelona- paviljonki aiemmin, eli arkkitehtuuri ja muotokieli ovat mahdollisimman helposti lähestyttävää/omaksuttavaa. (eikä sen vuoksi että ko. rakennus olisi ultimaattinen jokamiehen koti.)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: salaryman - 14.01.12 - klo:21:10
http://hikipedia.info/wiki/Le_Corbusier
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Timati - 14.01.12 - klo:21:28
Aivan loistavaa!
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 14.01.12 - klo:22:03
http://hikipedia.info/wiki/Le_Corbusier

Malttia, malttia.. Le Corbusier:n vuoro tulee kyllä.. Itse asiassa seuraavana. Tosin voin luvata, että "hieman" erilaisessa valossa tarkasteltuna kuin tuossa linkissäsi. ;-)

Tuohon linkittämääsi linkkiin ja siinä olevaan olemattomaan parran pärinään voin vain todeta, että minä ja aika moni muukin on varmasti sitä mieltä, että mikäli tuollaisia Le Corbusier:n+kumppaneiden kaltaisia toisinajattelijoita ei olisi ollut kautta koko ihmisen historian ajan, asuisimme yhä luolissa.. Ei tarvitse mennä loppujen lopuksi kauaksikaan ajassa taaksepäin, kun maatakin pidettiin pannukakkuna. Silloinkin muuten toisinajattelijoita, jotka väittivät palloamme pyöreäksi pidettiin jopa mielisairaina!!!

Eipä siinä, kieltämättä ihan hauskaan asuun kirjoitettu huumoripläjäys, vaikkakin sisällöllisesti täyttä tuubaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: salaryman - 15.01.12 - klo:10:25
Moderni arkkitehtuuri on hienoa - teoriassa. Käytännössä nämä sci-fi lavasteet vaan harvemmin toimivat muualla kuin kiiltäväpintaiselle paperille painetuissa kuvissa. Hyvä esimerkki on Brasilia neljässä vuodessa keskelle ei-mitään hallinnollisella päätöksellä ja Le Corbusierin periaatteilla Lucio Costan toteuttama uusi pääkaupunki johon hallinnon virkamiehet jouduttiin pakkomuuttamaan irtisanomisen uhalla Rio de Janeirosta. Melkoinen osa porukasta otti mieluummin kenkää kuin muutti tuohon betonihelvettiin. Brasilian vilkkain liikenne on edelleen Brasilin ja RdJ:n välillä kun hallintoporukka reissaa viikonloppuisin kotonaan viikon pakkotyörupeamien välillä.

Le Corbusierin pohjoista ulottuvuutta voi käydä ihastelemassa vaikkapa Lasnamäessä.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/68/Lasnam%C3%A4e_2006.jpg/800px-Lasnam%C3%A4e_2006.jpg)

Suomessakin on saatu "nauttia" näiden autisti-arkkitehtien neronleimauksista: "Hei, jätetäänpäs talosta perustukset ja räystäät pois pilaamasta muodon puhtautta. Ja katossa puhtain muoto on tasainen vaakasuora levy, eiköhän laiteta semmoinen. Tasakattohan sopii hyvin suomalaiseen maisemaan!"

Ujeltavia tuulitunneleita, ahdistavia betonikuutioita, bunkkereita, rakennusmassoja mittakaavassa joka on perustavanlaatuisessa ristiriidassa ihmisen psyykkeen kanssa. Teräsvahvisteista betonia, ainoaa ihmiskunnan tuntemaa rakennusmateriaalia joka ei ikinä, milloinkaan, missään muodossa voi vanhentua kauniisti.

Ja kuka hullu haluaisi asua akvaariossa? Jokainen voi pienessä päässään miettiä millaisen esteettisen elämyksen naapureilleen tarjoaisi esimerkiksi kaltaiseni kaljamahainen kajuuntuva keski-ikäinen kusipää tallustellessaan krapula-aamuna kalsareissaan Villa Tugendhatin olohuoneissaan pallejaan raapien.

"Ankaraa designia" esittelevissä kuvissa ei oikeastaan koskaan näy ihmisiä. Tähän on syynsä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: i v y m a n - 15.01.12 - klo:12:08
Nyt kun keskustelu siirtyy akkitehtuuriin ja lempilapseeni, brutalismiin (l. 'le corbusier gone wrong), lupaan osallistua illemmalla kun aikaa riittää.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 15.01.12 - klo:13:54
Moderni arkkitehtuuri on hienoa - teoriassa. Käytännössä nämä sci-fi lavasteet vaan harvemmin toimivat muualla kuin kiiltäväpintaiselle paperille painetuissa kuvissa. Hyvä esimerkki on Brasilia neljässä vuodessa keskelle ei-mitään hallinnollisella päätöksellä ja Le Corbusierin periaatteilla Lucio Costan toteuttama uusi pääkaupunki johon hallinnon virkamiehet jouduttiin pakkomuuttamaan irtisanomisen uhalla Rio de Janeirosta. Melkoinen osa porukasta otti mieluummin kenkää kuin muutti tuohon betonihelvettiin. Brasilian vilkkain liikenne on edelleen Brasilin ja RdJ:n välillä kun hallintoporukka reissaa viikonloppuisin kotonaan viikon pakkotyörupeamien välillä.

Le Corbusierin pohjoista ulottuvuutta voi käydä ihastelemassa vaikkapa Lasnamäessä.

Suomessakin on saatu "nauttia" näiden autisti-arkkitehtien neronleimauksista: "Hei, jätetäänpäs talosta perustukset ja räystäät pois pilaamasta muodon puhtautta. Ja katossa puhtain muoto on tasainen vaakasuora levy, eiköhän laiteta semmoinen. Tasakattohan sopii hyvin suomalaiseen maisemaan!"

Ujeltavia tuulitunneleita, ahdistavia betonikuutioita, bunkkereita, rakennusmassoja mittakaavassa joka on perustavanlaatuisessa ristiriidassa ihmisen psyykkeen kanssa. Teräsvahvisteista betonia, ainoaa ihmiskunnan tuntemaa rakennusmateriaalia joka ei ikinä, milloinkaan, missään muodossa voi vanhentua kauniisti.

Ja kuka hullu haluaisi asua akvaariossa? Jokainen voi pienessä päässään miettiä millaisen esteettisen elämyksen naapureilleen tarjoaisi esimerkiksi kaltaiseni kaljamahainen kajuuntuva keski-ikäinen kusipää tallustellessaan krapula-aamuna kalsareissaan Villa Tugendhatin olohuoneissaan pallejaan raapien.

"Ankaraa designia" esittelevissä kuvissa ei oikeastaan koskaan näy ihmisiä. Tähän on syynsä.

Näitä Suomen kuin maailmankin "Jakomäkiä" ja "Myllypuroja" voi kaivella netistä vaikka loputtomiin saakka ja etsiä yhtäläisyyksiä esim. Le Corbusier:n tuotantoon.. Kyllähän Maskun "näpsä" jakkarastakin löytyy jotain yhtäläistä esim. Aallon A60:een kun oikein pinnistää "suoli pitkällä". Mutta jos vähän vieläkin lisää pinnistät, niin huomaat että esim. tuossa linkittämässä kuvassasi on lopulta aika vähän yhteistä verrattuna esim. Le Corbusier:n tuotantoon.. Käsitteet "on haettu JOITAKIN vaikutteita" on "hivenen" eri asia kuin vaikkapa että "on käytetty suoranaisesti esikuvana".

Kuten olen jo vaikka kuinka monesti painottanut yhtä asiaa, niin painotetaanpa vielä kerran.. (HUOH.) Eli esim. Barcelona- Paviljongin tai Villa Tugendhat:n kuvia EN ole laittanut tänne sen vuoksi, että ne olisivat ultimaattisia jokamiehen oikeita koteja varsinkaan täällä Suomessa.. Nyt on kyse siitä, kuinka asiasta aidosti kiinnostunut, mutta vielä siitä tietämätön ihminen saadaan niin sanotusti "ovesta sisään". Voi nimittäin hyvinkin olla, että tätäkin keskustelua joku tuolla jossain saattaa lukea ihan jopa aidosta mielenkiinnosta ja oppimisen halusta..
No nythän on niin, että netin ja pelkkien kuvien välityksellä on äärimmäisen vaikeaa käsitellä näin laajaa aihetta edes auttavasti, joten pelkkien kuvien ja jonkin keskustelupalstan avulla voimme antaa alitajunnalle vain rajatun määrän prosessoitavaa. Olisi aivan toivotonta ja turhaa alkaa tässä vaiheessa käymään läpi jotain räystäitä ja muita rakennusteknisiä seikkoja. Eihän koulunkäyntiäkään aloiteta syväluotaavimmasta maailmankaikkeuden käsittelemisestä tai ydinfysiikasta, vaan kyllä siellä ensin opetellaan lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan yhteen. Tästä on siis karrikoituna kyse.
Täältä netistä ja muusta mielikuvamaailmasta kun siirrytään ihan oikeaan elämään, niin totta kai esim. modernismista pyritään poimimaan vain ne parhaat palat. Virheellisesti vain oletin, että tätä ei olisi tarvinnut erikseen kertoa.

On myöskin muistettava että ajat olivat hieman erilaiset esim. Le Corbusier:n kulta-aikoina.. Rakennusmateriaaleja ja tekniikoita joita nykyään pidetään itsestäänselvyytenä ei ollut tuolloin saatavilla. Kuitenkin nämä pioneerit jopa virheineen/puutteineenkin loivat jotain niin totaalisen uutta, että se loi mahdollisuudet kehityksen jatkumiselle. Kuten todettua, mikäli vastaavanlaisia pioneereja ei olisi ollut kautta koko ihmisen historian ja evoluution ajan, asuisimme yhä luolissa. Ok, luolista olimme toki tulleet pois jo paljon ennen Le Corbusier:ia ja kumppaneita, mutta jokainen varmasti ymmärtää pointin tässä kohtaa..
Tai jos ei, niin kerrotaan. Eli tässä tapauksessa eläisimme yhä alati vaihtuvien tyylisuuntien "kurimuksessa" sekä erittäin rajoittuneessa luokkayhteiskunnassa jossa demokratiasta ei olisi kuultukaan. Esim. huonekaluissa meillä vallitsisi sama tilanne joka oli ennen Le Corbusier:ia ja kumppaneita. Eli muutaman vuoden välein tulisi aina uusi tyyli yläluokan toimesta erottuakseen rahvaasta. Muutaman vuoden viiveellä alemmat yhteiskuntaluokat alkaisivat matkimaan ko. tyyliä halvemmalla ja aina vain halvemmalla mitä alemmas sosiaalisissa yhteiskuntaluokissa mentäisiin.. Tätä kestäisi tasan niin kauan kun yläluokka keksisi jälleen uuden tyylisuunnan ja konstin erottua "rahvaasta". Taas muutama vuosi siitä ja jälleen alemmat luokat matkisivat halvemmalla. Loputon oravanpyörä! On muuten hyvin pitkälti noiden äijien, eli Le Corbusier:n, Mies Van Der Rohe:n, Walther Gropiuksen, Frank Lloyd Wright:n ja Alvar Aallon ansiota, että tuo oravanpyörä on saatu katkeamaan ja demokratiaa voimistumaan yhdellä merkittävällä askeleella.

Ihan sama pätee myöskin rakennustekniikoihin ja materiaaleihin.. Jos kukaan ei olisi tehnyt uraa uurtavaa kokeilutyötä joskus jopa virheineen, ei kukaan olisi koskaan ruvennut kehittämään tekniikoita eteenpäin. On siis hyvin pitkälti noiden herrojen ansiota, että maailmamme on tänä päivänä huipputeknologioineen tällainen kuin se nyt on..

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jälkiviisas - 15.01.12 - klo:14:23
"Ankara design" ja brutalismi ovat kuin kommunismi ja kapitalismi: kuvissa, puheissa ja kirjoissa upeita juttuja, jotka ihmiset onnistuvat pilaamaan eikä homma koskaan toteudu ihanteen mukaisesti.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 15.01.12 - klo:16:04
"Ankara design" ja brutalismi ovat kuin kommunismi ja kapitalismi: kuvissa, puheissa ja kirjoissa upeita juttuja, jotka ihmiset onnistuvat pilaamaan eikä homma koskaan toteudu ihanteen mukaisesti.

Sori, olet nyt totaalisen väärässä... Nimittäin nyt käsiteltävänä oleva modernismihan poikkeaa aivan tyystin perinteisistä ismeistä.. Itse pyrin juuri tästä syystä jopa suoranaisesti välttämään sanaa modernismi parhaani mukaan. Jos se vain kieliopillisesti suinkin on mahdollista, käytän sanaa moderni mieluummin kuin moderni(smi). Eli perinteiset ismithän ovat hyvin tarkasti määriteltävissä ja ne myöskin on määritelty aina pilkuntarkasti, kun taas moderni(smi) on äärimmäisen vaikeaa määritellä aukottomasti minkäänlaisin säännöstöin. Eli jos tarkastellaan esim. kahta erilaista modernia tuolia, voivat ne olla visuaalisesti hyvinkin poikkeavia toisistaan ja silti ne molemmat voivat olla moderneja. Eli niitä yhdistävät tekijät ovat sellaisia, joita ei voi ns. käsin koskettaa. Eli moderni(smia) EI leimaa keinotekoiset säännöstöt jotka lopulta kaatavat aatteen omaan mahdottomuuteensa. Eli ihminen on niin alkukantainen eläin, että hän alkaa aina lopulta noudattamaan luomaansa säännöstöä niin orjallisesti ja yleensä vieläpä "valvontakoneiston" voimin, että itse aate (ismi) menee lopulta yksilön, yksilönvapauksien ja oikeuksien ohi. Noh, nyt kun modernia(smia) ei pystytä aukottamasti määrittelemään, on se parhaimmillaan ja puhtaimmillaan täysin, siis AIVAN TÄYSIN demokraattista ja täydellisen ajatonta. Eli lyhyesti näin; jokin esine vain on moderni tai sitten ei.. Eli vaikka kahta visuaalisesti erilaista modernia esinettä yhdistävät jotkin tekijät, kuten esim. tarkoituksellisen koristelun puuttuminen, ei voida kuitenkaan mitenkään määrittää pilkuntarkasti millaiset jalat kuuluu tuolissa olla että se olisi moderni. Eli, toisessa tuolissa jalat saattavat olla kantikkaat, kun taas toisessa pyöreät ja silti molemmat ovat moderneja.

Ikävä kyllä, en voi mitenkään olla todistamassa asiaa esim. sadan vuoden kuluttua, mutta minä nyt kuitenkin siitäkin huolimatta LUPAAN, että moderni(smi) elää silloinkin ihan samalla tavoin kuin nyt, koska se ei ole perinteinen ismi sanan varsinaisessa merkityksessä. Kommunismit ja kapitalismit ynnä muut tarkasti määriteltävät ja määritetyt ismit ovat kaatuneet jos ties kuinka monetta kertaa omaan mahdottomuuteensa tuossa ajassa. Eiväthän ne toimi missään tälläkään hetkellä. Itse asiassa mekin todistamme parhaillaan kapitalismin väistämätöntä kaatumista. (ja ei, en ole kommunistikaan) Voi olla, että se saadaan tekohengitettyä vielä parikin kertaa, mutta ennemmin tai myöhemmin sekin laiva uppoaa lopullisesti.. Kun taas moderni(smi) ei muutu silloinkaan miksikään, vaan se pysyy hengissä juuri sen täydellisen demokraattisuutensa ja ajattomuutensa ansiosta.

Vielä erikseen niille, joita aihe saattaa jopa oikeastikin kiinnostaa: Älkää hemmetissä sotkeko moderni(smia) perinteisiin ismeihin, koska se ei todellakaan ole sitä.. Samassa lauseessa ei oikeastaan pitäisi edes puhuman moderni(smista), kapitalismista ja kommunismista. Sillä noista vain yksi on täydellisen demokraattista ja ajatonta sekä tulee säilymään hengissä tasan niin kauan kuin ihmiskuntakin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jälkiviisas - 15.01.12 - klo:16:38
Jaksoin lukea vain vähän alusta, mutta vaikuttaisi siltä kuin pointtini olisi mennyt kaukaa ohitse.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 15.01.12 - klo:17:00
Jaksoin lukea vain vähän alusta, mutta vaikuttaisi siltä kuin pointtini olisi mennyt kaukaa ohitse.

No kerro pointtisi sitten niin, että se ymmärretään.. Eikö tuossa siis ollutkaan se pointti, että mielestäsi moderni(smi) on myös perinteinen ismi joka tulee kaatumaan? No, mielestäni ymmärsin tuon väittämän täydellisesti ja jos viitsisit lukea kirjoittamani, niin huomaisit että perustelin väitteesi vain vääräksi, eikä siinä sen kummempaa.

Jos pointtisi oli taas viitata siihen, että minä olen oppinut tuon vähäisen tietomääräni tästä aiheesta pelkästään kirjoja lukemalla ja nettiä selaamalla, niin voin vain todeta, että on tässä pikkuisen "harjoiteltu" aihetta ihan käytännössäkin.. Ja ihan jopa mentaalisella ja filosofisella tasollakin. Eli totta kai pointti jolla ei ole osoitetta menee aivan takuulla ohi.

Vai oliko "pointtisi" kenties se, että jos minä koetan jakaa vähäistä tietoani aiheesta kenties sellaisille joita aihe kiinnostaa, on tämä pieni perehdyttäminen mielestäsi aiheen, eli tässä tapauksessa moderni(smin) pilaamista?

Jokainen voi toki vetää johtopäätöksensä siitä, onko sellainen kaveri kovin kaksinen tietäjä/väittelijä joka ei viitsi edes lukea toisten esittämiä perusteluja...
 
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jälkiviisas - 15.01.12 - klo:17:06
Ei yksikään noista kolmesta.
Tarkoitus ei ollut mikään henkilökohtainen tölväisy (et tiedä asiasta muuta kuin mitä olet lukenut) tai mainita mitään "ismin" kestosta saati jotta aihe pilaantuisi. Enemmänkin pointti on argumentatiivinen eli ismejä, tyylisuuntia, aatteita ja vastaavaa puolustetaan aina niiden "puhtaimpaan" lähtökohtaan vedoten, jolla sitten tyrmätään toisista lähtökohdista tai käytännöstä lähtevä kritiikki "epäpuhtaana". Usein toki myös se tyrmätty kritiikki unohtaa tietyt lähtökohdat ja puhtaudet, mutta toisaalta maailman sivuhan väittelyt syntyvät siitä kun ihmiset puhuvat toistensa ohitse. 

Toisaalta minä en ole kaksinen tietäjä/väittelijä, joten pahoittelut tästäkin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 15.01.12 - klo:17:54
Ei yksikään noista kolmesta.
Tarkoitus ei ollut mikään henkilökohtainen tölväisy (et tiedä asiasta muuta kuin mitä olet lukenut) tai mainita mitään "ismin" kestosta saati jotta aihe pilaantuisi. Enemmänkin pointti on argumentatiivinen eli ismejä, tyylisuuntia, aatteita ja vastaavaa puolustetaan aina niiden "puhtaimpaan" lähtökohtaan vedoten, jolla sitten tyrmätään toisista lähtökohdista tai käytännöstä lähtevä kritiikki "epäpuhtaana". Usein toki myös se tyrmätty kritiikki unohtaa tietyt lähtökohdat ja puhtaudet, mutta toisaalta maailman sivuhan väittelyt syntyvät siitä kun ihmiset puhuvat toistensa ohitse.

Toisaalta minä en ole kaksinen tietäjä/väittelijä, joten pahoittelut tästäkin.

Ok, olen saanut käsityksen että olisit hyvinkin taitava perustelemaan asioita/väittämiäsi, joten ilmeisesti nyt vain kävi niin, etten tyhmyyttäni ymmärtänyt alkuperäistä pointtiasi.

Noh, tuon yo. lainauksen ainakin luulen ymmärtäväni...? Olet oikeassa, eli eri ismejä, tyylisuuntia ja aatteita puolustetaan ja on puolustettu kautta koko ihmiskunnan historian ajan jopa totalitarismiin saakka.. (kuten kommunismi ja kapitalismi) Nyt kuitenkin pesäero tulee siitä, että moderni(smin) kohdalla ei voida määrittää aukottomasti ja pilkuntarkasti mitä puolustetaan... Eli nuo esimerkkikuvanikin ovat vain yksittäisiä esimerkkejä, jotka ovat moderneja. Moderni voi kuitenkin olla ihan yhtä lailla aivan erilaistakin kuin noissa esimerkkikuvissa. Eli ei voida totalitaarisesti alkaa moderni(smia) itsessään puolustamaan, koska meidän pitäisi silloin pystyä määrittämään/rajaamaan se pilkuntarkasti. Eri tyylisuunnat, poliittiset aatteet ynnä muut varsinaiset ismit pystytään määrittämään/ovat määritelty niin tarkasti, että selkeät rajavedot ovat tehtävissä. (karrikoidusti olet joko puolesta tai vastaan) Nyt jos alkaisimme vaatia moderni(smin) noudattamista totalitaarisesti, emme tietäisi riittävän tarkasti mitä pitäisi valvoa, mitkä esineet ja asiat pääsisivät sen "sisäpiiriin" ja miksi. Eli tietyt tuntemamme ja ennestään olemassa olevat asiat ja esineet pääsisivät toki helpostikin tuonne "sisäpiiriin" sisälle, mutta vähintäänkin yhtä monta modernia asiaa/esinettä jäisi samalla sen ulkopuolelle. Tämän vuoksi moderni(smi) poikkeaa täysin perinteisistä ismeistä, eikä sitä voi kukaan noudattaa tai valvoa sen toteutumista täysin aukottomasti. Ok, modernin yksi määritelmä on ns. ajattomuus, mutta kuinka se luodaan? Tähän ei vain pysty antamaan eksaktia vastausta ilman, etteikö jokin moderni esine jäisi rajauksen ulkopuolelle. Eli pitääkö modernissa tuolissa olla pyöreät vaiko kantikkaat jalat, pitääkö sen olla puuta vaiko terästä jne, jne... Eli kaikki nuo seikat pitäisi ensin pystyä määrittelemään täydellisesti, ennen kuin voisimme alkaa totalitaarisesti valvomaan "aatteen" toteutumista. Tämän vuoksi moderni(smi) EI tule koko ihmiskuntamme olemassaolon aikana kaatumaan, se kun ei ole perinteinen ismi, eikä sitä täten voida määrittää 100%:n aukottomasti ja pysyvästi. Eli toisin sanoen, tuota kuvailemaasi "puhtautta" ei pystytä absoluuttisesti toteuttamaan/lokeroimaan tässä kohtaa niin, että samat lainalaisuudet pätisivät joka kerta 100%:sti. Tästä johtuen moderni(smi) on ikään kuin eräänlainen avoin kirja, johon pystyy lisäämään sivuja yhtä hyvin myös jälkeenpäin. Eli tuo uuden luomisen mahdollisuus tulee osaltaan pitämään sen hengissä aina.

Modernin arkkitehtuurin ja esineiden kuolinisku tapahtuu vasta siinä vaiheessa, kun funktiot joita varten ko. esineet ja rakennukset ovat luotu, lakkaavat täällä olemasta tai muuttuvat tarpeettomiksi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 16.01.12 - klo:00:14
Keskustelussa moderni(smi) vs. perinteiset ismit, aatteet ja tyylisuunnat on hyvä ottaa tähän väliin yksi havainnollistava esimerkki kuvien avulla..

(http://www.wanhaterva.fi/web_images/rokokoop__yt__.jpg)

(http://www.wanhanikkari.fi/wp-content/uploads/2011/06/tuoli3_jalkeen.jpg)

(http://modculture.typepad.com/photos/uncategorized/2008/01/29/egg_50.jpg)

(http://www.finnishdesignshop.fi/images/62Artek10_iso.jpg)

Kahdessa ensimmäisessä kuvassa on kaksi erilaista Rokokoo- huonekalua. Niiden funktio on täysin toisistaan poikkeava. Eli toinen on pöytä ja toinen on tuoli. Tästäkin huolimatta tunnistamme yhtäläisyydet 100%:n varmuudella oikeastaan jo ensivilkaisulla.

Kun taas seuraavat kaksi kuvaa... Molemmissa kuvissa on moderni nojatuoli= eli vieläpä sama funktio kummassakin. Tästäkin huolimatta voimme todeta vain molempien olevan nojatuoleja ja moderneja sellaisia, mutta oikeastaan ilman ensimmäistäkään ulkoista/visuaalista yhteneväisyyttä. (poislukien "romanttisien" elementtien täydellinen puuttuminen rakenteista) Tässä siis konkreettinen esimerkki siitä, miksi moderni(smi) ei tule kaatumaan omaan mahdottomuuteensa lue; ehdottomuuteensa, koska se ei ole sitä. Se siis EI ole yhteneväinen/yksittäinen tyylisuunta, aate eikä ismi sanojen varsinaisessa merkityksessä. (Tämä oli sitten vain havainnollistava esimerkki, ilman minkäänlaista pyrkimystä dissata esim. Rokokoota tai sen harrastajia.)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: i v y m a n - 16.01.12 - klo:10:22
Kysymys: kun tuossa tuo Jacobsenin Muna (pun intended) oli kuvattuna - tietääkö kukaan missä sellaisen voisi korjauttaa? Meidän Munan tukimekanismi on hieman romahtanut, ja kyseinen tuoli on rakenteeltaan sitä sorttia ettei itse viitsi alkaa säätää.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Dan-D - 16.01.12 - klo:10:58
Molemmissa kuvissa on moderni nojatuoli= eli vieläpä sama funktio kummassakin. Tästäkin huolimatta voimme todeta vain molempien olevan nojatuoleja ja moderneja sellaisia, mutta oikeastaan ilman ensimmäistäkään ulkoista/visuaalista yhteneväisyyttä. (poislukien "romanttisien" elementtien täydellinen puuttuminen rakenteista)

Tämä pointti menee minulta vähän ohi.

Onhan noissa tietyllä tapaa samoja elementtejä siinä mielessä, että niiden muotokielessä on jotain, jonka ainakin minä miellän ensivilkaisulla samaksi.  Sanot, että näistä puuttuvat kaikki "romanttiset" elementit, mutta onhan kaikissa näissä esittämissäsi kuvissa se tietty "aidon designin" muotokieli, joka tekee ne jotenkin todella helposti tunnistettaviksi.  Niiden muodot ovat pelkistettyjä, mutta yhtä kaikki niihin sisältyy myös koristeellinen ja selkeälinjaista kauneutta tavoitteleva elementti, joka on toki koruttomampi ja pelkistetympi kuin noissa kahdessa muussa kuvassa.  Jos se ei ole romanttinen elementti, ymmärrän ehkä pointtisi tässä suhteessa väärin, mutta tämä perustelu tuntuu kestämättömältä.

Joka tapauksessa se, mikä erottaa nämä "aison designin klassikot" niistä parjaamistasi Maskun tai Ikean kalusteista on ymmärtääkseni juuri tämä helposti tunnistettava muotokieli.  Ja tämä muotokieli maksaa aivan tolkuttomasti mainitsemiasi alempia yhteiskuntaluokkia ajatellen.  Siksihän niitä jäljitelläänkin: Ikea ja Masku ja monet muut myyvät (niiden kartanotyylisten kalusteiden lisäksi) tätä samaa muotokieltä karkeasti ja halvemmalla jäljitteleviä huonekaluja, vaikka tätä jäljittelyä ei mielestäsi pitäisikään tapahtua, kun modersnismi ja funktionalismi ovat aidon demokraattisia ja ovat murtaneet omin käsin luokkayhteiskunnan.  No eihän se nyt näin taas taida olla.

Jokainen tyylisuunta on aina pitänyt itseään ainoana oikeana ja mielestään syrjäyttänyt aiemmat tyylisuunnat parempina ja muutenkin superlatiivisempina.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jute - 16.01.12 - klo:12:44
Perustuvatko funktionalismi ja jugend samaan havaintoon teollisuuden kyvystä tuottaa koristeita nopeasti ja halvalla? Esiteollisena aikana esimerkiksi kaiverrukset ja muu koristeellisuus osoittivat, että esineen valmistukseen oli käytetty aikaa. Nykyään pystytään tuottamaan mitä monimutkaisimpia muotoja koneellisesti.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 16.01.12 - klo:14:59
Tämä pointti menee minulta vähän ohi.
Ok, yritän selventää parhaani mukaan.. Itse asiassa pointteja oli oikeastaan kaksi. Ensimmäinen pointti oli havainnollistaa sitä, että yksinkertaisesti jokin esine on joko moderni tai sitten ei. Eli näennäisesti hyvinkin erinäköiset esineet voivat kumpainenkin olla moderneja. Toinen pointti oli osoittaa se, kuinka moderni(smi) poikkeaa oikeastaan tyystin muista ismeistä, aatteista ja tyylisuunnista, koska se EI ole sitä. (tämän vuoksi sana modernismi on äärimmäisen ongelmallinen, koska tuon sanan perusteella se helposti mielletään tyylisuunnaksi/ismiksi muiden joukossa)

Onhan noissa tietyllä tapaa samoja elementtejä siinä mielessä, että niiden muotokielessä on jotain, jonka ainakin minä miellän ensivilkaisulla samaksi.  Sanot, että näistä puuttuvat kaikki "romanttiset" elementit, mutta onhan kaikissa näissä esittämissäsi kuvissa se tietty "aidon designin" muotokieli, joka tekee ne jotenkin todella helposti tunnistettaviksi.  Niiden muodot ovat pelkistettyjä, mutta yhtä kaikki niihin sisältyy myös koristeellinen ja selkeälinjaista kauneutta tavoitteleva elementti, joka on toki koruttomampi ja pelkistetympi kuin noissa kahdessa muussa kuvassa.  Jos se ei ole romanttinen elementti, ymmärrän ehkä pointtisi tässä suhteessa väärin, mutta tämä perustelu tuntuu kestämättömältä.
Kyllä, eli kuten siinä jo kirjoitinkin, on tietyt yhtäläisyydet toki olemassa kuten juurikin muotokielen pelkistyneisyys ja niiden "romanttisien" elementtien puuttuminen/karsiminen. Näillä "romanttisilla" elementeillä tarkoitetaan tarkoituksellista koristelua ja ikään kuin sisäänrakennettuja vanhentavia elementtejä. (palaan tähän "sisäänrakennettuun vanhenemiseen" hieman tuonnempana) Eli tuo mainitsemasi -aidon designin muotokieli- ei ole ns. "romanttista", koska tuo muotokieli on ongelmanratkaisun näkökulmasta aikaan saatu muoto. Eli nuo muodot eivät ole huvin tai koristeellisuuden vuoksi tuollaiset, vaan noissa kuvan esimerkeissä toinen on Arne Jacobsen:in näkemys optimista ja toinen taas Alvar Aallon näkemys optimista ratkaistavaan ongelmaan, joka tässä tapauksessa on ollut suunnitella tuoli pitkäaikaiseen istumiseen. Ja tuohan nimenomaan EI ole "romanttista", vaan "kylmän" funktionaalisiin tavoitteisiin perustuvaa ongelmanratkaisua. Itse Alvar Aalto on mielestäni kiteyttänyt asian aikanaan hienosti; "kauneus on muodon ja funktion sopusointu"
Eli useat Aallon suunnittelemat esineet ovat kyllä hyvin kauniita, mutta se ei ole ollut itsetarkoitus, vaan ikään kuin sivutuote joka on saavutettu ongelmanratkaisun myötä.

Joka tapauksessa se, mikä erottaa nämä "aison designin klassikot" niistä parjaamistasi Maskun tai Ikean kalusteista on ymmärtääkseni juuri tämä helposti tunnistettava muotokieli.  Ja tämä muotokieli maksaa aivan tolkuttomasti mainitsemiasi alempia yhteiskuntaluokkia ajatellen.  Siksihän niitä jäljitelläänkin: Ikea ja Masku ja monet muut myyvät (niiden kartanotyylisten kalusteiden lisäksi) tätä samaa muotokieltä karkeasti ja halvemmalla jäljitteleviä huonekaluja, vaikka tätä jäljittelyä ei mielestäsi pitäisikään tapahtua, kun modersnismi ja funktionalismi ovat aidon demokraattisia ja ovat murtaneet omin käsin luokkayhteiskunnan.  No eihän se nyt näin taas taida olla.
No niin, eli lupasin palata sanaan "sisäänrakennettu vanheneminen"... Eli useimmat Ikean ja esim. Maskun kalusteet voivat äkkivilkaisulla muistuttaa hyvinkin paljon näitä nyt keskustelun aiheena olevia modernin designin klassikoita. MUTTA jos ruvetaan tarkastelemaan esim. Ikean tai Maskun kalusteita lähemmin, huomaamme että useimpiin niistä on ujutettu mukaan jokin "romanttinen" elementti jota kutsutaan myös sisäänrakennetuksi vanhenemiseksi/muotokielen vanhenemiseksi. Tämänhän on tarkoitus kosiskella kuluttajaa nopeasti, jotta ostopäätös saadaan aikaiseksi jo lähes ensivilkaisulla. Eli näennäisesti hyvinkin modernin näköinen sohva alkaakin jo vuodessa tai parissa näyttää pahimmillaan sietämättömän vanhalta ja muodista poistuneelta. (toki on poikkeuksiakin, kuten Ikean keittiöt jotka ovat aidosti muotokieleltään moderneja) Eli nimenomaan niissä on helposti lähestyttävä muotokieli, jonka on tarkoituskin puhutella kuluttajaa jo ensivilkaisulla, mutta kolikon kääntöpuolena on juuri tuo muotokielen ennenaikainen vanheneminen. Ja se on nimenomaan saatu aikaiseksi lisäämällä jokin "romanttinen" elementti siihen pakettiin.
(HUOH!)Tuohon design esineiden hintaan en voi sanoa muuta kuin että todellakin ne ovat kalliita jos/kun ainoa ostokanava on esim. Vepsäläinen tai joku Aero Helsingistä. Jos jaksaisit lueskella hieman keskustelua taaksepäin, niin olen mielestäni hyvinkin selvästi kirjoittanut jo näistä yleisistä harhakuvitelmista että aito design olisi aina ja joka kerta kallista... Olenpa kirjoittanut sinne ihan konkreettisia esimerkkejäkin. Ja edelleen, nimenomaan aito design on täydellisen demokraattista halusit sinä sitä tai et. Modernismi oli nimittäin juuri se asia joka aikanaan lopetti varsinaiset tyylisuunnat ja uusien tyylisuuntien syntymisen.

Jokainen tyylisuunta on aina pitänyt itseään ainoana oikeana ja mielestään syrjäyttänyt aiemmat tyylisuunnat parempina ja muutenkin superlatiivisempina.
Kuten tuossa yllä jo mainitsin, modernismi oli nimenomaan se joka lopetti aikanaan tyylisuunnat. Moderni(smi) EI ole yksittäinen tyylisuunta eikä ismi sen varsinaisessa merkityksessä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 16.01.12 - klo:15:34
Eli nuo muodot eivät ole huvin tai koristeellisuuden vuoksi tuollaiset, vaan noissa kuvan esimerkeissä toinen on Arne Jacobsen:in näkemys optimista...

Arnen tuoli kylläkin on ihan selkeästi koristeltu tuon muodon osalta. Ei noilla selkänojan kulmissa olevilla kaarilla taida olla mitään funktionaalista merkitystä. Samoin pyöreä pohja on käytön kannalta varsin yhdentekevä, mutta luultavasti tuotannosta vastaavan painajainen. Nuo muodot ovat siis syntyneet hukkaamalla materiaalia ja monimutkaistamalla tuotantoa.

Modernin koristelun oikeutusta voidaan tietysti hakea siltä suunnalta, että muotoja korostamalla ja esiintuomalla voidaan kertoa tuotteen ominaisuuksista. Esim. Arnen tuoli kertoo muodollaan hyvin selkeästi "minä olen pyörivä tuoli" ja tuolla tiedolla on arvoa tuolin näkeville.

Ikealta löytyy kamaa laidasta laitaan. Jos haluaa pelkistettyä ja modernia, niin sitäkin löytyy sieltä pilvin pimein. Jos näkee modulaarisuuden ja muut valmistukseen sekä toimitusketjuun liittyvät arvot tärkeinä, niin Ikeahan on ainoa isompi moderni toimija alalla. Ei ihme, että Ikean kamaa löytyy paljon jokaisesta Wallpaperin numerosta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 16.01.12 - klo:16:02
Eli nuo muodot eivät ole huvin tai koristeellisuuden vuoksi tuollaiset, vaan noissa kuvan esimerkeissä toinen on Arne Jacobsen:in näkemys optimista...

Arnen tuoli kylläkin on ihan selkeästi koristeltu tuon muodon osalta. Ei noilla selkänojan kulmissa olevilla kaarilla taida olla mitään funktionaalista merkitystä. Samoin pyöreä pohja on käytön kannalta varsin yhdentekevä, mutta luultavasti tuotannosta vastaavan painajainen. Nuo muodot ovat siis syntyneet hukkaamalla materiaalia ja monimutkaistamalla tuotantoa.

Modernin koristelun oikeutusta voidaan tietysti hakea siltä suunnalta, että muotoja korostamalla ja esiintuomalla voidaan kertoa tuotteen ominaisuuksista. Esim. Arnen tuoli kertoo muodollaan hyvin selkeästi "minä olen pyörivä tuoli" ja tuolla tiedolla on arvoa tuolin näkeville.

Ikealta löytyy kamaa laidasta laitaan. Jos haluaa pelkistettyä ja modernia, niin sitäkin löytyy sieltä pilvin pimein. Jos näkee modulaarisuuden ja muut valmistukseen sekä toimitusketjuun liittyvät arvot tärkeinä, niin Ikeahan on ainoa isompi moderni toimija alalla. Ei ihme, että Ikean kamaa löytyy paljon jokaisesta Wallpaperin numerosta.

Kuten todettua, näitä "porsaanreikiähän" voi jokainen etsiä suoli pitkällä ja yrittää todistella kaikkea mahdollista ja mahdotonta itselleen jos vain haluaa. Pilkunviilaamiselle löytyy kyllä aina mahdollisuus. Totta kai, myös moderneista klassikoista löytyy näennäisesti hyvinkin veistoksellisia esineitä, kuten esim. Poul Henningsen:in suunnittelema kattovalaisin Artichoke... Mutta tästäkin huolimatta myös se perustuu lähtökohtaisesti täysin "kylmään" ongelmanratkaisuun/ongelmaan johon ko. valaisin on Henningsen:in vastaus/ratkaisu.

Mutta tuosta Jacobsen:n tuolin kaarevuudesta.. Se EI muuten todellakaan ole sitä huvin vuoksi tai sen vuoksi että se on "niin ja niin ihana". Ok, onhan se kaunis tuoli, mutta edelleenkään se EI ole ollut itsetarkoitus, vaan ikään kuin sen luonnollinen "sivutuote". Tuon selkänojan kaarevaan muotoon on käytetty suunnittelun lähtökohtana ihmisvartalon muotoja ja sen käyttäytymistä istuttaessa. Näin lyhyesti. Tuolin pyöreille muodoille on muitakin funktionaalisia perusteita. Esim. yhtenäinen tasainen pinta ilman teräviä kantteja ja ylimääräisiä saumoja on äärimmäisen helppo puhdistaa ja pitää puhtaana. Jälleen yksi funktionalismin ihanne, eli hygieenisyys täyttyy. Kuten huomaat, ei ensimmäistäkään AITOA design esinettä ole suunniteltu huvin vuoksi sellaiseksi kuin se on. Tätä vaan ei kovinkaan yleisesti tiedetä eikä myöskään HALUTA tiedostaa, ikävä kyllä.

Sanoinko minä että kaikki Ikean tavara olisi muotokieleltään heti vanhenevaa..? No en, vaan siellä on sulkujen sisälle kirjoitettu, että poikkeuksiakin löytyy, kuten esim. keittiöt.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Dan-D - 16.01.12 - klo:16:15
Tunnut Tumppi$ käsittelevän e-aitoa ja aitoa designia vähän eri kriteereillä.

Kaikessa, missä sinä näet kylmää funktionaalista ongelmanratkaisua, minä näen oman, selkeälinjaisen ja pelkistetyn estetiikan, jota tavoitellaan omanlaisellaan koristeellisuudella.  Tämä ei ole samanlaista krumeluuria kuin aiemmin on usein suosittu, vaan nimenomaan sulavaa, soljuvaa muotokieltä, joka yhtä kaikki on koristeellista ihan itsessään. 

Sinun mielestäsi tämä on sivutuote.  Minä en usko tähän, vaikka taiteilijat itse kuinka niin väittäisivät.  Uskon, että koristeellisuus on ollut itsetarkoituksellista.  Sitä tukee jo värienkin käyttö, joka on kaikkea muuta kuin funktionaalista.

En ole vieläkään tajunnut tuota funktionalismin demokraattisuutta, vaikka olen koko ketjun ihan kahlannut läpi.

Ja joku voisi tietenkin olla sitä mieltä, että modernismia ovat seuranneet ainakin post-modernismi ja miksei post-postmodernismikin.  =)  Minun on vakavissaan vaikea nähdä, että modernismi liikkeenä olisi päättänyt eri tyylisuuntien vaihdoksien kauden historiassa.  Kyllä taidesuuntausten sirpaloituminen ja tyylisuuntien hegemonian aikakauden päättyminen tuntuisi liittyvän laajempaan historialliseen kontekstiin, mutten olekaan taidehistorioitsija.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 16.01.12 - klo:16:41
Tunnut Tumppi$ käsittelevän e-aitoa ja aitoa designia vähän eri kriteereillä.

Kaikessa, missä sinä näet kylmää funktionaalista ongelmanratkaisua, minä näen oman, selkeälinjaisen ja pelkistetyn estetiikan, jota tavoitellaan omanlaisellaan koristeellisuudella.  Tämä ei ole samanlaista krumeluuria kuin aiemmin on usein suosittu, vaan nimenomaan sulavaa, soljuvaa muotokieltä, joka yhtä kaikki on koristeellista ihan itsessään.  

Sinun mielestäsi tämä on sivutuote.  Minä en usko tähän, vaikka taiteilijat itse kuinka niin väittäisivät.  Uskon, että koristeellisuus on ollut itsetarkoituksellista.  Sitä tukee jo värienkin käyttö, joka on kaikkea muuta kuin funktionaalista.

En ole vieläkään tajunnut tuota funktionalismin demokraattisuutta, vaikka olen koko ketjun ihan kahlannut läpi.

Ja joku voisi tietenkin olla sitä mieltä, että modernismia ovat seuranneet ainakin post-modernismi ja miksei post-postmodernismikin.  =)  Minun on vakavissaan vaikea nähdä, että modernismi liikkeenä olisi päättänyt eri tyylisuuntien vaihdoksien kauden historiassa.  Kyllä taidesuuntausten sirpaloituminen ja tyylisuuntien hegemonian aikakauden päättyminen tuntuisi liittyvän laajempaan historialliseen kontekstiin, mutten olekaan taidehistorioitsija.

Siis ei, ei ja ei... Minähän nimenomaan pidän useimpia AITOJA design esineitä äärimmäisen kauniina. Se kauneus ei vaan tässä kohtaa tule koristeista tai koristeellisuudesta. Tuo mitä nimität soljuvaksi muotokieleksi tulee juuri nimenomaan siitä, että kaikki erillinen/erikseen toteutettu koristeellisuus on pyritty karsimaan pois eikä luomaan sitä. Tuota värien käyttöä toki voidaan pitää koristeluna, varsinkin jos/kun aletaan pilkkua viilaamaan. Nyt on kuitenkin taas syytä erottaa, että tuo(kaan) "koristelu" EI ole itse rakenteissa... Eli tuo koristeellisuus on tavallaan vain näennäistä.

Noh, nyt yritän valottaa tuon modernin designin demokraattisuuden niin lyhyesti kuin vain ikinä pystyn.. Eli, varsinaiset tyylisuunnat joita esim. varsinainen antiikki edustaa, on aina luotu luokkayhteiskunnassa alunperin "eliitille". Kun taas moderni design on luotu "vain" ihmisille. Eli koska se perustuu aina jonkin tietyn funktion täyttämiseen, aitoon tarpeeseen ja ongelmanratkaisuun eikä mihinkään muuhun, ei se tuolloin erottele ketään.(Minusta alkaa vaan pikkuhiljaa tuntua että jonkin professorin tai muun "ylijumalan" se pitäisi täällä kertoa, ennen kuin tuo halutaan tajuta/uskoa.) Eli sen luomisen lähtökohdat ovat erilaiset... Eli sitä ei ole luotu erikseen esim. johtajalle, vaan IHMISELLE!


Otetaas hinnat esille VIELÄ yhden kerran:

Tuota demokraattisuuttahan yritetään aina kumota vedoten hintapolitiikkaan... Ok, tästä vain unohtuu samalla kaikki muu paitsi se hintalappu. Eli elinkaariajattelu, järisyttävän hyvä laatu, huollettavuus, korjaamisen mahdollisuus, ekoloogisuus jne, jne. Eli jos minä esim. maksan jostain modernista design tuolista 200€ mutta se palvelee minua niin kauan, kunnes sitten joskus siirryn täältä vihreämmille niityille, niin onko tuo tuoli maksanut minulle paljon loppujen lopuksi? Voisinhan ostaa esim. Maskun tuolin 50€:lla jonka käyttöelinkaari on maksimissaankin vain noin 10 vuotta (+/-5 vuotta).. Ei tarvitse olla kummoinenkaan laskupää jotta huomaa kumpiko noista on ollut minulle halvempi loppujen lopuksi. Entä jos haluan vaihtaa tuolini joskus toisenlaiseen..? Saan tuosta 200€ maksavasti tuolistani aina vähintäänkin omani pois, kun taas riemusta pitää kattoon hyppiä jos joku viitsii sen Maskun tuolin hakea minulta tuon kymmenen vuoden kuluttua edes ilmaiseksi.

Entä jos minulla on perillisiä..? Tuo Maskun tuoli on suorastaan ongelmajätettä kuolemani jälkeen heille ja kuolinpesäni huutokaupassa meklarin nuija pamahtaa viimeisen kerran koko Masku- irtaimiston osalta muutaman kympin, korkeintaankin vain muutaman satasen kohdalla. Kun taas tuo yksikin 200 euroa maksanut design esine... Sen kuvio meneekin muuten näin; "Myin isäni/ukkini tuolin, koska en itse pitänyt siitä tai tarvinnut sitä. Sain siitä 200€!" (todennäköisesti vielä paljon enemmän, mutta tuo 200€ ikään kuin vaatimattomana ja varovaisena vertauksena) Tai näin; "Ukkini/isäni irtaimisto kaupattiin juuri Bukowskin huutokaupassa 50.000€:lla!!!" Eli tuossa "vähän" erilainen näkemys siitä, mikä on loppujen lopuksi kallista ja mikä ei ja siitä kuka on lopulta nettosaaja ja kuka nettomaksaja... Funtsikaa asiaa jokainen tykönänne pienen hetkisen verran.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 16.01.12 - klo:17:02
Kyllä taidesuuntausten sirpaloituminen ja tyylisuuntien hegemonian aikakauden päättyminen tuntuisi liittyvän laajempaan historialliseen kontekstiin, mutten olekaan taidehistorioitsija.

Tyylisuuntaukset ovat pirstoutuneet ja nopeutuneet teollistumisen ja nopean talouskasvun myötä. Nyt kehittynyt maailma alkaa taas japania seuraten totuttautumaan hitaampaan kasvuun. Muutaman vuosikymmenen sisään nähdään miten taide ja design kehittyvät kun vauhti ei enää ole niin repivää.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: salaryman - 16.01.12 - klo:18:45
Noh, nyt yritän valottaa tuon modernin designin demokraattisuuden niin lyhyesti kuin vain ikinä pystyn.. Eli, varsinaiset tyylisuunnat joita esim. varsinainen antiikki edustaa, on aina luotu luokkayhteiskunnassa alunperin "eliitille". Kun taas moderni design on "vain" ihmisille. Eli koska se perustuu aina jonkin tietyn funktion täyttämiseen, aitoon tarpeeseen ja ongelmanratkaisuun eikä mihinkään muuhun, ei se tuolloin erottele ketään.(Minusta alkaa vaan pikkuhiljaa tuntua että jonkin professorin tai muun "ylijumalan" se pitäisi täällä kertoa, ennen kuin tuo halutaan tajuta/uskoa.) Eli sen luomisen lähtökohdat ovat erilaiset... Eli sitä ei ole luotu erikseen esim. johtajalle, vaan IHMISELLE!

Moderni design on tehty ihmiselle mutta ei yksilölle. Se ei puhuttele yksilöä vaan se suuntaa viestinsä kollektiiville. Se pyrkii määrittelemään yleispätevän normin - myös normi-ihmisen - johon yksilön on tyydyttävä ja unohdettava omat henkilökohtaiset tarpeensa ja mieltymyksensä. Piiloviesti on: Ellet hyväksy sitä, mitä sinua viisaammat ja lahjakkaammat sinulle sallivat, vika on sinussa, ei suunnitelmassa. Teoria on puhdas ja virheetön, siinähän ei voi olla mitän vikaa.

Ok, tunnustan provosoivani. Itse asiassa minä pääsääntöisesti tykkään modernin muotoilun pelkistetystä muotokielestä mutta pidän siihen mielellään etäisyyttä. On asioita joita on kiva katsella kiiltäväpintaisilta sivuilta mutta omasta elämästäni en halua kliinistä muotoilustudiota.

Siitä nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että moderni arkkitehtuuri on kamalimmillaan totalitaristista historiatonta valta-arkkitehtuuria, hirviömäisen kokoisia veistosrakennuksia ja viimaisia lentokentän mieleen tuovia tyhjiä kivipintaisia aukioita joilla ihminen kokee masentavia mitättömyyden ja voimattomuuden tunteita. Jos funktionalismin tavoitteena oli selkeys, toiminnallisuus ja muodon puhtaus niin valtettavan usein tuloksena on ollut rumuutta, toimimattomuutta ja dementoivaa tylsyyttä.



Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 16.01.12 - klo:19:55
Noh, nyt yritän valottaa tuon modernin designin demokraattisuuden niin lyhyesti kuin vain ikinä pystyn.. Eli, varsinaiset tyylisuunnat joita esim. varsinainen antiikki edustaa, on aina luotu luokkayhteiskunnassa alunperin "eliitille". Kun taas moderni design on "vain" ihmisille. Eli koska se perustuu aina jonkin tietyn funktion täyttämiseen, aitoon tarpeeseen ja ongelmanratkaisuun eikä mihinkään muuhun, ei se tuolloin erottele ketään.(Minusta alkaa vaan pikkuhiljaa tuntua että jonkin professorin tai muun "ylijumalan" se pitäisi täällä kertoa, ennen kuin tuo halutaan tajuta/uskoa.) Eli sen luomisen lähtökohdat ovat erilaiset... Eli sitä ei ole luotu erikseen esim. johtajalle, vaan IHMISELLE!

Moderni design on tehty ihmiselle mutta ei yksilölle. Se ei puhuttele yksilöä vaan se suuntaa viestinsä kollektiiville. Se pyrkii määrittelemään yleispätevän normin - myös normi-ihmisen - johon yksilön on tyydyttävä ja unohdettava omat henkilökohtaiset tarpeensa ja mieltymyksensä. Piiloviesti on: Ellet hyväksy sitä, mitä sinua viisaammat ja lahjakkaammat sinulle sallivat, vika on sinussa, ei suunnitelmassa. Teoria on puhdas ja virheetön, siinähän ei voi olla mitän vikaa.

Ok, tunnustan provosoivani. Itse asiassa minä pääsääntöisesti tykkään modernin muotoilun pelkistetystä muotokielestä mutta pidän siihen mielellään etäisyyttä. On asioita joita on kiva katsella kiiltäväpintaisilta sivuilta mutta omasta elämästäni en halua kliinistä muotoilustudiota.

Siitä nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että moderni arkkitehtuuri on kamalimmillaan totalitaristista historiatonta valta-arkkitehtuuria, hirviömäisen kokoisia veistosrakennuksia ja viimaisia lentokentän mieleen tuovia tyhjiä kivipintaisia aukioita joilla ihminen kokee masentavia mitättömyyden ja voimattomuuden tunteita. Jos funktionalismin tavoitteena oli selkeys, toiminnallisuus ja muodon puhtaus niin valtettavan usein tuloksena on ollut rumuutta, toimimattomuutta ja dementoivaa tylsyyttä.

Nyt olet ihan oikeasti niin väärässä ja pihalla koko aiheesta/ sen filosofiasta, että en voi enää todeta muuta kuin että sinä todellakin vilpittömästi uskot siihen mitä sanot, ihan niin kuin toki minäkin omiin sanomisiini.. Joten ei siinä, pidetään nämä kannat kumpainenkin. Kaino pyyntöni vain olisi se, ettet ihan oikeasti höpöttäisi tuota BS:ää faktana, vaan ihan kuten itsekin totesit, provona. Näin hyvä tulee, kun nyt annetaan asian olla.

Moderni design on nimenomaan tehty yksilölle, mutta se on tehty aitoon yksilön tarpeeseen, eikä erottuakseen keinotekoisesti muista. Otetaan taas ihan konkreettinen esimerkki, koska aiheeseen liittyvä filosofia tuntuu menevän koko ajan ohitse, tai oikeammin sitä ei halutakaan ymmärtää... Eli vaikkapa Kukkapuron Fysio- tuoli. Lähes jokainen löytää siitä mieluisan asennon ja säädöt itselleen. Sekö ei ole mielestäsi yksilöllistä? Ja näitä vastaavia esimerkkejähän muuten piisaa lähes loputtomiin tässä laajassa designin kentässä. Eli sieltä löytää ihan jokainen yksilö itselleen sen oikean esineen/asian JOS se vain oikeasti halutaan tehdä+perehdytään aiheeseen. Eli moderni design jos mikä, on nimenomaan yksilölle. Se vain EI erottele ihmisiä sosiaalisiin yhteiskuntaluokkiin eikä "parempiin" tai "huonompiin".

Mutta kuten todettua, pidetään molemmat omat kantamme, koska tämähän ei tästä enää etene mihinkään suuntaan meidän kahden osalta.. Eikös vain?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Dan-D - 16.01.12 - klo:20:55
Siis ei, ei ja ei... Minähän nimenomaan pidän useimpia AITOJA design esineitä äärimmäisen kauniina. Se kauneus ei vaan tässä kohtaa tule koristeista tai koristeellisuudesta. Tuo mitä nimität soljuvaksi muotokieleksi tulee juuri nimenomaan siitä, että kaikki erillinen/erikseen toteutettu koristeellisuus on pyritty karsimaan pois eikä luomaan sitä. Tuota värien käyttöä toki voidaan pitää koristeluna, varsinkin jos/kun aletaan pilkkua viilaamaan. Nyt on kuitenkin taas syytä erottaa, että tuo(kaan) "koristelu" EI ole itse rakenteissa... Eli tuo koristeellisuus on tavallaan vain näennäistä.

Kyllä minä tämä ymmärsin.  Sinun mielestäsi kaikki "romanttinen" on karsittu pois ja funktionalismissa pyritään tekemään toimivia esineitä, jotka sattuvat olemaan kauniita.

Minä väitän, että funktionalismi on oikeasti syntynyt siitä, että joku on ajatellut, että kaiken mässäilyn jälkeen voisi kokeilla sitä, että tehdään asioista mahdollisimman yksinkertaisestetun kauniita esineitä.  Tätä on tutkittu ja löydetty muotokieli, joka askeettisuudestaan huolimatta on kaunis.  Tätä muotokieltä on lähdetty monistamaan.  Sitten on kirjoitettu dogmi, jonka mukaan on lähdetty funktionaalisesta tarpeesta.  Tosiasiassa kuitenkin funktionalismi on yhden tietyn teeman ja muotokielen tutkimusta, eikä aidosti funktionaalista.

Se, onko tämä koristeellisuus erilaista kuin jonkun rokokootuolin koristeellisuus, näyttää dogmin ulkopuolelta vähän irrelevantilta ja teennäiseltä vastakkainasettelulta.

Tätä ei varmasti mikään kirja tue, mutta siltä se vahvasti tuntuu.  Muuten moni kaunis kaari olisi korvattu yksinkertaisemmalla ratkaisulla.

Lainaus
Noh, nyt yritän valottaa tuon modernin designin demokraattisuuden niin lyhyesti kuin vain ikinä pystyn.. Eli, varsinaiset tyylisuunnat joita esim. varsinainen antiikki edustaa, on aina luotu luokkayhteiskunnassa alunperin "eliitille". Kun taas moderni design on luotu "vain" ihmisille. Eli koska se perustuu aina jonkin tietyn funktion täyttämiseen, aitoon tarpeeseen ja ongelmanratkaisuun eikä mihinkään muuhun, ei se tuolloin erottele ketään.(Minusta alkaa vaan pikkuhiljaa tuntua että jonkin professorin tai muun "ylijumalan" se pitäisi täällä kertoa, ennen kuin tuo halutaan tajuta/uskoa.) Eli sen luomisen lähtökohdat ovat erilaiset... Eli sitä ei ole luotu erikseen esim. johtajalle, vaan IHMISELLE!

Eliitti on muuttunut, mutta eliitille noitakin tehdään.  Se on ehkä alunperin ollut sellainen "intelligentsialle" suunnattu juttu, sitten ilmiön saatua jalansijaa hintalappu näyttäisi väittävän, että varakkaille tehty juttu.


Lainaus
Tuota demokraattisuuttahan yritetään aina kumota vedoten hintapolitiikkaan... Ok, tästä vain unohtuu samalla kaikki muu paitsi se hintalappu. Eli elinkaariajattelu, järisyttävän hyvä laatu, huollettavuus, korjaamisen mahdollisuus, ekoloogisuus jne, jne. Eli jos minä esim. maksan jostain modernista design tuolista 200€ mutta se palvelee minua niin kauan, kunnes sitten joskus siirryn täältä vihreämmille niityille, niin onko tuo tuoli maksanut minulle paljon loppujen lopuksi? Voisinhan ostaa esim. Maskun tuolin 50€:lla jonka käyttöelinkaari on maksimissaankin vain noin 10 vuotta (+/-5 vuotta).. Ei tarvitse olla kummoinenkaan laskupää jotta huomaa kumpiko noista on ollut minulle halvempi loppujen lopuksi. Entä jos haluan vaihtaa tuolini joskus toisenlaiseen..? Saan tuosta 200€ maksavasti tuolistani aina vähintäänkin omani pois, kun taas riemusta pitää kattoon hyppiä jos joku viitsii sen Maskun tuolin hakea minulta tuon kymmenen vuoden kuluttua edes ilmaiseksi.

Juu, totta kai on tosi fiksua ostaa huippulaatua mieluummin kuin roskaa, jos siihen on varaa.  Jos kuvittelet, että tämä tekee aidosta designista demokraattista, olet pelottavan kaukana tämän yhteiskunnan todellisuudesta.

Et kai vakavissasi kuvittele, että kaikilla on millään varaa edes niihin 50 euron Maskun tuoleihin?  Saati, että olisi ikinä varaa 200 euron tuoliin?  Tai 500 euron seiskatuoliin?  Tai vaikka kuuteen niitä ruokapöydän ympärille?

Lainaus
Entä jos minulla on perillisiä..? Tuo Maskun tuoli on suorastaan ongelmajätettä kuolemani jälkeen heille ja kuolinpesäni huutokaupassa meklarin nuija pamahtaa viimeisen kerran koko Masku- irtaimiston osalta muutaman kympin, korkeintaankin vain muutaman satasen kohdalla. Kun taas tuo yksikin 200 euroa maksanut design esine... Sen kuvio meneekin muuten näin; "Myin isäni/ukkini tuolin, koska en itse pitänyt siitä tai tarvinnut sitä. Sain siitä 200€!" (todennäköisesti vielä paljon enemmän, mutta tuo 200€ ikään kuin vaatimattomana ja varovaisena vertauksena) Tai näin; "Ukkini/isäni irtaimisto kaupattiin juuri Bukowskin huutokaupassa 50.000€:lla!!!" Eli tuossa "vähän" erilainen näkemys siitä, mikä on loppujen lopuksi kallista ja mikä ei ja siitä kuka on lopulta nettosaaja ja kuka nettomaksaja... Funtsikaa asiaa jokainen tykönänne pienen hetkisen verran.

Tämä ei toisaalta johdu itse designista tai funktionaalisuudesta mitenkään vaan kysynnästä ja tarjonnasta.  Antiikkituoli - vaikka sitten sitä rokokoota - pitää arvonsa ihan vastaavasti, jos sillä on ollut arvoa ostettaessa.  
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: salaryman - 16.01.12 - klo:21:27
Kaino pyyntöni vain olisi se, ettet ihan oikeasti höpöttäisi tuota BS:ää faktana, vaan ihan kuten itsekin totesit, provona. Näin hyvä tulee, kun nyt annetaan asian olla.
Ad hominemiin siirtyminen kertoo että argumentointirintamalla on paukut loppu.   
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 16.01.12 - klo:22:46
Kyllä minä tämä ymmärsin.  Sinun mielestäsi kaikki "romanttinen" on karsittu pois ja funktionalismissa pyritään tekemään toimivia esineitä, jotka sattuvat olemaan kauniita.
Eikä ainoastaan minun mielestäni, vaan niinhän ne onkin karsittu/pyritty karsimaan pois. Näkeehän sen jo pelkistä kuvistakin. Ja kyllä, toimivuus/käytännöllisyys on yksi funktionalismin ihanteista/tavotteista.

Minä väitän, että funktionalismi on oikeasti syntynyt siitä, että joku on ajatellut, että kaiken mässäilyn jälkeen voisi kokeilla sitä, että tehdään asioista mahdollisimman yksinkertaisestetun kauniita esineitä.  Tätä on tutkittu ja löydetty muotokieli, joka askeettisuudestaan huolimatta on kaunis.  Tätä muotokieltä on lähdetty monistamaan.  Sitten on kirjoitettu dogmi, jonka mukaan on lähdetty funktionaalisesta tarpeesta.  Tosiasiassa kuitenkin funktionalismi on yhden tietyn teeman ja muotokielen tutkimusta, eikä aidosti funktionaalista.
Ei ja kyllä.. Eli funktionalismi on syntynyt aidon tarpeen tyydyttämiseen eli toisin sanoen tietyn funktion täyttämiseen mahdollisimman hyvin, ilman mitään ylimääräistä. Eli tuohon yllä olevaan viittaukseen vastaus EI siksi, koska aito tarve on ollut olemassa, eikä luomisen peruste ole ollut kauneus itsessään. KYLLÄ taas siksi, että todellakin vähemmän onkin itse asiassa paljon enemmän! Vaikka karsastankin aiheen opiskelemista ja siitä keskustelemista pelkästään vedoten esim. kirjoihin, niin tässä vaiheessa tuo viittaus kirjallisuuteen on vain yksinkertaisesti pakko ottaa esille näemmä jo pelkän uskottavuudenkin kannalta. Eli tuo väitteesi siitä, miksi funktionalismi/modernismi on alunperin keksitty, on pelkkää omaa spekulaatiotasi, ei siis faktaa. Voit tarkastaa asian niin historiankirjoista kuin myös aiheeseen liittyvistä asiateoksista ja huomaat spekulaatiosi olevan virheellinen. Eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Kai sitä nyt jokainen on joskus väärässä. Totta kai, funktionalismin/modernismin syntyyn on paljon muitakin syitä kuin tuo äsken mainitsemani.. Syitä on ollut muun muassa tyylisuuntien kyseenalaistaminen/kapinointi niitä vastaan, teollistuminen, koneiden hyödyntäminen valmistuksessa, valmistus/tuotantokustannuksien karsiminen, (kuitenkaan liikaa laadusta tinkimättä) kuljetuskustannuksien minimoiminen, sarjatuotanto, käytännöllisyys ym, ym.

Se, onko tämä koristeellisuus erilaista kuin jonkun rokokootuolin koristeellisuus, näyttää dogmin ulkopuolelta vähän irrelevantilta ja teennäiseltä vastakkainasettelulta.

Tätä ei varmasti mikään kirja tue, mutta siltä se vahvasti tuntuu.  Muuten moni kaunis kaari olisi korvattu yksinkertaisemmalla ratkaisulla
Aivan! (Edelleen välttelen mahdollisimman pitkälle käyttämästä pelkkää kirjallisuutta keppihevosena, mutta nyt on tosiaan jo "pakko".) Eli, todellakaan mikään kirja ei useimpia muitakaan esittämiäsi väitteitä tue, kun taas minun väittämiäni tukee. Jos et usko, niin ei muuta kuin kirjastoon hopi, hopi.. Fakta ja mutu- tieto erikseen.

Eliitti on muuttunut, mutta eliitille noitakin tehdään.  Se on ehkä alunperin ollut sellainen "intelligentsialle" suunnattu juttu, sitten ilmiön saatua jalansijaa hintalappu näyttäisi väittävän, että varakkaille tehty juttu.
Aivan oikein! Nyt olet asian ytimessä.. Moderni ja funktionalistinen design on kaikille suunnattu, myös "eliitille".

Juu, totta kai on tosi fiksua ostaa huippulaatua mieluummin kuin roskaa, jos siihen on varaa.  Jos kuvittelet, että tämä tekee aidosta designista demokraattista, olet pelottavan kaukana tämän yhteiskunnan todellisuudesta.

Et kai vakavissasi kuvittele, että kaikilla on millään varaa edes niihin 50 euron Maskun tuoleihin?  Saati, että olisi ikinä varaa 200 euron tuoliin?  Tai 500 euron seiskatuoliin?  Tai vaikka kuuteen niitä ruokapöydän ympärille?
Ok, jos ei ole varaa 50€:n maskun tuoliin, niin entäpä esim. 35€:n Aallon Jakkaraan..? Tätä hintapolitiikkaa voi kukin tykönään toki romantisoida ja märehtiä loputtomiin, mutta kannattaisi katsoa asiaa edelleenkin hieman laajemmin. Nyt pikkuhiljaa luulisi jo aikuisten ihmisien nähneen mitä on oikea elämä ja reaalimaailma.. Eli oliko niitä ilmaisia aterioita olemassa, vaiko EI? No eihän niitä todellakaan ole, ei siis tässäkään asiassa. Joten jos se ainoa ostokanava on esim. Vepsäläinen tai Artek, kun ei viitsitä/tiedetä muualta etsiä, niin olet oikeassa, se ei ole silloin jokaisen juttu. Toinen seikka joka taisi nyt taas kerran unohtua... Eli, kaikkea ei saa kerralla, eikä pidäkään saada. Eli kuka tässä on käskenyt tai edes neuvonut menemään esim. Vepsäläiselle ja ostaa sieltä kuutta tuliterää Seiskaa..? En minä ainakaan. Luuletkos, että esim. minä olisin ostanut kaiken itselleni viikossa tai parissa? Voin kertoa että kyseessä on vuosien projekti, joka ei välttämättä tule olemaan koskaan täysin valmis. Tämänhetkinen rahatilanteeni on sellainen, että en saisi esim. Vepsäläiseltä kannettua ulos ensimmäistäkään Kukkapuron Karuselli- tuolia. Tästäkään huolimatta se seikka EI vähennä pienimmässäkään määrin ko. esineen tai yleisesti designin demokraattisuutta eikä modernismin täydellisen demokraattista filosofiaa.

Tämä ei toisaalta johdu itse designista tai funktionaalisuudesta mitenkään vaan kysynnästä ja tarjonnasta.  Antiikkituoli - vaikka sitten sitä rokokoota - pitää arvonsa ihan vastaavasti, jos sillä on ollut arvoa ostettaessa.  
Tiedän kyllä hyvinkin tarkkaan syyt, mistä minkäkin design esineen, tai vaikkapa antiikkiesineen hinta muodostuu.. Mutta pointti onkin se, että olivatpa syyt mitkä tahansa, niin eikö se asetelma/mahdollisuus kannattaisi hyödyntää?

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 16.01.12 - klo:23:09
Ad hominemiin siirtyminen kertoo että argumentointirintamalla on paukut loppu.  

Olen pahoillani, olet oikeassa.. Paukut on tosiaankin sikäli loppu, että en jaksa kirjoittaa samoja perusteluita kymmeneen kertaan vain hieman erilaisin sanankääntein, kun joku on taas löytänyt yksittäisen sanan, lauseen tai kuvan jonka kohdalla voidaan aloittaa pilkunviilaaminen.
Ongelmasi on tässä kohtaa se, että et näe tai paremminkin et halua nähdä metsää yksittäisiltä puilta.. Eli sinä kaivelet yksittäisiä esimerkkejä, joilla sitten suorastaan itsepetoksellisesti ruokit asenteitasi ja uskomuksiasi joihin olet tottunut jo siellä äidinmaidossa. Tuttu ja turvallinen kun tuntuu niin mukavalta, eiköstä vain? Kun taas uusi/totutusta poikkeava on uhka, eikö näin?
Tosiaan, minun kieleni ei enää tämän kummempaan taivu, sillä luulin perustelevani asiat mahdollisimman selkeästi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 17.01.12 - klo:00:39
Ai teillä on aitoa antiikkia.. No perhana. Mitä tyylisuuntaa pääasiassa?
Pääsääntöisesti taitaa olla Jugendia.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 17.01.12 - klo:00:49
Ai teillä on aitoa antiikkia.. No perhana. Mitä tyylisuuntaa pääasiassa?
Pääsääntöisesti taitaa olla Jugendia.

Ok. Oletteko saaneet muun sisustuksen sointumaan helposti siihen? Vai oletteko pyrkineet täysin autenttiseen aikalaissisustukseen/tyyliin?
Eikös teidän talonnekin ollut ihan sitä itseään, eli ihka aito vanha hirsitalo? Entä oletteko itse hankkineet esineet, vai onko kulkeutunut suvussa?

P.S. En sitten tosiaankaan aio ehdottaa autenttiseen Jugend- miljööseen mitään Remmi- sohvaa, vaan totta tosiaan, esim. Chesterfield olisi miltei täydellinen ratkaisu teille, mikäli koko ynnä muut seikat vain passaavat.. Ja onhan niitä eri mallisia.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Dan-D - 17.01.12 - klo:11:25
Aivan! (Edelleen välttelen mahdollisimman pitkälle käyttämästä pelkkää kirjallisuutta keppihevosena, mutta nyt on tosiaan jo "pakko".) Eli, todellakaan mikään kirja ei useimpia muitakaan esittämiäsi väitteitä tue, kun taas minun väittämiäni tukee. Jos et usko, niin ei muuta kuin kirjastoon hopi, hopi.. Fakta ja mutu- tieto erikseen.

Missasit pointtini tältä osin.

Tiedän kyllä, mitä se kirja kertoo, ja mitä suunnittelija sanoo ajatelleensa jotain luodessaan.  Meidän eromme on siinä, että sinä uskot siihen.  Minä en usko hetkeäkään.  Siihen viittasin kommentillani, että tätä ei varmaan mikään kirja tue.  Funktionalismin julkilausutut perusteet eivät mielestäni ole uskottavia.  Uskoakseni funktionaalisuus on ollut yksi pieni osatekijä, mutta pääasiallisena tekijänä funktionalismin synnyssä on ollut uuden estetiikan löytäminen, luominen ja hyödyntäminen, ilman mitään aitoa pyrkimystä funktionaalisuuteen.

Minä siis ihan yksinkertaisesti en usko näitä korupuheita.

Eli sikäli keskustelun jatkaminen tästä lienee turhaa.  Toinpahan näkemykseni esille, jos sillä mitään arvoa on.

Sivuhuomautuksena muuten: tykkään kovasti funkkiksesta ja siihen tyyliin kotiani pääasiassa sisustan, vaikka varsinaisia klassikoita minulla ei vielä ole ollut mahdollisuus ostaa.  Tykkään siitä kuitenkin puhtaasti esteettisistä syistä, enkä yksinkertaisesti usko kaikkea funktionalismiin liittyvää ideologiaa, dogmatiikkaa ja muuta hapatusta.  Esineet ovat kauniita ja se riittää minulle.

Seuraan tätä ketjua vastedes lähinnä mielenkiinnosta, koska ei minulla tämän jälkeen mitään annettavaa varmaankaan enää ole.  Jatkakaa.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 17.01.12 - klo:16:10
Ok. Oletteko saaneet muun sisustuksen sointumaan helposti siihen? Vai oletteko pyrkineet täysin autenttiseen aikalaissisustukseen/tyyliin?
Joo ja ei. Meillä on edelleen paljon huonekaluja jotka tulee vaihtumaan johonin muuhun kun sopivaa löytyy. Lisäksi tarkoitus on tehdä itse jonkun verran uutta. Ei ole pyritty täysin autenttiseen. Sanotaan näin että puisia huonekaluja ostetaan, lastulevyä ei. Mutta en tiedä onko tarkoitus myöskään sisustaa täysin autenttiseen aikatauluun, ei ainakaan tietääkseni. Vaan ihan oman silmän mukaan mitä halutaan.
Eikös teidän talonnekin ollut ihan sitä itseään, eli ihka aito vanha hirsitalo?
Talo on 1916 rakennettu hirsitalo ja 1968-1970 raiskattu :) Siitä tulee myös osittain tämä inhoni tiettyjä aikakausia kohtaan. Lattialistat, ovien listat ja osa ovista on vaihdettu esim silloin tylsiksi. Paljon muutenin todella typeriä ratkaisuja tehty, osa liittyy energiaan kun se on halpaa ollut. Paljon on tehtävää, lattioista pitäisi repiä muovimatot ja lastulevyt pois (alla lankut), seinistä lastulevyt pois. Koko keittiö uusiksi, piippujen muurausta purettujen tilalle etc. Jalkalistat koko taloon, ovien vaihtamisia (ostin huutokaupasta talomme kaikki jäljellä olleet alkuperäiset ovet ja ikkunat joten sieltä saadaan jotain vaihdettua). Ikkunat on yksi iso mysteeri myös, koska ikkunat kun on 70 vaihdettu niin aukkoja on kasvatettu. Alkuperäisen kaltaiset ikkunat pitäisi saada tilalle, mutta on pirskatin kallista teettää ja yhtä hyvää puuta ei oikein enää saa. Julkisivulta pitäisi pudottaa mineriitti levyt alas ja todennäköisesti joutuu pistään uuden julkisivulaudan.
Entä oletteko itse hankkineet esineet, vai onko kulkeutunut suvussa?
Omasta suvusta ei oikein ole mitään sellasta tullut, puolisolta jonkun verran. Sitten sitä on kerätty/osteettu sukulaisilta, kirppiksiltä, huutokaupoista yms.

Tuo sohva asia on tosiaan yksi iso mysteeri itselle. Kun pitää olla mukava, sopia tyyliin ja kestää esim koirien aika rajukin elämä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 17.01.12 - klo:18:20
Aivan! (Edelleen välttelen mahdollisimman pitkälle käyttämästä pelkkää kirjallisuutta keppihevosena, mutta nyt on tosiaan jo "pakko".) Eli, todellakaan mikään kirja ei useimpia muitakaan esittämiäsi väitteitä tue, kun taas minun väittämiäni tukee. Jos et usko, niin ei muuta kuin kirjastoon hopi, hopi.. Fakta ja mutu- tieto erikseen.

Missasit pointtini tältä osin.

Tiedän kyllä, mitä se kirja kertoo, ja mitä suunnittelija sanoo ajatelleensa jotain luodessaan.  Meidän eromme on siinä, että sinä uskot siihen.  Minä en usko hetkeäkään.  Siihen viittasin kommentillani, että tätä ei varmaan mikään kirja tue.  Funktionalismin julkilausutut perusteet eivät mielestäni ole uskottavia.  Uskoakseni funktionaalisuus on ollut yksi pieni osatekijä, mutta pääasiallisena tekijänä funktionalismin synnyssä on ollut uuden estetiikan löytäminen, luominen ja hyödyntäminen, ilman mitään aitoa pyrkimystä funktionaalisuuteen.

Minä siis ihan yksinkertaisesti en usko näitä korupuheita.

Eli sikäli keskustelun jatkaminen tästä lienee turhaa.  Toinpahan näkemykseni esille, jos sillä mitään arvoa on.

Sivuhuomautuksena muuten: tykkään kovasti funkkiksesta ja siihen tyyliin kotiani pääasiassa sisustan, vaikka varsinaisia klassikoita minulla ei vielä ole ollut mahdollisuus ostaa.  Tykkään siitä kuitenkin puhtaasti esteettisistä syistä, enkä yksinkertaisesti usko kaikkea funktionalismiin liittyvää ideologiaa, dogmatiikkaa ja muuta hapatusta.  Esineet ovat kauniita ja se riittää minulle.

Seuraan tätä ketjua vastedes lähinnä mielenkiinnosta, koska ei minulla tämän jälkeen mitään annettavaa varmaankaan enää ole.  Jatkakaa.

Tuota, mihinkäs tässä sitten enää voi yleensä uskoakaan, jos ei historiankirjoihin ja alan erikois/ asiateoksiin tai suunnittelijoiden ja arkkitehtien itsensä kertomaan? No hyvä on, kuten olen tainnut mainitakin, niin myöskin tätä ns. "oppi-isäänikin" uskon hyvin vahvasti. MUTTA kun hänkin kertoo hyvin pitkälti nuo samat asiat+todella paljon vielä lisää... Joten oletko nyt ihan tosissasi, että kaikki nuo tietolähteet puhuvat palturia tai muunneltua totuutta esim. funktionalismin ja modernismin synnyn osalta? Nyt sinulla pitäisi olla oikeasti jotain todella paljon kättä pidempää, jotta voisimme alkaa kumoamaan pala palalta ainakin vielä toistaiseksi voimassaolevaa totuutta/historiankirjoitusta.

Ok, hyvä on.. Eli minulta jäi eilen hieman kesken nuo perusteluni siitä, miksi modernien ja funktionalististen esineiden muotokieli on toden totta selkeää ja soljuvaa muotokieltä, muutenkin kuin pelkän ulkonäön tähden. Itse asiassa, tuo sinun kantasi on teoriassa hyvinkin järkeenkäypä, erityisesti näin nykyihmisen näkökulmasta ajateltuna ja nähtynä... Väitän kuitenkin, että tuo väittämäsi on siitäkin huolimatta helposti kumottavissa jo parilla argumentilla. Tässä ne tulevat; teollinen sarjatuotanto ja koneiden maksimaalinen hyödyntäminen valmistusprosessissa. Eli yksin jo nämä funktionalismin ihanteet/pyrkimykset suorastaan pakottivat arkkitehdit ja suunnittelijat selkeään ja pelkistettyyn muotokieleen. Eli minä edelleen väitän, että funktionaalisuus on ihan aidosti ollut hyvinkin kantava voima ja pyrkimys modernismin ja funktionalismin historiassa.

Tuohan muuten EI pidä paikkaansa, etteikö sinulla tai jollain muulla olisi mitään annettavaa esim. tähän aiheeseen. Eli, vaikka olemme selvästi hyvinkin monesta aiheeseen liittyvästä asiasta täysin eri mieltä, niin juuri sehän on lopulta hedelmällistä. Tämäkin keskustelu olisi päättynyt aikapäiviä sitten, jos kaikki olisivat tuumineet esim. minun kirjoituksiini, että kyllä, juuri näin. Parhaani mukaan toki yritän kantani ja olemassa olevat tietoni perustella ilman muuta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Dan-D - 18.01.12 - klo:10:12
Tuota, mihinkäs tässä sitten enää voi yleensä uskoakaan, jos ei historiankirjoihin ja alan erikois/ asiateoksiin tai suunnittelijoiden ja arkkitehtien itsensä kertomaan? No hyvä on, kuten olen tainnut mainitakin, niin myöskin tätä ns. "oppi-isäänikin" uskon hyvin vahvasti. MUTTA kun hänkin kertoo hyvin pitkälti nuo samat asiat+todella paljon vielä lisää... Joten oletko nyt ihan tosissasi, että kaikki nuo tietolähteet puhuvat palturia tai muunneltua totuutta esim. funktionalismin ja modernismin synnyn osalta? Nyt sinulla pitäisi olla oikeasti jotain todella paljon kättä pidempää, jotta voisimme alkaa kumoamaan pala palalta ainakin vielä toistaiseksi voimassaolevaa totuutta/historiankirjoitusta.

No minä en usko historiankirjoitukseen muutenkaan kovin paljoa ihmisten motiivien osalta.  Historiankirjoissa eri toimet pyritään rationalisoimaan, motiiveja kaunistellaan ja tuotetaan kliinistä, suoraviivaista ja konemaista historiaa, jolla on vähän tekemistä todellisuuden kanssa.  Hyvinä esimerkkeinä viime vuosisadan suuret sodat, joissa kaikki pahimmatkin sekamelskat näyttävät historiankirjoissa usein pitkällisen strategisen pohdinnan tuloksilta ja järkevältä osalta "suurta kuvaa" jota oikeasti tuskin kukaan hahmotti.

Sama koskee funktionalismia.  Siitä haisee minulle todella vahvasti sellainen rationalisointi ja kaunistelu, jota minun on vaikeaa uskoa.  Viime vuosisadan alussa etsittiin jatkuvasti uusia ilmaisukeinoja, uusia estetiikkoja, uusia tapoja jättää oma jälkensä taidehistoriaan, jonka kulku muuttui jo aiemmin todella verkkaisesta erittäin nopeaksi.  Tässä yhteydessä suunnittelussa ja arkkitehtuurissa muutamat tyypit löysivät oman, toimivan estetiikkansa, ja kehittivät siitä oman juttunsa, jonka filosofia kirjoitettiin jälkikäteen suureksi ajatukseksi.  Siltä se haisee, kun funkkista ja sen perusteluita vertailee.

Joten turha tästä on tosiaan vääntää.  En minä kuvittele, että sinä lakkaat uskomasta omiin lähteisiisi.  Minä pidän niitä epäuskottavina funkkiksen taustamotiivien suhteen, mutta se ei vähennä funktionalismin arvoa minun silmissäni.

Lainaus
Väitän kuitenkin, että tuo väittämäsi on siitäkin huolimatta helposti kumottavissa jo parilla argumentilla. Tässä ne tulevat; teollinen sarjatuotanto ja koneiden maksimaalinen hyödyntäminen valmistusprosessissa. Eli yksin jo nämä funktionalismin ihanteet/pyrkimykset suorastaan pakottivat arkkitehdit ja suunnittelijat selkeään ja pelkistettyyn muotokieleen. Eli minä edelleen väitän, että funktionaalisuus on ihan aidosti ollut hyvinkin kantava voima ja pyrkimys modernismin ja funktionalismin historiassa.

Tätä taas mielestäni eivät tue funkkikselle ominaiset kaartuvat rakenteet, jotka ovat kaikkea muuta kuin yksinkertaisia teollisten prosessien kannalta.

Lainaus
Tuohan muuten EI pidä paikkaansa, etteikö sinulla tai jollain muulla olisi mitään annettavaa esim. tähän aiheeseen. Eli, vaikka olemme selvästi hyvinkin monesta aiheeseen liittyvästä asiasta täysin eri mieltä, niin juuri sehän on lopulta hedelmällistä. Tämäkin keskustelu olisi päättynyt aikapäiviä sitten, jos kaikki olisivat tuumineet esim. minun kirjoituksiini, että kyllä, juuri näin. Parhaani mukaan toki yritän kantani ja olemassa olevat tietoni perustella ilman muuta.

Kysymys onkin ehkä pikemminkin siitä, että olen antanut kaiken, mitä minulla oli annettavana.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 18.01.12 - klo:18:07
Sama koskee funktionalismia.  Siitä haisee minulle todella vahvasti sellainen rationalisointi ja kaunistelu, jota minun on vaikeaa uskoa.  Viime vuosisadan alussa etsittiin jatkuvasti uusia ilmaisukeinoja, uusia estetiikkoja, uusia tapoja jättää oma jälkensä taidehistoriaan, jonka kulku muuttui jo aiemmin todella verkkaisesta erittäin nopeaksi.  Tässä yhteydessä suunnittelussa ja arkkitehtuurissa muutamat tyypit löysivät oman, toimivan estetiikkansa, ja kehittivät siitä oman juttunsa, jonka filosofia kirjoitettiin jälkikäteen suureksi ajatukseksi.  Siltä se haisee, kun funkkista ja sen perusteluita vertailee.
Mutta kun pelkkä estetiikka on vain pintapuolista "kiiltoa".. Ja minäkin olen avannut yksistään jo tässä keskustelussa useita eri esineiden ns. sisäänrakennettuja ominaisuuksia joita nimenomaan EI päältäpäin välttämättä näe laisinkaan. Nehän EIVÄT todellakaan ole mitään sattumaa. Esim. Poul Henningsen:in 20-luvulla tekemästä tutkimuksesta, koskien valon heijastumista, on yhä tuota uraa uurtavaa tutkimusmateriaalia olemassa tallella. Tuossa jälleen vain yksi esimerkki lähes loputtomista vastaavista esimerkeistä ja tutkimuksista/suunnitelmista.

Tätä taas mielestäni eivät tue funkkikselle ominaiset kaartuvat rakenteet, jotka ovat kaikkea muuta kuin yksinkertaisia teollisten prosessien kannalta.
Monen esineen kohdalla itse asiassa TODELLA helppoa.. Muun muassa Aallon kalusteisiin taivutukset ovat äärimmäisen helppoja tehdä, sillä hänen keksimänsä puu/koivuvaneri rakenteet taipuvat/taivutetaan valmistusprosessissa jo pelkän kuuman vesihöyryn avulla. Teräsputkirakenteiset esineet; edelleen äärimmäisen helppoja "prässättäviä".. Muoviset ja lasikuituiset; muottiin puristettuja/valettuja jne, jne. Rakennuksien kohdalla toki haasteellisempaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jussi - 19.01.12 - klo:11:22
Muun muassa Aallon kalusteisiin taivutukset ovat äärimmäisen helppoja tehdä, sillä hänen keksimänsä puu/koivuvaneri rakenteet taipuvat/taivutetaan valmistusprosessissa jo pelkän kuuman vesihöyryn avulla.

Laminoidaan muotoonsa. Erittäin helppo prosessi, mutta vaati pientä kehittämistä. Taivutus, toki, tehdään, mutta "märkänä" l. kerrokset liukuvat toisiinsa nähden. Noita ei siis tehdä levyistä.

(Pähkäilen, btw, paraikaa ******laminoituja - laminointiagentti peitetty, koska tuotantosalaisuus - puisia silmälasinkehyksiä. Jospas kohta protoasteelle menisi...)

Lainaus
Teräsputkirakenteiset esineet; edelleen äärimmäisen helppoja "prässättäviä".. Muoviset ja lasikuituiset; muottiin puristettuja/valettuja jne, jne. Rakennuksien kohdalla toki haasteellisempaa.

Näin. Kaarimuodot ovat prosesseissa teräviä muotoja helpompia, koska pisterasituksia ei synny niin paljon l. "blowoutien" määrä vähenee. Tästä esimerkkinä (foorumin pääaihepiiriä muistaen) kengät: Lestityksessä tulee hylsyjä nimenomaan pohjan ja pinnan reunan taitoksessa, koska se on terävä. Kaikki muut kaarteet ovat suhteellisen yksinkertaisia, mutta tuo terävähkö käännös on juuri se kulma, jossa vanha taito (i.e. käsinvenytys) on muistona - ja koneenkäyttäjän migreeninä, koska käsituntumaa ei ole.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 19.01.12 - klo:13:14
^ Laminoinnista: Ei kai se Artekin prosessikaan ihan läpihuutojuttu ollut, kun sitä kehitettiin. Sääli, että ns. rytmivanerin tekotaito on ymmärtääkseni kadonnut ajan myötä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 19.01.12 - klo:14:40
^ ja  ^^

Kaikki kunnia tekniikan pioneereille, mutta eihän teollisessa maailmassa ole mitään järkeä suosia alkuperäistä, jos muilta löytyy jo samaa. Ei siinä ole funktionaalisuuden häivääkään, että fiilistellään 30-luvun tekniikan kanssa ja ihmetellään kuinka ne jo silloin osasi. Taivutettua koivua satulapunoksin saa ikeasta 99€ hintaan ilman mitään valmistukseen liittyvää mystiikkaa. Tarkoitus ei ole mitenkään vähätellä design-esineitä, mutta tyypillisesti vuosikymmeniä vanhat valmistusmetodit, jotka sittemmin ovat levinneet joka paikkaan, ovat aika huono peruste ostaa kamaa funktionaalisesta näkökulmasta.

Minusta tuntuu, että tässä keskustelussa Tumppi puhuu kirjallisuudesta ja esimerkiksi minä kirjoista. Ei kirjan lukemiseen tai esineen käyttämiseen vaadita mitään sen ihmeellisempää taustatyötä tai erityistä perehtymistä. Kirja joko löytää lukijansa tai sitten ei. Jos kirjaa tarkastelee kirjana, niin silloin esimerkiksi sen kirjoitusajankohdalla ei ole niin väliä. Kirjallisuuden harrastajalle sen sijaan voi olla isokin juttu se, että jokin kirja oli ensimmäinen kansallisromattinen teos swazimaassa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 19.01.12 - klo:16:26
^ Laminoinnista: Ei kai se Artekin prosessikaan ihan läpihuutojuttu ollut, kun sitä kehitettiin. Sääli, että ns. rytmivanerin tekotaito on ymmärtääkseni kadonnut ajan myötä.

Joo, siis niin kuin Jussikin tuossa ylempänä sanoi, niin ei toki ihan läpihuutojuttu varsinkaan kehitysvaiheessa, mutta sitten kun Aalto+Turun huonekalu ja rakennustyötehtaan äijät olivat sen keksineet, oltiin sarjatuotanto valmis aloittamaan viivytyksettä. Eli ns. idioottivarma konsti kuitenkin.

Jussi: Nimenomaan laminoidaan, eli ei tosiaan aleta massiivikoivusta, eikä edes levyistäkään vääntämään.. Haha :-)

kapt GT, Ilmeisesti viittaat lähinnä Tapio Wirkkalan ja Soinne Oy:n puusepän keksimään/kehittämään fantasia- eli juurikin rytmivaneriin? (rytmillinen vaneri) Jos, niin siinähän on muuten "mystiikkaa" aimo annos yhä tänäkin päivänä. Eli tuohan on edelleen hyvinkin tarkoin varjeltu salaisuus, jonka tietävät vain luultavasti jo vihreämmille niityille siirtynyt Sointeen puuseppä, X määrä (muutama) henkilöitä Askon museossa, sekä varmuudella sinne vihreämmille niityille siirtynyt mestari, eli itse taiteilija/suunnittelija Tapio Wirkkala.
Ok, valmistusprosessi tunnetaan nykyisin jo pääpiirteissään ja teorian tasolla, mutta käsitykseni mukaan ei vieläkään täysin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 19.01.12 - klo:20:17
^ ja  ^^

Kaikki kunnia tekniikan pioneereille, mutta eihän teollisessa maailmassa ole mitään järkeä suosia alkuperäistä, jos muilta löytyy jo samaa. Ei siinä ole funktionaalisuuden häivääkään, että fiilistellään 30-luvun tekniikan kanssa ja ihmetellään kuinka ne jo silloin osasi. Taivutettua koivua satulapunoksin saa ikeasta 99€ hintaan ilman mitään valmistukseen liittyvää mystiikkaa. Tarkoitus ei ole mitenkään vähätellä design-esineitä, mutta tyypillisesti vuosikymmeniä vanhat valmistusmetodit, jotka sittemmin ovat levinneet joka paikkaan, ovat aika huono peruste ostaa kamaa funktionaalisesta näkökulmasta.

Minusta tuntuu, että tässä keskustelussa Tumppi puhuu kirjallisuudesta ja esimerkiksi minä kirjoista. Ei kirjan lukemiseen tai esineen käyttämiseen vaadita mitään sen ihmeellisempää taustatyötä tai erityistä perehtymistä. Kirja joko löytää lukijansa tai sitten ei. Jos kirjaa tarkastelee kirjana, niin silloin esimerkiksi sen kirjoitusajankohdalla ei ole niin väliä. Kirjallisuuden harrastajalle sen sijaan voi olla isokin juttu se, että jokin kirja oli ensimmäinen kansallisromattinen teos swazimaassa.

Nyt siis pitää edelleen muistaa se tosiseikka, että on täysin eri asia kun jokin muistuttaa etäisesti alkuperäistä kuin että se on alkuperäistä vastaava.. Tässä on yleensä ero kuin yöllä ja päivällä. Ok, oletetaan nyt kuitenkin, että tuo mainitsemasi Ikean 99€:n satulavyötuoli olisikin valmistusmenetelmiltään identtinen, niin tästäkin huolimatta siihen upotettu pääoma on käytännössä täysin hukkaan heitettyä pääomaa, lukuunottamatta ko. tuolin tarjoamaa käyttöarvoa oman elinkaarensa aikana. (yleensä tosin tuo elinkaarikin on vain pieni murto-osa alkuperäisen vastaavan esineen elinkaaresta)

Vaikka nykyään jotkin valmistusmenetelmät ovatkin jo vanhoja keksintöjä, on niistä moni edelleenkin optimeja, joita ei vielä tätäkään viestiä kirjoitettaessa ole onnistuttu kehittämään sen kummemmaksi.. Toki tässäkin kohtaa niitä poikkeuksia löytyy ja monien design esineidenkin valmistusmenetelmiä on vuosien varrella kehitetty. MUTTA kun senkin kehityksen ovat tehtailleet ko. esineiden suunnittelijat tai niiden valmistajat useimmiten itse! Eli se niin sanottu "ketju" ei ole katkennut monessakaan tapauksessa.

Toki puhunkin tässä keskustelussa kokonaisuudesta, vaikka käytänkin yksittäisiä esimerkkejä runsaasti havainnollistaakseni asiaa "lihaksi". Kirja voi toki löytää lukijansa muutenkin, mutta toisaalta pitäisi edes pieni haju olla siitä mitä haetaan/luetaan..
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 19.01.12 - klo:20:17
^ Juuri siihen. Laminoinnin varmaankin osaa Ikean alihankkija, mutta jostakin syystä jälki ja mittasuhteet eivät ole aivan samaa kuin ns. alkuperäisissä tai ainakin kalliimmissa tekeleissä. Tosin, jos verrataan vaikka nykyisiä Artekin valaisimia A809 ja A331 niihin alkuperäisiin, joita voi bongata vaikka Finlandiatalossa, on laatuero vanhojen hyväksi selvä. Silloin joskus ne tehtiin pieteetillä käsin ja laatua valvottiin, nykyisissä on usein pieniä maalivirheitä. Artekin jo vakinaisesta palveluksesta eronnut myyjä myönsi tämän ja levitteli käsiään - parempaakaan ei kuulemma saanut. Maaleissa ja lakoissa on tietysti sekin vika, ettei entisajan kovia kestäviä tuotteita saa työsuojelu- ja ympäristösyistä käyttää. Vrt. venelakat ja ns. myrkkymaalit.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 19.01.12 - klo:22:12
^ Juuri siihen. Laminoinnin varmaankin osaa Ikean alihankkija, mutta jostakin syystä jälki ja mittasuhteet eivät ole aivan samaa kuin ns. alkuperäisissä tai ainakin kalliimmissa tekeleissä. Tosin, jos verrataan vaikka nykyisiä Artekin valaisimia A809 ja A331 niihin alkuperäisiin, joita voi bongata vaikka Finlandiatalossa, on laatuero vanhojen hyväksi selvä. Silloin joskus ne tehtiin pieteetillä käsin ja laatua valvottiin, nykyisissä on usein pieniä maalivirheitä. Artekin jo vakinaisesta palveluksesta eronnut myyjä myönsi tämän ja levitteli käsiään - parempaakaan ei kuulemma saanut. Maaleissa ja lakoissa on tietysti sekin vika, ettei entisajan kovia kestäviä tuotteita saa työsuojelu- ja ympäristösyistä käyttää. Vrt. venelakat ja ns. myrkkymaalit.

Joo, tuo Soinne Oy:n puusepän ja Tapio Wirkkalan kehittämä "tekninen vaneri" on aivan mielettömän upeaa ja suorastaan hypnoottista tuijoteltavaa esim. iltavalaistuksessa hyvän "siivullisen" kanssa.

Näennäisestä koristeellisuudestaan huolimatta keksintö oli aikanaan todella mullistava, sillä silloin elettiin aikaa ennen ns. ikilevyä. Eli tuo rytmillinen vaneri oli aikansa kovinta materiaalia mitä puusta aikaiseksi sai. Raaka-ainehan oli ehtaa lentokonevaneria joka on jo itsessään pirun kovaa kamaa ollakseen puuta, tai siis vaneria tässä tapauksessa. Tosiaan, yhä edelleenkin Asko on hyvin vaitonainen paljastamasta valmistusprosessia liian yksityiskohtaisesti.

Aikanaan tuo hyvä ystäväni (ns.oppi-isä) valotti kuviota pääpiirteissään Wirkkalan rytmivaneripöytien osalta..
Tässä lähes suoraan lainattua, joskin omasta toimestani nyt hieman lyhennettyä, tai paremminkin rankasti "sensuroitua" tekstiä: (edellyttäen toki että jota kuta aihe kiinnostaa/jaksatte lukea)
"Pöytien rungot ovat ns. kimpilevyä eli rimoista tehtyä liimapuulevyä joka on pinnoitettu ko. vaneriviilulla. Viilu on kokonaisuudessaan noin 1,2mm vahva ja syntynyt kuviointi ehtaa lentokonevaneria. Karrikoiden menetelmä lähtee 1,0mX1,80m lentokonevaneriviiluista, jotka puristetaan/liimataan 20mm vanerilevyiksi. Levyt höyrypuristetaan uudelleen niin, että niihin syntyy levyn pituussuuntaista lainetta "aallonpituuden" ollessa noin 80cm ja aallon korkeuden noin 20mm. Nyt saatuja "käppyröitä" levyjä puristetaan noin metrin halkaisijaltaan oleva nippu. Nippu kiinnitetään aksiaalisesta keskipisteestään viilusorviin ja pistetään sorvi pyörimään, kunnes syntyy sorvausaihio. Viilusorvi leikkaa aihiota koko sen pituudelta. Pakkosyöttöä säätelemällä voidaan sorvatun lastun eli viilun vahvuutta säädellä, joka tässä tapauksessa on siis noin 2,4mm yhdellä kierroksella, eli tässä tapauksessa saadaan tästä noin 20mm vahvasta "vaneripöllistä" 1,2mm vahvuista ja 2,0m leveää viilua aika monta metriä."

Tuossa siis erittäin sensuroitu versio rytmivaneripöytien valmistusprosessin alkuvaiheista.. Tuo upea kuviointi on siis tässäkin kohtaa nimenomaan rakenteellinen ja rakenteen esille tuoma elementti, eikä missään tapauksessa mikään itsetarkoituksellinen koriste-elementti. Tämä rakenne on siis itsessään nähtävissä ja muodostaa esineen luonnollisen ja sen ainoan "koristeen".

EDIT: Niin tosiaan, unohtui vielä mainita, että minä suosin muun muassa Aallon tuotannossa niin vanhaa kuin suinkin mahdollista. Nimittäin laadullisesti se on hieman eri kamaa kuin nykyinen, joka toki sekin on huippulaadukasta. Esim. A60 jakkarat ovat nykyisin raaka-aineensa puolesta hieman erilaisia kuin ennen. Ennenhän niissä käytettiin pohjoisen villinä ja vapaana kasvanutta äärimmäisen tiheäsyistä koivua, joka oli niin vahvaa tavaraa että esim. L-jalkataitoksen pystyi tekemään jopa oksan kohdalta! Nykyisin on kuvio hieman toinen, kun A60:n raaka-aineena käytetään etelän pikakasvatettua harvasyistä koivua. Lisäksi nykyiset uv- suojatut lakat estävät nykyisiin syntymästä sitä uskomattoman upeaa patinaa edes sadassakaan vuodessa.

Tässä loppuun yksi netistä poimittu kuva yhdestä Wirkkalan pöytämallista: (UPEA!)

(http://94.246.113.70/image/images/48/4829768822.jpg)

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Dan-D - 20.01.12 - klo:08:15
Tätä taas mielestäni eivät tue funkkikselle ominaiset kaartuvat rakenteet, jotka ovat kaikkea muuta kuin yksinkertaisia teollisten prosessien kannalta.
Monen esineen kohdalla itse asiassa TODELLA helppoa.. Muun muassa Aallon kalusteisiin taivutukset ovat äärimmäisen helppoja tehdä, sillä hänen keksimänsä puu/koivuvaneri rakenteet taipuvat/taivutetaan valmistusprosessissa jo pelkän kuuman vesihöyryn avulla. Teräsputkirakenteiset esineet; edelleen äärimmäisen helppoja "prässättäviä".. Muoviset ja lasikuituiset; muottiin puristettuja/valettuja jne, jne. Rakennuksien kohdalla toki haasteellisempaa.

Niin, mehän puhuimme kuitenkin funkkiksen syntyajasta ja sen syntyyn vaikuttaneista tekijöistä emmekä suinkaan nykypäivästä.  Ilmaisin itseäni varmaan aika huonosti, kun tämä lähti täysin tangentin suuntaiselle sivuraiteille.  Kun funkkiksen estetiikan ja esim. tiettyjen huonekaluratkaisuiden toteuttaminen on edellyttänyt täysin uusien teollisten prosessien kehittämistä pitkän tuotekehittelyn myötä, ei tämä mitenkään tue tuolla alhaalla sanomaasi, että funkkiksen muotokieli on syntynyt tarpeesta yksinkertaistaa teollisia prosesseja.  1900-luvun alkupuolella syntyneen funkkiksen kannalta kaarevat muodot ovat olleet kaikkea muuta kuin yksinkertaisia teollisten prosessien kannalta, vaikka nykyään monen materiaalin taittaminen onkin helppoa.  Pikemminkin ymmärtääkseni esimerkiksi useissa huonekaluissa puuta taitettiin suunnitelmissa niin paljon, että se tuotti todellisia ongelmia tuolloiselle tekniikalle.  Vastaavasti esim. lasin kanssa tekniikkaa on täytynyt hioa funkkislaisten ideoiden pohjalta, eikä funkkis suinkaan ole pyrkinyt käyttämään tuolloin tunnettuja yksinkertaisimpia tuotantomenetelmiä. 

Piirustukset ja visiot edellyttivät siis peräti innovoimista, jolloin funkkis ei vaikuta pyrkineen tehostettuun teolliseen tuotantoon.  Eli ei se minusta nyt vaikuta siltä, että funkkiksen syntyaikana on pyritty mahdollisimman yksinkertaisiin huonekaluihin teollisten prosessien takia.  Pikemminkin funkkis on toteuttanut itseään ja sen ympärille on kehitetty teollinen prosessi.  Se, että jostain prosessista tuli yksinkertainen, on sivuseikka.  Tarve prosessin luomiseen ei ole kai kuitenkaan syntynyt yksinkertaisuuden tavoittelusta vaan muotokielen toteuttamisesta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 20.01.12 - klo:08:39
Niin, mehän puhuimme kuitenkin funkkiksen syntyajasta ja sen syntyyn vaikuttaneista tekijöistä emmekä suinkaan nykypäivästä.  Ilmaisin itseäni varmaan aika huonosti, kun tämä lähti täysin tangentin suuntaiselle sivuraiteille.  Kun funkkiksen estetiikan ja esim. tiettyjen huonekaluratkaisuiden toteuttaminen on edellyttänyt täysin uusien teollisten prosessien kehittämistä pitkän tuotekehittelyn myötä, ei tämä mitenkään tue tuolla alhaalla sanomaasi, että funkkiksen muotokieli on syntynyt tarpeesta yksinkertaistaa teollisia prosesseja.  1900-luvun alkupuolella syntyneen funkkiksen kannalta kaarevat muodot ovat olleet kaikkea muuta kuin yksinkertaisia teollisten prosessien kannalta, vaikka nykyään monen materiaalin taittaminen onkin helppoa.  Pikemminkin ymmärtääkseni esimerkiksi useissa huonekaluissa puuta taitettiin suunnitelmissa niin paljon, että se tuotti todellisia ongelmia tuolloiselle tekniikalle.  Vastaavasti esim. lasin kanssa tekniikkaa on täytynyt hioa funkkislaisten ideoiden pohjalta, eikä funkkis suinkaan ole pyrkinyt käyttämään tuolloin tunnettuja yksinkertaisimpia tuotantomenetelmiä.  

Piirustukset ja visiot edellyttivät siis peräti innovoimista, jolloin funkkis ei vaikuta pyrkineen tehostettuun teolliseen tuotantoon.  Eli ei se minusta nyt vaikuta siltä, että funkkiksen syntyaikana on pyritty mahdollisimman yksinkertaisiin huonekaluihin teollisten prosessien takia.  Pikemminkin funkkis on toteuttanut itseään ja sen ympärille on kehitetty teollinen prosessi.  Se, että jostain prosessista tuli yksinkertainen, on sivuseikka.  Tarve prosessin luomiseen ei ole kai kuitenkaan syntynyt yksinkertaisuuden tavoittelusta vaan muotokielen toteuttamisesta.

Niin, ja nyt pitää muistaa että tuotteen elinkaarihan alkaa jo paljon ennen itse lopputuotteen valmistumista.. Eli tokihan valmistusprosessien kehittäminen on ollut hyvinkin merkittävä prioriteetti. Jos/kun visioimalla ja innovoimalla on saatu aikaiseksi esim. useamman työvaiheen poisjääminen, tuotantomäärien kasvattaminen ja kustannuksien pienentyminen, kuten hyvin monesti onkin, on tuo innovointi ollut enemmän kuin paikallaan.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 21.01.12 - klo:22:42
Tässä yksi toisaalta ok sohvaryhmä jota voisin harkita, mutta taidan nyt kuitenkin skipata. Ei se ehkä ole ihan meidän juttu: https://www.huutokaupat.com/fi/v/17512
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 07.02.12 - klo:00:57
Päivitetäänpäs hieman tätäkin ketjua vaihteeksi...

Seuraavaksi voisin käsitellä hieman valaistusta siten, millä tavalla itse olen lähtenyt sitä rakentamaan sekä funktionalistiseksi että myöskin funktionaaliseksi. Hyvin suunniteltu valaistus on seikka, johon olen huomannut todella harvan oikeasti panostavan. (jopa moni harrastajakin epäonnistuu/laiminlyö tämän tuikitärkeän aiheen) Tämä on suuri sääli, sillä hienoinkin koti saadaan "lässähtäneen" tuntuiseksi huonolla ja epäkäytännöllisellä, tai yleisimmin liian kirkkaalla valaistuksella. Toisaalta, hieman vaatimattomampikin tila saadaan nautittavaksi kodiksi nimenomaan hyvin suunnitellun valaistuksen avulla.

Itse noudatan/toteutan niin sanottua neljän valaistuspisteen optimia.. Eli alkutilannehan meillä on yleensä se, että on neliskulmainen/suorakaiteen muotoinen huone jossa on luonnollisesti neljä nurkkaa ja neljä seinää. Ok, lähdetään siis liikkeelle tästä perusolettamuksesta. No, nyrkkisääntönä voidaan pitää että jokainen nurkka/jokainen seinä tulisi olla valaistu siten, että suuria pimeitä kohtia/nurkkia ei jää mihinkään kyseisessä huoneessa.. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että jokaisen valaisimen pitäisi olla tarkalleen omassa nurkassaan tai omassa seinässään kiinni. Mutta niiden tulisi olla kuitenkin sijoitettuna siten, että jokainen valaisin loisi valoa myös sille seinälle/siihen nurkkaan, jonka valaiseminen on kyseiselle valaisimelle kulloinkin annettu perustehtäväksi. Nämä valaisimet, jotka saavat tietyn seinän/tietyn nurkan omaksi hoidettavaksi "tontikseen", tulisivat yleensä olla pehmeää hajavaloa/häikäisemätöntä yleisvaloa antavia valaisimia, jotka olisivat varustettuna maksimissaankin vain 60 Wattisella hehkulampulla. (eli onko se nyt 11 Wattinen energiansäästölamppu nykyään) Tässä siis lyhykäisyydessään ns. neljän valaistuspisteen optimi.

Jotta asia ei olisi kuitenkaan ihan niin yksinkertainen, tulee huomioida huoneessa olevat "toiminnaliset tontit"... Eli sohvan alue, lepotuolin alue jne, jne. Myöskin jokainen toiminnallinen tontti tarvitsee oman valaisimensa. Tässä sitten piilee se vaara, että sorrutaan hankkimaan/sijoittamaan liikaa valaisimia yhteen tilaan, jolloin lopputulos on sanalla sanoen sotkuinen ja ikään kuin eräänlainen valaisimien "viidakko". Tämä vältetään siten, että tavoitteemme on selvitä valaisusta optimaalisesti, eli valaisimia on oltava juuri oikea määrä. Ei yhtään liikaa eikä yhtään liian vähän. Lukumäärään vaikuttaa luonnollisesti näiden "toiminnallisten tonttien" määrä sekä tietenkin valaistavan huoneen koko. Karkeana nyrkkisääntönä voidaan kuitenkin pitää, että mikäli olohuoneessa valaisimia on vähemmän kuin viisi, on se riittämätön valaisimien määrä. Pahin perusvirhe on hankkia yksi tai kaksi, korkeintaan kolme helvetin kirkasta "polttolamppua", joita ei pahimmillaan pysty pitämään edes päällä koska ne saavat aikaan jopa pahoinvoinnin. Tai no, vähintään ainakin silmien aristelua ilta-aikaan.

Käytän omaa olohuonettani esimerkkinä... Siellä on neljä seinää ja jokaista seinää varten on varattu paikka yhdelle valaisimelle. Valaisimet ovat sijoitettuna sivupöydille ja senkeille, sekä yhdelle seinälle seinävalaisimina. Tämän lisäksi huoneessa on kaksi toiminnallista tonttia jossa kussakin on yksi pöytä- tai lattiavalaisin. Eli sohvaryhmän alue ja lepotuolin alue. Periaatteessa on kolmaskin, eli musiikkilaitteiden alue, mutta sen jätin laskuista pois, koska se tontti sijaitsee yhdellä noista neljästä huoneen seinustasta. Kattovalaisinta ei toistaiseksi olohuoneessa ole. Toki sellainenkin jossain vaiheessa sinne tulee, mutta sitä ei käytetä iltavalaistuksessa päällä, vaan ilta/tunnelmavalaistus luodaan nimenomaan pöytä-, seinä- ja lattiavalaisimilla. Vaikka tuossa ylempänä kirjoitinkin, että nuo neljä seinustaa/nurkkaa tulisi useimmiten pyrkiä valaisemaan häikäisemätöntä hajavaloa/pehmeää yleisvaloa tuottavilla valaisimilla, on minulla pari poikkeustakin ihan käytännön syistä. Nimittäin tällä hetkellä televisioni sijaitsee olohuoneessa, (tulee siirtymään tulevaisuudessa makuuhuoneeseen) joten tällä televisioseinustalla oleva valaisin on alaspäin suunnattua valoa tuottava valaisin sen vuoksi ettei television ruutuun aiheudu siitä heijastuksia. Sama tilanne on television vastapäisellä seinustalla. Eli siellä olevat seinävalaisimet ovat niin ikään alaspäin suunnattua valoa tuottavia valaisimia heijastuksien välttämiseksi. Noilla seinävalaisimilla on myöskin toinen funktio tulevaisuudessa. Eli ne tulevat jatkossa hoitamaan myös fyysisesti ison modernin/abstraktin öljyvärimaalauksen valaisemisen iltaisella.

Eli vielä mahdollisimman lyhyesti ja yksinkertaistettuna: Jokaista huoneen seinää/nurkkaa kohden yksi valaisin, sekä yksi valaisin per toiminnallinen tontti. Valaisimien yhteismäärä 5-9 kappaletta riippuen huoneen toiminnallisten tonttien määrästä sekä huoneen kokonais pinta-alasta. Hieman vaikea aihe selittää kirjoittamalla netissä, mutta toivottavasti tuosta olisi jollekin edes hieman apua valaistuksen suunnitteluun.

EDIT: Ai niin, unohtui vielä mainita että kaikkia noita ei tietenkään pidetä jatkuvasti päällä, vaan valaistusta käytetään aina siellä missä sille kulloinkin on tarvetta.. Toki ne pehmeää ja "hämyistä" yleisvaloa tuottavat valaisimet (ne huoneen seinustoja valaisevat valaisimet) ovat aina iltaisin päällä.

Saa kysyä, kommentoida ja väitelläkin.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 11.02.12 - klo:09:11
Itselläni on 4x6m tilassa kaksi lattiavalaisinta n. 30W energiasäästölamppujen kera (mitattu teho on n. 30W, valmistajan ilmoittama 36W), varjostimien avulla valo tulee epäsuorasti, ei häikäise ellei nyt ihan alla istu ja joudu jossain tilanteessa päätä kääntämään siten, että valon lähteen näkisi. Tämän lisäksi on lattiavalaisin ja pieni pöytävalaisin joissa lattiavalaisimessa on 3 x 10W (energiaversio) valonlähteet ja varjostin hajottamassa valoa, sekä pöytävalaisimessa 2 x 10W (energiaversiot myös) valonhajoittajan kera. Television takana on myös LED-härpättimet Ikeasta jotka tuottavat hieman valoa epäsuorasti seinän kautta, ei kyllä kovin merkittävästä valonlähteestä ole kysymys, lähinnä koriste.

Nämä lamput dominoivat n. 4x4m alueella, sitten on yksi tietokonenurkkaus jossa on näytön takana 18W energialamppu epäsuorasti seinän kautta, sekä seinähyllyn päällä, heti tietokoneen näytön yläpuolella silmän ulottumattomissa n. 28W energiaversio ison varjostimen kanssa. Voisin ehkä ottaa kuvan jotta parempi fiilis selviäisi näiden yhteiselosta. Kattotuuletin-valaisin löytyy, jossa on spottivalot, mutta kattovalaisinta en käytä juuri koskaan. Spotteja ei ole kuin kylppärissä ja nekin GU5.3 kannalla ja nykyään ledejä.

Värilämpötila on n. 5500K eli aika kylmä, mutta siihen kun tottuu (kesti ehkä n. viikon totutella), näkyy normaali halogeeni/hehkulamppu/hehkulamppu-imitaatio -valaistus keltaisen utuisalta. Värit toistuvat hyvin. Kaikki lamput eivät ole edes virallisia päivänvalolamppuja toistamansa spektrin perusteella, mutta Ra-luku lienee lähellä 85-90 noissa halvimmissakin (poislukien led joka on varmasti Ra<80-tasoa).

Itseäni suunnattomasti ärsyttää valon suora häikäisy, esimerkiksi 28W halogeenikin ilman varjostinta suoraan silmiin (yläkulmastakin, eli ei tarvitse katsoa suoraan valoon) ottaa päähän - kirjaimellisesti.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.02.12 - klo:15:54
Nimenomaan epäsuora valo on yksi avainsanoista.. Eli suora valohan on kovaa, kylmää ja häikäisevää valoa, jota tulisi välttää oikeastaan kaikissa muissa valaisimissa paitsi kohde-, luku- ja työvalaisimissa. Jos puhutaan pelkän tilan valaisemisesta niin epäsuora ja häikäisemätön= lämmin valo on ihmissilmälle ja pääkopalle muutenkin kaikkein suotuisinta. Oikein sijoitettuna huippulaadukkaat epäsuoraa valoa tuottavat valaisimet luovat juurikin pehmeän ja "hämyisen" valon, joka on niin sanotusti varjotonta. Eli Suomeksi varjot ovat himmeitä eivätkä missään nimessä kovia ja tarkkarajaisia.

Noista valonlähteistä olen kanssasi hieman eri mieltä.. Eli juuri tuota valkoista=kovaa valoa tulisi mielestäni ehdottomasti välttää jos/kun halutaan luoda oikeasti nautittava valaistus ja jos/kun halutaan tehdä tilasta koti. Itse olen hamstrannut vanhoja hehkulamppuja suorastaan epätoivon vimmalla juuri siitä syystä että niiden valo on paljon, siis todellakin PALJON miellyttävämpää kuin nykyisien energiansäästölamppujen tuottama valo, joka on juuri tuota "leikkaussalimaista", äärimmäisen kylmää ja kovaa valoa. Suomeksi epämiellyttävää valoa, johon ei mielestäni edes kuulu tottua. Se energiansäästölamppujen värilämpötila 2700 Kelviniä pitäisi, siis huom. pitäisi vastata hehkulampun lämpimää ja keltaista valoa, mutta eipä muuten todellakaan vastaa, ei edes lähelle.. Olen tässä hiljattain tehnyt omaa testailua ja "tutkimusta" asian tiimoilta eri tehoisilla ja eri valmistajien hehkulampuilla sekä eri tehoisilla ja eri valmistajien energiansäästölampuilla. Ero on kuin yöllä ja päivällä. Energiansäästölamppuja en voi suositella kenellekään. Ihmiskunnan suurimpia huijauksia kyseessä ihan puhtaasti. Ikävä kyllä, tuokin asia muuttui EU:ssa totalitarismiksi kun hehkulamppujen valmistaminen kiellettiin. Noh, onneksi itselläni piisaa hehkulamppuja ainakin pariksi vuosikymmeneksi eteenpäin. (pari muovikassillista täynnä eri tehoisia ja kokoisia sekä erilaisilla kannoilla olevia hehkulamppuja)

Tässä yksi havainnollistava esimerkki.. Poul Henningsen:n ja Louis Poulsenin PH5- kattovalaisin on yksi parhaimmista esimerkeistä, ellei jopa se kaikista paras, joka siis tuottaa äärimmäisen miellyttävän, lämpimän ja täydellisen häikäisemättömän valon, (valonlähde ei käytännössä näy laisinkaan) ollen samalla muuten kaikkien keittiövalaisimien äiti ja isä:

(http://img.alibaba.com/wsphoto/v0/361825157/LOUIS-POULSEN-PH5-Ceiling-Light-Pendant-LAMP-Free-Shipping.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3646/3915417432_f4fc74f477.jpg)

(http://farm1.staticflickr.com/179/477642006_6440e1a71b_z.jpg)

Toki ko. valaisin (uudemmat versiot) toimii myöskin nykyisillä energiansäästölampuilla, mutta ehdoton suositus on joko 60W tai 75W hehkulamppu, riippuen siitä kuinka paljon valaisimen pitää valaista sitä ympäröivää tilaa.. Eli jos/kun keittiössä on muitakin valaisimia esim. työtasoilla halogeenit tms. riittää 60W hehkulamppu mainiosti, jolloin valaisin hoitaa tinkimättömästi ja täydellisesti vain oman tonttinsa, eli keittiönpöydän valaisemisen. Toki tuo valaisin tekee myöskin energiansäästölampun valosta jo siedettävää, mutta totaalisen eri sfääreihin päästään 60W tai 75W perinteisellä hehkulampulla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 11.02.12 - klo:18:59
^ Olet oikeassa että hehkulampun valo on laadukkaampaa kuin energiansäästölampun. Syykin on selvä, valon spektri on huono marketin energiansäästölampuissa. Joutuu pulittamaan aika paljon extraa, jos haluat saada lähelle edes samaa värispektriä toistavan energiansäästölampun vrt. hehkulamppu/halogeeni. Olen kyllä toista mieltä värilämpötilan suhteen, mutta nyt taas jakaudutaan eri koulukuntiin mielipiteiden kera. Kokeilkaapa lukea ensin lehteä päivänvalossa, miten värit ym. toistuvat, ja sitten illalla keinovalossa. Ihmissilmä osaa kyllä muuntautua jonkin verran valon värin mukaan, mutta lähtökohta on selvä: Jos valo on keltavoittoinen, eivät värit näy oikein.

Sama efekti jos keltaisuuden korvaisi vaikka vihertävyydellä tai violetinsävyllä. Ihmissilmä kyllä tottuu asiaan, mutta palautuminen siihen vanhaan totuttuun värimaailmaan voi olla outo. Hehkulampun sävyhän muistuttaa paljon kynttilänvaloa joka on ihan "kodikas" ja "romanttinen", mutta ei käytännöllinen värinsävyn tai valonmääränkään suhteen tietenkään.

Tältä myös itsestäni tuntuu kun kylmemmässä valossa olen "kylpenyt", kun vietän aikaa erilaisessa valossa eri paikoissa (esim. työmaalla on loisteputket n. 4000K eli eivät ihan niin kellertäviä). Ainoa mistä huolestuin ennen projektiani, oli sinisen valon määrä ja sen vaikuttavuus vireystilaan. Talvellahan tämä on ihan hyvä juttu, kaamosmasennuksen hoitoon. Eniten askarrutti sinisen valon osuus vireystilaan ennen nukkumaanmenoa - pitääkö lamput sammuttaa hieman aiemmin, voiko valo jättää ns. vireystilan päälle? Luin asiasta netistä tutkimuksiakin ja ihmisten mutu-kommentteja, ja otin riskin. En huomannut itselläni tai puolisollani mitään eroa vireystilassa nukkumaanmennessä. Uni tulee yhtä nopeasti. Tutkimuksissa painotettiin sitäkin, että pienikin valonmäärä nukkuessa voi haitata - esimerkiksi taloyhtiön ulkovalot - vaikka valoa ei paljoa tule sisätiloihin jos jokin katuvalo/ulkovalo ulkona palaakin, on se silti tarpeeksi häiritsemään monia, eli muuttujia on paljon.

Eräällä tutulla on vihreä varjostin pienessä pöytälampussa - valo on aivan karmea, lähellä ollessa näyttää kasvoista siltä, että kaveri on merisairas. Valosuunnitteluun on hyvä kiinnittää huomiota :)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 23.02.12 - klo:23:23
P.S. En sitten tosiaankaan aio ehdottaa autenttiseen Jugend- miljööseen mitään Remmi- sohvaa, vaan totta tosiaan, esim. Chesterfield olisi miltei täydellinen ratkaisu teille, mikäli koko ynnä muut seikat vain passaavat.. Ja onhan niitä eri mallisia.
Ei saakeli, taitaa aiheuttaa turhan pahan kierteen tuo Chesterfield sohva. Ainakin jos Petjaa on uskominen: http://www.youtube.com/watch?v=LE5rVYU7n6c
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 24.02.12 - klo:13:21
^ Olet oikeassa että hehkulampun valo on laadukkaampaa kuin energiansäästölampun. Syykin on selvä, valon spektri on huono marketin energiansäästölampuissa. Joutuu pulittamaan aika paljon extraa, jos haluat saada lähelle edes samaa värispektriä toistavan energiansäästölampun vrt. hehkulamppu/halogeeni. Olen kyllä toista mieltä värilämpötilan suhteen, mutta nyt taas jakaudutaan eri koulukuntiin mielipiteiden kera. Kokeilkaapa lukea ensin lehteä päivänvalossa, miten värit ym. toistuvat, ja sitten illalla keinovalossa. Ihmissilmä osaa kyllä muuntautua jonkin verran valon värin mukaan, mutta lähtökohta on selvä: Jos valo on keltavoittoinen, eivät värit näy oikein.

Sama efekti jos keltaisuuden korvaisi vaikka vihertävyydellä tai violetinsävyllä. Ihmissilmä kyllä tottuu asiaan, mutta palautuminen siihen vanhaan totuttuun värimaailmaan voi olla outo. Hehkulampun sävyhän muistuttaa paljon kynttilänvaloa joka on ihan "kodikas" ja "romanttinen", mutta ei käytännöllinen värinsävyn tai valonmääränkään suhteen tietenkään.

Niin, tässä kohtaa astuu itse valaisin kuvaan hyvin olennaisesti.. Eli ei ole ollenkaan yhdentekevää millaisesta valaisimesta se hehkulampunkaan antama valo tuotetaan. Esim. tuo linkittämäni Henningsen:n PH5 on suunniteltu värejä myöten siten, että ne heijastavat valoa tismalleen halutulla tavalla eikä sattumanvaraisesti, kuten useimmat tavalliset ns. "markettivalaisimet". Esim. tuossa PH 5::ssa varjostimet ovat sävytetty keskenään hyvin tarkasti ja yläpintojen värit ovat balansoitu valaisimen sisällä olevien värillisten säteilijöiden kanssa, jolloin luodusta spektristä saadaan prikuulleen halutunlainen.

Perus- tai kaikenmaailman trendivalaisimien enemmän tai vähemmän häikäisevä valo, tai tuollaiset ylikirkkaat ja kylmää "leikkaussalivaloa" tuottavat energiansäästölamput saavat pupillit supistumaan aina enemmän kuin itse valoteho oikeasti edellyttäisi, jolloin todellinen näkeminen onkin itse asiassa tuollaisessa kylmässä "sairaalavalossa" huonompaa ja silmät ponnistelevat näkemiseen tosiasiassa enemmän. Eli tuo olettamus että kylmässä valossa olisi helpompaa nähdä, onkin loppujen lopuksi vain virheellinen illuusio.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 24.02.12 - klo:14:07
^ En ole koskaan kuullut tästä, enkä löytänyt googlettamallakaan että ihmissilmän pupilli reagoisi eri väreihin eri tavalla. Voitko tarkentaa mihin tämä perustuu?

Olen samaa mieltä häikäisevän valon suhteen, häikäisevät spotit (migreeniherkälle varsinkin) ovat todella ärsyttäviä, ja varsinkin lapsiperheiden kannattaisi kiinnittää asiaan huomiota -> lapsi selällään esim. lattialla/sängyllä katselee ylöspäin, ja sieltä voi kirkkaat valonlähteet häikäistä suoraan päin näköä.

Olen edelleen eri mieltä siitä, että keltavoittoinen valo olisi ihmissilmälle jotenkin parempi valo lukemiseen, kuin keskipäivän luonnonvalo ulkoa. Jos keskipäivän valo sisältää tasapuolisemmin koko spektristä eri värejä, eli enemmän sinistä ja vihreää kuin punapäähän korostunut keltavoittoinen hehkulamppu/halogeeni-sävy, voisi nopeasti päätellä, että se olisi parempi ihmissilmällekin. Tällöin silmän/aivojen ei tarvitse kompensoida liiallista keltaisuutta pois. Yhtälailla voit toisessa ääripäässä hankkia jonkun toisen ääripään, vaikkapa vihertävän lampun ja lukea siinä valossa - tottakai se onnistuu, mutta onko se mieluisaa? Näyttääkö kotona siinä valossa tietyllä värillä maalattu/tapetoitu seinä enää hyvältä? Keltaisuuteen ollaan jokainen totuttu pienestä pitäen, onko kyse hyvästä tottumisesta vai olisiko sittenkin parempaa valoa olemassa?

Tästä on jotain tutkimuksiakin tehty, jossa varsinkin ikäihmisillä puhtaampi valkoisempi valo, helpottaisi näkemistä esim. luettaessa. http://www.adlux.fi/public/koti/silmannakokyky.html

Tottakai markkinointimiesten puheita kannattaa kuunnella aina skeptisesti, mutta asiaahan kannattaa kokeilla itse ja tehdä sen jälkeen vasta johtopäätökset.

Näin itsekin tein, sillä paras esimerkki asiasta löytyy omasta elämästä. En kuvittelisi että tekisin mitään valokuvatulostuksia jos joudun vertaamaan lopputulosta hehkulampun/halogeenin kellertävässä valossa, värit eivät näy oikein eikä omat silmät/aivot ainakaan pysty kompensoimaan kellertävän valon vaikutusta tarpeeksi. Lopputulos on siis "sinnepäin", sitten seuraavana päivänä katson päivänvalossa että hitto, värisävyt olivat ihan pielessä.

Nyt joku voi vetää pro/hifistelijä-kortin esiin ja todeta, että harvapa mitään valokuvaustulostuksia tekeekään. No, en minäkään niitä joka päivä tee, mutta yhtälailla jos haluan kotona nähdä värit paremmin ja VOIN tehdä sille jotain, miksi en hankkisi päivänvaloa mahdollisimman lähelle toistavia lamppuja.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 24.02.12 - klo:19:38
^ En ole koskaan kuullut tästä, enkä löytänyt googlettamallakaan että ihmissilmän pupilli reagoisi eri väreihin eri tavalla. Voitko tarkentaa mihin tämä perustuu?

Olen samaa mieltä häikäisevän valon suhteen, häikäisevät spotit (migreeniherkälle varsinkin) ovat todella ärsyttäviä, ja varsinkin lapsiperheiden kannattaisi kiinnittää asiaan huomiota -> lapsi selällään esim. lattialla/sängyllä katselee ylöspäin, ja sieltä voi kirkkaat valonlähteet häikäistä suoraan päin näköä.

Olen edelleen eri mieltä siitä, että keltavoittoinen valo olisi ihmissilmälle jotenkin parempi valo lukemiseen, kuin keskipäivän luonnonvalo ulkoa. Jos keskipäivän valo sisältää tasapuolisemmin koko spektristä eri värejä, eli enemmän sinistä ja vihreää kuin punapäähän korostunut keltavoittoinen hehkulamppu/halogeeni-sävy, voisi nopeasti päätellä, että se olisi parempi ihmissilmällekin. Tällöin silmän/aivojen ei tarvitse kompensoida liiallista keltaisuutta pois. Yhtälailla voit toisessa ääripäässä hankkia jonkun toisen ääripään, vaikkapa vihertävän lampun ja lukea siinä valossa - tottakai se onnistuu, mutta onko se mieluisaa? Näyttääkö kotona siinä valossa tietyllä värillä maalattu/tapetoitu seinä enää hyvältä? Keltaisuuteen ollaan jokainen totuttu pienestä pitäen, onko kyse hyvästä tottumisesta vai olisiko sittenkin parempaa valoa olemassa?

Tästä on jotain tutkimuksiakin tehty, jossa varsinkin ikäihmisillä puhtaampi valkoisempi valo, helpottaisi näkemistä esim. luettaessa. http://www.adlux.fi/public/koti/silmannakokyky.html

Tottakai markkinointimiesten puheita kannattaa kuunnella aina skeptisesti, mutta asiaahan kannattaa kokeilla itse ja tehdä sen jälkeen vasta johtopäätökset.

Näin itsekin tein, sillä paras esimerkki asiasta löytyy omasta elämästä. En kuvittelisi että tekisin mitään valokuvatulostuksia jos joudun vertaamaan lopputulosta hehkulampun/halogeenin kellertävässä valossa, värit eivät näy oikein eikä omat silmät/aivot ainakaan pysty kompensoimaan kellertävän valon vaikutusta tarpeeksi. Lopputulos on siis "sinnepäin", sitten seuraavana päivänä katson päivänvalossa että hitto, värisävyt olivat ihan pielessä.

Nyt joku voi vetää pro/hifistelijä-kortin esiin ja todeta, että harvapa mitään valokuvaustulostuksia tekeekään. No, en minäkään niitä joka päivä tee, mutta yhtälailla jos haluan kotona nähdä värit paremmin ja VOIN tehdä sille jotain, miksi en hankkisi päivänvaloa mahdollisimman lähelle toistavia lamppuja.

Siis ihmissilmän pupillihan reagoi valon kirkkauteen/tehoon..? Mutta pointti mikä tuossa oli, on lähinnä se että tuollainen valkoinen, kova ja kylmä valo on yksinkertaisesti epämiellyttävää eikä sitä viitsi mielellään katsella, varsinkaan iltaisella... Vai kuinka moni pitää esim. tyypillistä loisteputkilla hoidettua työpaikan valaistusta miellyttävänä? Eli ajatus "päivänvaloa" muistuttavasta keinovalosta ei ole oikea lähestymistapa tässä kohtaa.. Eli se että keinovalo on kovaa, kylmää ja valkoista, ei tee siitä vielä lähellekään päivänvaloa vastaavaa. Tottakai ihka oikea päivänvalo hakkaa valaistusominaisuuksiltaan kaikki keinovalot 100-0, sitä nyt ei kukaan varmasti yritä kiistää..

Edelleen mitä tulee tuohon värien toistumiseen korostan, että EI ole todellakaan yhdentekevää minkälainen valaisin välittää sitä hehkulampunkin tuottamaa valoa. Eli ei pidä verrata perusvalaisimia noihin esimerkkinäkin käyttämiini Poul Henningsen:n valaisimiin.. (+ muutamiin muihin maailman parhaisiin valaisimiin) Usko pois, niiden valo on tyystin toisenlaista myös sen hehkulampun kanssa kuin perusvalaisimissa ja mihin ihmiset ovat siellä äidinmaidossaan tottuneet. Eli ne balansoidut säteilijät, pinnat ja varjostimet muokkaavat valoa nimenomaan niin, että se on pehmeää, tasaista, häikäisemätöntä ja täysin luonnollista. (niin luonnollista kuin vain keinovalo siis voi yleensä olla)

Toinen seikka, mikä nyt taitaa sekoittaa pakkaa on se, että sinä puhut selvästikin lähinnä erilaisista työskentelyvaloista... Eli luku- työ tms. valaisimista, kun taas minä tarkoitin yleisvaloa/himmeää ja pehmeää hajavaloa tuottavia valaisimia, joilla hoidetaan tilan yleisvalaistus.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Alex70 - 08.03.12 - klo:10:13
Omaa tyyliäni voi sanoa antiikkiseksi. Talo on tosiaan aika täynnä Suomalaista taidelasia, antiikkihuonekaluja ym. Tässä viimeisin hankinta jota piti pitkään metsästää että löysin riittävän hyväkuntoisen Biedermaier/Karj Johan tyylisen olohuoneen sohvakaluston.
Valitan heikkolaatuista kännykän kuvaa. Kuvan oikeassa reunassa on Ruotsalainen vitriinikaappi 1800 luvun loppupuolelta.
(http://s13.postimage.org/mf8bodnpj/sohva.jpg) (http://postimage.org/)
 
 
Pitkään piti etsiä asuntoakin joka sopisi "ajan henkeen" tässä linkki vanhoihin Alvar Aallon suunnitelmiin, löytyy mm vanhoja pohjapiirrustuksia, julkisivuluonnoksia jne. jos jotakin arkkitehtuuri kiinnostaa.
http://file.alvaraalto.fi/search.php?id=594
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Wolf - 08.03.12 - klo:10:24
Hyvältä näyttää, vielä iso kristallinen tuhkakuppi tuohon pöydälle niin olisi täydellinen :)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Linoleum - 08.03.12 - klo:10:57
Nostan osaltani ketjua, jossa on ollut nähdäkseni oikeinkin mielenkiintoista vääntöä ja keskustelua.

Meikäläistä on puraissut viime vuosina pahasti design- ja arkkitehtuurikärpänen. Sisustustyylin osalta (jota tämäkin ketju ainakin otsikkonsa puolesta käsittelee, arkkitehtuurille voisi olla hyvä perustaa erillinen ketju?) mieltymykseni on modernismin klassikoissa. Mm. Eamesin pariskunnan tuotokset miellyttävät ja ennen kaikkea tanskalainen 50-60 -lukujen muotoilu. Mielestäni ko. tyylissä yhdistyy kaunis, yksinkertainen ja toimiva design upeaan käsityöhön ja loistaviin materiaaleihin. Pidän suunnattomasti 50-luvun moderneista tiikki- ja palisanterihuonekaluista. Tanskalaisten keskuudessa on huomattava määrä todellisia neroja, kuten kaikkien tietämät Jacobsen, Wegner ja Panton. Toistaiseksi kokoelmani on kovin rajattu, mutta pikkuhiljaa sitä olisi tarkoitus laajentaa. Mielenkiintoisia ko. tyylisuuntaa Suomessakin myyviä liikkeitä on mm. Tomorrow's Antique Helsingissä.

Aikakauden puuhuonekalujen lisäksi minua kiehtoo myös "muovimuotoilu" eli suomalaisten Eerojen Saarinen ja Aarnio luomukset, kuten myös Verner Pantonin vastaavat. Olen seurannut pari viime vuotta todella paljon kansainvälisiä design- ja arkkitehtuuriblogeja ja herrojen tuotoksia tuntuu olevan joka toisessa merkittävässä arkkitehtuurikohteessa. En usko, että Suomessa edes osaksi tajutaan kuinka tunnettuja kyseisten herrojen huonekalut ovat maailmalla. Suomessa puhutaan paljon Aallosta, jota myös osaltani suuresti arvostan, mutta uskoakseni Aalto ei suinkaan ole tunnetuin suomalainen maailmalla tässä suhteessa.

Ivymanilla on kertomansa mukaan Muna(tuoli). Olen kateellinen, konjakin väristä nahkaa oleva Egg on yksi suurimmista fantisioistani.

Arkkitehtuurin osalta mieltymykseni on vastaavalla tavalla hyvinkin modernistinen. Yksi suosikeistani on Richard Neutra (ks. esim. Kauffman desert house) ja muutkin vastaajan ajanjakson (1930-1950) modernistit. Mielestäni on mahtavaa miten tähänkin ketjuun aiemmin linkatut tietyt rakennukset näyttävät edelleen yhtä ajankohtaisilta ja moderneilta kuin melkein sata vuotta sitten jolloin ne on suunniteltu ja rakennettu. Aalto on kyllä myös mahtava seppä, joskin on uskoakseni velkaa huomattavasti mm. Gropiukselle. Tsekatkaapas Aallon tuotantoa ennen ja jälkeen Saksaan 20-luvun lopulla tehtyä matkaa, muutos oli merkittävä. Aallon kyky tehdä humaaneja elementtejä muuten tinkimättömään modernismiin ja funktionalismiin on kyllä uskomatonta.

Yksi asia jota jatkuvasti ihmettelen ja josta haluan ehkä jopa hieman provota on ihmisten jatkuvasti hokema käsitys "kodikkuudesta". Mitä ihmettä se on? Nähdäkseni ei mitään muuta kuin kunkin yksilön käsitys siitä, minkälaiset tilat kokevat itseään miellyttäväksi ja rauhoittavaksi. Jollekin (ja varmasti useimmalle suomalaiselle, jos miettii keskimääräistä suomalaista sisustajaa) se on tavaranpaljouden ja erilaisten "ornamenttien" täyttämä tila mahdollisimman monine yksityiskohtineen, mahdollisesti hieman pesämainen ja ahdas. Toinen taas voi viihtyä yhtä hyvin täysin kliinisessä, suorastaan sairaalamaisessa tilassa.

Itse sijoitun tässä jonkinlaiseen välimaastoon. En voi väittää olevani täysin arkkitehti Adolf Loosin kanssa samoilla linjoilla siitä, että '"ornamentti on rikos", kuten kuuluisa artikkelinsa toteaa funktionaalisena ohjelmanjulistuksena, mutta en ole tästä ajattelusta kovinkaan kaukana. Mielestäni tyypillinen suomalainen sisustus on kuitenkin aivan järkyttävää, enkä tulisi koskaan viihtymään sellaisessa ympäristössä. En voi sietää tilpehööriä, en käytännössä pidä lainkaan verhoista, en liioista koriste-esineistä, enkä varsinkaan mäntyisistä huonekaluista tai mistään muustakaan detaljista, joka on kyseisellä puulajilla toteutettu. Ko. seikat ovat kovin tyypillisiä kotimaassamme. En myöskään pidä antiikkihuonekaluista, vaikka olen sellaisten keskellä kasvanut. Niissä ei mielestäni suurempaa vikaa ole ja ymmärrän hyvin ihmisten mieltymyksen niihin, mutta itse koen ne epämukaviksi istua (esim. sohvat) ja muutenkaan en perusta niiden valtaisasta koristeellisuudesta. Ei vaan ole mun juttu.

Toisaalta sisustuslehtien kuvat tyhjistä tiloista, joissa ei juurikaan ole huonekalun huonekalua, eivät todennäköisesti ole edes elämiseen tarkoitettuja, eikä niitä pitäisi niin tulkitakaan. Näkisin nämä enemmän samanlaisiksi "teoksiksi" kuin eräät muotikuvat tai autotehtaiden superautot, niillä vaan testataan jotain uutta juttua ja katsotaan miten väki reagoi ja kokeillaan jotain uutta.

Itse viihdyn yksinkertaisissa ja väljissä tiloissa, joissa on esineitä, jotka koen itse kauniiksi. Pyrin siihen, että jokainen huonekalu ja esine, joka on esillä, on tarkoin valittu ja harkittu. Koen itseäni rauhoittavaksi ja siis itselleni myös kodikkaaksi sen, että turhaa sälää ei ole läsnä ja että huonekalut edustavat muotoiltultaan varsin niukkaa ja laadukasta linjaa. Lämpöä haen taidokkaasti valmistetuista ja suunnitelluista tiikkimööpeleistä ja laadukkaista matoista ym. Koen myös huonekalut ja valaisimet yhtä paljon taide-esineinä kuin pelkkinä huonekaluina. Olohuoneeni katossa killuu Pantonin VP Globe, joka ei ole ollenkaan niin paljon valaisin kuin taideteos nähdäkseni. Joka päivä sitä ihailen ja olen erittäin tyytyväinen hankintaani. Todellista vastinetta rahoille nähdäkseni.

Sama juttu arkkitehtuurin osalta. En ymmärrä yhtään miten melko suuri osa ihmisistä katsoo, että kodikkaita voivat ainoastaan olla puutalot, joissa on ampuaukon kokoiset ikkunat ja harjakatto. Itse en voisi olla enempää eri mieltä. Mielestäni joka tyylisuunnan edustajilla on hyvät ja huonot hetkensä. On hienoa perinnetaloja ja helvetin rumia sellaisia. Sama moderneissa rakennuksissa. Suurin osa kaikista rakennuksista on kuitenkin täysin yhdentekeviä. Jos itselläni olisi rahaa rakentaa, rakentaisin tasakattoisen talon (en halua kuulla rakennusteknistä luentoa, olen varsin hyvin tietoinen näistä seikoista ja tiedän myös sen, että tasakattokin voidaan tehdä onnistuneesti, joskin se vaatii taitoa), jossa on kadun puoleisella julkisivulla nauhaikkunaa ja pihan/maiseman puoleisella julkisivulla aivan lattiaan saakka ulottuvat ikkunat. En haluaisi nykytrendin mukaista korkeaa pömpeliä kaksikerroksisella olohuoneella (muistuttavat usein pienine pinta-aloineen mielestäni ohjus/viljasiiloja ja ovat akustisia helvettejä), vaan enemmänkin horisontaalista tilaa. Mielestäni se on pirun tyylikästä, kodikasta ja rauhoittavaa.

Tällä hetkellä rakennettavista "moderneista omakotitaloista" minulla olisi enemmänkin sanottavaa. Sanon vain sen, että suorastaan kyrsii miten mielikuvituksetonta rakentaminen on. Toisaalta on nämä Älvsbytalot ja sitten kivitalot, jotka tehdään kaikki saman typerän sapluunan mukaan. Ehkä olen vain kateellinen, en tiedä.

Modernismin yksinkertaisuuden ihanteiden toimivuus ja skaalautuminen on mielenkiintoista. Useat superyksinkertaiset esineet miellyttävät todella monia ihmisiä, mutta kun sama skaalataan valtavaksi rakennukseksi, homma ei ehkä enää toimikaan niin suurelle yleisölle. Tällöin koko hommassa nousee esiin modernismille tärkeä materiaalien laatu. Yksinkertaisuus toimii ainoastaan, jos materiaalit ja työ ovat ensiluokkaista. Pienessä esineessä tämä on helpompi toteuttaa. Jonkin yksinkertaisen rakennuksen paskaisenvalkoinen seinä ei välttämättä näytäkään enää niin hyvältä parin vuosikymmenen jälkeen.

Ja niin, turkulaisena minun täytyy todeta, että kaupungin hienoin rakennus on mielestäni KOP-kolmio. Todella parjattu ja vihattu, mutta olen viime vuosina tajunnut, kuinka mielettömän hienosta pytingistä on kyse. Katsokaapas joskus uudella silmällä. Viljo Revell on myös makkaratalon suunnittelija, mutta se ei kyllä edes minunkaan mielestäni toimi. Lasipalatsi on hieno.



Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 09.03.12 - klo:12:53
No niin! Ei voi kuin yhtyä nimim. "Ikilevyn" kirjoitukseen..

Meikäläistä on puraissut viime vuosina pahasti design- ja arkkitehtuurikärpänen. Sisustustyylin osalta (jota tämäkin ketju ainakin otsikkonsa puolesta käsittelee, arkkitehtuurille voisi olla hyvä perustaa erillinen ketju?) mieltymykseni on modernismin klassikoissa. Mm. Eamesin pariskunnan tuotokset miellyttävät ja ennen kaikkea tanskalainen 50-60 -lukujen muotoilu. Mielestäni ko. tyylissä yhdistyy kaunis, yksinkertainen ja toimiva design upeaan käsityöhön ja loistaviin materiaaleihin. Pidän suunnattomasti 50-luvun moderneista tiikki- ja palisanterihuonekaluista. Tanskalaisten keskuudessa on huomattava määrä todellisia neroja, kuten kaikkien tietämät Jacobsen, Wegner ja Panton. Toistaiseksi kokoelmani on kovin rajattu, mutta pikkuhiljaa sitä olisi tarkoitus laajentaa.
Jokaisella maalla/maanosalla on tosiaankin todella paljon annettavaa alan harrastajelle. (harrastus ehkä hieman väärä sana, koska usein kyse on jopa elämäntavasta, paljon harrastusta laajemmassa kontekstissa siis) Valtavan laajassa designin/ modernin arkkitehtuurin kentässä jos missä meinaa runsaudenpula olla joskus suorastaan "piinaavaa". Itsekään en ole rajoittunut yhden tietyn maan tai maanosan tuotoksiin, vaan kyseessä on eräänlainen "sekametelisoppa". Toki kaikki natsataan kyllä kohdalleen muotokielen, materiaalien ja värimaailman osalta tietenkin, mutta itseltäni siis löytyy niin kotimaista, tanskalaista kuin myös amerikkalaistakin designia. Toki kuten sanottua, nuo kaikki on pyritty natsaamaan keskenään ilman muuta. Tanska on tosiaan designin suurmaa... Oikeastaan voidaan puhua ylivoimaisesta ykkösmaasta, koska siellä tuotanto on todella laajaa ja samalla tarkoin valvottua/kontrolloitua. Lisäksi loistavien suunnittelijoiden ja arkkitehtien lukumäärällinen osuus on Tanskassa huikea. Tanskalaista designia yhdistää aina järjettömän korkea laatu. Viimeistely on usein suorastaan korumaista. Tuohon viimeistelyn laatuun ei mikään muu maa ole pystynyt/ryhtynyt. Nuo mainitsemasi tanskalaiset palisanteri/ruusupuuhuonekalut 50-60 luvulta ovat yksi parhaista esimerkeistä. Ne ovat täysin korumaisia viimeistelynsä puolesta. Itseäni harmittaa vieläkin kun missasin loppusyksystä yhden Arne Vodderin ruusupuisen Triennale- senkin huutokaupassa. Toinen loistava esimerkki modernin tanskalaisen laadusta ja viimeistelystä ovat yhä valmistuksessa olevat Hans J. Wegnerin Y-tuolit, eli ns. "toivomusluutuolit". Viimeksi eilen sellaisia hipelöineenä ja koeistuneena voin vain todeta että niiden viimeistelyn taso on aivan käsittämätöntä ollakseen "vain" ruokapöydän/ruokailuryhmän tuolit. Viimeistelyn tasossa ei mikään muu ruokapöydän tuoli pääse lähellekään noita. Olihan Hans J. Wegnerin yksi tunnetuimmista lauseista, että; "Tuolin pitää olla yhtä kaunis myös takaapäin katsottuna." Pitää kyllä 110%:sti paikkansa esim. noiden Y-tuolien osalta. Tanskalaiset valaisimethan ovat myöskin ylivoimaisesti maailman parhaita.

Aikakauden puuhuonekalujen lisäksi minua kiehtoo myös "muovimuotoilu" eli suomalaisten Eerojen Saarinen ja Aarnio luomukset, kuten myös Verner Pantonin vastaavat. Olen seurannut pari viime vuotta todella paljon kansainvälisiä design- ja arkkitehtuuriblogeja ja herrojen tuotoksia tuntuu olevan joka toisessa merkittävässä arkkitehtuurikohteessa. En usko, että Suomessa edes osaksi tajutaan kuinka tunnettuja kyseisten herrojen huonekalut ovat maailmalla. Suomessa puhutaan paljon Aallosta, jota myös osaltani suuresti arvostan, mutta uskoakseni Aalto ei suinkaan ole tunnetuin suomalainen maailmalla tässä suhteessa.
Kyllähän toki Aalto on kokonaisuutta tarkasteltaessa kiistatta Suomen ykkönen.. Hänen tuotantonsa oli kuitenkin niin valtavan laajaa ja laaja-alaista. Eero Aarnio on välillä poikennut myöskin muodin puolella, joten se osaltaan nakertaa hieman hänen arvostamistaan joissakin tapauksissa. Saarisen tapauksessa taasen, ikävä kyllä, hänen maallinen vaelluksensa loppui valitettavan aikaisin ja varmasti paljon jäi vielä tekemättä. Japanissa taasen ylivoimainen ykkönen on Ilmari Tapiovaara. Hän on Japseille "Mr. Finnish design". Tapio Wirkkala olikin sitten enemmänkin muotoilija ja taiteilija eikä arkkitehti. Mutta, mutta, eiköhän tuossa ollut nuo meidän ykkösnimet, joista muuten voi olla todella ylpeä vielä tänäkin päivänä.

Yksi asia jota jatkuvasti ihmettelen ja josta haluan ehkä jopa hieman provota on ihmisten jatkuvasti hokema käsitys "kodikkuudesta". Mitä ihmettä se on? Nähdäkseni ei mitään muuta kuin kunkin yksilön käsitys siitä, minkälaiset tilat kokevat itseään miellyttäväksi ja rauhoittavaksi. Jollekin (ja varmasti useimmalle suomalaiselle, jos miettii keskimääräistä suomalaista sisustajaa) se on tavaranpaljouden ja erilaisten "ornamenttien" täyttämä tila mahdollisimman monine yksityiskohtineen, mahdollisesti hieman pesämainen ja ahdas. Toinen taas voi viihtyä yhtä hyvin täysin kliinisessä, suorastaan sairaalamaisessa tilassa.
Noh, tätä samaa täälläkin on ihmetelty.. Tosin melkoinen myrskyhän siitä nousi kun uhmasin tuota yleistä "kodikkuuskäsitystä".. Mutta niin se vain on, että ihminen on "pesänrakentajatyyppi" joka tuntee eräänlaista keinotekoista turvallisuudentunnetta romun keskellä ja pesämäisessä ympäristössä. Se on jo siellä "äidinmaidossa" opittu asia, joten siitä pois pääseminen vaatii tietoista harjaantumista ja asennemuutosta kaikkeen ympärillä olevaan.
Jälleen samat sanat täällä... Eli jossain välimaastossa mennään. Tietynlaista minimalismia ihannoin arkkitehtuurin ja arkkitehtoonisien kalusteiden muotokielen ja huonekalujen määrän osalta. Eli yhtään turhaa esinettä ei saa tilassa olla. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö siellä olisi sijaa ollenkaan esim. taiteelle ja koriste-esineille. Niiden kohdalla vain noudatan Mies Van Der Rohe:n kuuluisaksi tekemää sanontaa; "vähemmän on enemmän". Karrikoituna näin; Miksi ihmeessä haalia olohuoneen seinät täyteen pieniä "postimerkkikokoa" olevia tauluja, kun siihen olohuoneen ykkös paraatipaikalle voi sijoittaa yhden oikeasti ISON öljyvärityön! Todellakin vähemmän on enemmän. Mielestäni sama pätee esim. taidelasin kohdalla... Ellet ole varsinainen keräilijä, niin miksi ihmeessä mättää kaapit, hyllyt ja pöydät täyteen pientä kippoa ja kuppia, kun voit sijoittaa vaikkapa pari ISOA taidelautasta tms. sivupöydille ja keskelle huonetta vaikkapa ison näyttelykokoa olevan maljakon! Ok, toki nuo isot taidemallit maksavat useimmiten painonsa edestä kultaa, mutta pitkässä juoksussa ovat takuulla kannattavampia sijoituksia kuin miljoonat kipot ja kupit..
Summa summarum, vähemmän on siis AINA enemmän, vaikka ei olisikaan luonteeltaan aivan niin "Bauhausilainen askeetti". Tokihan muun muassa meikäläisen kämppää monikin pitää kolkkona ja liian kliinisenä, koska minullahan ei ole edes mattoja, poislukien yksi matto eteisessä ihan käytännön syistä... Ok, olohuoneessa on myös "matto", joka on lähes 1000- kiloisen kolumbialaisen härän huippulaadukas kolmivärinen nahka. Nykyinen asuntoni toki on tilapäinen asunto, jossa joitakin kompromisseja on ollut pakkokin tehdä... Mutta jahka pääsen lähivuosina pysyvään kotiin, ei todellakaan kalusteita valita asunnon mukaan, vaan päinvastoin. Eli kaikki huoneet tullaan rakentamaan näille nykyisille kalusteille ja esineille sopiviksi. Näistä esineistä/kalusteista en tule luopumaan vaikka mikä olisi. Minut joutuu sitä ennen tappamaan. Heh!

Sama juttu arkkitehtuurin osalta. En ymmärrä yhtään miten melko suuri osa ihmisistä katsoo, että kodikkaita voivat ainoastaan olla puutalot, joissa on ampuaukon kokoiset ikkunat ja harjakatto. Itse en voisi olla enempää eri mieltä. Mielestäni joka tyylisuunnan edustajilla on hyvät ja huonot hetkensä. On hienoa perinnetaloja ja helvetin rumia sellaisia. Sama moderneissa rakennuksissa. Suurin osa kaikista rakennuksista on kuitenkin täysin yhdentekeviä. Jos itselläni olisi rahaa rakentaa, rakentaisin tasakattoisen talon (en halua kuulla rakennusteknistä luentoa, olen varsin hyvin tietoinen näistä seikoista ja tiedän myös sen, että tasakattokin voidaan tehdä onnistuneesti, joskin se vaatii taitoa), jossa on kadun puoleisella julkisivulla nauhaikkunaa ja pihan/maiseman puoleisella julkisivulla aivan lattiaan saakka ulottuvat ikkunat. En haluaisi nykytrendin mukaista korkeaa pömpeliä kaksikerroksisella olohuoneella (muistuttavat usein pienine pinta-aloineen mielestäni ohjus/viljasiiloja ja ovat akustisia helvettejä), vaan enemmänkin horisontaalista tilaa. Mielestäni se on pirun tyylikästä, kodikasta ja rauhoittavaa.
Jälleen kerran... En voisi enempää olla asiasta samaa mieltä. Eli kun selaa vaikkapa jotain etuovi.com:ia, niin minä alan suorastaan voida pahoin niistä sieluttomista lastulevykopeista, mummunmökeistä ynnä muista kertakäyttöpahvitaloista, jotka kuitenkin maksavat nekin satoja tuhansia euroja!!! Siinäpä se, pienet postimerkin kokoiset ikkunat, harjakatto ja lastulevyväliseinä toisensa perään... Ja siltikin hintalappu tyyliin 300.000€!!! Hemmetin vaikeaa tulee asunnon löytäminen olemaan kun minäkään en ole kulta- tai edes hopealusikka suussa syntynyt. Ihmettelen suuresti, että onko esim. aito kivi, lasi, puu ja väliseinättömyys niin paljon kalliimpaa että sitä näkee vain miljoonia maksavissa, useiden satojen neliöiden asunnoissa/taloissa...?

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Juha - 09.03.12 - klo:13:42
Yksi asia jota jatkuvasti ihmettelen ja josta haluan ehkä jopa hieman provota on ihmisten jatkuvasti hokema käsitys "kodikkuudesta". Mitä ihmettä se on?

Se on tätä:

Nähdäkseni ei mitään muuta kuin kunkin yksilön käsitys siitä, minkälaiset tilat kokevat itseään miellyttäväksi ja rauhoittavaksi.

Provoan vastaan ja kysyn, että mitä ihmeteltävää tässä on? :)

Vai onko ihmetyksen aihe se, mitä keskiverto suomalainen kokee kodikkaaksi?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Alex70 - 09.03.12 - klo:17:01
Yrjö Kukkapuron nostaisin myös muotoilusta puhuttaessa ylös. Laitan jossain vaiheessa pari kuvaa tuolesta jotka huusin pilkkahinnalla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: farre - 09.03.12 - klo:18:12
nuff said

Hauska huomata yllättävän samanlaiset mieltymykset sielläpäin.

http://borninthe20thcentury.tumblr.com/
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 10.03.12 - klo:23:57
Yksi asia jota jatkuvasti ihmettelen ja josta haluan ehkä jopa hieman provota on ihmisten jatkuvasti hokema käsitys "kodikkuudesta". Mitä ihmettä se on?

Se on tätä:

Nähdäkseni ei mitään muuta kuin kunkin yksilön käsitys siitä, minkälaiset tilat kokevat itseään miellyttäväksi ja rauhoittavaksi.

Provoan vastaan ja kysyn, että mitä ihmeteltävää tässä on? :)

Vai onko ihmetyksen aihe se, mitä keskiverto suomalainen kokee kodikkaaksi?


Kysymys oli ilmeisesti esitetty nimim. Linoleum:lle, mutta vastaanpa nyt kuitenkin omasta puolestani...

Eli nimenomaan kyse on jo siellä äidinmaidossa opituista käsitteistä ja asenteista eikä mistään muusta... Eli ei vain tiedetä paremmasta. Tai ehkä alitajunnassa tiedetäänkin, mutta sitä pidetään itsepetoksellisesti elitisminä ja ties minä muuna paskana. Eli kaikki muu totutusta poikkeava koetaan uhkana. Sitä on vaikea myöntää, eiköstä vain? Eihän se niin ole, eihän...?

Esitänkin vastakysymyksen/väittämän... On se kumma juttu, että vaikka tämän keskiverto suomalaisen kokema "kodikkuus" onkin niin "ihanaa", niin siitä huolimatta keskiverto suomalainen pistää tämän "ihanan kodikkuuden" uusiksi muutaman vuoden välein! Eli yllätys yllätys, se Maskun tai Kruunukalusteen "kodikas" sisustus muuttuukin aina muutaman vuoden välein jostain kumman syystä niin vastenmieliseksi ja vanhahtavaksi että se on vaihdettava/uusittava...

Tuota kannattaa kunkin tykönään miettiä hetki, ennen kuin tulee laukomaan "viisauksiaan" siitä "kodikkuudesta". Miksi se "kodikkuus" katoaa aina muutaman vuoden välein ja se on uusittava...?!! Luulisi tällä foorumilla jos jossain ihmisien ymmärtävän kestävän kuluttamisen päälle! Mutta ilmeisesti se koskee vain "rätei ja lumpui".

Viimeisenä "oljenkortena" vedotaankin sitten "makuasioihin", kun muuta annettavaa/argumentoitavaa ei enään ole... No, siihenkin voin kertoa vastauksen jo etukäteen... Yleisesti kuvitellaan, että ikään kuin huonoa ja hyvää makua ei olisi olemassakaan... Lähestulkoon kaikkia makuasioinakin pidettyjä asioita voidaan muuttaa/kehittää JOS vain halutaan. (luulisi tuonkin olevan tällä foorumilla jo ennestään tuttua)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Juha - 11.03.12 - klo:01:29
Eli ei vain tiedetä paremmasta. Tai ehkä alitajunnassa tiedetäänkin, mutta sitä pidetään itsepetoksellisesti elitisminä ja ties minä muuna paskana.

Kodikkuus on yksilöllistä. Ei ole olemassa parempaa kodikkuutta tai huonompaa kodikkuutta. Maulla ei ole yksilön kodikkuuden kanssa mitään tekemistä tai merkitystä. Ei tarvita hyvää makua, jotta voi sisustaa itselleen kodikkaan asunnon. Kyseessä on ihmisten yksityiset kodit, joista ei kirjoiteta lehtiartikkeleita tai jaeta tyylipisteitä. Onko siis ihme että joku pitää elitisminä sitä, että saa kuulla sisustaneensa väärin ja pitäisi jatkossa sisustaa erilaisella, "paremmalla" tavalla?

(http://s3-ec.buzzfed.com/static/imagebuzz/web03/2010/9/3/6/religion-is-like-a-keep-it-inside-11297-1283509798-5.jpg)

Jos joku nyt haluaa tunkea kaikki tasot täyteen pieniä lasiesineitä tai asua sairaalakliinisessä ympäristössä, niin se on hänen oma asiansa. Jos ei ymmärrä, miten joku voi pitää sellaista kodikkaana, niin osoittaa lähinnä empatian puutetta.

Väitettäsi keskivertosuomalaisen innostuksesta uusia sisustustaan parin vuoden välein en allekirjoita lainkaan. Keskivertosuomalaisella ei ole varaa sellaiseen, eikä kiinnostusta. Jos jotain hajoaa niin ostetaan uusi tilalle, ehkä, tai muuton yhteydessä päivitetään kalusteita.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.03.12 - klo:02:07
Eli ei vain tiedetä paremmasta. Tai ehkä alitajunnassa tiedetäänkin, mutta sitä pidetään itsepetoksellisesti elitisminä ja ties minä muuna paskana.

Kodikkuus on yksilöllistä. Ei ole olemassa parempaa kodikkuutta tai huonompaa kodikkuutta. Maulla ei ole yksilön kodikkuuden kanssa mitään tekemistä tai merkitystä. Ei tarvita hyvää makua, jotta voi sisustaa itselleen kodikkaan asunnon. Kyseessä on ihmisten yksityiset kodit, joista ei kirjoiteta lehtiartikkeleita tai jaeta tyylipisteitä. Onko siis ihme että joku pitää elitisminä sitä, että saa kuulla sisustaneensa väärin ja pitäisi jatkossa sisustaa erilaisella, "paremmalla" tavalla?

Jos ei ymmärrä, miten joku voi pitää sellaista kodikkaana, niin osoittaa lähinnä empatian puutetta.

Väitettäsi keskivertosuomalaisen innostuksesta uusia sisustustaan parin vuoden välein en allekirjoita lainkaan. Keskivertosuomalaisella ei ole varaa sellaiseen, eikä kiinnostusta. Jos jotain hajoaa niin ostetaan uusi tilalle, ehkä, tai muuton yhteydessä päivitetään kalusteita.

Noh, ihan turha linkitellä mitään ulkomaankielisiä fraaseja meikäläiselle... Tuo jos mikä on sitä elitismiä joka ei tällaiseen junttiin ja SUOMALAISEEN jätkämieheen kuten minä, uppoa.
Mutta asiaan, eli tuossahan se jälleen tuli... "Makuasia"... Todellisuudessa tuo on kuitenkin vain opittuja asenteita ja juuri tuota sinun itsesi mainitsemaa uskoa "tutusta ja turvallisesta". Itsepetoksellista mantraa kaikki tyynni. Eli lueppas itse tuo linkkittämäsi fraasi ihan ajatuksella ja mene samalla peilin eteen...
Edelleen sanon vain sen, että makua todellakin VOI kehittää, jos se vain halutaan tehdä. Usko tai älä, niin myös monesta viskikammoisesta voi tulla suuri viskin ystävä jos/kun ko. henkilöä päästään perehdyttämään aiheeseen ennakkoluulottomasti.

Ja siis nimenomaan nykyinen keskiverto suomalainen notkuu esim. Maskun ja Kruunukalusteen ovella vähintään kymmenen vuoden välein. Tarkista itse tietosi/olettamuksesi. Sitä paitsi, jos laadukas kaluste hajoaa, ei uutta tarvitse ostaa tilalle vaan niihin saa varaosia ja niitä pystyy entisöimään. Eli se jos mikä on kestävää ja ekoloogista kuluttamista, päinvastoin kun rahojen kantaminen esim. sinne Maskuun.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Sócrates - 11.03.12 - klo:08:23
Yrittääkö Tumppi$ esittää, että on olemassa Oikea Hyvä Maku ja suuri kodikkuuden ideaali, joita kohti kaikkien tulee pyrkiä?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Juha - 11.03.12 - klo:11:04
Mutta asiaan, eli tuossahan se jälleen tuli... "Makuasia"... Todellisuudessa tuo on kuitenkin vain opittuja asenteita ja juuri tuota sinun itsesi mainitsemaa uskoa "tutusta ja turvallisesta". Itsepetoksellista mantraa kaikki tyynni. Eli lueppas itse tuo linkkittämäsi fraasi ihan ajatuksella ja mene samalla peilin eteen...

Ymmärrätkö, että se mitä sinä pidät kodikkaana, on myös makuasia ja "opittu asenne"? Se, että se poikkeaa keskiverrosta, ei tee siitä parempaa (eikä huonompaa). Tämän takia en ymmärrä, miksi jonkun pitäisi "kehittää" omaa käsitystään kodikkuudesta jotain määrittelemätöntä ideaalia kohti. Jos on löytänyt ne omat juttunsa, mitkä tekee kodikkuuden, niin eikö se riitä? Tietysti kaikkea pitää kokeilla, mutta kiinnostus ja resurssit ovat rajalliset, ja moni hakee ne uudet elämykset mieluummin muualta kuin sisustamisesta.

Edelleen sanon vain sen, että makua todellakin VOI kehittää, jos se vain halutaan tehdä.

Boldattu oleellinen. Halu täytyy lähteä itsestä. Sen takia ulkoapäin tyrkytetyt ideat koetaan helposti elitisminä.

Ja siis nimenomaan nykyinen keskiverto suomalainen notkuu esim. Maskun ja Kruunukalusteen ovella vähintään kymmenen vuoden välein. Tarkista itse tietosi/olettamuksesi.

Keskivertosuomalainen tienaa 2500e/kk brutto. Ei siitä jää pakollisten menojen jälkeen juurikaan käteen millä sisustaa. Tätä kotitalouksien käytettävissä olevien varojen määrää sivuttiin jo kellothreadissa. Kymmenen vuoden välein vs. aikaisemmin mainitsemasi parin vuoden välein on aika iso ero. Tuossa ajassa ehtii se paljon puhumasi makukin jo muuttua.

Yrittääkö Tumppi$ esittää, että on olemassa Oikea Hyvä Maku ja suuri kodikkuuden ideaali, joita kohti kaikkien tulee pyrkiä?

Siltä se minustakin vaikuttaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Sócrates - 11.03.12 - klo:12:26

Keskivertosuomalainen tienaa 2500e/kk brutto. Ei siitä jää pakollisten menojen jälkeen juurikaan käteen millä sisustaa. Tätä kotitalouksien käytettävissä olevien varojen määrää sivuttiin jo kellothreadissa.

Tämä on hyvä huomio sisustamisestakin puhuttaessa. Foorumin laatuhehkutuksessa unohtuu helposti se, ettei keskivertotienesteistä lohkea juuri mihinkään kauniiseen elämään, etenkin jos taloudesta löytyy muitakin kuin oma napa, jonka ympärillä pyöriä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.03.12 - klo:15:31
Yrittääkö Tumppi$ esittää, että on olemassa Oikea Hyvä Maku ja suuri kodikkuuden ideaali, joita kohti kaikkien tulee pyrkiä?

Ei yritä Tumppi sellaista esittää.. Totta kai ns. hyvänkin maun sisälle sopii lähes loputtomasti erilaisia makuja. Esim. tuossa edellisellä sivulla mielestäni nimim. Alex70:n olohuoneessa näyttää oikeinkin hyvältä kuvan perusteella, vaikka itse en antiikkimiehiä varsinaisesti olekaan.

Periaatteessa, siis periaatteessa siitä Maskun ja Kruunukalusteenkin sisustuksesta voi saada ehjän ja ihan ok kokonaisuuden. Nyt on vain tiedostettava, että ko. puljujen liiketoimintastrategia sotii jo ko. ajatusta vastaan. Eli heidän tuotteissaan on useimmiten aina sisäänrakennettuna ominaisuutena tarkoituksellinen/suunniteltu vanheneminen. Eli monesti ne tuotteet puhuttelevat kuluttajaa vähän pirusti ensivilkaisulla... Siis juuri ne ratkaisevat kymmenisen sekuntia, jotka vaikuttavat pikaiseen ostopäätökseen. Kuitenkin jo kotiin kannettaessa ko. esineillä on hyvinkin tarkasti määritelty "viimeinen käyttöpäivä", vaikka sitä ei niissä luekaan, kuten maitopurkissa. Eli jo puolen vuoden yhteiselon jälkeen alkaa viehätys olemaan siitä niin ihanasta sohvasta poissa. Muutamassa vuodessa se käykin jo niin sietämättömäksi, että sitä ei oikein viitsi enään edes katsella, vaan taas lähdetään ostoreissulle, yleensä vieläpä emännän johdolla joka on taas bongannut jotain "ihanaa" jostain naistenlehdestä tai sisustusohjelmasta. Jos sitten joku yrittääkin kamppailla tuota suunniteltua vanhenemista vastaan ja on vakaasti päättänyt pitää kalusteita pidempään, hoitaa rakenteellinen ja materiaalien heikko laatu loput. Eli viimeistään kymmenen vuoden kuluttua (yleensä jo paljon aikaisemmin) alkaa liitingit pettämään niistä kalusteista. Ja kas kummaa niitäpä ei muuten korjatakaan oikein mitenkään. Eikä se olisi edes kannattavaakaan ko. kalusteiden nolla-arvon vuoksi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Erik - 13.03.12 - klo:21:09
Äsken Teemalla tulleessa Muotoilun huiput -sarjan Sisustussuunnittelijoita-osassa analysoitiin oivallisesti modernismin ongelmia. Eli kiteytettynä suunnittelun lähtökohta siinä, minkälaisia ihmisten tulisi olla, eikä niinkään siinä, minkälaisia he oikeasti ovat. Kannattaa tsekata uusinta tai Areenasta, jos sinne ilmaantuu. Ohjelmassa tuli monien haastateltavien osuvasti argumentoiden osoitetuksi noita epäkohtia, joista monet tässä ketjussa ovat nimimerkki Tumppi$:aa kritisoineet.

On se kumma juttu, että vaikka tämän keskiverto suomalaisen kokema "kodikkuus" onkin niin "ihanaa", niin siitä huolimatta keskiverto suomalainen pistää tämän "ihanan kodikkuuden" uusiksi muutaman vuoden välein! Eli yllätys yllätys, se Maskun tai Kruunukalusteen "kodikas" sisustus muuttuukin aina muutaman vuoden välein jostain kumman syystä niin vastenmieliseksi ja vanhahtavaksi että se on vaihdettava/uusittava...

En tiedä mihin perustat väitteen, että keskivertosuomalainen (sic) tosiaan pistäisi sisustuksensa uusiksi noin usein (tosin eipä siinä, huonolaatuinen kama tuskin kestää tuota pitempään). En ole ainakaan itse havainnut tällaista ilmiötä lähipiirissäni. Lähinnä jotkut päivittävät isompia kalusteitaan muuttaessaan, jolloin uusi tila saattaakin edellyttää uudenlaisia ratkaisuja. Kokonaan toinen pointti onkin sitten, miksi ei uusisi? Jos siis jätetään pois vaikkapa luonnonvarakeskustelu. Onhan tuollainen sisustaminen monelle harrastus siinä, missä vaatekaapin ylläpito ja ajanmukaisena pito, eikä siinä sinänsä liene mitään väärää.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Erik - 13.03.12 - klo:21:54
Näin on: Form follows feeling.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 13.03.12 - klo:23:30
Äsken Teemalla tulleessa Muotoilun huiput -sarjan Sisustussuunnittelijoita-osassa analysoitiin oivallisesti modernismin ongelmia. Eli kiteytettynä suunnittelun lähtökohta siinä, minkälaisia ihmisten tulisi olla, eikä niinkään siinä, minkälaisia he oikeasti ovat. Kannattaa tsekata uusinta tai Areenasta, jos sinne ilmaantuu. Ohjelmassa tuli monien haastateltavien osuvasti argumentoiden osoitetuksi noita epäkohtia, joista monet tässä ketjussa ovat nimimerkki Tumppi$:aa kritisoineet.


En tiedä mihin perustat väitteen, että keskivertosuomalainen (sic) tosiaan pistäisi sisustuksensa uusiksi noin usein (tosin eipä siinä, huonolaatuinen kama tuskin kestää tuota pitempään). En ole ainakaan itse havainnut tällaista ilmiötä lähipiirissäni. Lähinnä jotkut päivittävät isompia kalusteitaan muuttaessaan, jolloin uusi tila saattaakin edellyttää uudenlaisia ratkaisuja. Kokonaan toinen pointti onkin sitten, miksi ei uusisi? Jos siis jätetään pois vaikkapa luonnonvarakeskustelu. Onhan tuollainen sisustaminen monelle harrastus siinä, missä vaatekaapin ylläpito ja ajanmukaisena pito, eikä siinä sinänsä liene mitään väärää.

Kannattaa myös muistaa, että totta kai aina löytyy kritisoijia, se on selvä.. Katsoin nuo ohjelmat muuten itsekin. Tuota pitäisi kuitenkin tutkia aika paljonkin laajemmin, jotta nyt täällä pystyttäisiin vetämään suora johtopäätös asiasta, että= nimim. Tumppi$ oli väärässä. En muuten minäkään ole suositellut tai puhunut KAIKEN modernin designin ja arkkitehtuurin hyvyydestä. Totta ihmeessä sieltäkin floppeja löytyy. Kuitenkin ohjelmassa unohdettiin mainita, että esim. tanskalaisen modernismin alkusysäys aikoinaan oli se, kun arkkitehdit ja suunnittelijat alkoivat tutkimaan Kaare Klintin esimerkin viitoittamalla tavalla ns. keskivertoihmisen vartaloa ja sen käyttäytymistä esim. istuttaessa! Eli todellakin tuo väittämä että modernismi pyrkii sanelemaan aina ja kaikessa millainen ihmisen tulisi olla, on täysin mustavalkoinen tai oikeammin totaalisen virheellinen väite, mikäli asiaa tarkastellaan "hieman" laajemmin kuin vain yhden keskinkertaisen televisio-ohjelman perusteella. (meille suomalaisille Kaare Klint:ia tutumpi esimerkki on vaikkapa Kukkapuro. Useimmat hänen suunnittelemat esineet perustuvat nimenomaan ergonomiaan. Sekö ei ole ihmislähtöistä, vai???) Eli oliko Tumppi sittenkään väärässä? Aijai, se kun olisi ollut niin mukavaa, eikö vain? Lukuisia vastaavia esimerkkejä NIMENOMAAN IHMISLÄHTÖISESTÄ suunnittelusta ja johtoajatuksesta löytyy muuten lähes loputtomiin laajasta designin kentästä.

Niin mihinkä sitten perustan väitteeni, että suomalainen pistää sisustuksensa uusiksi noinkin tiheään... Noh, vastasit osaltasi siihen itsekin. Eli nykyisien tuotteiden elinkaariajattelu pitää siitä jo yksin huolen. Niiden maksimaalinenkin elinkaari on varsin lyhyt ja niiden kunnostaminen ei kannata eikä kunnostamiseen/korjaamiseen aina edes pysty vaikka yrittäisi (varaosia ei ole olemassakaan, liimasaumat ynnä muut "ihanuudet" ovat lähes mahdottomia korjata) Toisaalta perustan myöskin väitteeni ihan omin silmin näkemääni. Monikin nuori perhe tai pariskunta muuttaa tänä päivänä hyvinkin usein, ennen kuin löytävät pysyvämmän sijan jonne asettua pidemmäksi aikaa. Joten jos joka kerralla tai edes joka toisella muuttokerralla pistetään sisustus uusiksi, niin voi voi... Yksin jo rahanhukka on valtava muusta hukkaamisesta nyt puhumattakaan. Lisäksi se aiemmin mainitsemani suunniteltu vanheneminen esineiden/kalusteiden muotokielessä saa näyttämään vain muutamankin vuoden ikäiset kalusteet suorastaan sietämättömiltä, vaikka niiden perusfunktio olisikin yhä täysin kunnossa. Kuvio on tuttu, eli taas lähdetään "vähän ostoksille", yleensä vieläpä sen emännän johdolla, joka sitten löytää taas jotain aivan "ihanaa". Kierre on jälleen valmis alkamaan. Ei voi kun mielessään onnitella, sillä täydellinen kuluttaja ja myyjä+nykyinen kulutus/kertakäyttöyhteiskunta ovat todellakin löytäneet jälleen kerran toisensa!

Toki kukin tekee juuri niin kuin itse tykkää... Tietysti aina voi miettiä, onko elämä ollut sen arvoista, kun sitten aikanaan kuolinpesän huutokaupassa meklarin nuija paukahtaa viimeisen kerran korkeintaankin vain muutaman satasen kohdalla koko irtaimiston osalta... Tuon lisäksi perikunta joutuu tekemään töitä suorastaan riesaksi asti, että pääsisi ylipäänsä eroon siitä kuolinpesän jättämästä, käytännössä arvottomasta romusta. Kannattaa sekin muistaa, että sen arvottoman romunkin vuoksi ko. ihminen/ihmiset ovat vuosikymmeniä marssineet aamuisessa räntäsateessa niska limassa töihin. Nimittäin jokaiseen Maskunkin reissuun menee aina satasia ja jos koko irtaimistosta puhutaan niin tuhansia. Kuten todettua, kyse ei ole niinkään rahasta vaan oikeastaan vain arvoista.

Palatkaamme vielä noiden tv- ohjelmien antiin takaisin... Eli olen jo aikaisemminkin todennut, että kukin saa toki tykönään etsiä ja romantisoida niitä löytämiään porsaanreikiä tai epäkohtia "tikku ojossa" niin paljon kuin lystää. Muistattekos muuten pari muutakin seikkaa, jotka ko. ohjelmissa mainittiin? Muistaakseni siellä muun muassa mainittiin, että: (sanajärjestys ja sanamuodot saattoivat ko. dokumenteissa olla erilaiset, mutta viesti oli sama)

- Eli, modernismi on parhaimmillaan aidon demokraattista
- monessa kohtaa nimenomaan ihminen on ollut suunnittelun lähtökohtana
- modernismi oikeastaan lopetti varsinaiset tyylisuunnat
- modernismi ei ole varsinainen tyylisuunta
- funktio viitoitti muotoilua (eli tasanvarmasti muodolla on AINA funktio jos/kun puhutaan AIDOSTA modernista designista)

Toki nuokin asiat olen maininnut jo monta sivua takaperin, jotka sitten täällä kumottiin... Eli tosiaan jos nuo kohdat meni ohi, kannattaa ehdottomasti katsoa dokkarit uusintana.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Socrates - 14.03.12 - klo:09:00
^Oman kokemukseni mukaan perheiden koko, tarpeet ja asunnot vaihtelevat vaikkapa nyt viiden, kymmenen vuoden sykleissä niin paljon, ettei "kerralla valmiin" sisustuksen ja joka ikisen artikkelin hankkimisessa filosofialla "loppuelämäksi" ole oikein tolkkua. Iskut, Askot ja Maskut ja muut palvelee Pihtiputaan mummoa ja keskivertosuomalaisvarallisuuksia ihan hyvin.

Itse suhtaudun huonekaluihin puhtaasti kulutustavarana ja tässä kontekstissa design-huonekalujen pitäminen perintövarallisuutena tuntuu vieraalta ja vähän huvittavaltakin. Ne räntäsateessakin tienatut eurot kun tuottavat ihan muualla kuin irtaimistoon upotettuna, vaikka se irtaimisto olisikin nimekkäältä tanskalaiselta pajalta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 14.03.12 - klo:10:31
^Oman kokemukseni mukaan perheiden koko, tarpeet ja asunnot vaihtelevat vaikkapa nyt viiden, kymmenen vuoden sykleissä niin paljon, ettei "kerralla valmiin" sisustuksen ja joka ikisen artikkelin hankkimisessa filosofialla "loppuelämäksi" ole oikein tolkkua. Iskut, Askot ja Maskut ja muut palvelee Pihtiputaan mummoa ja keskivertosuomalaisvarallisuuksia ihan hyvin.

Itse suhtaudun huonekaluihin puhtaasti kulutustavarana ja tässä kontekstissa design-huonekalujen pitäminen perintövarallisuutena tuntuu vieraalta ja vähän huvittavaltakin. Ne räntäsateessakin tienatut eurot kun tuottavat ihan muualla kuin irtaimistoon upotettuna, vaikka se irtaimisto olisikin nimekkäältä tanskalaiselta pajalta.

Huoh.. Eiköhän niitä laatukalusteitakin voi vaihtaa mikäli asunto vaihtuu..? Niissä on vain se ero esim. Maskupaskaan että niistähän saa AINA vähintäänkin omansa pois ellei ole mennyt ostamaan niitä uusina Vepsäläiseltä tai vastaavasta puljusta. Juu, Maskut ja muut palvelevat oikeinkin mielellään sitä Pihtiputaan mummua. Ainut vaan, että ko. mummu jättää jälkeensä käytännössä arvottoman irtaimiston.

Niin, suhtaudu sinä huonekaluihin miten haluat... Niin minäkin teen. Minulle ne ovat vähän muutakin.
Ai niin, minuakin muuten huvittaa 5-10% vuosittainen arvonnousu omassa irtaimistossani. Näiden "osakkeiden" tuotto ei myöskään ole suhdanteista riippuvaista. Sitäpaitsi ne tuottavat minulle suunnatonta nautintoa ja hyvää mieltä PÄIVITTÄIN, toisin kuin osakekirjat jossain pankin tallelokerossa. Mutta nimim. socrates taas varmaankin tietää paremmin ja kumoaa väittämän...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Socrates - 14.03.12 - klo:11:11
^Oman kokemukseni mukaan perheiden koko, tarpeet ja asunnot vaihtelevat vaikkapa nyt viiden, kymmenen vuoden sykleissä niin paljon, ettei "kerralla valmiin" sisustuksen ja joka ikisen artikkelin hankkimisessa filosofialla "loppuelämäksi" ole oikein tolkkua. Iskut, Askot ja Maskut ja muut palvelee Pihtiputaan mummoa ja keskivertosuomalaisvarallisuuksia ihan hyvin.

Itse suhtaudun huonekaluihin puhtaasti kulutustavarana ja tässä kontekstissa design-huonekalujen pitäminen perintövarallisuutena tuntuu vieraalta ja vähän huvittavaltakin. Ne räntäsateessakin tienatut eurot kun tuottavat ihan muualla kuin irtaimistoon upotettuna, vaikka se irtaimisto olisikin nimekkäältä tanskalaiselta pajalta.

Huoh.. Eiköhän niitä laatukalusteitakin voi vaihtaa mikäli asunto vaihtuu..? Niissä on vain se ero esim. Maskupaskaan että niistähän saa AINA vähintäänkin omansa pois ellei ole mennyt ostamaan niitä uusina Vepsäläiseltä tai vastaavasta puljusta. Juu, Maskut ja muut palvelevat oikeinkin mielellään sitä Pihtiputaan mummua. Ainut vaan, että ko. mummu jättää jälkeensä käytännössä arvottoman irtaimiston.

Niin, suhtaudu sinä huonekaluihin miten haluat... Niin minäkin teen. Minulle ne ovat vähän muutakin.
Ai niin, minuakin muuten huvittaa 5-10% vuosittainen arvonnousu omassa irtaimistossani. Näiden "osakkeiden" tuotto ei myöskään ole suhdanteista riippuvaista. Sitäpaitsi ne tuottavat minulle suunnatonta nautintoa ja hyvää mieltä PÄIVITTÄIN, toisin kuin osakekirjat jossain pankin tallelokerossa. Mutta nimim. socrates taas varmaankin tietää paremmin ja kumoaa väittämän...

Nimim. Sócrates ei tiedä paremmin, eikä edes pyri kumoamaan mitään - tulokulmia itse aiheeseen vaan voi olla monenlaisia. Pointtini oli vain se, ettei "laadukkain ja paras" ole välttämättä sitä jokaisessa elämäntilanteessa ja jokaiselle kukkarolle. 

Harrastuksena käytettyjen kalusteiden osto, kunnostus ja myynti on varmasti antoisaa ja voi olla tuottoisaakin, itse kukin määrittää sitten sopivaksi katsomansa arvon tähän käytetylle ajalle ja vaivalle. Ihan puhtaasta mielenkiinnosta ja veetuilematta - havainnollistaisitko sitä, miten tuo irtaimistosi 5-10 prosentin vuosittainen arvonnousu syntyy? Oletan, ettei tässä puhuta taiteen keräämisestä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 14.03.12 - klo:12:36
Nimim. Sócrates ei tiedä paremmin, eikä edes pyri kumoamaan mitään - tulokulmia itse aiheeseen vaan voi olla monenlaisia. Pointtini oli vain se, ettei "laadukkain ja paras" ole välttämättä sitä jokaisessa elämäntilanteessa ja jokaiselle kukkarolle. 

Harrastuksena käytettyjen kalusteiden osto, kunnostus ja myynti on varmasti antoisaa ja voi olla tuottoisaakin, itse kukin määrittää sitten sopivaksi katsomansa arvon tähän käytetylle ajalle ja vaivalle. Ihan puhtaasta mielenkiinnosta ja veetuilematta - havainnollistaisitko sitä, miten tuo irtaimistosi 5-10 prosentin vuosittainen arvonnousu syntyy? Oletan, ettei tässä puhuta taiteen keräämisestä.

Toki lähestymistapoja on monenlaisia tähänkin aiheeseen.. Itselläni kyseessä on elämäntapa. En puhu edes harrastuksesta vaan elämäntavasta, koska ei ole yhtäkään päivää, ettenkö ole asian kanssa jossain tekemisissä.

Joo, eli ihan noissa huonekaluissa tapahtuu tasaisen epätasaista arvonnousua vuosittain.. Ok, toki osa tuosta arvonnoususta on selitettävissä ihan yksinkertaisesti elinkustannusindeksillä, mutta mikäli tavara on pääosin oikeasti vanhaa ja tuotannosta parhaimmillaan jo vuosikymmeniä sitten poistunutta tavaraa, on muukin arvonnousu varmaa pidemmässä juoksussa... Eli ko. tavaran määrä maailmalla ei enään kasva. Joten sitä ei vain yksinkertaisesti riitä kaikille halukkaille. Joukkoon sopii enemmän ja sitten vähän vähemmän harvinaista tavaraa. Toki suurta osaa esineistä valmistetaan yhä uustuotantona, mutta ei läheskään kaikkia. Uustuotanto on kuitenkin hieman eri asia. Eli useimmiten vanha designesine on uudempaa vastaavaa arvokkaampi sen eletyn elämän, tarinan ja mielettömän upean patinansa ansiosta. Eli arvonnousuun vaikuttavia tekijöitä ja muuttujia on useita... Joka tapauksessa kaikki tekijät huomioonottaen puhutaan suunnilleen 5-10% vuosittaisesta arvonnoususta. Ok, tietysti on tavaraa, jonka arvo saattaa laahata vuoden jopa parikin paikallaan, mutta sitten vastaavasti on tavaraa, jossa arvonnousut saattavat olla vuodessakin huikeita. Yhteinen nimittäjä näillä on kuitenkin se, että minkään arvo ei enää tipu sentilläkään, ellei se mene huonoon kuntoon/tuhoudu. Normaali ajanpatina ei missään nimessä ole arvoa alentavaa, vaan päinvastoin. Arvoa alentaa vain selkeät vauriot/viat tai väärin suoritettu entisöinti. Kaikkein arvokkain on aina hienokuntoinen alkuperäinen ja arvokkaasti patinoitunut esine. Esineiden eksaktia arvoa ja arvonnousuahan on täysin mahdotonta antaa, eikä sitä pysty tekemään kukaan, joten siksi tuo noinkin laaja toleranssi, eli noin 5-10%. KOROSTAN kuitenkin, että tuo arvonnousu on ainakin itselleni vain mukava lisä tässä kuviossa, ei tarkoitus.

Tulevaisuuden näkymistä pitkässä juoksussa monet ammattilaiset ja taideasiantuntijat/historioitsijat ovat arvelleet jo hyvän aikaa, että viime vuosisadan designista tullaan maksamaan kuusinumeroisia summia. Voi olla että kaikki meistäkään ei tuota ihan ennätä näkemään, mutta sen merkkejä on jo nyt ilmassa. Tiedän itsekin, että esimerkiksi muutamista Alvar Aallon prototyypeistä on jo nyt maksettu kuusinumeroisia. (parisen vuotta takaperin korkeaselkäinen "Paimio-high back" prototyyppi huutokaupattiin 270.000€:lla!)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: J. Toivanen - 25.03.12 - klo:14:32
Tervehdys.
Jos halajatte kauniita ja edullisia huonekaluja, suosittelen katsomaan Tallinnan "altermööbelin" sivustoa. Hinnat ovat edulliset, jos vain viitsii käydä Tallinnassa omalla autolla hakemassa. Jos olisi isompi koti, voisi ostaa sieltä enemmänkin.

J.T.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Wolf - 26.03.12 - klo:09:52
Tässä itseä miellyttävä ratkaisu http://www.marttimela.com/works/2011/interior-design-of-an-apartment-in-berlin/
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tauno - 24.04.12 - klo:16:33
Mitähän rouva sanois jos hankkis tuollaisen kotia pölyä keräämään? ;)

(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash2/s720x720/155412_10151611216145651_526035650_23764387_1852519646_n.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tauno - 24.04.12 - klo:16:53
muah :D
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: sproily - 24.04.12 - klo:18:29
Mitähän rouva sanois jos hankkis tuollaisen kotia pölyä keräämään? ;)

[spoiler](https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash2/s720x720/155412_10151611216145651_526035650_23764387_1852519646_n.jpg)[/spoiler]

"I can't bear this anymore."

Loistavaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 24.04.12 - klo:18:48
Tässä itseä miellyttävä ratkaisu http://www.marttimela.com/works/2011/interior-design-of-an-apartment-in-berlin/

Kylppäri ei oikein iske, mutta muuten erittäin jees. Hankimme juuri viiskakkosen talon, johon tulossa vastaavaa tyyliä. Valkoista, valkoista, valkoista. Vetimetön, moderni keittiö, jossa koneet piilossa. Vielä kun löytyisi tekijä, pankki on jo luvannut maksaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Salama - 24.04.12 - klo:21:06
Lehdissä oli juttua tuollaisesta kuin www.designersrevolt.com (http://www.designersrevolt.com). Sieltä nyt Le Courbusieria (http://www.designersrevolt.com/en/product/Le_Corbusiers_LC-2-Black_Aniline_Leather-SF7040C-SS-ML033.php) ja Eamesia (http://www.designersrevolt.com/en/product/Eames_Lounge_Chair_-_Rosewood-Rosewood_Black_Aniline_Leather-CH8068A-PV005-ML033.php) ja mitä kaikkea halvalla.

Piraattituotteiksi äkkinäinen väittäisi...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 25.04.12 - klo:08:34
Lehdissä oli juttua tuollaisesta kuin www.designersrevolt.com (http://www.designersrevolt.com).

Tavallaan ymmärrän idean, mutta itse en ostaisi. Mennään sitten vaikka rehellisesti Ikealla, jos raha ei riitä aitoon kamaan.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 27.04.12 - klo:14:27
Juu, eli naurettaviksihan nuo näköiskopiot tekee nimenomaan tuollaisien piraattituotteiden halveksittava filosofia itsessään.. Enkä nyt todellakaan viittaa kenenkään ihmisen taloudelliseen tilanteeseen, sillä se on totaalisen eri asia. Aina välillä kuulee joidenkin suusta sellaista, että esim. aitoja vastaavia design esineitä ostetaan toisia varten eli elvistelyyn... Mutta kyllähän se todellisuudessa niin on, että nimenomaan nuo piraatit ovat sitä varten. Jos aito design esine ostetaan elvistelyä tai näyttämistä varten, on designin pointti mennyt niin kaukaa ohitse kuin se vain ikinä voi ohi mennä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tauno - 27.04.12 - klo:14:28
^amen.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: holly - 28.04.12 - klo:01:55
Onko tosiaan niin, että jos haluaa kotiinsa tyylikkään sisustuksen, mutta budjetti ei taivu 10k kustantaviin munatuoleihin. Niin sitten on aivan pakko tyytyä Ikean kolmijalkaisiin jakkaroihin? Onko piraattien osto automaattisesti elvistelyä? Mitä jos ei välitä kuka sen munan on suunnitellut. Vaan siitä että se näyttää omaan silmään hyvältä. Eikä ole varaa maksaa järjettömän kokoista design- ja merkkilisää.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 28.04.12 - klo:02:12
^no itse olen sitä mieltä että voi ostaa myös ei aitoa, mutta tälläisten tuotteiden kohdalla on yksi ongelma. Hintaero on toki noilla huima mutta ne alkuperäiset pitävät hintansa tai jopa kasvattavat sitä, noiden kopioden arvo on 10% tuosta maksetusta hinnasta sen jälkeen kun sen olet ostanut.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 28.04.12 - klo:09:32
Hesarissa oli tänään ihan hyvä juttu siitä, miten Artekin huonekaluilla saattoi aikanaan sisustaa ihan normaaleilla tuloilla. Sama päti moniin muihinkin muotoilun klassikoihin. Samaisessa artikkelissa nostettiin aivan aiheellisesti esiin kysymys siitä, voiko nykykauppias rahastaa 40 vuotta sitten kuolleen suunnittelijan työllä.

Ihan hyviä kysymyksiä mielestäni. Ja ennen kuin möykkä alkaa, kerron olevani alkuperäisten puolella, mutten oikein ymmärrä niiden hintaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: mairaksinen - 28.04.12 - klo:10:02
Tässä tullaan siihen ongelmaan, että suomalaiset eivät ymmärrä ison bisneksen päälle. Kyllähän tuollaisella eksklusiivisella lähestymisellä voittoa voi tehdä, mutta ei sillä räjäytetä pankkia. Pitäisi ottaa mallia Ikeasta, joka tekee ok-laatua halvalla ja hyvällä designilla. Suomalaiset (otetaan vaikka sotka) tekevät ok-laatua suht halvalla, mutta huonolla designilla.

Jos pitää valita niin tietysti ostan kaunista samaan rahaan. Mutta ei siitä kauneudesta huvita hullun lailla maksaa, jos käyttöarvo suhteessa hintaan ei intuitiolla kohtaa. Artek on käsittääkseni hyvää laatua, mutta onko se nyt niin hyvää, että siitä viitsii täyttä hintaa maksaa. Plus se on vähän niin, että Artekin kamat eivät oikein tahdo sopia muiden kamojen kanssa yhteen, joten harmoniaan tarttee ostaa Artekia huone täyteen.

Pointtini on, että olisiko järkeä kokeilla Artekin myyntiä volyymin kautta, siis edullisemmin suuremmille massoille. Vai halutaanko siitä tietoisesti pikkurilli pystyssä kotiaan stailaavien ja menneisyydessä elävien suomalaisten juttu? Markkinat eivät ole järin suuret. Ja näin iso breikkaus jää tekemättä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 28.04.12 - klo:10:18
No, Ikean muotoilu hakkaa Sotkan, mutta muuten se on sellaista "melkein" tasoa. Vähän kopiota jostain ja sitten on jotakin määrittelemätöntä, joka ei natsaa. Nuo klassikot kestävät ja niitäkin voi yhdistellä. Hinta vain on lähtenyt lapasesta ja alkuperäinen idea on näin unohdettu. Ei niiden klassikkohuonekalujen ollut tarkoitus olla kalliita eliitille suunnattuja eksklusiivisiä juttuja, vaan tarkoituksenmukaista kestävää tavaraa. Ikea voisi periaatteessa tehdä saman, jos sinne palkattaisiin kunnon muotoilijat ja jos jollakin muulla kuin hintalapulla olisi väliä (poikkeuksiakin on).
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: mairaksinen - 28.04.12 - klo:10:30
Hyvää laatua järkevään hintaan. Tämä vaatii pääomia, joita ei näpertelyluokan bisneksellä kerrytetä. Joku Ikea voisi sen tehdä taseensa puolesta, mutta toisiko se maksimikatetta? Tuskin. Mutta jos ei ole tasetta, niin eipä tapahdu varmasti.

Siinä osuit naulan kantaan, että hintafunktio on unohtunut ja nyt Artek ja vastaavat ovat karanneet normaalin suomalaisen ulottuvilta. Lopputuloksena on jo se, että monelle Artek edustaa enää nostalgiaa, aikaa joka ei enää palaa. Plus Artekista täysin tietämättömien määrä vain kasvaa. Markkinoita ei kohta enää ole, kun Artek ei sano tällä menolla kenellekään yhtään mitään. Sitten on turha pyytää edes järkihintaa, kun tunnepuolella ei ostajalla tapahdu mitään. Sitten onkin sama mennä Ikeaan.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 28.04.12 - klo:10:53
^ Nykyajan ja entisen erona onkin se, että ainoastaan maksimikatteella on väliä. Samaa aatetta, kuin vaikkapa Artekilla alunperin, ei ole. Kohtuus ei näytä riittävän.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Co-re - 28.04.12 - klo:12:07
70-luvulla syntymisessä ja arkkitehtiäidin sisustamassa kodissa kasvamisessa on se hyvä puoli ettei Artekia edes tee mieli. Myymälässä käyntikin on kunnon retrotrippi, ihmetystä aiheuttaa vaan se, että ne yksittäisetkin kalusteet mitä oli päiväkodeissakin aikoinaan maksavat nyt sen mitä koko huoneen sisustus silloin. On meillä lasilevyllinen sohvapöytä tuolta, pakko tunnustaa. Yllättäen äitini lahjoittama mutta valitsimme itse.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 28.04.12 - klo:13:36
^no itse olen sitä mieltä että voi ostaa myös ei aitoa, mutta tälläisten tuotteiden kohdalla on yksi ongelma. Hintaero on toki noilla huima mutta ne alkuperäiset pitävät hintansa tai jopa kasvattavat sitä, noiden kopioden arvo on 10% tuosta maksetusta hinnasta sen jälkeen kun sen olet ostanut.

Noh, tämä aihe kun on lähellä sydäntäni, niin pitää kommentoida tätä oikein useamman viestin voimin.. Mielestäni Jami tuossa kiteytti yhden tärkeimmistä pointeista keskustelussa aito vs. kopio. Olipa kyseessä sitten antiikki tai moderni design, niin noinhan se menee tismalleen. Eli aidossa esineessä rahat ovat tänä päivänä lähestulkoot paremmassa tallessa kuin pankissa+ että niistä saa elämän loppuun saakka ulosmitattua päivittäistä nautintoa ja hyötyä. Toki se kopiokin tuottaa hyötyä, (ehkä joillekin myös nautintoa, jota hieman toki epäilen) mutta takuulla huomattavasti lyhyemmän aikaa kuin aito vastaava esine. Lisäksi "sijoittaminen" kopioon on kyllä nimenomaan 90%:sti hukkaan heitettyä pääomaa. Jokaisessa meissä kuitenkin asuu pieni "kauppamies", joten onhan se mukava kun huomaa omaisuutensa arvon nousevan tasaisesti vain asuttamalla niiden esineiden kanssa samaa taloutta. Raha ei tietenkään ole se pääasia tässä kohtaa, mutta kuka meistä voi sanoa rehellisesti käsi sydämellä, etteikö se lämmitä pienen ihmisen mieltä..? En minä ainakaan.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Co-re - 28.04.12 - klo:13:38
Itse ajattelisin, että hankintapäätös on aina syytä miettiä uudestaan jos ostohetkellä jo huolehtii siitä, että saako tästä omansa pois tai jos ei, niin kuinka paljon.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: JPK - 28.04.12 - klo:14:30
Hesarin juttu viittaa 60-70 luvulle ja esimerkkiostaja oli pappi, siis tuohon aikaan hyvätuloinen. Nykyään toimihenkilöiden ostovoima suhteessa muuhun väestöön on varmasti heikompi kuin tuolloin. Ja onko se nykyäänkään mahdotonta; 4000 kuussa, käteen jää noin 2500, kyllä sillä Artek pöydän ja neljä tuolia ostaa. Juttu ei edes täsmentänyt, että tavarat olisi ostettu yhden kuukauden palkalla, vaan että taloudessa yksi henkilö käy työssä.

Artek ei minusta ole erityisen kallis, esim. Iskulla jotkut pöydät ovat kalliimpia, mutteivat ajattomia klassikoita. Nuo muut design huonekalut (Egg, Barcelona, LC:n divaani, Lounge Chair jne.) ovat taasen kalliita ja niistä kopioita onkin tarjolla runsaasti. Artek:n perustuoleja/pöytiä ei varmaan kannata kopioida, sen verran kehittyneet tutoantomenetelmät Korhosella ovat (Artek:n huonekaluista lähes kaikki tekee Littoisissa Korhonen, näin on ollut käytännössä aina). Artek:n muutamat kalliimman pään tuotteet (tarjoiluvaunu, divaani) voisi olla mahdollista tehdä halvalla, mutta sarjat jäisivät liian pieniksi piraateille. X-jalalliset pystyisi nykytekniikalla (cnc) tekemään halvalla, mutta jälki ei olisi samaa. Suomalaisena kyrsii Pallo-tuolin piratismi, Aarnio on kaiken maineensa (ja royaltinsa) ansainnut, eikä taida piraatin laatukaan olla samaa kuin alkuperäisen.

Unohtui; Porissa oli Artek:n liike, koska täällä (tarkemmin Noormarkussa) eli yksi Artek:n perustajista Maire Gullichsen. Puhtaasti liiketaloudellisin perustein Porissa tuskin olisi ollut Artek:n omaa myymälää. Liikettä ei enää ole ja Turku taitaa olla pk-seudun ainoa kaupunki, jossa Artek:lla on oma myymälä.

Itsellä on ollut aika monta Artek:n huonekalua ja kaikkiin olen ollut tyytyväinen, korkea tekninen laatu ja upea muotoilu. Sisustuskamoissakin laatu tuntuu kulkevan käsi kädessä hinnan kanssa, esim. arvokkaammissa plafondeissa lasi taittaa valoa nätimmin kuin Ikean vastaavissa. Joksus kun on tilaa, kotiin tulee Barcelona, LC:n divaani tai Lounge Chair - varmasti alkuperäisenä, ei sijoituksena, vaan esteettisenä kokemuksena.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 28.04.12 - klo:14:44
Onko tosiaan niin, että jos haluaa kotiinsa tyylikkään sisustuksen, mutta budjetti ei taivu 10k kustantaviin munatuoleihin. Niin sitten on aivan pakko tyytyä Ikean kolmijalkaisiin jakkaroihin? Onko piraattien osto automaattisesti elvistelyä? Mitä jos ei välitä kuka sen munan on suunnitellut. Vaan siitä että se näyttää omaan silmään hyvältä. Eikä ole varaa maksaa järjettömän kokoista design- ja merkkilisää.

Nyt katsantokantasi/asenteesi on hieman väärä tässä kohtaa.. Minä voin vannoa vaikka käsi raamatun päällä, että tälläkin hetkellä ihan meillä Suomessakin liikkuu aitoa ja todella nautittavaa designia ihan oikeasti suorastaan puoli-ilmaiseksi. Sitä paitsi, ei ole ollenkaan poikkeuksellista, että ns. välivaiheita voi olla useitakin matkalla lopulliseen tavoitteeseen.. Eli tuo kirjoittamasi teksti kiteyttää yhden nykypäivän suurimmista vitsauksista, eli: minulle kaikki nyt ja heti! Kyllä ihmisen pitäisi viimeistään siinä parinkymmenen ikävuoden korvilla ruveta tajuamaan, että sitä kuuluisaa "oikotietä onneen" ei vain ole, eikä niitä "ilmaisia aterioita" ole olemassakaan kuin todella harvoille ja valituille. Se mitä ajan tällä pienellä filosofoinnilla takaa tässä asiayhteydessä on se, että nyt pitää ymmärtää että tuollaiset Jacobsen:n munatuolit, Eames:it ja Barcelona- tuolit ovat se "jäävuoren" huippu tässä kohtaa.. Voin vakuuttaa, että loppujen lopuksi hyvin harvassa design orientoituneessa taloudessakaan paukut riittävät ostamaan ko. superklassikoita ihan tuosta vaan.. Ei se itse päämäärä vaan se matka! Eli mahtaisiko se tuntua läheskään samalta, jos esim. minä ottaisin itselleni lainaa pankista niin paljon kuin ikinä saisin ja sitten kävelisin johonkin Vepsäläiselle tai Aeroon "vähän ostoksille"..? Pokkana väitän, että enemmän minulle tuottaa nautintoa esineet jotka minulla ovat, on hankittu pieremällä hikeä, verta ja kyyneleitä ja vieläpä siten, että niitä on metsästetty vuosikausia. Näin jokaisella esineellä on jonkinlainen tarinakin ja niistä tulee samalla kertaa sellaisia, että ne eivät täältä lähde kuin joko isolla pamauksella, tai kun perikuntani kantaa ne aikanaan täältä ulos.

Eli kaikkea ei saa, eikä pidäkään saada kerralla. Voin kertoa, että ennen kuin esim. minulla alkaa olla itselleni ns. "täydellinen koti" valmis, menee siihen vielä vähintäänkin, siis vähintään ainakin viisi vuotta! Voi jopa olla, että täysin valmista ei tule koskaan. Mutta häiritseekö tuo ajatus minua? Ei todellakaan, vaan päinvastoin... Eli nyt minulla on yksi porkkana ja syy lisää raataa niska limassa vuosikymmeniä ja talsia aamuisessa räntäsateessa töihin. Minulle tämä ainokainen, kallisarvoinen elämäni on vähän muutakin kuin pelkkä auton koliseva koiranluu, tai päämäärätön marssi vailla nautintoja kohti kuolemaa.

Eli, olisiko täysin mahdoton ajatus, että matkalla kohti sitä haaveiden munatuolia, Eames:ia ja vastaavia superklassikoita olisi pari välivaihetta? Esim. aluksi kukkaron salliessa vaikkapa pari Aallon 406:sta tai 401:sta lepotuoleiksi ja sohvapöydäksi vaikkapa 80- lukulainen viuhkajalka? Pöydän päälle ryhmä Sarpanevan isoja Festivoita tunnelmaa tuomaan ja seinälle ennen sitä isoa Sam Vannin öljyvärityötä vaikkapa Sarpanevan Karhula-Iittala lasitehtaiden upea taidejuliste joko mustiin tai alumiinisiin Ikean kehyksiin? Rahaa on palanut tuossa vaiheessa reilusti alle tonni, kunhan pikkuisen viitsii nähdä vaivaa ja hieman perehtyä aiheeseen. Alkaa muuten kummasti se kurjinkin kerrostalokoppi näyttää sielukkaalta ja aidosti nautittavalta kodilta! Näitä kannattaa miettiä esim. seuraavan kerran kun on menossa tunkemaan sitä "touhutonnia" esim. uuteen telkkariin, "kun onhan se jo peräti pari vuotta vanha, eikä se ole edes HD- valmis" jne, jne...

Tuossa vain yksi esimerkki.. Sitten jos esim. Aalto ei puhuttele, niin voihan väliaikaiseksi lepotuoliksi etsiä vaikkapa täälläkin mainitun Olli Borgin Rondo:n.. Pirun tyylikäs, laadukas ja jopa yhtä mukavakin istua kuin se Eames, mutta vain murto-osalla Eames:n hinnasta. Sitten jos se Eames siintää yhä silmissä, niin kartuttaa pelimerkkejä pikkuhiljaa ja nautiskelee Rondosta siihen saakka, kunnes siihen omaan "ultimatumiin" on varaa ja sellainen kävelee jostain sopivasti vastaan.. Rondo tai jopa kaksikin lepotuoleiksi, apupöydäksi esim. Borgin samaiseen Rondo-sarjaan kuuluva kahvi/apupöytä, tai esim. Ilmari Tapiovaaran pieni Kiki- pöytä, seinälle vaikkapa Gallen-Kallelan Bil Aktie Bol- juliste ja kirjahyllyn päälle esim. Oiva Toikan kultamuna ja ikkunalaudalle muutama Sarpanevan Arkipelago- kynttilänjalka ja AVOT!! On muuten pikkuisen sielukas olohuoneen "perusrunko" valmis, (vaikka sinne pieneen kerrostaloyksiöön/kaksioon) joka muuten taatusti kelpaa ihan kenelle tahansa modernismista pitävälle ihmiselle... Ei paha, ei todellakaan paha... Ja jälleen rahaa on palanut parhaimmillaan alle tonnin verran!!! Kannattaa miettiä hetkisen verran, ennen kuin lähtee taas sille perinteiselle Maskun ostosretkelle sen emännän johdolla/pakottamana.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Co-re - 28.04.12 - klo:16:21
Laakkonen Kaisaniemenkadulla myy tanskalaisia kalusteita, jotka miellyttivät silmäämme niin, että päädyimme yhden pöydän ja neljä tuolia aikoinaan hankkimaan kalliihkosta hinnasta huolimatta. Päätöstä toki helpotti se, että runsaan neljän tuhannen euron ryhmä oli poistomyynnissä -50%.

(http://www.laakkonen.com/kuvat/poydat/sm24.jpg)

(http://www.laakkonen.com/kuvat/poydat/sm21.jpg)

(http://www.laakkonen.com/kuvat/poydat/sm36.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 28.04.12 - klo:19:26
Ikea voisi periaatteessa tehdä saman, jos sinne palkattaisiin kunnon muotoilijat ja jos jollakin muulla kuin hintalapulla olisi väliä (poikkeuksiakin on).

Ei Ikealla ole nytkään mitään ongelmia muotoilun kanssa. Firman tuotteita löytyy jokaisesta Wallpaperin numerosta. Ikea vain haluaa tehdä niin edullista, että se rajoittaa tuotantomenetelmiä ja materiaaleja. Muotoilu ei ole mikään ongelma, koska kulu jakaantuu niin turkasen suurelle myynnille. Useimmat muotoilijat ovat kuitenkin täydellisen kyvyttömiä suunnittelmaan sikahalpaa, joten Ikean pitäisi tehdä kalliimpaa, jotta muotoilijoiden vaihtamisella olisi mitään merkitystä.

Ennen kuin joku hyökkää kertomaan designin halpuudesta, niin kannattaa muistaa, että maailma on muuttunut sadassa vuodessa. Ne tuotantomenetelmät jotka 50-luvulla olivat uusia ja tehokkaita, ovat tänä päivänä toivottoman kalliita. Tarvitsisimme uutta muotoilupolvea, joka ymmärtäisi toimitusketjuja, tämän päivän tuotantoteknologiaa, osaisi duunata kamat edullisesti kumipuusta aasiassa, eikä haaveilisi nimestään luksustuotteiden kyljessä. Euro kertaa miljoona on ihan yhtä paljon kuin satku kertaa kymmenentuhatta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 29.04.12 - klo:00:41
No niin, tulinpa muuten juuri äsken erään tutun naisihmisen luota asentamasta hänen keittiöönsä Yki Nummen Lokkia.. Näin se modernismin ilosanoma vaan leviää. JES!

Hesarissa oli tänään ihan hyvä juttu siitä, miten Artekin huonekaluilla saattoi aikanaan sisustaa ihan normaaleilla tuloilla. Sama päti moniin muihinkin muotoilun klassikoihin. Samaisessa artikkelissa nostettiin aivan aiheellisesti esiin kysymys siitä, voiko nykykauppias rahastaa 40 vuotta sitten kuolleen suunnittelijan työllä.

Ihan hyviä kysymyksiä mielestäni. Ja ennen kuin möykkä alkaa, kerron olevani alkuperäisten puolella, mutten oikein ymmärrä niiden hintaa.
Miksi Artekin kalusteilla ei enää nykyisin voisi normaalituloinen sisustaa? Ok, jos se ainoa ostokanava on se Espan Artek tai joku Vepsäläisen myymälä, niin sitten tuo yhtälö toki pätee.. Mutta kannattaa myös muistaa nämä itsensä Alvar Aallon jo aikoinaan lausumat sanat: "50 vuoden päästä jokaisella suomalaisella on varaa hänen suunnittelemiinsa kalusteisiin." Mitähän se Aalto mahtoi tuolla oikein tarkoittaa..? Olisiko kyse voinut mitenkään olla vaikkapa elinkaariajattelusta? Ehkäpä Aalto itsekään ei tarkoittanut aikanaan suunnitellessaan esineitä ja perustaessaan Artekia, että jokaisen hänen kalusteitaan ja esineitä haluavan olisi marssittava ostamaan niitä "marmoritiskiltä".. Kannattaa jokaisen funtsia hetki ihan tykönään mitä hän tuolla lauseellaan tarkoitti... Enhän esim. minäkään ole todellakaan kehottanut ketään kävelemään Artekille tai Vepsäläiselle. Minullekin nuo ostokanavat ovat totta tosiaan aivan liian kalliita... Ja vaikka minulla joskus sattuisikin olemaan rahaa sen verran taskun pohjalla, että voisin noissa putiikeissa käväistä ilman että myyjät kusisivat kintuilleni, niin tästäkin huolimatta valitsen sata kertaa mieluummin sen kauniisti patinoituneen, villistä pohjoisessa kasvaneesta koivusta valmistetun 30- lukulaisen jakkaran (useimmiten vieläpä puoli-ilmaiseksi) kuin sen "virheettömän", mutta samalla paljon, paljon kylmemmän ja värittömämmän tuliterän jakkaran vailla mitään tarinaa tai löydön tuottamaa huumaa.

Ei Ikealla ole nytkään mitään ongelmia muotoilun kanssa. Firman tuotteita löytyy jokaisesta Wallpaperin numerosta. Ikea vain haluaa tehdä niin edullista, että se rajoittaa tuotantomenetelmiä ja materiaaleja. Muotoilu ei ole mikään ongelma, koska kulu jakaantuu niin turkasen suurelle myynnille. Useimmat muotoilijat ovat kuitenkin täydellisen kyvyttömiä suunnittelmaan sikahalpaa, joten Ikean pitäisi tehdä kalliimpaa, jotta muotoilijoiden vaihtamisella olisi mitään merkitystä.

Ennen kuin joku hyökkää kertomaan designin halpuudesta, niin kannattaa muistaa, että maailma on muuttunut sadassa vuodessa. Ne tuotantomenetelmät jotka 50-luvulla olivat uusia ja tehokkaita, ovat tänä päivänä toivottoman kalliita. Tarvitsisimme uutta muotoilupolvea, joka ymmärtäisi toimitusketjuja, tämän päivän tuotantoteknologiaa, osaisi duunata kamat edullisesti kumipuusta aasiassa, eikä haaveilisi nimestään luksustuotteiden kyljessä. Euro kertaa miljoona on ihan yhtä paljon kuin satku kertaa kymmenentuhatta.
Pchan:lle tiedoksi, että Ikean muotoilu muuten nojaa varsin pitkälle juurikin näihin vähättelemiisi design klassikoihin.. Ainoa erotus on monesti vain siinä, että Ikean muotoiluun/esineisiin on lisätty tarkoituksella jokin vanhentava= romanttinen elementti, jotta ne vetoavat Pentti Peruskuluttajaan paremmin ensivilkaisulla ja näin ollen saadaan 30:ssa sekunnissa tapahtuva ostopäätös aikaiseksi, sekä vältytään tuotesuojan rikkomisesta aiheutuvilta syytteiltä. Toisekseen tällä saadaan aikaiseksi se, että useimmiten myös kyllästyminen tapahtuu varsin nopeasti ja sama asiakas saadaan piakkoin ostoksille uudestaan. Mutta, mutta ettei nyt mene ihan Ikean mollaamiseksi, niin kyllä heiltä löytyy oikein kelvollistakin muotoilua... Esim. Ikean keittiöitä ei kannata missään nimessä karsastaa. Minäkin olen muuten asioinut Ikeassa moneen otteeseen. Omien taidejulisteideni alumiiniset kehykset ovat kaikki Ikeasta.
Sinulla näyttää muuten olevan melkoisen vankka ja suorastaan "insinöörimäinen" usko siitä, että kaikki olisi nykyaikana parempaa... Miksi sitten nämä paremmat esineet ja valmistusmenetelmät eivät vaan syrjäytä monia vanhoja? Voisiko mitenkään olla mahdollista, että monessa asiassa täydellinen optimi on saavutettu? Oletko esim. sitä mieltä, että äänentoisto ja äänentoistolaitteet ovat parantuneet merkittävästi vielä 80- luvun jälkeen?

Haluatko ratkaista pienen tehtävän? Nyt sinulla olisi mahdollisuus näyttää kyntesi jos vain suinkin haluat... Suunnittele täydellinen paistolasta. Suunnittelussa tulee ottaa huomioon kaikki mahdollinen eli materiaali, elinkaariajattelu, valmistuskustannukset, maksimaalinen materiaalien hyödyntäminen, funktionaalisuus, lopputuotteen hinta, hinta-laatu ja ekologisuus.
Eli lyhyesti: Suunnittele paistolasta joka on täydellisen funktionaalinen PAISTOLASTA, joka tekee periaatteessa kaikki muut maailman paistolastat turhiksi. Optimiratkaisuja on vain yksi.

Sen verran voin auttaa alkuun, että materiaalihan se olisi ensin päätettävä... Mikähän se voisi olla? (jos halukkaita ja kiinnostuneita löytyy, niin tehtävään saa toki osallistua muutkin Keikarin suunnittelutoimistossa työskentelevät.)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Salama - 29.04.12 - klo:01:31
Minulla oli Artek 406 kauan sitten. Pidin tuolista ja sillä oli kiva historia, se oli nimittäin tuotu New Yorkista ja liittyi Finnairin toimistoon tavalla tai toisella. No, sitten myöhemmin meillä oli kissa, ja se tykkäsi makoilla tuolilla. Kissathan herätessään venyttelevät ja käyttävät kynsiään, joten ajan myötä tuoliin tuli valtava reikä.

Sain päähäni heittää koko tuolin roskiin, ja sinne se meni. Ja tätä päätöstä olen vähintään kymmeninä iltoina murehtinut päässäni. Ehkä tuolin olisi voinut korjata, en tiedä. Tehty mikä tehty, ja kissakin kuoli viime syksynä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 29.04.12 - klo:01:40
Minulla oli Artek 406 kauan sitten. Pidin tuolista ja sillä oli kiva historia, se oli nimittäin tuotu New Yorkista ja liittyi Finnairin toimistoon tavalla tai toisella. No, sitten myöhemmin meillä oli kissa, ja se tykkäsi makoilla tuolilla. Kissathan herätessään venyttelevät ja käyttävät kynsiään, joten ajan myötä tuoliin tuli valtava reikä.

Sain päähäni heittää koko tuolin roskiin, ja sinne se meni. Ja tätä päätöstä olen vähintään kymmeninä iltoina murehtinut päässäni. Ehkä tuolin olisi voinut korjata, en tiedä. Tehty mikä tehty, ja kissakin kuoli viime syksynä.

Eipä sitä tietenkään loputtomiin pidä murehtia, mutta myönnettäköön että pikkuisen harmittaa puolestasi, siis ihan vilpittömästi. Olet oikeassa, että tuolin olisi saanut korjattua... Itse asiassa hyvinkin helposti ja vieläpä kohtuullisen edullisestikin. Nimittäin niitä 406:en satulavöitä saa ihan varaosina yhä tänäkin päivänä. Ja jos ruuvitaltta ja pikkuvasara pysyy vähänkin käsissä, on vaihtotyökin täysin itse tehtävissä kotikonstein. Lohdutuksena voin kuitenkin kertoa, että jos edelleen kaipaat 406:sta ja haluaisit sellaisen uudelleen itsellesi, niin sellaisen kyllä löytää Suomesta parhaillaan alle parinsadan euron, kunhan malttaa hetken kärkkyä ja etsiä.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Salama - 29.04.12 - klo:01:49
Lohdutuksena voin kuitenkin kertoa, että jos edelleen kaipaat 406:sta ja haluaisit sellaisen uudelleen itsellesi, niin sellaisen kyllä löytää Suomesta parhaillaan alle parinsadan euron, kunhan malttaa hetken kärkkyä ja etsiä.

Kiitos lohdun sanoista. Katsotaan, mitä vastaan tulee.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 29.04.12 - klo:02:02
Lohdutuksena voin kuitenkin kertoa, että jos edelleen kaipaat 406:sta ja haluaisit sellaisen uudelleen itsellesi, niin sellaisen kyllä löytää Suomesta parhaillaan alle parinsadan euron, kunhan malttaa hetken kärkkyä ja etsiä.

Kiitos lohdun sanoista. Katsotaan, mitä vastaan tulee.

Tähän tarinaasi tulee suhtauduttua hyvinkin henkilökohtaisesti, sillä oman 406:en myin tuossa joitakin kuukausia sitten pois ja vieläpä Keikarin laatutorin kautta... Ja juurikin tuohon pariinsataan. 406 on pirun hyvä tuoli ja mielestäni aivan, siis aivan liian aliarvostettu Aallon tuotannossa niin kuin myös yleensäkin modernia designia edustavista nojatuoleista puhuttaessa. Toisaalta, sellaista hankittaessa tuohan on pelkkää plussaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 29.04.12 - klo:10:17
Tumpin ostoperiaate on hieno, ylevä ja kaunis. Se ei vain ole kaikille mahdollinen ihan vaikkapa ajan puutteen takia. Vanha tavarakin loppuu joskus ja jonkun on ostettava uusia niiden elinkaarensa loppuun päässeiden huonekalujen tilalle. Olisi itse asiassa ihan mielenkiintoista tietää/laskea rahan arvon muuttuminen huomioon ottaen jonkun paimio-, tankki- tai munatuolin hinta 50 vuotta sitten ja nyt ja verrata tulosta ostovoimaan tai keskimääräisen palkansaajan tuloihin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: i v y m a n - 29.04.12 - klo:10:50
Ihan hyviä kysymyksiä mielestäni. Ja ennen kuin möykkä alkaa, kerron olevani alkuperäisten puolella, mutten oikein ymmärrä niiden hintaa.

Sama - eri toten jos 'alkuperäinen' tässä tarkoittaa alkuperäisen auktorisoidun valmistajan nykyään tekemää tuotetta. Toki ymmärrän miksi alkuperäinen 30-luvun alvari tai barcelona (no, okei, 1929) maksaa maltaita - nehän on jo antiikkia.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: JPK - 29.04.12 - klo:11:50
Artek:n taustafilosofia oli humanistinen eli tarjota laatua ja estetiikkaa kaikkien ulottuville. Sama ideologia näkyin jo Aallon varhaisissa rakenuksissa (esim. Paimion parantola). Artek:n perushuonekalut on tehty aika edullisista materiaaleista yksinkertaisilla tekniikoilla. Sen sijaa Egg, Barcelona, LC:n sohvat/tuolit/divaani, Lounge Chair jne. ovat lähtökohtaisesti luksusta ja kalliisti tehtyjä (nahkaa, eksoottisia rakenteita).

Noissa hvin vanhoissa Artek:eissa on käyttöesineinä hieman romantisointia; tietyn ikäiset ovat kyllä edullisia, antiikkiarvoiset ovat asia erikseen. Mutta noidenkin valmistustekniikat ja liitokset ovat kehittyneet vuosikymmenten saatossa. Esim. 611:n liitoksiin on tehty muutoksia muistaakseni 90-luvulla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 29.04.12 - klo:13:06
Sinulla näyttää muuten olevan melkoisen vankka ja suorastaan "insinöörimäinen" usko siitä, että kaikki olisi nykyaikana parempaa... Miksi sitten nämä paremmat esineet ja valmistusmenetelmät eivät vaan syrjäytä monia vanhoja? Voisiko mitenkään olla mahdollista, että monessa asiassa täydellinen optimi on saavutettu? Oletko esim. sitä mieltä, että äänentoisto ja äänentoistolaitteet ovat parantuneet merkittävästi vielä 80- luvun jälkeen?

Satun olemaan sunnuntaihifisti ja kyllähän ne vehkeet ovat parantuneet huomattavasti. Tekniikka ei juurikaan ole mullistunut muuten kuin digitaalisten tallenteiden osalta, mutta kyllä teollisuus on kuitenkin 80-luvulta kehittynyt melkoisesti leveällä rintamalla.

Valitaanpa tarkasteltavaksi komponentiksi se, joka on varmasti vähiten muuttunut vuosikymmenten saatossa: kaiuttimet. Tänä päivänä vaikkapa kaiuttimien kohdalla pääsee 300€ valitsemaan erittäin hyvistä vaihtoehdoista. 300€ oli 1985 rahassa 1000mk. 80-luvulla en valitettavasti harrastanut, joten en osaa sanoa mitä tuolla rahalla silloin sai. 90-luvun puolivälissä 1000-1500mk luokassa yleisesti suositelty  ja testejä voittanut JPW Minimonitor kustansi tämän päivän rahassa 200€. JPW ei kuitenkaan ääneltään ollut mikään huikea ja ulkoasultaan kaiutin oli susiruma. Tänä päivänä 200€ luokassa irtoaa esim. Tannoy Mercury V1, joka on JPW:tä kauniimpi ja parempiäänisempi.

Digitaalisuutta voi tietysti dissata, mutta onhan se aika huikeaa, että musiikki kulkee mukana lähes huomaamatta. Jos vertaa Sonyn Walkmania ja iPodia, niin onhan iPod kiistatta kehittyneempi ja parempiäänisempi vehje. Ei tuohon auta mitään vaikka kuinka kuuntelisi Walkmanillaan pelkästään ostettuja kasetteja.

Kannettavuuden lisääntyminen on myös tuonut varsin hyviä vaihtoehtoja kuulokerintamalle. Tuohon kun lisätään jo varsin yleiset USB-DAC:it, niin laadukkaasta äänentoistosta pääsee nauttimaan pikkurahalla missä tahansa. Itsellänikin on USB-DAC läppärin kaveriksi ja siinä on paristokäyttömahdollisuus mikäli haluaisin kännykän ja nappien väliin kuulokevahvistimen. Aiemmilla Etymoticeilla tuota vahvistinta tuli hieman käytettyäkin, mutta nykynapeilla sitä ei jaksa roudata mukana.

Kotihifini on perinteisempää osastoa, mutta kyllä silläkin puolella on käytössä nettiradio ja musan striimaus serveriltä. Vaikea kuvitella, että kovin moni olisi 80-luvulla valinnut radiosta afrikkalaisen kanavan silloin kun syödään afrikkalaiseen tyyliin tehtyä ruokaa.

Summaten sanoisin hifimaailman tarjoavan tänä päivänä enemmän ja halvemmalla kaikin puolin parempia vaihtoehtoja. Teollisuuden ja teknologian kehitys on ihan kirkkaasti satanut suoraan kuluttajan laariin, ihan kuten pitääkin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Socrates - 29.04.12 - klo:13:35
^Asiaa Pchanilta, kyllä tässä elellään niin sunnuntaihifistin kuin paatuneemmankin kultakorvan ruhtinaspäiviä. Laadukas 80-luvun setti soundaa toki edelleen hyvältä, mutta sen käyttökokemus on nykystandardein sen verran jäätävä, että aika harvalla on paluuta vanhaan. Satunnaiset nostalgiatripit ja parantumattomat vinyyliniilot toki erikseen.



Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 29.04.12 - klo:20:58
Sinulla näyttää muuten olevan melkoisen vankka ja suorastaan "insinöörimäinen" usko siitä, että kaikki olisi nykyaikana parempaa... Miksi sitten nämä paremmat esineet ja valmistusmenetelmät eivät vaan syrjäytä monia vanhoja? Voisiko mitenkään olla mahdollista, että monessa asiassa täydellinen optimi on saavutettu? Oletko esim. sitä mieltä, että äänentoisto ja äänentoistolaitteet ovat parantuneet merkittävästi vielä 80- luvun jälkeen?

Satun olemaan sunnuntaihifisti ja kyllähän ne vehkeet ovat parantuneet huomattavasti. Tekniikka ei juurikaan ole mullistunut muuten kuin digitaalisten tallenteiden osalta, mutta kyllä teollisuus on kuitenkin 80-luvulta kehittynyt melkoisesti leveällä rintamalla.

Valitaanpa tarkasteltavaksi komponentiksi se, joka on varmasti vähiten muuttunut vuosikymmenten saatossa: kaiuttimet. Tänä päivänä vaikkapa kaiuttimien kohdalla pääsee 300€ valitsemaan erittäin hyvistä vaihtoehdoista. 300€ oli 1985 rahassa 1000mk. 80-luvulla en valitettavasti harrastanut, joten en osaa sanoa mitä tuolla rahalla silloin sai. 90-luvun puolivälissä 1000-1500mk luokassa yleisesti suositelty  ja testejä voittanut JPW Minimonitor kustansi tämän päivän rahassa 200€. JPW ei kuitenkaan ääneltään ollut mikään huikea ja ulkoasultaan kaiutin oli susiruma. Tänä päivänä 200€ luokassa irtoaa esim. Tannoy Mercury V1, joka on JPW:tä kauniimpi ja parempiäänisempi.

Digitaalisuutta voi tietysti dissata, mutta onhan se aika huikeaa, että musiikki kulkee mukana lähes huomaamatta. Jos vertaa Sonyn Walkmania ja iPodia, niin onhan iPod kiistatta kehittyneempi ja parempiäänisempi vehje. Ei tuohon auta mitään vaikka kuinka kuuntelisi Walkmanillaan pelkästään ostettuja kasetteja.

Kannettavuuden lisääntyminen on myös tuonut varsin hyviä vaihtoehtoja kuulokerintamalle. Tuohon kun lisätään jo varsin yleiset USB-DAC:it, niin laadukkaasta äänentoistosta pääsee nauttimaan pikkurahalla missä tahansa. Itsellänikin on USB-DAC läppärin kaveriksi ja siinä on paristokäyttömahdollisuus mikäli haluaisin kännykän ja nappien väliin kuulokevahvistimen. Aiemmilla Etymoticeilla tuota vahvistinta tuli hieman käytettyäkin, mutta nykynapeilla sitä ei jaksa roudata mukana.

Kotihifini on perinteisempää osastoa, mutta kyllä silläkin puolella on käytössä nettiradio ja musan striimaus serveriltä. Vaikea kuvitella, että kovin moni olisi 80-luvulla valinnut radiosta afrikkalaisen kanavan silloin kun syödään afrikkalaiseen tyyliin tehtyä ruokaa.

Summaten sanoisin hifimaailman tarjoavan tänä päivänä enemmän ja halvemmalla kaikin puolin parempia vaihtoehtoja. Teollisuuden ja teknologian kehitys on ihan kirkkaasti satanut suoraan kuluttajan laariin, ihan kuten pitääkin.

Puhumme taas näköjään aivan eri asioista.. Ok, toki minun olisi pitänyt esittää kysymykseni hieman tarkemmin ja eritellymmin. Mutta jos nyt siis puhutaan puhtaasti äänenlaadun parantumisesta ja äänentoistolaitteista itsessään ja siitä kuinka analyyttisesti ja dynaamisesti ne musiikkia soittavat, niin minäpä vaan pokkana väitän, että kyllä tuon kehityskaaren huippu saavutettiin jo 80- luvulla. Nykypäivän laitteet eivät anna mitään lisää tai enemmän tuossa kohtaa. Uudet formaatit, ynnä muut eivät ole äänenlaatua enään cd- levyn jälkeen parantaneet, vaan oikeastaan päinvastoin. Myöskään hinta-laadulla ei ole tässä kohtaa merkitystä, koska minä tarkoitan kehityksen huippua molemmilta aikakausilta. Eli väitän, että mikäli asetamme 80- lukulaiset huippulaitteet ja nykypäivän huippulaitteet vastakkain, ovat erot korkeintaankin vain olemattomia nyansseja, jotka saattavat vielä kaiken lisäksi olla vanhemman laitteiston puolella. Se että nykypäivän laitteista pystyykin kuuntelemaan jotain "Ugandan kansanradiota" ei auta pätkääkään musiikin analyyttisessä kuuntelemisessa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 29.04.12 - klo:21:10
^Asiaa Pchanilta, kyllä tässä elellään niin sunnuntaihifistin kuin paatuneemmankin kultakorvan ruhtinaspäiviä. Laadukas 80-luvun setti soundaa toki edelleen hyvältä, mutta sen käyttökokemus on nykystandardein sen verran jäätävä, että aika harvalla on paluuta vanhaan. Satunnaiset nostalgiatripit ja parantumattomat vinyyliniilot toki erikseen.

No minulla on tuossa edessäni soitin/"musiikkikeskus" vuodelta -93, joka tosin on suunniteltu ja kehitetty sekä tuotu markkinoillekin jo 80- luvun puolivälin hujakoilla ja siitä löytyy muun muassa kosketusnäyttö/kosketuskäyttöpaneeli joita ei muuten ole kovinkaan monessa nykypäivänkään laitteissa. Lisäksi pystyn käyttämään ja ohjaamaan ko. laitteistoa vaikka toiselta puolen asuntoani ilman minkäänlaista näköyhteyttä ja vaikkei edes järjestelmän varsinainen kaukosäädinkään olisi mukanani. Ko. laitteisto lähtee rokkaamaan yhdellä ainoalla hipaisulla mistä huoneesta tahansa ennalta määritetyllä/tallennetulla äänenvoimakkuudella ja asetuksilla. Laitteistoon saa myöskin kytkettyä/linkitettyä kodin kaiken äänen- ja kuvantoiston. Niiden kautta pystyy tarvittaessa jopa huoneiston ikkunaverhojakin käyttelemään... Että sen verran "jäätävä" käyttökokemus suoraan 80- luvulta...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 30.04.12 - klo:00:04
^Ilmeisesti puhutaan B&O:sta? Tuon firman tuotteet ovat tyypillisesti olleet 4x kalliimpia kuin vastaavalla äänenlaadun tarjoavat vaihtoehdot, joten aika harvalta hifistiltä on löytynyt B&O:n vehkeitä. Käytettävyydeltään B&O oli parempi kuin monet muut ja tunnistettava muotoilu luonnollisesti vetosi moniin.

B&O on kyllä ihan hyvä esimerkki teknologian kehityksestä. Tänä päivänä meikäläisen squeezeboxin kaukosäätimenä toimii kännykkä ja tabletti. Netin, tietokoneen ja laitteen oman näytölllisen kaukosäätimen kautta ohjaus luonnollisesti onnistuu myös. Sanoisin, että kehitys on todellakin mennyt eteenpäin kun tähän toiminnallisuuteen pääsee käsiksi pikkurahalla.

Ei siis ole ihme, että B&O:n liikevaihto ja voitot ovat lähtenyt sulamaan: Liikevaihto 2006 4,3 mDK -> 2010 2,9 mDK. Jos joku haluaa tänä päivänä polttaa tuhansia euroja B&O toiminnallisuuteen, niin hän ostaa kasan applean vehkeitä. Entäs jos ne vehkeet applelta tai muiltä löytyy jo? No sitten ostetaan korkeintaan pari komponenttia ja hyvät kaiuttimet. Satojen eurojen kosketusnäyttökaukosaatimen virkaa hoitaa tänä päivänä matkapuhelin kun siihen hommaa ilmaisen tai muutaman euron appsin.

Vertailu:

Beosound 5: 2700€

VS

Sonos Connect: 249€
iPad: 479€
YHT: 728€

Molempien vaihtoehtojen serveripään ja langattoman verkon vaatimukset ovat samat. Eli sama neljän kerroin pätee tässäkin, tosin Beosaundia on paha ottaa laukkuun mukaan. Kymmenen pisteen kysymys kuuluukin: onko Beosound helpompi käyttää kuin Sonosin softa iPadilla? Onko Beosound paremmin muotiltu kuin iPad? Beosound on toki 'päheämmän' näköinen, mutta kannattaako siitä maksaa 2000€?

Maailma menee eteenpäin kaikilla rintamilla. Muotokieli voi olla ikuista, mutta siinä ympärill kaikki muu kyllä muuttuu vuosikymmenten saatossa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 30.04.12 - klo:00:58
^Ilmeisesti puhutaan B&O:sta? Tuon firman tuotteet ovat tyypillisesti olleet 4x kalliimpia kuin vastaavalla äänenlaadun tarjoavat vaihtoehdot, joten aika harvalta hifistiltä on löytynyt B&O:n vehkeitä. Käytettävyydeltään B&O oli parempi kuin monet muut ja tunnistettava muotoilu luonnollisesti vetosi moniin.

B&O on kyllä ihan hyvä esimerkki teknologian kehityksestä. Tänä päivänä meikäläisen squeezeboxin kaukosäätimenä toimii kännykkä ja tabletti. Netin, tietokoneen ja laitteen oman näytölllisen kaukosäätimen kautta ohjaus luonnollisesti onnistuu myös. Sanoisin, että kehitys on todellakin mennyt eteenpäin kun tähän toiminnallisuuteen pääsee käsiksi pikkurahalla.

Ei siis ole ihme, että B&O:n liikevaihto ja voitot ovat lähtenyt sulamaan: Liikevaihto 2006 4,3 mDK -> 2010 2,9 mDK. Jos joku haluaa tänä päivänä polttaa tuhansia euroja B&O toiminnallisuuteen, niin hän ostaa kasan applean vehkeitä. Entäs jos ne vehkeet applelta tai muiltä löytyy jo? No sitten ostetaan korkeintaan pari komponenttia ja hyvät kaiuttimet. Satojen eurojen kosketusnäyttökaukosaatimen virkaa hoitaa tänä päivänä matkapuhelin kun siihen hommaa ilmaisen tai muutaman euron appsin.

Vertailu:

Beosound 5: 2700€

VS

Sonos Connect: 249€
iPad: 479€
YHT: 728€

Molempien vaihtoehtojen serveripään ja langattoman verkon vaatimukset ovat samat. Eli sama neljän kerroin pätee tässäkin, tosin Beosaundia on paha ottaa laukkuun mukaan. Kymmenen pisteen kysymys kuuluukin: onko Beosound helpompi käyttää kuin Sonosin softa iPadilla? Onko Beosound paremmin muotiltu kuin iPad? Beosound on toki 'päheämmän' näköinen, mutta kannattaako siitä maksaa 2000€?

Maailma menee eteenpäin kaikilla rintamilla. Muotokieli voi olla ikuista, mutta siinä ympärill kaikki muu kyllä muuttuu vuosikymmenten saatossa.

No kukas tässä on taaskaan puhunut tuhansien eurojen polttamisesta? En minä ainakaan..? Ja nimenomaan puhutaan B&O:sta. Niitäkin nimittäin löytyy aika hyvin käytettynä. Tuon väittämän kuulee muuten hyvin usein, ettei B&O:n äänenlaatu riitä hifisteille.. Se on juuri parhaimmillaan sitä hifistin itsepetoksellista mantraa. Hehän väittävät kuulevansa eron jopa erilaisten kaapeleiden välillä. Uskoo ken tahtoo. Minä taas väitän, että esim. yhdistelmää Beocenter 9000/9500+Beolab Penta vastaan voi huoletta asettaa ihan minkä tahansa hifilaitteiston ja ero korkeintaankin niitä olemattomia nyansseja ja vieläpä sillä erotuksella että B&O:ta viitsii kyllästymättä katsella vuodesta toiseen, päinvastoin kuin niitä jäätäviä ranteen vahvuisia kaiutinkaapeleita ja sen kymmeniä erilaisia susirumia laitteita ja johtoja.
Jälleen sinä kuitenkin tyrkytät nykypäivän vehkeitä minulle, vaikka minä puhun vanhoista B&O:sta ja siis siitä ajasta kun B&O oli parhaimmillaan niin muotoilun kuin myöskin laatunsa puolesta. Jos sinulla on mahdollisuus joskus päästä kurkistamaan esim. vanhan Beocenter 9000:en tai 9500:n sisälle, niin kannattaa katsoa hyvin tarkkaan komponenttien laatua. On sitten kohtalaisen opettavainen kokemus. Saattaa muuttua tuo mielikuva etteikö B&O ole osannut mitään muuta kuin muotoilua. Toki moni komponenteista on alihankintaosia, mutta joka tapauksessa parasta mitä rahalla saa.

Jos nyt kuitenkin puidaan tätä hehkuttamaasi nykytekniikkaa, niin itse asiassa yksi tämän päivän parhaita hifikaiuttimia tulee nimenomaan B&O:lta, eli Beolab 5 ja sen ovat muuten myöntäneet ihan hifimiehetkin. Eli tuolla väittämällä että B&O tarjoaisi vain keskinkertaista laatua ja ääntä 4x hintaan voi pyyhkäistä ihan huoletta p...... Tai noh, on B&O:n laatukin kokenut takapakkia huippuvuosista niin muotoilun kuin myös kestävyytensäkin suhteen, mutta ei suhteessa yhtään sen enempää kuin muidenkaan valmistajien.

Huippukuntoinen Beocenter 9000 noin 400-500€ ja Beolab/Beovox Penta:t noin 500-1000€ ja lankkuun sisälle esim. Bob Dylanin hybridi SACD- lätty... On muuten ihan tasanvarmaa, että tuolla rahasummalla ei saada edes lähelle yhtä analyyttisesti ja dynaamisesti soivia nykypäivän tuliteriä laitteita, vaikka hifimiehet sanoisivat mitä..
Sinäkin Pchan, voit ihan huoletta asettaa oman squirtboxisi vai mikä se oli näitä meikäläisen ikivanhoja B&O:ta vastaan... Ne kestävät vertailun kyllä 100% varmasti. Lyön vaikka koko vaatimattoman omaisuuteni ja vieläpä päänikin siitä pantiksi.

EDIT: Sinällään väittely on turhaa, koska puhumme edelleen aivan totaalisen eri asioista.. Sinä puhut siitä, mistä kaikista vimpaimista ja formaateista saadaan ääntä ja musiikkia kuulumaan ja millä eri tavoin, kun taas minä puhun siitä, miltä se laitteesta tuotettu ääni kuulostaa. Sen verran minäkin olen nykytekniikasta perillä, että ilman muuta tiedän, että musiikkia ja ääntä saa kuulumaan kännyköistä, tietokoneista ja vaikka mistä tableteista, joka toki omalla tavallaan onkin todella edistyksellistä, hienoa ja vaivatonta, mutta voin todellakin luvata, että siitä on kuitenkin valovuosien matka MUSIIKKINAUTINTOON itsessään. Eli siihen kun pelkkä silmien sulkeminen musiikkia kuunnellessa saa aikaiseksi suorastaan hypnoottisen ilmiön, että Dylan istuu olohuoneessasi kolmen metrin päässä sinusta baarituolikorkeudella kitara kädessään ja huuliharppu huulillaan. Tuon efektin syntymiseen ei riitä se, että musiikki tuotetaan edistyksellisesti jostain nykyajan vimpaimesta ja uudesta formaatista.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: mairaksinen - 30.04.12 - klo:01:03
Nyt on joillakin Cousteau-pipo vähän kireällä. Cool down.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Socrates - 30.04.12 - klo:08:36
^Asiaa Pchanilta, kyllä tässä elellään niin sunnuntaihifistin kuin paatuneemmankin kultakorvan ruhtinaspäiviä. Laadukas 80-luvun setti soundaa toki edelleen hyvältä, mutta sen käyttökokemus on nykystandardein sen verran jäätävä, että aika harvalla on paluuta vanhaan. Satunnaiset nostalgiatripit ja parantumattomat vinyyliniilot toki erikseen.

No minulla on tuossa edessäni soitin/"musiikkikeskus" vuodelta -93, joka tosin on suunniteltu ja kehitetty sekä tuotu markkinoillekin jo 80- luvun puolivälin hujakoilla ja siitä löytyy muun muassa kosketusnäyttö/kosketuskäyttöpaneeli joita ei muuten ole kovinkaan monessa nykypäivänkään laitteissa...

...Että sen verran "jäätävä" käyttökokemus suoraan 80- luvulta...

Vehkeiden mittailu on aina turhaa ja koko viime kädessä käyttäjästä kiinni, mutta todettakoon, että sinänsä hyvässä setissäsi on käytettävyyden näkökulmasta yksi perustava ongelma - reliikkinen cd-levy. Kun ohjaa vaikkapa nyt iPadilla reilun 2000 albumin tiedostoiksi muunnettua kirjastoa ja soittaa samasta käyttöliittymästä Spotifyn, Deezerin ja nettiradiot monihuonesysteemiin, niin fyysisen median kanssa pelaamiseen ei ole paluuta. Satunnaisesti toki lykkään skraittaan vanhoja kakstoistatuumaisia, mutta tämä on se pakollinen poikkeus säännöstä.

Apple/Sonos -systeemin perässä minulla on osin perinteistä hifiä, myös käytettynä ja halvalla poistettua 90-luvun B&O:ta. B&O:n hyvyydestä voi vääntää muilla areenoilla, mutta ei se laadukkuudestaan huolimatta mitään järeintä rautaa ole. Referenssinä voi tarkastaa Linnin, Naimin ja kumppanit.

Noin yleisesti äänentoistoon pätee paljolti sama kuin sisustamiseen, makuasioista ei voi kuin kiistellä. Vaikkapa esiin tuoduista analyyttisuudesta ja dynamiikasta ei ole yhtä parhauden määrettä, eikä yksi setti toista yleispätevän hienosti jokaista musiikin genreä. Se mikä toimii klasarimiehelle, ei toimi bassopäälle.


Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 30.04.12 - klo:10:19
^^^ Tumppi$: Minähän totesin B&O:t hyviksi vehkeiksi ja kehuin niitä aikoinaan edistyksellisiksi? Onhan se aika huikeaa, että vasta 2000-luvun puolivälissä yleinen kehitys kykeni tarjoamaan samoja juttuja kuluttajille kuin mitä B&O oli tehnyt vuosikymmeniä. Tuo on ollut loistosaavutus, jolla on kerätty 600 miljoonan euron liikevaihto.

2003 ulos tullut Beolab 5 on kyllä hieno esimerkki siitä, miten tekniikka on kehittynyt. Nuohan ovat aktiivikaiuttimet D-luokan vahvistimilla ja sisältävät signaaliprosessorin kalibrointia varten. Ylipäätään B&O hylkäsi 90-luvulla passiivikaiuttimet, joten koko firman kaiutinarsenaali on ihan eri kamaa kuin 80-luvulla. Maailma on mennyt eteenpäin. B&O on mennyt eteenpäin. Heillä on 7 äänilähdettä myynnissä, joista vain 2 kykenee soittamaan CD-levyjä.

Palataan lopuksi sen verran takaisin ketjun teemaan, että hifivehkeet kannattaa hankkia silmää miellyttävinä, erityisesti kaiuttimet. Kaiuttimien sijoittelu helpottaa kummasti kun on tullut valittua oikeat pömpelit, jotka kehtaa asettaa näkyville. Markkinoilta löytyy jokaiseen sisustukseen sopivia hyvä-äänisiä kaiuttimia, joskus jopa ihan hyvään hintaan.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Socrates - 30.04.12 - klo:10:30

Palataan lopuksi sen verran takaisin ketjun teemaan, että hifivehkeet kannattaa hankkia silmää miellyttävinä, erityisesti kaiuttimet. Kaiuttimien sijoittelu helpottaa kummasti kun on tullut valittua oikeat pömpelit, jotka kehtaa asettaa näkyville. Markkinoilta löytyy jokaiseen sisustukseen sopivia hyvä-äänisiä kaiuttimia, joskus jopa ihan hyvään hintaan.


Totta, näin hellasärökin pysyy vaimeana. Kaiuttimissa voi hyvällä syyllä suosia suomalaista, täällä kun tehdään erittäin nättejä ja vieläpä siten, että toiminnallisuudessa on usein huomioitu suomalainen huonekoko ja asuntojen rakennusmateriaalit.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: mairaksinen - 30.04.12 - klo:10:36
^ Omaan käyttööni Genelegin pöntöt ovat sopivan huomaamattomia, kun ne kiinnittää huoneeseen sopivaan kohtaan. Plus äänenlaadussa ei ole valittamista tällaisella puukorvalla. Halvemmallakin voi päästä, mutta maksan mieluusti hyvästä laadusta kotimaiselle tekijälle. Iisalmesta tulee kaksi hyvää asiaa: Genelec ja Olvi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 30.04.12 - klo:10:40
^ Gradient. Amphion ja Genelec tekevät hyvää kamaa.

(http://www.gradient.fi/Gradient/Evidence_files/Evi_WNA5_S.jpg) (http://www.amphion.fi/files/4512/8541/0525/why-amphion-sectionback2.png)

(http://www.verkkokauppa.com/files/images/72/96105_01-234x300.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Socrates - 30.04.12 - klo:10:42
^Listaan voi lisätä ainakin Aurelian ja Penaudion.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Co-re - 30.04.12 - klo:10:43
Genelec näyttää hyvältä näytön vieressä, synan ja koskettimiston takana mutta herrat Iisalmelta voisivat oikeasti palkata jonkun suunnittelemaan myös olohuonekelpoisen kotelovaihtoehdon. Toisaalta aika harva haluaa aktiivimonitoreja olohuoneeseensa, joten sinänsä ei ehkä kannata.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 30.04.12 - klo:11:23
No ehkä minä sitten olen sen verran kaavoihin kangistunut ja vanhanaikainen, että itse en pidä ollenkaan ongelmallisena käytön kannalta esim. cd- levyjä.. Oikeastaan niiden lataaminen koneen sisälle on osa "koko pakettia", ennemmin kuin mikään rasite.. Itse olen ostellut aina kun halvalla irtoaa muun muassa Bob Dylanin hybridi SACD- levyjä. Toki Beocenter 9500 ei ole SACD soitin, (koska tuohon aikaan ei oltu SACD:stä vielä kuultukaan) mutta hybridistä, joka siis toimii myös normaaleissa cd- soittimissa, se pystyy ulosmittaamaan ja hyödyntämään SACD:n äänenlaadun. Voin kertoa että toimii! Ensimmäisen kerran kun Dylanin 'Oh Mercy' albumin 'Man In The Long Black Coat' jyrähti soimaan, oli kokemus oikeasti todella hämmentävä, ellei jopa suorastaan "pelottava"... Niin mieletön dynamiikka siinä oli ilman pienintäkään verhoa kuuntelijan ja orkesterin välissä.

Mutta joo, itse aiheeseen, eli sisustukseen... Itse pidän näitä vanhoja B&O:n kamoja oikeastaan ainoana vaihtoehtona omaan kotiini. Eli käytännössä tuo Jacob Jensen:in aikainen B&O on ainoata viihde-elektroniikkaa joka myös täyttää aidon designin tunnusmerkit.

Eli tällaiset ovat päävehkeet olohuoneessa:

Beocenter 9500, eli alias "Lankku":

(http://www.beophile.com/wp-content/produits/beocenter9500d.jpg)

Kajareina Beolab Penta aktiivikajarit:

(http://www.beophile.com/wp-content/produits/penta3.jpg)

Makuuhuoneeseen tai tulevaan työhuoneeseen pitäisi jossain vaiheessa viritellä Beolab 4500:t seinäaktiivit:

(http://www.scandinavian-designers.com/EN/wp-content/uploads/2011/08/Beolab-3000-5000-4500-loudspeakersBOBeolab-3000-5000-4500%E9%9F%B3%E9%9F%BF%E4%B8%B9%E9%BA%A5BO-01.jpg)

Keittiöön ja makkariin Beolab 3500:t kunhan halvalla sellaiset löydän:

(http://www.staegerag.ch/cmb/images/template/showcase/beolab3500.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 30.04.12 - klo:11:56
^ Hybridi SACD:ta soitat kyllä ihan tavallisena CD:nä, jossa ei ole teknisiä etuja normaaliin CD:hen nähden. Tuo ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö se CD-puolelle tallennettu äänite voisi olla rutkasti parempi. Noinhan usein onkin, eli massalle tarkoitetut äänitteet on masteroitu soimaan hyvin myös heikoista laitteista kun taas audiofiiliäänitteet on masteroitu hyötymään paremmista vehkeistä. Nuo paremmat äänitteet erottuvat nimenomaan dynamiikaltaan. Itsellänikin on hyllyssä sinkkuja, joilta löytyy samasta biisistä radio edit. Tyypillisesti radio edit on dynamiikaltaan latistettu ja niistä ei vain saa kunnon vehkeillä oikein mitään irti. SACD on siis usein hyvä ostos, vaikka käyttäisi sitä vain tavallisena CD:nä ja tallentaisi sen jonnekin serverille.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 30.04.12 - klo:12:34
^ Hybridi SACD:ta soitat kyllä ihan tavallisena CD:nä, jossa ei ole teknisiä etuja normaaliin CD:hen nähden. Tuo ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö se CD-puolelle tallennettu äänite voisi olla rutkasti parempi. Noinhan usein onkin, eli massalle tarkoitetut äänitteet on masteroitu soimaan hyvin myös heikoista laitteista kun taas audiofiiliäänitteet on masteroitu hyötymään paremmista vehkeistä. Nuo paremmat äänitteet erottuvat nimenomaan dynamiikaltaan. Itsellänikin on hyllyssä sinkkuja, joilta löytyy samasta biisistä radio edit. Tyypillisesti radio edit on dynamiikaltaan latistettu ja niistä ei vain saa kunnon vehkeillä oikein mitään irti. SACD on siis usein hyvä ostos, vaikka käyttäisi sitä vain tavallisena CD:nä ja tallentaisi sen jonnekin serverille.

Juu, siis juuri tuota tarkoitin. Eli eihän se tietenkään soi SACD:nä tavan cd- asemassa, mutta juuri tuo masterointi tekee ihmeitä. Toki se vaatii laitteiltakin aika paljon, kuten totesitkin, jotta maksimaalisen hyödyn saa tässä kohtaa ulosmitattua/hyödynnettyä niin pitkälle kuin se vain ilman SACD soitinta on suinkin mahdollista. Toki nuo SACD- levyt tuppaavat monesti olemaan hinnoissaan, joten kärkkymistä se tämäkin vaatii. Yleisesti esim. juuri Dylanin tallenteita pidetään erityisen laadukkaina ja siltähän ne toki kuulostavatkin. Vielä kun sopivasti satun pitämään ko. herran osasta tuotannosta, niin tuo hybridi SACD on useimmiten erittäin kannattava ostos aina kun halvalla irtoaa..

Ja joo, "radiolaatu" tai radiokompensoitu on hyvin tasapaksua puuroa, ilman suuria vaihteluita. No nyt täytyy kysäistä, että kun sitten nykytekniikan mukaisesti tallennetaan esim. jostain SACD:ltä tai muusta lähteestä serverille, niin onko kanssa varma juttu, että tuo tapahtuu niin ettei se "hukkaa" ja kadota piiruakaan tallennettaessa lähteestä toiseen? Eli onko digitaalisuus se avainsana tässä kohtaa? "Radioilmiötä" pelkäävänä ja inhoavana siis kyselen tuota...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Alhazen - 30.04.12 - klo:12:43
^ Hybridi SACD:ta soitat kyllä ihan tavallisena CD:nä, jossa ei ole teknisiä etuja normaaliin CD:hen nähden. Tuo ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö se CD-puolelle tallennettu äänite voisi olla rutkasti parempi. Noinhan usein onkin, eli massalle tarkoitetut äänitteet on masteroitu soimaan hyvin myös heikoista laitteista kun taas audiofiiliäänitteet on masteroitu hyötymään paremmista vehkeistä. Nuo paremmat äänitteet erottuvat nimenomaan dynamiikaltaan. Itsellänikin on hyllyssä sinkkuja, joilta löytyy samasta biisistä radio edit. Tyypillisesti radio edit on dynamiikaltaan latistettu ja niistä ei vain saa kunnon vehkeillä oikein mitään irti. SACD on siis usein hyvä ostos, vaikka käyttäisi sitä vain tavallisena CD:nä ja tallentaisi sen jonnekin serverille.

Juu, siis juuri tuota tarkoitin. Eli eihän se tietenkään soi SACD:nä tavan cd- asemassa, mutta juuri tuo masterointi tekee ihmeitä. Toki se vaatii laitteiltakin aika paljon, kuten totesitkin, jotta maksimaalisen hyödyn saa tässä kohtaa ulosmitattua/hyödynnettyä niin pitkälle kuin se vain ilman SACD soitinta on suinkin mahdollista. Toki nuo SACD- levyt tuppaavat monesti olemaan hinnoissaan, joten kärkkymistä se tämäkin vaatii. Yleisesti esim. juuri Dylanin tallenteita pidetään erityisen laadukkaina ja siltähän ne toki kuulostavatkin. Vielä kun sopivasti satun pitämään ko. herran osasta tuotannosta, niin tuo hybridi SACD on useimmiten erittäin kannattava ostos aina kun halvalla irtoaa..

Ja joo, "radiolaatu" tai radiokompensoitu on hyvin tasapaksua puuroa, ilman suuria vaihteluita. No nyt täytyy kysäistä, että kun sitten nykytekniikan mukaisesti tallennetaan esim. jostain SACD:ltä serverille, niin onko kanssa varma juttu, että tuo tapahtuu niin ettei se "hukkaa" ja kadota piiruakaan tallennettaessa lähteestä toiseen? Vai onko digitaalisuus se avainsana tässä kohtaa? "Radioilmiötä" pelkäävänä ja inhoavana siis kyselen tuota...

Radioefekti syntyy jo miksaamon päässä jos on syntyäkseen (ellei erikseen avaa materiaaliaan audioeditoriin ja kompressoi sitä tukkoon). Käytännössä kyseessä on dynamiikan vähentäminen sillä että hiljaisten kohtien volyymi nostetaan kovien tasalle eikä sitä saa kelvollisella pakkausalgoritmilla sellaisenaan aikaan ilman järjettömän matalaa bitratea. Käytännössä kai joku 256 kbit/s VBR AAC riittää aika pitkälle eikä ole oikein kaksoissokkoerotettavissa häviöttömästä materiaalista, mutta itse tallennan kaiken losslessina koska levytila on halpaa ja kirjastosta aika iso osa on 1900- ja 2000-luvun orkesteri- ja laulumusaa jossa monimutkaisuus ja dynamiikka on vedetty ääripäihin.

Ja jos ketjun aiheeseen palataan, itse voisin ihan mieluusti hoitaa kodin äänentoistotarpeet yllä linkatuilla laitteilla puhtaasti esteettisistä syistä - Jensenin minimalismi häviää kivasti taustalle ja antaa mahdollisuuden keskittyä pääasiaan eli ääneen. Understatementia kyllä rikkoo vähän samalla se, että B&O:n aika helposti tunnistettava muotokieli huutaa jo aika kauas olevansa B&O:ta ja sitä myöten kohtalaisen kallista.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Lh - 30.04.12 - klo:12:52

Ja joo, "radiolaatu" tai radiokompensoitu on hyvin tasapaksua puuroa, ilman suuria vaihteluita. No nyt täytyy kysäistä, että kun sitten nykytekniikan mukaisesti tallennetaan esim. jostain SACD:ltä tai muusta lähteestä serverille, niin onko kanssa varma juttu, että tuo tapahtuu niin ettei se "hukkaa" ja kadota piiruakaan tallennettaessa lähteestä toiseen? Eli onko digitaalisuus se avainsana tässä kohtaa? "Radioilmiötä" pelkäävänä ja inhoavana siis kyselen tuota...
Täysin häviötön. Koko oma kirjasto on tallennettu FLAC:na (pakkausmuoto, Free lossless audio codec) joka vie noin puolet cd:n datasta, mutta on silti häviötön. WAV-sisältää saman lähdedatan kuin CD-soittimen soittama musiikki. Itse CD:llä musiikki on jo lähtökohtaisesti digitaalista ja yhtä "pakattua" kuin kovalevylle tallennetussa versiossa. Analogiseksi signaaliksi se muunnetaan Cd-soittimen, tai tietokoneen äänikortin DACissa (Digital-to-Audio-converter). Tietokoneella soiton pullonkaula ei koskaan ole cd-aseman laatu vaan digitaalisen tiedon kääntäminen signaaliksi. Vakioäänikorttien DACit ovat huonoja.

SACD-versioiden rippausta en ole harrastanut, mutta SACDissahan on kappaleet tallennettuna kahteen kertaan eri järjestelmille(SACD- ja CD-versio erikseen). Noita CD-versioita olen ottanut ulos. Myös SACD-Datan saa takuulla kovolle.

Itsellä 2x8020+7050B ohjattuna Esi Juli@lla. Ei ole merkittävästi parempaa äänentoistoa tullut vastaan.

Kotona olohuoneessa 2x8040 valkeana. Kauniit ja sopivat hyvin sisustukseen.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: TheodoreMaul - 30.04.12 - klo:13:31
Äänentoistokeskustelu on sinänsä mielenkiintoista, mutta kun täällä oli aiemmin puhetta valaisimista niin kyselisin vinkkejä kattolampun hankintaan.

"Muutoskohteena" on  aulamainen avoin tila rivitalon yläkerrassa. Lakikorkeus on noin 4 m (vinoin katoin) ja  ripustuspiste ei tosin ihan harjassa. Tuon aulan katto näkyy alakertaan sillä olohuoneen ja aulan yhdistää avoin ilmatila - sama katto siis jatkuu alhaalta ylös. 80-luvulla rakennetuksi tuota voisi kuvailla jopa moderniksi - valitettavasti kuvaa ei ole tähän hätään antaa.

Tuonne aulatilaan pitäisi nyt saada jokin lamppu. Halkaisijana toimisi varmaan 50-60 cm, jotta alta pääsee vielä kävelemäänkin. Suunnilleen ripustuskohdassa on yhdellä seinällä ikkuna, jonka kohdalle tulee työpöytä. Työvalo voidaan hoitaa muutenkin. Olemme vieneet sisustusta maltilliseen moderniin suuntaan alakerrasta ylös katsottaessa väreinä näkyvät valkoinen ja harmaa sekä alkuperäiset tummanruskeat ikkunanpuitteet.

Millainen lamppu tuottaisi kohtuullisesti valoa tuonne aulaan sekä näyttäisi hyvältä alakertaankin päin. Suurimman wow-faktorin muodostanee juuri alhaalta katsominen koska itse tila on sen verran pieni, että lamppua tuskin tulee tuijoteltua samasta kerroksesta suoraan ylös päin. Hinta ei mielellään saisi olla nelinumeroinen. Joku 500€ voisi olla hyvä (vähempi parempi).  Lisäksi on vielä sellainen haaste, että aika monen ripustuksen kanssa on tullut tuskailtua sitä kun katto on vino niin lampunpidikettä ja sähköliitäntää ei oikein saa peitettyä nätisti. Se lampun kiinnityksen "juuressa" oleva kuppi jää aina irvistämään.

Joitakin ideoita ja malleja tässä, noista kaikki eivät välttämättä mahdu budjettiin:

Big Bang

(http://static1.bonluxat.com/cmsense/data/import/big/enrico-franzolini-big-bang-wall-lamp_jn.jpg)


Random Light (tosin en pidä tuon "varjostimen" sisällä näkyvästä polttimosta ja johdosta)

(http://www.akadoo.de/Media/Shop/moooi_randomwh_1.jpg)


Norm 69 (tässä pitäisi ehdottomasti olla jokin luonnonvaloa muistuttava valonlähde - keltaista kelmeää ei haluta)

(http://www.scandinaviandesigncenter.com/ProductImages/normann+copenhagen/5013/02/338x338/01.jpg)


Elysee (olisi ns. paikallistuotantoa, mutta jakaa mielipiteet kotona aika vahvasti)

[spoiler](http://www.valaisingronlund.fi/images/Design%20by%20Gronlund/web-Elysee-9446-17.jpg)[/spoiler]

Tube - tästä on vaikea sanoa miltä näyttäisi luonnossa

(http://www.valoshop.fi/WebRoot/OVK/Shops/01062009-144532/4CB9/5909/4742/E2B1/2DCE/0A28/1007/F873/tube_m.jpg)


P.S. Ikean Maskros ei käy.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 30.04.12 - klo:13:45
Äänentoistokeskustelu on sinänsä mielenkiintoista...

Niinpä keskustelua voi jatkaa omassa ketjussaan:
http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=2391.0
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 30.04.12 - klo:13:54
Lisäksi on vielä sellainen haaste, että aika monen ripustuksen kanssa on tullut tuskailtua sitä kun katto on vino niin lampunpidikettä ja sähköliitäntää ei oikein saa peitettyä nätisti. Se lampun kiinnityksen "juuressa" oleva kuppi jää aina irvistämään.

Hommaat vaan riittävän ison kupin, vedät siihen katon kaltevuuden mukaisen merkkiviivan ja leikkaat merkkiviivaa pitkin poikki. Kiinnityksen kattoon ja johtoon kyllä keksii jollain konstilla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: TheodoreMaul - 30.04.12 - klo:13:56
Lisäksi on vielä sellainen haaste, että aika monen ripustuksen kanssa on tullut tuskailtua sitä kun katto on vino niin lampunpidikettä ja sähköliitäntää ei oikein saa peitettyä nätisti. Se lampun kiinnityksen "juuressa" oleva kuppi jää aina irvistämään.

Hommaat vaan riittävän ison kupin, vedät siihen katon kaltevuuden mukaisen merkkiviivan ja leikkaat merkkiviivaa pitkin poikki. Kiinnityksen kattoon ja johtoon kyllä keksii jollain konstilla.

Tuo kävi mielessä jollain tasolla, mutta jostain syystä en ajatellut että se kuppi voisi olla eri lähteestä kuin lamppu. D'oh! Kiitos tästä vinkistä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tauno - 30.04.12 - klo:14:21
Ääni Big Bangille, roikkuu Tanen olohuoneessa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 30.04.12 - klo:14:39
^^^^ Melkeinpä helpointa olisi lähteä liikkeelle rajaamalla epäkelvot vaihtoehdot ensiksi pois.. Eli plafondityyppiset tai uppo- ja pinta-asennettavat valaisimet ovat nyt ilmeisesti poissa laskuista jos/kun ripustuspiste sijaitsee kaltevalla pinnalla..?
Se valaisimen heijastama värisävy ja kirkkaushan luodaan sitten loppuviimein valonlähteellä ennemmin kuin itse valaisimella, mutta jos/kun ko. valoa on tarkoitus käyttää ilta- ja yöaikaan tunnelmaa tuomaan ja ikään kuin katseenvangitsijana, niin itse kehottaisin kyllä välttämään asentamasta siihen tulevaan valaisimeenne liian kovaa ja kirkasta "leikkaussalivaloa". Näkemiseen kun riittää ihan oikeasti vähän vähempikin.

Ok, itse asiaan... Eli oletteko miettineet, että pitääkö valaisimien lukumäärän olla ehdottomasti yksi, vai voisiko 2-4 kpl:n ryhmä olla yksi vaihtoehto teille? Saattaisi olla meinaan aika herkullinen sisustuselementti tuollainen tyylikkäästi esim. eri korkeuksille tai vaihtoehtoisesti sotilaallisen suoraan riviin asennettu ryhmä joka koostuisi fyysiseltä kooltansa hieman pienemmistä valaisimista..? Pientä virittelyähän se toki vaatisi, mutta vain kerran. Olisiko ihan mahdoton tai muuten vain täysin älytön ajatus?

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tauno - 30.04.12 - klo:14:46
Tuota valaisinryhmää ajattelin itekkin aluksi ehdottaa, esim. Dixonin Tompalta löytyy hienoja kuvailtuun tilaan..
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: TheodoreMaul - 30.04.12 - klo:15:11
^^ ja ^ eli molemmille vastaten:

Ryhmä on muuten hieno ajatus. Sopisi varmaan hyvinkin jos asentaisi suunnilleen harjan suuntaisesti ja tällöin tuo kiinnity/sähköpiste ei olisi niin dominoiva. Tästä tulikin nyt heti mielenkiintoisempaa. Erityisesti en nauti tikkailla keikkumisesta tuolla kun näköyhteyden kanssa alakertaan korkeutta alkaa olla jo se 6-8 m. Maalausurakka tuossa huoneessa oli juuri sen takia mielenkiintoinen savotta (eli vieläkin kouraisee vatsan pohjasta).

Tuo Big Bang on sinänsä jo ryhmän suuntaan kallistuva valaisin koska se ripustetaan kahdesta tai kolmesta kohtaa ja leveyttä on selkeästi enemmän kuin korkeutta. Otan asian puheeksi tänään hallituksen kokouksessa, jonka jälkeen näemme muuttuuko tuomio hovissa.

: edit  - kuva lisätty :

Oheisessa huonossa kuvassa näkyy tuo katto. Kuva on otettu olohuoneesta ylöspäin. Tuosta kuvassa päällä olevasta valokuupasta haluan eroon. Nyt suunniteltu sähköpiste näkyy melkein kuvan keskellä poispäin laskevassa lappeessa. Mikä ettei sähköjä voisi ottaa tuosta nykyisestäkin lampusta - tosin joutuu askartelemaan enemmän. Harjassa ihan keskellä oleva laite taitaa olla palovaroitin. Kaikki ratkaisut eivät tuossa kuvassa ole vielä ihan lopullisia, mutta valaistuksen kannalta aika hyvin suuntaa antavia. Portaikon seinälle tulee tauluvalaisin ja muutamia muitakin juttuja varmaan vaihdetaan.

[spoiler](http://img854.imageshack.us/img854/970/arkkitehtuuri.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 30.04.12 - klo:15:25
^^ Juu, minä mietin myös, että jos/kun valaisimien olisi tarkoitus toimia samalla ikään kuin omana/itsenäisenä sisustuselementtinään, kuten Theodor itse mainitsikin, niin esim. tuollainen 2-4 valaisimen ryhmä voisi todellakin olla aika "härski" veto tässä kohtaa? Ripustustyyliä kannattaa toki hetki funtsia kaikessa rauhassa, jos siis tällaiseen valaisinryhmään päätyy.. Eli ovatko ne sotilaallisen suorassa ja tasakorkuisessa rivissä tai jonossa, vai menevätkö ne portaittain katon kaltevuuden mukaan, vaiko elektiivisen Wirkkalamaisesti eri korkeuksilla?

EDIT: Ahaa, eli kuvasta päätellen valaisinryhmä olisi varmaankin luontevin tosiaan vetää harjan suuntaisesti riviin/jonoon, jos sellaiseen ratkaisuun päätyy.

EDIT2: En ihan saa selvää, joten kysytään... Eli onko tuossa keskellä harjaa myöskin sähköpiste, vai onko ainoa sähköpiste tuo missä on nyt se kupuvalaisin?

Otsikko: Vs: Re: Sisustustyylit
Kirjoitti: TheodoreMaul - 30.04.12 - klo:16:48
Keskellä on palovaroitin ja sitten kuvassa sen lähellä, kamerasta pois päin laskevalla katon osalla on toinen sähköpiste (katkaisijoita on siis kaksi). Ei kyllä näy kuvassa hirveän hyvin, voin korostaa sen myöhemmin. Nyt täytyy ruveta isännöimään juhlia.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 30.04.12 - klo:19:14
Joo, mietin tuossa vielä mielessäni tuota Theodor:in valaistusprobleemaa... Tuollainen valaisinryhmä voisi tosiaan olla tosi kova juttu. Mutta sitten toisaalta tuon ongelman voisi hoitaa myöskin yhdellä ISOLLA valaisimella..?
Ehkäpä jokin iso Le klint? 101 XL, 172C, tai jopa 172 Gigant? Tai kenties yksi maailman legendaarisimmista korkean tilan valaisimista, eli Poul Henningsen:in/Louis Poulsenin PH Louvre... Toki budjetti saattaa tulla näiden kanssa vastaan ja tuon PH Louvren kanssa se tulee vastaan varmasti (jos siis se kipuraja on 500€..?) Le Klintin voisi löytää tuohon rahaan, mikäli olisi aikaa ja mielenkiintoa kärkkyä tarvittaessa pitkäänkin.

Noh, tässä kuitenkin pari kuvaa... Olisiko mistään näistä ihan vaikkapa vaan inspiraation lähteeksi:

(http://g-cdn.apartmenttherapy.com/1959884/01aalto_rect540.jpg)

(http://blog.smow.com/wp-content/uploads/2011/01/artek-75-imm-cologne-2011-alvar-aalto-a330s.jpg)

(http://lib.store.yahoo.net/lib/ylighting/more-atk-330s-01.jpg)

(http://remodelista.com/img/sub/475_golden-1.jpg)

(http://static.ambientedirect.com/chameleon/mediapool/thumbs/a/a8/none_350x350-149b23595f0f03a4861d90ad02d00563.jpg)

(http://www.panik-design.com/acatalog/le-klint-101-big.jpg)

(http://manolohome.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/03/le-klint-pendant-lamp.jpg)

(http://www.davidvillagelighting.co.uk/arinclude/dl/uploads/prodextra1/extraimage1_5821QEwdNaSv6V.png/as/Orbiter%20pendant%20extra.png)

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 12.05.12 - klo:10:26
...................mutta kun täällä oli aiemmin puhetta valaisimista niin kyselisin vinkkejä kattolampun hankintaan....................

....................."Muutoskohteena" on  aulamainen avoin tila rivitalon yläkerrassa. Lakikorkeus on noin 4 m (vinoin katoin) ja  ripustuspiste ei tosin ihan harjassa.............

Mitenkäs tämän "valaistusprobleeman" ratkaiseminen on edennyt? Onko ajatuksia/visioita herännyt? Vai onko peräti ratkaisu jo löytynyt?
Otsikko: Vs: Re: Sisustustyylit
Kirjoitti: TheodoreMaul - 12.05.12 - klo:21:08
Ideoita kehitellään. Käväisin viime viikolla Valaisin Grönlund nimisessä liikkeessä. Siellä oli valtava showroom, josta sai aika hyvin ideoita, mutta mikään tietty ei iskenyt vielä.

Pantonin Onion alumiininvärisenä ja Spiral sytyttivät, mutta ovat väärässä hintaluokassa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tauno - 31.05.12 - klo:14:05
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m38ycazRs21r5h2ibo1_500.jpg)

Haluan tuon pöydän.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: werther - 31.05.12 - klo:14:14
^Pöytä? Minä luulin sen olevan kreivi Draculan arkku.

Red velvet lines
the black box
Bela Lugosi is dead

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tauno - 31.05.12 - klo:14:17
Ferrari oikeassa muodossa...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 01.06.12 - klo:14:53
Melko karua..

Nyt kun tuli olohuoneen pöydät puheeksi, niin pakko hehkuttaa designin ja muotoilun "jumalaa", eli tietenkin Tapio Wirkkalaa. Katsokaa ja nauttikaa mitä nyt nettikuvien välityksellä pystyy:

(http://designmiamiblog.com/wp-content/uploads/2011/06/Jacksons_DMM0225_552.jpg)

(http://jacksons.se/static/product-pictures/2011/06/_thumbs/7261a_jpg_1307449359_7261a_jpg_1024x780_q90.jpg)

(http://jacksons.se/static/product-pictures/2011/06/_thumbs/7261b_jpg_1307449359_7261b_jpg_620x540_q90.jpg)

(http://jacksons.se/static/product-pictures/2011/06/_thumbs/7261c_jpg_1307449359_7261c_jpg_620x540_q90.jpg)

(http://jacksons.se/products/tapio-wirkkala-table-7261/)

(http://jacksons.se/products/tapio-wirkkala-table-7261/)

(http://puusepat.fi/uploads/images/tuotekuvat/X_table_Artek_Tapio_Wirkkala.jpg)

(http://static1.bonluxat.com/cmsense/data/import/big/tapio-wirkkala-x-frame_gs.jpg)

(http://images.worthpoint.com/files/144/6cbbcf518bc788677211184e75577e4e.jpg)

(http://media.liveauctiongroup.net/i/4774/6914662_1.jpg)

(http://p2.la-img.com/176/18655/6311870_1_l.jpg)

(http://3.bp.blogspot.com/-ychPI9FAmRE/TuVDiILaWuI/AAAAAAAAMfg/6vDyUsaUpbk/s640/16.jpg)

HYPNOOTTISTA, EIKÖ!!!



Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tauno - 01.06.12 - klo:14:57


On se vaan mestari...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 24.06.12 - klo:21:00
Perjantaisessa, eli juhannusaaton Helsingin Sanomissa oli artikkeli kahdesta modernista Tanskalaisesta tuoliklassikosta... Itse asiassa molemmat ovat yhdet ehdottomista suosikeistani joten luonnollisesti tuli ko. juttu luettua läpi. Eli Hans J. Wegnerin CH24 "Wishbone/toivomusluu" ja Arne Jacobsen:n 3107 eli "Seiska".
Ko. jutussa puuseppä testasi ja vertaili niitä "vastaaviin" kopioihin. Hyvin kävi tuostakin jutusta ilmi, kuinka on suorastaan itsepetoksellista uskotella että kopiot/tuoteväärennökset painisivat edes lähellekään samoissa sarjoissa. Toki tuotteiden hinnatkin painivat eri sarjoissa, mutta hintaero on vähemmän kuin moni ehkä arvaakaan.

Eli nämä:

Hans J. Wegner CH24
(http://static1.bonluxat.com/cmsense/data/uploads/orig/Hans_J._Wegner_CH_24_Chair_7mf.jpg)

Arne Jacobsen 3107
(http://www.danish-furniture.com/images/arne-jacobsen-7-chair.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: ChuckBass - 24.07.12 - klo:11:20
Pitäis pikkuhiljaa hommata sänky kämppään...

Olisko jollain suositella jotain hyvännököistä ja toimivaa parviratkaisua, koska sellanen vois tulla kyseeseen, jos löytäisin sopivan?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Co-re - 24.07.12 - klo:11:25
^Melkein veikkaisin, että rakentamalla tai teettämällä saisi parhaan näköistä jälkeä. Pikaisesti googlettamalla tulee vain tuollaisia lastenhuoneen kalusteita tai aktiivisen koululaisen tilaihmeitä. Varmaan parisänkyleveyskin pitäisi olla?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 24.07.12 - klo:11:47
Pitäis pikkuhiljaa hommata sänky kämppään...

Olisko jollain suositella jotain hyvännököistä ja toimivaa parviratkaisua, koska sellanen vois tulla kyseeseen, jos löytäisin sopivan?

Onko parviratkaisu kuinka välttämätön kämppääsi? Jos ei ole, niin harkitse tarkoin... Itse suosittelen ehdottomasti Aallon/Artekin 710 lavereita. Niitä kaksi kappaletta ja ne esim. ruuveilla yhteen, niin saa muuten loistavan ja oikeasti tyylikkään parisängyn. Kun vielä raaskii patjoihin panostaa, niin Hästensin patjoilla saa hyvästä erinomaisen. Toki Hästensit maksavat painonsa edestä kultaa, mutta ovat kyllä myöskin parhaat mitä rahalla saa.

Simppeliä, mutta toimivaa ja täysin ajatonta:
(http://static1.bonluxat.com/cmsense/data/uploads/orig/Alvar_Aalto_Daybed_710A_t0e.jpg)

Eli noita lavereita kaksi ruuveilla tai siististi tehdyillä pultti+mutteri kiinnityksillä yhteen, niin avot. Tarvittaessa pystyt sitten erottamaankin nuo kahdeksi erilliseksi 90cm leveäksi punkaksi, mikäli tarve vaatii..
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Co-re - 24.07.12 - klo:11:49
Meillä on miellytty futoniin ja suosittelen ehdottomasti kokeilemaan jos yhtään selkä vaivaa tai muuten haluaa tiukan alustan. Ihan lujin perusmalli, pelkkää puuvillamattoa sisällä ja hyvin on nukuttu.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: mairaksinen - 24.07.12 - klo:12:07
Ostimme futonpatjan runkoineen ja on kyllä hyvä nukkua. Selkä lepää ja nukkumakohtaan ei muodostu kuoppaa, johon vierustoveri valuu. Etenkin vauvan kanssa tämä on tosi hyvä juttu, kun ei vahingossa tule rullattua kersaa allensa.

Futon on siis tosi hyvä ratkaisu, johon vielä kunnon petari päälle.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Co-re - 24.07.12 - klo:12:25
Kannattaa tosin huomioida, että ainakin täyspuuvillainen tarvitsee rullausta säännöllisesti ja tuo meidän 180cm leveä painaa yli 30kg joten ei ehkä parvelle ;)

Meinasin reväyttää selkäni raahatessani sitä autolta kotiin kun se oli sellainen paskaiseen muoviin kääritty kebabrulla josta ei sanut otetta millään...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Erik - 24.07.12 - klo:12:49
Minulta kans peukku futonille. Tuli hommattua hiljattain uuteen kämppään ohuehko (lue: kovahko) patja petarin kera.
Kiva tuntuma. Joku vertasi aikanaan täysleveän futonpatjan rullaamista sammuneen denan raahaamiseen.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: ChuckBass - 24.07.12 - klo:13:57
Onko parviratkaisu kuinka välttämätön kämppääsi?

No mikä nyt on välttämätöntä... Kuten sanottua, tällä hetkellä ei ole minkäänlaista sänkyä.

Pitänee ottaa selvää tuosta teettämisestä...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 24.07.12 - klo:14:51
Onko parviratkaisu kuinka välttämätön kämppääsi?

No mikä nyt on välttämätöntä... Kuten sanottua, tällä hetkellä ei ole minkäänlaista sänkyä.

Pitänee ottaa selvää tuosta teettämisestä...

No siinä tapauksessa vain ja ainoastaan A710 laverit+Hästensit. Unohda kaikenmaailman Tempur ynnä muut avaruusvuoteet... Ovat samanlaisia villityksiä kuin vesisängyt aikanaan. Teettämällä toki saa sellaisen kuin haluaa, mutta antaako se lopulta mitään enemmän? Entä onko nykyinen kämppäsi kuinka pysyvä/pitkäaikainen? Meinaan vaan, että vartavasten sinne teetetty punkka ei sitten seuraavaan välttämättä enää sovikaan. Nuo laverit käyvät kuitenkin jatkossakin oikeastaan minne vain.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: ChuckBass - 24.07.12 - klo:15:03
Jos jostain saiskin vesisängyn, ni en miettis hetkeäkään.

Tohon kuvanmukaiseen laveriin ei kyllä pysty taipumaan millään...

Ja se teettäminen antaa kai sen lisäarvon, että alkaa näyttämään lähes ainoalta vaihtoehdolta, jos sen parven haluaa. Ei sen kummempaa...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 24.07.12 - klo:15:05
Jos jostain saiskin vesisängyn, ni en miettis hetkeäkään.

http://www.piscina.fi/ (http://www.piscina.fi/)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Juha - 24.07.12 - klo:15:30
Patjat kannattaa hakea Ikeasta. Ihan sama laatu kuin vaikka Hästensit, mutta murto-osa hinnasta. 
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 24.07.12 - klo:22:12
Jos jostain saiskin vesisängyn, ni en miettis hetkeäkään.

Tohon kuvanmukaiseen laveriin ei kyllä pysty taipumaan millään...

Ja se teettäminen antaa kai sen lisäarvon, että alkaa näyttämään lähes ainoalta vaihtoehdolta, jos sen parven haluaa. Ei sen kummempaa...

No ne vesisängyt olivat kyllä melkoisia vitsejä... Tai ei oikein edes vitsejäkään, koska ne kuitenkin maksoivat ihan oikeaa rahaakin. No mikäs tuossa laverissa nyt sitten mättää? Romanttisien (lue; vanheneva muotokieli) elementtien ja koristelun puuteko? Ko. laveriahan on saanut myöskin valkolakattuna tai mustana jos vaalea/luonnollinen koivu tökkii tai ei sovi muuhun sisustukseen.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 24.07.12 - klo:22:18
Patjat kannattaa hakea Ikeasta. Ihan sama laatu kuin vaikka Hästensit, mutta murto-osa hinnasta. 

Osa Ikean tavarasta on hintaansa nähden kohtuullista, mutta patjoja ei voi aitoihin Hästenseihin oikein edes verrata... Tai toki voi, kunhan muistaa vähintään puolet lyhyemmän elinkaaren. Oletko koskaan päässyt kokeilemaan Hästensia? Siis muuallakin kuin vain niitä myyvissä liikkeissä yhden minuutin verran koemakaamalla?

Se ikävä puoli aidoissa Hästens:ssa on että kerran kun on niiden makuun päässyt, niin muut eivät ole sen jälkeen edes vaihtoehtoja.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 24.07.12 - klo:22:19
^paitsi sitten kun pääsee kunnon futonin makuun.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Juha - 24.07.12 - klo:22:43
Osa Ikean tavarasta on hintaansa nähden kohtuullista, mutta patjoja ei voi aitoihin Hästenseihin oikein edes verrata... Tai toki voi, kunhan muistaa vähintään puolet lyhyemmän elinkaaren.

No, ruotsalaiset kuitenkin vertasi: http://www.testfakta.se/hem_hushall/article62069.ece (http://www.testfakta.se/hem_hushall/article62069.ece)
Testi vastasi 10–12 vuoden normaalia käyttöä. Ikea voitti Hästensin sekä mukavuudessa että kestävyydessä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 24.07.12 - klo:23:13
Osa Ikean tavarasta on hintaansa nähden kohtuullista, mutta patjoja ei voi aitoihin Hästenseihin oikein edes verrata... Tai toki voi, kunhan muistaa vähintään puolet lyhyemmän elinkaaren.

No, ruotsalaiset kuitenkin vertasi: http://www.testfakta.se/hem_hushall/article62069.ece (http://www.testfakta.se/hem_hushall/article62069.ece)
Testi vastasi 10–12 vuoden normaalia käyttöä. Ikea voitti Hästensin sekä mukavuudessa että kestävyydessä.


No, kai se on uskottava kun sen netistä voi lukea.. Pitää pistää korvan taakse kunhan uudet patjat tulevat ajankohtaisiksi. Jokuhan voisi kuitenkin tätä ennen toimia pioneerina...?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Salama - 24.07.12 - klo:23:46
No meillä on ollut Ikean joustinpatjat ehkä vuoden, en keksi ainakaan mitään haukuttavaa. Kaikki nämä kalliimmat merkit olivat kyllä mukana valinnassa, mutta ei niistä mielestäni löytynyt mitään hyödyllistä lisäarvoa Ikeaan verrattuna.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Elias - 25.07.12 - klo:10:38
Täältäkin puoltoääni Ikean patjoille. Runkopatjoissa huonona puolena luokaton jalkojen kiinnitys, joka ei kestä sängyn työntämistä ainakaan muovimatolla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: mairaksinen - 19.08.12 - klo:19:46
Kaikenlaista tavaraa sitä suvun kätköistä löytyykään. Tällä hetkellä yläkerran aulatilassa nakottaa ilmeisesti vähän aikaa nähnyt seinäkello ja radio. Joku osannee sanoa, että mitä aikaa mahtavat edustaa ja ovatko miten tusinatavaraa? Molemmat ovat ainakin mainioita sisustuselementtejä.

(http://farm8.staticflickr.com/7121/7816194688_6af6b8bf98_c.jpg)

(http://farm9.staticflickr.com/8445/7816228964_e636d59680_b.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Wolf - 19.08.12 - klo:19:58
Upea radio, tuo kannattaa huollattaa ja ottaa käyttöön.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: MrMan - 19.08.12 - klo:20:24
^^ Aijai, ensimmäinen skittavahvistimineni! Luulisin tuon olevan Helsingin tehtaan 50-luvun tuotantoa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 19.08.12 - klo:20:31
Helvar: Helsinki - Varsova
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: tuc - 19.08.12 - klo:20:38
Residenssistäni.

(http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/555559_10151054652999221_1895979097_n.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Kali - 19.08.12 - klo:21:58
(http://farm9.staticflickr.com/8445/7816228964_e636d59680_b.jpg)
Junghansin arvaisin olevan 30-luvulta, mutten noista tiedä. Hieno peli, kelpo kellomerkki.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 24.08.12 - klo:17:46
Residenssistäni.


100% erilaista kuin meillä, mutta pidän silti.

Kuvakin olisi todella hieno, jos olisit raivannut arskat, kahvimukin ja bissetölkit muualle. Mahtava valo.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jussi - 04.09.12 - klo:01:43
^paitsi sitten kun pääsee kunnon futonin makuun.

Siitä pääsee aika nopeasti myös pois. Liikaa vaivaa rullailuineen, eikä meikäläisen selkä kestänyt edes parhaita.

Nukun (ja muuta) parhaiten suht' kovalla vaahtomuovilla, jota ryyditetään hieman viskoelastisella elementillä + kunnon petarilla (jossa taas kevyt futonmaisuus & lateksivaahto toimivat). Jännä kombo, mutta toimii - ei niin pikainen muovautuminen kuin esim. viskoelastisen petarin kanssa, ei futonin vaatimia rullauspaineja ja hyvin pitkä käyttöikä. Lisäksi itse suunniteltuna & vaahtomuovitoimijalta tilattuna järkihintainenkin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jute - 04.09.12 - klo:12:06
Onko lepakkotuoleja useampia malleja, vai onko niiden mallia muutettu? Hankin uuden lepakkotuolin, mutta se ei sovi selälleni ollenkaan niin hyvin kuin vanha.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 04.09.12 - klo:13:52
Onko lepakkotuoleja useampia malleja, vai onko niiden mallia muutettu? Hankin uuden lepakkotuolin, mutta se ei sovi selälleni ollenkaan niin hyvin kuin vanha.

Saattaahan niissä hyvinkin olla jotain vuosikohtaisia eroja, kuten useimmissa vastaavissa esineissä monesti on.. Eli joitain muutoksia vuosien varrella rakenteissa tai materiaaleissa usein toki on. Mutta useimmiten on myös niin, että jotkut tuolit vain paranevat/pehmenevät ja muokkautuvat vanhemmiten, joten uudenkarheuskin voi helposti olla syynä tuohon. Muun muassa Aallon/Artekin A406 on tuosta hyvä esimerkki. Tuoli on huomattavasti parempi ja mukavampi istua, kunhan satulavyöt ovat hieman löystyneet muutaman vuoden käytön jälkeen.

Joka tapauksessa hieno tuoli. Eiköhän se siitä vielä muokkaudu kunhan olet elänyt ko. klassikon kanssa samaa taloutta ensimmäiset kymmenisen vuotta ja nauttinut sen huippulaadukkaan nahkan tuoksusta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jälkiviisas - 04.09.12 - klo:13:56
Onko lepakkotuoleja useampia malleja, vai onko niiden mallia muutettu?

(http://cdn2.holytaco.com/wp-content/uploads/photo/b6/5981/Bat-Chair.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 04.09.12 - klo:14:04
Residenssistäni.

[spoiler](http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/555559_10151054652999221_1895979097_n.jpg)[/spoiler]

Iskee silmään tuo "martelansininen" tuoli, muut osat istuu oikein eklektisesti toistensa kanssa. Nariseehan lattia autenttisesti?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: tuc - 04.09.12 - klo:14:14
Residenssistäni.

[spoiler](http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/555559_10151054652999221_1895979097_n.jpg)[/spoiler]

Iskee silmään tuo "martelansininen" tuoli, muut osat istuu oikein eklektisesti toistensa kanssa. Nariseehan lattia autenttisesti?

Martelansininen tuoli itse asiassa sai jo uuden kodin, tilalle tuli korkeaselkämyksinen tummanruskea tuoli. Päivitetty versio tarvinnee postata myös, sillä uudelleenjärjestelyllä tuosta tuli tosi hieno (ei sillä, ettäkö tuosta kuvasta saisi mitään kuvaa huoneen yleisestä olemuksesta). Lattia narisee paikoin autenttisesti (tosin kohdat pitää hakemalla hakea), ja eteishallissa on keskellä tosi jänskä kaiku.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 04.09.12 - klo:14:20
Onko lepakkotuoleja useampia malleja, vai onko niiden mallia muutettu? Hankin uuden lepakkotuolin, mutta se ei sovi selälleni ollenkaan niin hyvin kuin vanha.

Kuka muuten ylipäänsä valmistaa nykyiset? Vanhathan ovat Knollilaisia.. (vuodesta 1947 lähtien)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Osman - 04.09.12 - klo:14:44
Onko lepakkotuoleja useampia malleja, vai onko niiden mallia muutettu? Hankin uuden lepakkotuolin, mutta se ei sovi selälleni ollenkaan niin hyvin kuin vanha.

Kuka muuten ylipäänsä valmistaa nykyiset? Vanhathan ovat Knollilaisia.. (vuodesta 1947 lähtien)

Lepakon suurin ongelmahan on että kankainen ei kestä helposti 10 vuotta pidempä ( isolla miehellä vähemmänkin aikaa.
Mökki täynnä lepakkorunkoja kun kankaat vuosien myötä hajonneet.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 04.09.12 - klo:16:35
Tässä vielä fiiliksennostatuskuva.. Eli taustalla näkyy ko. tuoli (keltainen) autenttisessa ympäristössään: (Case Study Houses- projekti)

(http://www.mid-century-home.com/wp-content/uploads/2011/11/CSH20-Richard-Neutra-Baily-House-1.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jute - 05.09.12 - klo:13:58
Ongelman syy alkaa selvitä. Rupesin vertailemaan vanhaa lepakkotuoliani ja epäonnistunutta uushankintaa sekä kaupoissa myynnissä olevia lepakkotuoleja. Huomasin, että vanhempi tuoli on hitsattu, kun taas uudempi on kasattu ruuveilla ja suunniteltu lyhytselkäisemmälle istujalle. Olen nähnyt myös ristikkäisistä putkista tehdyllä liitoskappaleella varustetun mallin, mikä oli kooltaan lähempänä hitsattua tuolia.

Tämäkin on huonekalujen kopioinnin huonoja puolia, kun tehdään pintapuolisella tarkastelulla huomaamatta jääviä muutoksia, jotka saattavat vaikuttaa olennaisella tavalla tuotteen sopivuuteen ostajalle. En tiennyt eri versioista, joten en ymmärtänyt istua tuoliin ennen kauppaa. Toivottavasti tuoli kelpaa lyhytselkäisemmille vieraille.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 05.09.12 - klo:17:30
Ongelman syy alkaa selvitä. Rupesin vertailemaan vanhaa lepakkotuoliani ja epäonnistunutta uushankintaa sekä kaupoissa myynnissä olevia lepakkotuoleja. Huomasin, että vanhempi tuoli on hitsattu, kun taas uudempi on kasattu ruuveilla ja suunniteltu lyhytselkäisemmälle istujalle. Olen nähnyt myös ristikkäisistä putkista tehdyllä liitoskappaleella varustetun mallin, mikä oli kooltaan lähempänä hitsattua tuolia.

Tämäkin on huonekalujen kopioinnin huonoja puolia, kun tehdään pintapuolisella tarkastelulla huomaamatta jääviä muutoksia, jotka saattavat vaikuttaa olennaisella tavalla tuotteen sopivuuteen ostajalle. En tiennyt eri versioista, joten en ymmärtänyt istua tuoliin ennen kauppaa. Toivottavasti tuoli kelpaa lyhytselkäisemmille vieraille.

Eli tuoliko siis ei ole aito ja oikea BKF- tuoli eli alias lepakkotuoli, vaan jokin jäljitelmä?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: CyberDog - 05.09.12 - klo:18:54
Kyllä tuo kuulostaa ns. aidolta. Eli lisenssillä tehdyltä uudelta tuolilta. Tuollainen on tässäkin taloudessa ollut ja kankaisena. Itselleni mitoitus kaiketi pelasi. En ole koskaan päässyt sitä vanhaa istumaan.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 05.09.12 - klo:20:16
Kyllä tuo kuulostaa ns. aidolta. Eli lisenssillä tehdyltä uudelta tuolilta. Tuollainen on tässäkin taloudessa ollut ja kankaisena. Itselleni mitoitus kaiketi pelasi. En ole koskaan päässyt sitä vanhaa istumaan.

Ok, no kukas nykyiset aidot valmistaa? Knoll se nyt ei ole ainakaan enää nykyisin, vai?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jute - 05.09.12 - klo:20:49
Uusi tuoli on Varaxin valmistama. Vanhemmassa tuolissa ei ole enää valmistajamerkintöjä jäljellä. Valmistiko Artek lepakkotuolia joskus Suomessa, kun Yhdysvalloissa ensimmäiset tuolit olivat Artek-Pascoen valmistamia? Löysin vanhan tuolin kehikon joskus lapsena vintiltä.

Uusi tuoli on edestä neljä senttiä korkeampi ja takaa seitsemän senttiä matalampi kuin vanha.

Pitää kai laittaa lehteen ilmoitus lepakkotuolin vaihtamisesta. Vanhoja runkoja lienee riittämiin liikenteessä. Joku saa uuden tuolin ja minä saan mukavamman tuolin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 05.09.12 - klo:20:54
Uusi tuoli on Varaxin valmistama. Vanhemmassa tuolissa ei ole enää valmistajamerkintöjä jäljellä. Valmistiko Artek lepakkotuolia joskus Suomessa, kun Yhdysvalloissa ensimmäiset tuolit olivat Artek-Pascoen valmistamia? Löysin vanhan tuolin kehikon joskus lapsena vintiltä.

Uusi tuoli on edestä neljä senttiä korkeampi ja takaa seitsemän senttiä matalampi kuin vanha.

Pitää kai laittaa lehteen ilmoitus lepakkotuolin vaihtamisesta. Vanhoja runkoja lienee riittämiin liikenteessä. Joku saa uuden tuolin ja minä saan mukavamman tuolin.

En ole ollenkaan varma lepakkotuolin tapauksessa asiasta, mutta on hyvin paljon mahdollista että ko. tuolia on valmistettu myös Suomessa. Nimittäin aikoinaan Artek toimi muun muassa Knollin lisenssivalmistajana ja toimittajana... Myös Fiskars ja Billnäs voivat tulla kyseeseen, sillä ko. firmat ovat aikanaan valmistaneet Suomessa ainakin Bertoian verkkotuoleja lisenssillä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: sproily - 05.09.12 - klo:23:00
Kaikenlaista tavaraa sitä suvun kätköistä löytyykään. Tällä hetkellä yläkerran aulatilassa nakottaa ilmeisesti vähän aikaa nähnyt seinäkello ja radio. Joku osannee sanoa, että mitä aikaa mahtavat edustaa ja ovatko miten tusinatavaraa? Molemmat ovat ainakin mainioita sisustuselementtejä.

(http://farm8.staticflickr.com/7121/7816194688_6af6b8bf98_c.jpg)

(http://farm9.staticflickr.com/8445/7816228964_e636d59680_b.jpg)

Itsellä hieman samanlainen Helvar-merkkinen radio. Sieltä jostain 50-luvulta. Käytössä ja ääni on mitä loistavin. En vaihtaisi pois. Tulee kuitenkin käytettyä melkein päivittäin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: CyberDog - 06.09.12 - klo:12:12
Kyllä tuo kuulostaa ns. aidolta. Eli lisenssillä tehdyltä uudelta tuolilta. Tuollainen on tässäkin taloudessa ollut ja kankaisena. Itselleni mitoitus kaiketi pelasi. En ole koskaan päässyt sitä vanhaa istumaan.

Ok, no kukas nykyiset aidot valmistaa? Knoll se nyt ei ole ainakaan enää nykyisin, vai?

En muista. Mutta voin kysyä exältä jolla tuo tuoli on ja pyytää vielä mittaamaan?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 06.09.12 - klo:16:13
Pitää kai laittaa lehteen ilmoitus lepakkotuolin vaihtamisesta. Vanhoja runkoja lienee riittämiin liikenteessä. Joku saa uuden tuolin ja minä saan mukavamman tuolin.

Ei niitä kyllä paljoa vapaana liiku.. Eli jos sinulla on vakavasti mielessä vaihtopuuhat, niin suosittelen ehdottomasti myös jatkuvaa aktiivista etsimistä ja kärkkymistä. Ehdottomasti paras sijoitushan olisi jos löytäisit jostain aidon ja alkuperäisen Knollilaisen ja vieläpä nahkaisena... Tosin ikävä kyllä, usein myös ostohinta on helposti jopa uuttakin kovempi. Mutta kolikon kääntöpuolena arvokin säilyy ihan eri tavalla, ellet mene maksamaan selvää ylihintaa suhteessa yleiseen tasoon.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Osman - 06.09.12 - klo:16:16
Mulla löytyy noita runkoja 3-4, koska ovat päällistä niin paljon kestävämpiä. Peräisin 60-luvulta sanoisin, en tiedä valmistajaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 06.09.12 - klo:16:18
Mulla löytyy noita runkoja 3-4, koska ovat päällistä niin paljon kestävämpiä. Peräisin 60-luvulta sanoisin, en tiedä valmistajaa.

No kas, näinkö myyjä ja ostaja löysivät toisensa...?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 13.09.12 - klo:20:47
Tuolta "miksi Suomessa pukeudutaan huonosti"- ketjun muutaman viestin innoittamana ajattelin heittää pari ajatusta ilmoille tähän ketjuun, minne tietenkin keskustelu kalusteista ja sisustustyyleistä sopii luonnollisesti paremmin ihan jo otsikonkin perusteella...

Tuli tuolla "miksi Suomessa pukeudutaan huonosti"- ketjussa todettua, että jos jokin asia on vielä enemmän "retuperällä" kuin pukeutuminen, niin se on ihmisien kodit. Tietysti voidaanhan aina olettaa ja todeta helposti että kauneus on katsojan silmässä, joka toki suurelta osin pitääkin paikkansa, mutta paljon mahtuu maailmaan myös niitä jotka syystä tai toisesta suorastaan "laiminlyövät" tätä kaikkein pyhimpää, eli kotiaan ihan tietoisesti tai tiedostamattaan. En missään nimessä tarkoita tällä sitä, että kaikkien koti pitäisi olla samanlainen kuin esim. minun. Ei missään nimessä, siitä ei todellakaan ole kyse. En edes halua moista. En tarkoita edes sitä, että kaikkien kotien pitäisi olla modernia designia ja funkkista pullollaan. Se mitä haen tässä takaa on se, että olipa tyyli mikä tahansa tai vaikka useampien tyylien sekoitus, niin sen tulisi tuottaa omistajalleen/talon asukkaalle mielihyvää ja nautintoa. (Ja vieläpä ihan ilman sitä snobin tai elviksen leimaa otsassa!)

Eli pointti mitä tässä haen takaa, voidaan pukea hyvin yksinkertaiseksi esimerkiksi: Itse tunnen ja tiedän lukuisia ihmisiä, jotka silmääkään räpäyttämättä ovat valmiita pistämään pari tonnia uuteen taulutelkkariin ja tekevätkin sen aina muutaman vuoden välein, kun edellisen töllön tekniikka (ja useimmiten myös muotokieli) vanhenee. Mutta meneppäs esittämään samoille ihmisille vaikkapa suunnilleen samanhintaista nojatuolia, joka kuitenkin kestäisi jopa useita vuosikymmeniä, muotokielen samalla pysyessä "raikkaana" vuodesta toiseen... Niinpä. Eli muutaman vuoden välein voidaan tuo pari tonnia uhrata sen enempää ajattelematta telkkariin, mutta kerran elämässä sitä ei ole mitenkään mahdollista sijoittaa huippulaadukkaaseen nojatuoliin. Eli kuten olen todennut lukuisia kertoja aiemminkin, että oikeastaan kyse ei ole rahasta, vaan arvoista. Toki kukin taaplaa tyylillään, eivätkä nuo seikat tee kenestäkään sen parempaa tai huonompaa ihmistä, mutta kyllä minä kannustaisin kuitenkin punnitsemaan asiaa kunkin tykönään.

Otetaan toinen esimerkki: Esim. minulle (ja oikeastaan kaikille alan harrastajille/keräilijöille) voidaan ihan huoletta tokaista, että "kenenkäs tanskalaisen homon isoisän takapihalta löytyneestä lahosta männystä veistelemä tuoli tuo on?" Se on vain vitsi ja huumoria, joka minun ja muiden alan harrastajien pitää totta kai ymmärtää... Mutta entäpä jos minä tokaisen vastavierailulla saman hepun luona, että "onkohan tuon sohvapöydän jalkoja sorvatessa ollut mallina Mr. Hankey"? Sepä ei muuten enää olekaan huumoria, vaan minulla on noussut kusi päähän ja olen snobi... Että näin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Co-re - 13.09.12 - klo:21:03
^Oleellinen kohta viestiäsi on tämä: "niin sen tulisi tuottaa omistajalleen/talon asukkaalle mielihyvää ja nautintoa". Uskoisin kyseessä olevan vain, että lisäsijoitus ja lisäarvo ei vastaa toisiaan ja ihmiset oikeasti viihtyvät ts. saavat mielihyvää ja nautintoaan kodeissaan, joissa sinun mielestäsi ei ole päätä eikä häntää. Uusi telkkari ostetaan koska se houkuttaa tai vanhaan ollaan tyytymättömiä, kalusteisiin luultavasti ei olla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 13.09.12 - klo:21:16
^Oleellinen kohta viestiäsi on tämä: "niin sen tulisi tuottaa omistajalleen/talon asukkaalle mielihyvää ja nautintoa". Uskoisin kyseessä olevan vain, että lisäsijoitus ja lisäarvo ei vastaa toisiaan ja ihmiset oikeasti viihtyvät ts. saavat mielihyvää ja nautintoaan kodeissaan, joissa sinun mielestäsi ei ole päätä eikä häntää. Uusi telkkari ostetaan koska se houkuttaa tai vanhaan ollaan tyytymättömiä, kalusteisiin luultavasti ei olla.

Kuitenkin nämä kalusteet johon ollaan niin "tyytyväisiä" pitää vaihtaa parhaimmillaan/pahimmillaan jopa muutaman vuoden välein..?
Olisiko kuitenkin pitkälti kyseessä sama asia kuin esim. laatukenkienkin kohdalla Suomessa, eli ei tiedetä paremmasta, tai ehkä tiedetäänkin mutta luullaan automaattisesti että siihen parempaan ei ole varaa...? Joten voisiko mitenkään olla myös kyse jo siellä äidinmaidossa opituista asenteista?

Toisaalta, on myös hauska kuulla aina niitä perusteluja, että mitä lisäarvoa se uusi telkkari antaa verrattuna siihen edelliseen... Yleensä ne perustelut ovat muuten aika "köppäisiä".
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Juha - 13.09.12 - klo:21:52
(http://i1004.photobucket.com/albums/af170/flatlinefred/not_this_shit_again.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Co-re - 13.09.12 - klo:21:54
Toisaalta, on myös hauska kuulla aina niitä perusteluja, että mitä lisäarvoa se uusi telkkari antaa verrattuna siihen edelliseen... Yleensä ne perustelut ovat muuten aika "köppäisiä".

Ns. henkilökohtainen mieltymys. Mielestäni perusteet taidelasin hankinnalle ovat "köppäisiä" mutta ei tulisi mieleenkään kyseenalaistaa muiden päätöksiä niiden suhteen.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 13.09.12 - klo:21:58
Toisaalta, on myös hauska kuulla aina niitä perusteluja, että mitä lisäarvoa se uusi telkkari antaa verrattuna siihen edelliseen... Yleensä ne perustelut ovat muuten aika "köppäisiä".

Ns. henkilökohtainen mieltymys. Mielestäni perusteet taidelasin hankinnalle ovat "köppäisiä" mutta ei tulisi mieleenkään kyseenalaistaa muiden päätöksiä niiden suhteen.

Juu, nimenomaan henkilökohtainen mieltymys=äidinmaidossa opittuja asenteita. Eli pari tonnia telkkarista ei ole liikaa, mutta tuolista on... Juuri näinhän sitä ajatellaan, koska niin on aina ollut.
Kuitenkin näitä monia makuasioiksikin miellettyjä asioita voidaan kehittää jos vain halutaan. Aivan tismalleen sama asia kuin pukeutumisessakin.

No jos mielestäsi taiteen hankkiminen on "köppäistä" niin olkoon sitten niin.. Toisaalta jotkut hankkivat sitä jopa sijoitusmielessäkin... (tosin en minä) Onko sekin mielestäsi "köppäistä"?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Co-re - 13.09.12 - klo:22:05
Muistin juuri, että olen tainnut keskustella täällä kanssasi aiemminkin, muistaakseni viskeistä.

(http://i1004.photobucket.com/albums/af170/flatlinefred/not_this_shit_again.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 13.09.12 - klo:22:16
Muistin juuri, että olen tainnut keskustella täällä kanssasi aiemminkin, muistaakseni viskeistä.

Oliko silloinkin kyse "makuasiosta"?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 13.09.12 - klo:22:17
Ihminen joka on vakavasti kiinnostunut taidelasista on jo puoliksi kuollut.

Ahaa, ok. Kerroppas sinäkin Jaro meille omat kiinnostuksenkohteesi, niin tehdään sinullekin diagnoosi terveydentilastasi..

P.S. Kaippa tässä on sitten ruvettava katselemaan itselleen hautapaikkaa... Heh.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 13.09.12 - klo:22:22
Jes jes jes.....

Ei tässä suotta kannata poppareita mikroon laittaa, kun yksi väittelyn osapuoli on jo kuulemma melkein kuollut...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Co-re - 13.09.12 - klo:22:23
Muistin juuri, että olen tainnut keskustella täällä kanssasi aiemminkin, muistaakseni viskeistä.

Oliko silloinkin kyse "makuasiosta"?


Taisi olla. Muistelisin, että sinulle ei kelvannut sen enempää bourbonit kuin ajatus, että joku niistä voisi olla ihan hyvää tai joku niistä pitää. Mutta se tästä keskustelusta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 13.09.12 - klo:22:28
^ Taisin kuitenkin lopuksi mainita jotain tähän tyyliin, että on siltäkin suunnalta tullut joitakin positiivisia yllätyksiä..? Mutta tosiaan, se siitä.
Kai annat anteeksi kohtapuoliin kuolevalle miehelle?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: vapa - 13.09.12 - klo:22:44
Pakko olla trolli...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 13.09.12 - klo:22:50
Laitetaanpas tähän väliin pari kuvatustakin... Keskustelun innoittamana muutama taideklasi:

Tapio Wirkkalan Jäävuori
(http://www.designlasi.com/sites/www.designlasi.com/files/images/wirkkala-jaavuori-2.jpg)

Tapio Wirkkalan Kantarelli
(http://www.modernity.se/20th-Century-Design/Tapio-Wirkkala/3/Img/1313_1_633425121316524582/Vase-Kantarelli-Desigend-by-Tapio-Wirkkala-for-Iitalla.aspx)

Timo Sarpanevan Arkipelagoja
(http://www.phillipsdepury.com/Xigen/image.ashx?salenum=UK050311&lotnum=4&height=600)

Timo Sarpanevan Kajakki
(http://www.designlasi.com/sites/www.designlasi.com/files/images/sarpaneva-kajakki-3.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: mbch - 13.09.12 - klo:22:54
Hienoja on, mutta joku silti pistää nuo rahat uuten iPhoneen. Ei koe saavansa samalla rahalla yhtä paljon = makuasia. Ei kiistellä makuasioista vaan tosiasioista .. täh?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 13.09.12 - klo:22:57
Hienoja on, mutta joku silti pistää nuo rahat uuten iPhoneen. Ei koe saavansa samalla rahalla yhtä paljon = makuasia. Ei kiistellä makuasioista vaan tosiasioista .. täh?

Olet oikeassa.. Todellakaan ostamalla uuden iPhonen ei saa lähellekään yhtä paljon= ilman muuta tosiasia, sehän on selvää..
(iphonen elinkaari=muutama vuosi jonka jälkeen arvotonta ongelmajätettä vs. Wirkkalan jäävuori=käytännössä ikuinen, arvo ja haluttavuus vaan kasvaa. Ei siinä sen kummempaa) TÄH?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: mbch - 13.09.12 - klo:23:05
Ymmärrän täysin mitä tarkoitat tumppi :) Itse olen saanut äidinmaidon yhteydessä kasvatuksen, joka arvostaa mm. taidetta, kirjoja, antiikkia tai lasiesineitä. Me vaan ollaan vähemmistössä. Ja parempi ettei suututeta enemmistöä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 13.09.12 - klo:23:18
Ymmärrän täysin mitä tarkoitat tumppi :) Itse olen saanut äidinmaidon yhteydessä kasvatuksen, joka arvostaa mm. taidetta, kirjoja, antiikkia tai lasiesineitä. Me vaan ollaan vähemmistössä. Ja parempi ettei suututeta enemmistöä.

Mutta jos joskus saan edes yhdenkin ihmisen näillä "palopuheilla" funtsimaan asioita edes pienenkin hetkisen uudesta näkökulmasta, niin jo yksin se on ainakin minulle niin suuri voitto, että en jaksa todellakaan piitata enemmistön vihasta tai loanheitosta. Paksuksi kun eivät saa ja tappaa nämä eivät pysty eivätkä uskalla. ;-)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 13.09.12 - klo:23:24
Tänään sain täydennyksen Harri Koskisen taidelasikokoelmaani, joten olen mielelläni hiljaa ja annan muiden räksyttää samalla kun istuskelen sohvalla ja katselen lasia. Mutta todettakoon että tämä tosiaan makuasia eikä lasi ole sen "hienompi" juttu kuin mikään muukaan mutta satun vain siitä pitämään. Varoituksena niille jotka nyt suunnittelevat lasikeräilijän uraa, tähän jää koukkuun ja paluuta ei ole.

Onneksi olkoon! Harri Koskisen lasi on itselleni kohtuullisen vierasta, eli en oikein tunne sitä.. Onko kyseessä ihan puhtaasti taide-esine, studiolasia, vaiko sarjatuotantoa?
Itse pyrin tietoisesti pysyttelemään nimenomaan erossa varsinaisesta keräämisestä, (juuri tuon koukutuksen vuoksi) mutta muutama pakollinen taidelasi on minullekin ihan selviö, joita ilman kotini on raakile.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Salama - 13.09.12 - klo:23:40
Kyllähän nuo Tumpin lasiesineet ovat upeita, mutta näyttäisivät todella typeriltä minun olohuoneen pöydällä. Muutenkaan modernismi ei sovi tänne peltojen keskelle kaltaiseni tavallisen palkansaajan halvalla rakennettuun ja lautavuorattuun omakotitaloon.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 14.09.12 - klo:00:01
Tämän kertainen tuote oli sarjatuotantoa. Kyseessä Muotka maljakko. Olen koittanut määrätietoisesti hankkia kaiken Harri Koskisen tuotannon, joka sisältää koko Iittalalle tehdyn ArtWorks kokoelman, paljon sarjatuotantoa (viellä tuotannossa olevaa, sekä jo poistunutta), sekä Veninille tehtyjä taidelasisarjoja, ja muutamia aika harvinaisia alkuajan töitä. Myös uniikit Veninille tehdyt teokset ovat olleet kuolauksen kohteena, mutta niiden hinnat ovat olleet liian korkeat.

Harrastukseni alkoi Wirkkalan, Sarpanevan, Frankin ja Stillin taidelasilla, jonka jälkeen aika nopeasti keskityin puhtaasti Koskisen tuotantoon, koska hänen muotokieli puhuttelee itseäni todella paljon.

Nyt kammpailenkin ajatuksen kanssa että myisinkö jotain näitä vanhan kaartin teoksia pois, kun lasia alkaa olla sen verran että niitä on arkistoitu puulaatikoihin varastoon ja kaikki mahdolliset tasaiset pinnat ovat kotona niillä vuorattu.

Kappas vaan.. Eli häneltä löytyy myös uniikkituotantoa... Niihin kun pääset vielä jossain vaiheessa käsiksi, niin avot. Mahdollisimman kattava kokoelma puhuttelee aina. Ainakin minä arvostan suuresti, vaikka itse tosiaan ihan täysin tietoisestikin välttelen lasin keräämistä sanan varsinaisessa merkityksessä. Mutta se ei millään tavalla vähennä muiden ihmisien kokoelmien arvostusta omassa päässäni, vaan pikemminkin oikeastaan päinvastoin.

Ja näinhän se on tainnut olla melkein meillä kaikilla, eli aluksi oli Wirkkala, Sarpaneva, Frank jne, jne. Mutta siinä vaiheessa kun sitä pursuaa suorastaan korvista, alkavat muidenkin työt puhuttelemaan ihan uudella tavalla. Tämä ei toki vähennä noiden mestareiden tuotoksien arvostusta millään tavalla mutta sanotaanko näin, että jossain vaiheessa katsantokanta laajenee kyllä kovasti. Itselläni on sama käymässä toteen Toikan ja Weckströmin lasin kanssa pikkuhiljaa. Tosin sulattelua se on vaatinut ja vaatii sitä vielä paljon jatkossakin. Oli nimittäin aika, jolloin suorastaan inhosin esim. Toikkaa ja ihmettelin mitä tekemistä sillä "värillisellä lasirihkamalla" on taiteen ja designin kanssa... Mutta en ihmettele enää. Joskin, kuten todettua, työtä ja sulattelua se on vaatinut ja paljon.

Joten ihan sattumaa se ei ole, että tuli äskenkin linkiteltyä nimenomaan Wirkkalan ja Sarpanevan tunnetuista klassikoista kuvia.. Ne kun ovat yleisesti huomattavasti helpommin ymmärrettäviä kuin esim. joku Toikan värillinen lasiveistos.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 14.09.12 - klo:00:15
Tässä aika tyypillinen muotokieli Koskisen tuotannolle. Kyseessä Veninille tehty piensarja. Hinnat liikkuvat koosta riippuen siinä parin tonnin hujakoilla. Eli näilläkin alkaa jo olla hintaa.

Toki taidelasin hinta on ilman muuta yksi syy, joka minullakin rajoittaa keräilyä, se on ihan selvä se. Ja kyllä minä siinä yhdyn toki kritisoijiin, että ovathan hinnat useimmiten ilman muuta kovia meille tavallisille ihmisille, mutta sanotaanko puolustuksena näin, että minua ei ole vielä toistaiseksi kaduttanut yksikään hankinta, vaan itse asiassa ne lukuisat tekemättömät kaupat ja missatut tilaisuudet. Siinä vaiheessa kun minua ensimmäisen kerran harmittaa elää "kaurapuurolla" puoli vuotta jonkun hankinnan jälkeen, on homma lopetettava..

Tuota, tiedätkö onko Koskisen tuotantoa enemmänkin jossain Suomen lasimuseoista?

EDIT: Kiitoksia vinkistä ent. Barcelona! Tuolla täytyy ilman muuta poiketa, sillä Koskisen kohdalla minulla on sivistyksessä paha aukko.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: puu - 14.09.12 - klo:20:01
Lottovoittoa odotellessa olen usein miettinyt kuinka maalaisranskalainen keittiö
sopisi 1800-luvun englantilaisen kirjastohuoneen kanssa yhteen?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 15.09.12 - klo:10:14
Jos Tumppi liikut Tampereen suunnalla niin tule piipahtamaan ensi kuussa avattavaan galleriaani. Voisin kuvitella että sisustus voisi osua joltain osin myös sinun estetiikkaan. Olen keräillyt galleriaan tulevia tuotteita pinterestiin, josta voit vilkaista mitä tuleman pitää. Tilassa myös muut rakenteelliset ratkaisut uskoisin kiinnostavan sinua.

http://pinterest.com/wikstedt/wikstedt-art-gallery/

Kai gallerian aukioloajat tulevat johonkin näkyville?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Barbarossa - 15.09.12 - klo:19:29
Hinnat olivat 13-15k€ ja noin puolet myytiin avajaisissa eillen. Viellä oli muutama todella hieno teos vapaana, joten jos jollain tuo summa polttelee taskussa niin suosittelen ehdottomasti!
Vittuilekkonä??
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 15.09.12 - klo:19:47
Noi on taas noita, jotka on kaikille saman hintaisia, mutta köyhälle kalliita.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 15.09.12 - klo:23:17
Jos Tumppi liikut Tampereen suunnalla niin tule piipahtamaan ensi kuussa avattavaan galleriaani. Voisin kuvitella että sisustus voisi osua joltain osin myös sinun estetiikkaan. Olen keräillyt galleriaan tulevia tuotteita pinterestiin, josta voit vilkaista mitä tuleman pitää. Tilassa myös muut rakenteelliset ratkaisut uskoisin kiinnostavan sinua.

http://pinterest.com/wikstedt/wikstedt-art-gallery/

No niin, nyt vasta selvisin koneen äärelle.. Oli sen verran kostea ilta eilen tuolla yöelämässä pitkästä aikaa.
Noh, kiitoksia vaan kutsusta/vinkistä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: tuc - 16.09.12 - klo:11:46
Olisiko kellään tietoa, mitä nuo punaiset korkeat tuolit ovat, joita tässä asunnossa on:

http://propgoluxury.com/EN/Homes/116286
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: sproily - 28.09.12 - klo:13:58
Käytän Morrisin lausahdusta omana mottonani (joka oli myös hänen mottonsa):

Have nothing in your house that you do not know to be useful or believe to be beautiful

30 neliön uudehkossa talossa olevassa asunnossakin voi olla viihtyisää...

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/644638_3665608720741_1235939298_n.jpg)

Uusin lisäys, tämä on niin hyödyllinen kuin kauniskin:
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/60752_3665423116101_1802007708_n.jpg)

Jugendin, 30- ja 40-lukujen huonekalujen lisäksi löytyy Aaltoa (pöytä), Kukkapuroa (Fysio) ja Perriandia (goose neck lamp).

Astiastona 30-luvun Lidköpings Porslinsfabrikin (myöh. Rörstrand) Art Deco -tyylinen sarja 12 hengelle. Työkaluina uushopeaiset 1920-luvulta.

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/528135_3559130778859_1657927707_n.jpg)

Harmillista kyllä omistan myös vihreät valurautaiset sängyt 1920-luvulta, ovat vain liian isot, eivätkä mahdu tänne pieneen asuntoon...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: puu - 28.09.12 - klo:14:04
^ Tyylikästä ja hienoa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 28.09.12 - klo:15:24
No kyllä! Isot aploodit täältäkin nimim. Sproily:lle. Erittäin miellyttävän ja rauhoittavan oloinen koti/olohuone vaikka onkin tyystin erilaista kuin itselläni.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Wolf - 28.09.12 - klo:16:37
Todella asiallista Sproily. Iso arvostus
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: sproily - 28.09.12 - klo:17:22
Ja edelleen kannustan ihmisiä käymään ahkerasti kirpputoreilla. Huonekuvassa näkyvät pormestarintuolit ostin 15€ kappale kirpputorilta, pöytä niinikään kirpputorilta ja maksoi 12 euroa. Tarjotin käytettynä 20€ ja niin edelleen... Aallon pöytä on dyykattu, Fysio netistä, jne.

Lamppuja piisaa eikä ne mahdu edes asuntoon. Jielde on aito alkuperäinen tehdasvalaisin (ei siis uustuotantoa).

Kohtuu edullisestikin voi sisustaa ja tällöin ratkaisu ei todellakaan ole Ikea vaan Ikuinen, vanhat käytetyt huonekalut.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 02.10.12 - klo:17:24
......................................................

Arkkitehti ja modernisti George Nelson
(http://www.vitra.com/_assets/published/13/1e71201a1fddf73.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Ville - 23.10.12 - klo:22:09
Kohtuu edullisestikin voi sisustaa ja tällöin ratkaisu ei todellakaan ole Ikea vaan Ikuinen, vanhat käytetyt huonekalut.

Tämä on mainio, hyvin mainio.

Barca: valaisimet ovat nerokkaat. Minkä valmistajan luomuksia?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 23.10.12 - klo:22:22
Galleria löytyy osoitteesta Hämeenpuisto 31

Voin ostaa nuo Eamesin kiikkustuolit halvalla pois kun kyllästyt.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Wolf - 23.10.12 - klo:22:51
Upealta näyttää.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 24.10.12 - klo:14:03
Katsos vaan, siitä se lähtee.. Onko tuo lattia oikein öljyvahattua lankkua?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 24.10.12 - klo:15:25
Katsos vaan, siitä se lähtee.. Onko tuo lattia oikein öljyvahattua lankkua?

Jep, käsin höylätty tammilankku. Epätasaisen pintansa johdosta myös erittäin miellyttävän tuntuinen. Nyt vain sen patinoitumista odotellessa.

No niin! Leveä öljyvahattu lankku on oikeastaan hienointa ja parasta mitä voi jalkojen alla olla. Sehän luo samalla mitä askeettisempiinkin ympäristöihin sanoinkuvaamatonta lämpöä varsinkin patinoiduttuaan hieman. Hieno valinta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Alex Entwistle - 24.10.12 - klo:17:35
Upeaa Barca!
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tommi - 24.10.12 - klo:18:39
Pitääpä poiketa lähiaikoina Hämeenpuistossa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Kosmonautti - 24.10.12 - klo:23:42
Katsotaan nyt millainen tila muodostuu (hyvä tulee suunnittelematta ja olemme suunnitelleet kohtuullisen paljon ;) ), kuvassa alle neljäsosa kokonaistilasta. Parkettiakin jo asennuttu, italialaista laattaa duunattu, alakattoa on asennettu, jne jne. Oma viinikellari kuuluu jokaisen herrasmiehen must-listalle.

Miina Äkkijyrkän lehmä tosin jää lasiseinän ja viinipullotelineen taakse.


(http://img.tapatalk.com/d/12/10/25/y5y5u4aq.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tuukka - 25.10.12 - klo:01:25
Toivottavasti olet budjetoinut tarpeeksi. Jos viinikellarisi on tuon kokoinen, sen taytto ei ole kovin halpaa puuhaa ja tyhja kellari on aika surullisen nakoinen.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Kosmonautti - 25.10.12 - klo:08:25
Vain murto-osa tilasta on omaan käyttöön, tilaan tulee tastingtilan/keittiön/wc:n lisäksi jäähdytettyä ja kostutettua tilaa noin 140-150 viinikaapille. Kunkin kaapin vetoisuus 200 pullon luokkaa. Proggista on väännetty kuin Iisakin kirkkoa, alkais olemaan vähän malttamaton olo. Itse sisustustyyli tulee olemaan vintagea, katsotaan miten tämä toteutuu tarkemmin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: TheodoreMaul - 01.11.12 - klo:20:46
Todella elegantin ja viihtyisän näköistä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 01.11.12 - klo:23:12
Joo, alkaa näyttää jo todella hienolta. Pakkohan tuolla on mennä käväisemään heti kunhan on asiaa Tampereen suuntaan.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Barbarossa - 03.11.12 - klo:08:41
Kerrotko B.A.R ca vähän lisää tuosta lattialankusta?
Paksuus? Onko viistöhöylätyt reunat? Pontti? Kelluva vai liimattu?
Fiskarsin Laatupuusta ostettu kenties?
Upea on! Muutamankin puulattian itse tehneenä osaan arvostaa.
Jos tuo tosiaan on umpilankkua, niin tuon asentaminen ei ole ollut ihan maailman helpoin juttu.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 03.11.12 - klo:20:11
Kutsutaanko sentin paksuistakin lankuksi :) Lautaa se itselle on, mutta eipä se muuta sitä ulkonäköä miksikään, komea lattia.

Mitäs muuten sanotte ideasta kun pitäisi nyt tehdä lattia pannuhuoneseen (johonkin 80cm korkeuteen varmaan). No rungon teen sinne nyt eka mutta aattelin sen sitten lankuttaa päältä. Mulla on varastot täynnä 50mm paksuudeltaan olevaan lankkua, leveys varmaan 150-300mm. Aattelin ne höylätä ehkä n. 40mm paksuksi ja leveys saa olla maksimi mitä kustakin lankusta tulee. Sitten koska uros pontti olisi hyvin ikävä jyrsiä (ja lankun hyötyleveys kärsii) niin aattelin jyrsiä kaikkiin kauttaaltaan naaraspontit ja sahata siihen jyrsittyyn uraan vanerisuikaleen, eli saisin sillä siihen sitten urospontin. Urospontin päältä sitten ruuvaus runkoon (niin että antaa puun hieman elää kosteuden mukaan).

Edit: piti oikein tarkistaa mitä se lankku on. Wikipedia sanoaa että paksuus yli 38 mm ja leveys yli 75 mm, vanhoina hyvinä aikoina se oli taas paksuus vähintään 50 mm, mutta alle 100 mm ja leveys vähintään 200 mm.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Barbarossa - 03.11.12 - klo:20:36
OK. Hieno on silti.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 03.11.12 - klo:21:44
Köyhällä ei ole varaa ostaa valmista lattiaa ja toisaalta kun taas konehalli on täynnä lankkua. Ongelma tällä hetkellä on vaan löytää sopivaa jyrsinterää kun noi vanerien paksuudet on kuitenkin hyvin standardit. Ja taas vanerin ohentaminen on todella työlästä. 6.5mm vaneri varmaan menisi 7mm uraan, mutta en omista sellasta, en muista onko edes 6mm terää (vetäisi tarkkaan kohdistettuna molemmin puolin niin että saisi 6.5-7mm uran aikaiseksi). Seuraava vaneri paksuus on 9mm ja muistikuva että mulla on 8mm ja 10mm teriä. Ei ole helppoa tämä elämä :)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: sproily - 09.11.12 - klo:11:07
Tässä muutama lamppu, mitä on tullut löydettyä lähiaikoina. Ensimmäisen kuvan lamppu on vielä työn alla. 'Uusi' kytkin ja kauluskiristin paikallaan. Tilasin jo myös kangaspäällysteistä johtoa ja Etsystä kuvun suurin piirtein samalta ajalta (1910-1920). Itse kun restauroin näitä lamppuja niin kaikkien osien tulisi olla alkuperäisiä tai edes alkuperäisen ikäisiä. Nytkin taitaa tulla uudeksi osaksi vain tuo johto... Ja no, töpseli, koska se alkuperäinen on vaan sellainen pieni porsliininen nypykkä, jossa on kaksi piikkiä. Lampun jalassa reikä, kun joku on yrittänyt saattaa toimintakuntoon... Pitää paikata se jollain.

Keskimmäinen on kattolamppu, johon on myös porattu reikä, että sen saa pöytälampuksi... Täytyy sekin pistää kuntoon. Ei löydy vanhoja sähköosia, mutta niitäkin löytyy omasta takaa, joten eiköhän se siitä.

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/318716_3839531148693_1517304048_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/578988_3826409420658_709299848_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/525977_3814693087757_157747694_n.jpg)

Jos jota kuta kiinnostaa nämä, sisustus 20-40-luvun tyyliin ja vintagevaatteet, niin instagramista löydätte nimellä sproily ;)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Enfield - 09.11.12 - klo:11:26
Hienoja valaisimia.

...Tilasin jo myös kangaspäällysteistä johtoa ja...

Mistä tilasit tuota johtoa?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: sproily - 09.11.12 - klo:11:33
http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=cloth+covered+cord&_sacat=0&_from=R40
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: sproily - 09.11.12 - klo:12:34
Suosittelen erittäin lämpimästi Tampereella valaisinkorjaamo Vanha pannuhuonetta. Sieltä saa vanhoja osia. Kaupan etuosa on omistettu kaikenlaiselle valaisinromppeelle, joten jos kierrekappale, kytkin, pidike, suutarinlampun paino, tms. puuttuu niin sieltä saa!
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Enfield - 09.11.12 - klo:13:21
Suosittelen erittäin lämpimästi Tampereella valaisinkorjaamo Vanha pannuhuonetta. Sieltä saa vanhoja osia. Kaupan etuosa on omistettu kaikenlaiselle valaisinromppeelle, joten jos kierrekappale, kytkin, pidike, suutarinlampun paino, tms. puuttuu niin sieltä saa!

No niinpä tietenkin, täytyypä joskus poiketa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 13.11.12 - klo:15:07
Jos jotakuta kiinnostaa niin huutokaupattavana taidekeskus retretin konkurssipesän tavaraa, en mää noista mitän ymmärrä mutta on siellä ainakin Kukkapuron valaisimia: http://www.lainvoima.com/kohde.php?id=2157&pid=20662
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Kali - 13.11.12 - klo:15:37
Jos jotakuta kiinnostaa niin huutokaupattavana taidekeskus retretin konkurssipesän tavaraa, en mää noista mitän ymmärrä mutta on siellä ainakin Kukkapuron valaisimia: http://www.lainvoima.com/kohde.php?id=2157&pid=20662
Vois hommata tuon Lindforssin 21-metrisen lintuveistoksen siirtomaapuutarhatontille pelätiksi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 13.11.12 - klo:16:42
Olisi muuten aika tyly hommata tuollainen pihaan. Lapset saattaisivat hieman pettyä, kun keväällä ei trampoliini enää mahtuisikaan tontille.

Milloin nuo huutokaupat päättyvät? Pitääkö kamat hakea sieltä jostain idästä? Lukee varmaan jossakin, mutta en löytänyt?
Otsikko: Vs: Re: Sisustustyylit
Kirjoitti: Lh - 24.11.12 - klo:21:48
Design-tietäjät: mikäs tuoli tämä on? Nätti ja parhaita istumiani tuoleja. Lasikuiturunko, ja kuten ovikuvasta näkyy, hyvin matala.

 (http://www.imgur.com/e7hIP.jpeg) (http://www.imgur.com/KqWwP.jpeg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 24.11.12 - klo:22:43
Näyttäisi kovasti Yrjö Kukkapuron Saturnukselta.. Onko tuolissa mitään tekstiä/leimoja missään?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Ari - 24.11.12 - klo:22:44
En tiedä kehtaako tänne enää muutamien luomusten jälkeen laittaa omia kuvia esillä, mutta antaa mennä. Kuvassa siis kahdessa minuutissa* hankittu vuokra-asunto joka on varustettu edullisilla löydöillä, saaduilla tavaroilla ja sattumilla. Sattumia edustaa mm. halvat tissuttelupunkkupullot jotka jäi tyhjinä hyllyyn, kunnes tyttöystävä päätti että hän kokeilee saako niistä sisustuselementtejä.

(http://files.myopera.com/Arisalmi/albums/9709792/IMG_1712.JPG)

Kuvan highlighteina saadut punaiset perverssin mukavat tuolit, jossakin lymyävä poni sekä aiemmassa postauksessa esiintynyt arkku joka oli pakko saada - lopultavat löysin moisen Rovaniemeltä. Toimittivat kotiin asti, Espooseen. Maahantuojan suositushinta taitaa olla sen 350 euroa, lappalaiset toivat kotiin 180 eurolla.

(http://files.myopera.com/Arisalmi/albums/9709792/IMG_1699.JPG)

Lucky Luke.

Ei kuulu samaan settiin, eli oli eri järjestys, mutta ainut kuva missä näkyy tämä on pakko erikseen linkata: http://files.myopera.com/Arisalmi/albums/6715752/IMG_0956.JPG

*= Kahdessa minuutissa siis siitä että aloin etsimään asuntoa siihen että asunto oli "alustavasti tiedossa": Facebookissa huutelin että lusikat meni jakoon, pitäis asuntoa löytää kun ei jaksais exän naamaa kattoa enää samassa asunnossa. Kaks minuuttia meni ja entinen kollega sanoi että tietää mulle asunnon. Tapaaminen parin päivän päähän ja muutto parin päivän päästä siitä. Herrasmiehet myös yllättävät exänsä soittamalla heille, heidän ollessa siis poissa kotoa muiden kiireiden takia, että "unohdin muuten tota ilmottaa, oon menossa jo uudelle kämpälle, kamat on autossa.".
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Ari - 24.11.12 - klo:23:01
(http://i1197.photobucket.com/albums/aa426/tabbymark/c7aad6e1.jpg)

Oletan että liittyi edellisen postauksen kohtaan siitä miten ilmoitin exälle muutosta - pitääpä huomauttaa siitä että kyseessä tosiaan oli unohdus, ei tarkoituksen loukkaavasti hoidettu poistuminen. Eli ei niinkään vit... vaan ihan puhdas hajamielisyys omalta osalta, soitin hieman ehkä nolonakin että oma kämppä on ja mun kamat poistuneet hänen asunnostaan.

Tekstipohjaisen kommunikoinnin ongelmia on se että asiat voi ymmärtää väärin, lukematta varsinaisesti väärin.
Otsikko: Vs: Re: Sisustustyylit
Kirjoitti: Lh - 24.11.12 - klo:23:33
No Saturnushan se! Kiitos paljon. En ennen kysymystäni löytänyt, mutta tarkemmin pyöriteltyäni siellä on: made in finland Haimi design by Yrjö kukkapuro.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Laoban - 29.11.12 - klo:22:02
(http://i7.aijaa.com/t/00473/11365056.t.jpg) (http://aijaa.com/Vht15J)

Onko kenelläkään hajua kenen valmistama tämä voisi olla? Hioin ja maalasin tekemisen puutteessa. "veto-osa" puuttuu kuvasta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 10.01.13 - klo:18:48
Tällainen.

(http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/fe2d725850d0fe5d5d57ab49e46a9c6667eeaf33.jpg) (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/fe2d725850d0fe5d5d57ab49e46a9c6667eeaf33.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 10.01.13 - klo:19:03
Ei paha, ei ollenkaan paha, vaikka onkin tyystin erilaista kuin itselläni. (tosin tavaraa on omaan makuuni hieman liikaa)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: puu - 10.01.13 - klo:19:22
Kateellisena; tuo on todella hieno.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 10.01.13 - klo:19:35
Kateellisena; tuo on todella hieno.


Ei tarvitse olla, ei se minun huoneeni ole.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Quijote - 10.01.13 - klo:19:47
Nyt olen vahvasti samassa veneessä Partasudin kanssa. Pienempikin kämppä kyllä riittäisi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 10.01.13 - klo:21:06
Nyt olen vahvasti samassa veneessä Partasudin kanssa. Pienempikin kämppä kyllä riittäisi.

Mistä tiedät tuon kämpän koon? Mutta joo, ihan ok vaikkakin omaan makuuni hieman liikaa aikaansa sidottua+sitä romua liikaa...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: MrMan - 10.01.13 - klo:21:45
^Mitä tarkoitat aikaansa sidotulla. Tyylillisesti huonekalut edustavat useita eri tyylejä, eri aikakausilta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 10.01.13 - klo:21:49
^Ei ole funktionalismia?

(sori, oli pakko)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: MrMan - 10.01.13 - klo:21:52
^Ei avautunut.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 10.01.13 - klo:22:00
^Avautuu, jos luet tätä ketjua taaksepäin. Tumppi on funktionalismin sanansaattaja ja soihdunkantaja numero uno.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: MrMan - 10.01.13 - klo:22:05
^Ok, ymmärrän. Been there, done that. Nykyisin omassa kodissani sekaisin modernia (vaan ei skandinaavista minimalismia) ja antiikkia.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 10.01.13 - klo:22:11
^Mitä tarkoitat aikaansa sidotulla. Tyylillisesti huonekalut edustavat useita eri tyylejä, eri aikakausilta.

Niin, siis ei tuo ole missään nimessä paha, vaan päinvastoin. Eli oikein tyylikäs kokonaisuus, mutta kirjoitinkin että OMAAN makuuni hieman liian aikaansa sidottu+tavaraa paljon. Mutta se ei silti tarkoita sitä etteikö tuo olisi tyylikäs sisustus, kuten jo tuossa aikaisemmin mainitsinkin. Muotokielessä on vain kovin paljon ns. romanttisia elementtejä. Mutta siitäkään huolimatta se ei tarkoita sitä, etteikö tuo olisi tyylikäs sisustus.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Osman - 11.01.13 - klo:07:41
Luin hienoa julistetta 30-luvulta jossa puhuttiin monen rakennuksen osalla uusasiallisuudesta.
Onko uusasiallisuus sama kuin funktionalismi?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.01.13 - klo:12:49
Luin hienoa julistetta 30-luvulta jossa puhuttiin monen rakennuksen osalla uusasiallisuudesta.
Onko uusasiallisuus sama kuin funktionalismi?

Ihan tismalleen sama asia ne eivät ole, vaikkakin nimityksiä ilmeisesti käytetään jonkin verran ristiin. Toki 1900- luvun modernismiin ja modernistisiin suuntauksiin uusasiallisuuskin kuuluu, joten kaukana se ei ole. Tosin nimitystä tunnutaan käyttävän myös uusklassisista rakennuksista.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tauno - 11.01.13 - klo:13:08
Erittäin hyvä kysymys!
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.01.13 - klo:14:38
Tumpille (toki muillekin) kysymys koskien modernia designia. En tunne niin hyvin tyylisuuntia, mutta olen pohtinut tätä löytämättä vastausta. Moderni taide syntyi kutakuinkin samoihin aikoihin kuin nykyisin modernina muotoiluna tunnettu suuntaus (Bauhaussit, Aallot, ym...).

Modernille taiteelle oli tunnusomaista taiteen autonomisuus, jolloin taidetta käsiteltiin enemmänkin itseisarvon kuin välineellisen arvon kautta. Eli tässä iso ristiriita muotoilun suhteen, koska designissa oli juurikin kyse välineellisestä arvosta, tai ainakin näin olen sen ymmärtänyt.

Taiteen puolella ollaan siirrytty modernista taiteesta nykytaiteeseen, jossa tämä taiteen välineellinen arvo on tullut jossain mielessä keskiöön, etäännyttäen autonomian käsitettä sekä taiteen itseisarvoa.

Eli varsinainen kysymys, missä mennään designin suhteen? Onko modernismi jo menneen talven lumia ja onko sen tilalle tullut esim. "nyky" muotoilu tai vastaava, jossa muotoilun lähtökohdat ovat erit kuin modernissa designissa? Ja jos näin on, niin mitkä ovat tämän nykymuotoilun lähtökohdat?

No mielestäni tämä meidän tuntemamme modernismi on ikään kuin eräänlainen "avoin kirja" johon voidaan "sivuja" lisätä yhä edelleen ja joka ei ole "sulkeutunut". Eli siinä mielessä se ei ole menneen talven lumia, koska se vaikuttaa edelleen oikeastaan kaikkeen ympärillämme olevaan ja se katkaisi alati vaihtuvien tyylisuuntien syntymisen. Mehän edelleen elämme ns. modernistisessa aikakaudessa. Vaikka moni on asiasta ilmeisen eri mieltä, niin on kuitenkin muistettava että nimenomaan modernismi (huom. arkkitehtuurissa) on suurin vaikuttaja siihen, miltä ympäristömme yhä tänäkin päivänä näyttää. Tosin pelkkä modernismi on todella laaja käsite kattaen niin taiteen, arkkitehtuurin kuin myöskin designin 1900- luvulta näihin päiviin saakka. Tämän vuoksi itse pyrin rajaamaan käsitettä. (eli erottamaan esim. modernin kuvataiteen arkkitehtuurista ja esim. huonekaluista)
Toki, onhan tuon jälkeenkin syntynyt muun muassa postmodernismi, jonka tarkoitus oli leikitellä ja liioitella modernismin näennäistä ankaruutta.

Tämä on erittäin vaikea ja hyvä kysymys, sillä modernismi ilman tarkentavaa rajaamista on tosiaan varsin laaja käsite. Itse asiassa sen alkamisajankohdastakin ollaan yhä tänäkin päivänä varsin eri mieltä jopa alan ammattilaisten ja historian tutkijoidenkin keskuudessa. Ensimmäiset viittaukset modernin taiteen (huom. taiteen) syntyyn voidaan löytää ainakin teorian tasolla jo 1800- luvun jälkimmäiseltä puoliskolta. Puolestaan suuri osa tutkijoista ja historioitsijoista pitää nykyisin tuntemamme modernismin "lähtölaukauksena" Venäjältä alkunsa saanutta ja sieltä keskiseen Eurooppaan levinnyttä avantgardea. (tähän "koulukuntaan" kuulun itsekin) Eli voidaan hyvinkin todeta, että tämä modernismi yleisnimityksenä kattaa ja pitää sisällään lukuisia erilaisia virtauksia, suuntauksia ja metodeja. Bauhaus, Aalto ja kumppanit astuivat tosiaan kuvaan 1920- luvulla luoden uuden modernin arkkitehtuurin metodin, eli funktionalismin. Tosin, jopa funktionalismistakin voidaan löytää ensimmäisiä viittauksia jo 1800- luvun aivan viimeisiltä vuosilta. (vuonna 1896 yhdysvaltalainen arkkitehti Louis Sullivan on todennut että "tarkoitus sanelee muodon") Tosin konkretian tasolla funktionalismi voidaan tosiaan rajata varsin tarkasti 1920- luvulta alkaneeksi.

Summa summarum, vastakysymyksenä voidaan siis perustellusti esittää, että onko esim. nykytaide vain yksi modernismin sisällä oleva virtaus? Tuo yllä oleva ei tainnut olla vastauksena kysymykseen kovinkaan kaksinen, mutta tuon tarkempaa vastausta en ainakaan minä pysty antamaan. Enpä tiedä onko tähän olemassa lyhyttä ja selkeää vastausta...?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.01.13 - klo:16:24
onko esim. nykytaide vain yksi modernismin sisällä oleva virtaus?

Olen juuri viimeistelemässä tutkimusta Aaltoyliopistolle nykytaiteen tuotteistamisesta, viestinnän näkökulmasta, keskittyen suomalaiseen valokuvataiteeseen. Joten aihe jollain tavalla itselläni pinnalla.

Olen taipuvainen eriyttämään modernin taiteen ja nykytaiteen, juurikin tämän fundamentaalisen lähtökohdan takia. Moderni taide oli jollain tavalla kapinallista ja anarkistista, pyrkien irrottautumaan tyystin aikaisemmista tyylisuunnista ja taiteen "säännöistä". Samalla moderni taide linnottautui vahvasti juurikin taiteen autonomian taakse. Eli taidetta käsiteltiin vain sen itseisarvon kautta. Jolloin pyrittiin irrottautumaan mm. kaupallisuuden aiheuttamista vaikutuksista itse taiteeseen. Välittäjäportaan sekä taiteen loppukäyttäjien monipuolistuminen koettiin autonomian madollistavana voimana, koska tällöin ei yksittäiset mesenaatit päässeet vaikuttamaan itse taiteen sisältöön. vrt. esim kirkkojen ja valtion rooli taiteen tilaajana.

Kun taas nykytaiteeseen siirryttäessä taiteen välineellinen arvo on noussut puheenaiheeksi ja pikkuhiljaa myös hyväksytyksi. Eli taide voi olla vain väline taiteentekijän ja sen kokijan välillä,  välittäen taiteilijan haluaman vaikuttavuuden, oli se sitten yhteiskunnallinen, poliittinen, tai esimerkiksi terapialähtöinen. Samalla taiteen tekijän ja itse taiteen välinen ero on jossain tapauksissa hämärtynyt, taiteilijan tullessa yhä kiinteämmäksi osaksi itse taidetta.

Tästä voisi kirjoittaa paljonkin mutta oman näkemykseni mukaan taiteen lähtökohdat ovat hyvin erilaiset modernin ja nykytaiteen välillä. Taiteen mediumista sekä sisällöstä löytyy toki paljon yhtymäkohtia mutta tarkemmin tutkittaessa, näissäkin on selkeästi huomattavia eroja.

Mielenkiintoinen aihe tosiaan ja olisi kiva käydä laajemminkin keskustelua designin tulevaisuudesta. Tässähän voisi olla Tumpille hyvä tutkimuskohde, jos viellä "vanhoilla" päivillä intoutuisit koulun penkille ;)



Kas, alan ammattilaisia siis monessakin mielessä.

Joo, tosiaan modernilla taiteella oli anarkistisia tarkoitusperiä, (ns. rappiotaide) jotka tosin voidaan tänäpäivänä loiventaa kuitenkin monilta osin demokraattisiksi tarkoitusperiksi. Joten kyllähän lähtökohdat ovat tosiaan varsin erilaiset verrattaessa modernia taidetta ja nykytaidetta. Toki molempia yhdistäviä yhteiskunnallisia "kiinnekohtia" voidaan löytää ja havaita niitä molemmista, mutta yhtä lailla myöskin erot ovat havaittavissa. Taide kuitenkin kuvastaa aina enemmän tai vähemmän omaa aikaansa. (jos ei visuaalisesti, niin ainakin useimmiten sen sisältämän "piiloviestin"/kannanoton avulla)

Designin tulevaisuudesta olisi minunkin mielestäni mielenkiintoista ja mukavaa käydä enemmänkin ns. debattia. No miten sinä itse, joka olet aihetta sivunnut virallisen tutkimuksesikin osalta, näkisit designin tulevaisuuden? (Itseäni ainakin huolettaa sen tulevaisuus täällä Suomessa, sillä omasta mielestäni olemme menettämässä tällä menolla asemamme designin suurmaana. Kuitenkin laajemmassa mittakaavassa, eli maailmanlaajuisesti näen tulevaisuuden jopa valoisana, sillä tiedon määrä on lisääntynyt valtavasti ja sen saatavuus on noussut aivan uusiin sfääreihin viimeisen 10-15 vuoden aikana.)

Lisäpohjustuksena haluaisin korostaa yhteiskunnan merkitystä ja yhteiskunnan omille kansalaisilleen antamaa viestiä laajemminkin suhteessa designiin. Nimittäin minulle selvisi vasta ihan hiljattain, että esim. Tanskassa käydään pääpiirteittäin läpi jo alakoulussa rationaalisen ja tunnepohjaisen kauneuskäsityksen erot.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.01.13 - klo:23:07
Tuli tuossa tutkailtua omia lähdeaineistoja ja kuten mainitsinkin, niin tuosta modernismin synnystä tuntuu näkemykset vaihtelevan ihan jonkun verran myös ajallisesti. (modernismin syntyyn vaikuttaneita liikkeitä ja ryhmittymiä kun on ollut useita) Muutamat liian jyrkät vuosiluvut poistin tuolta ylempänä olevasta postauksestani ihan tästä syystä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Osman - 12.01.13 - klo:12:53
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/suunnittelumme_suunta_10461.html#media=10467 (http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/suunnittelumme_suunta_10461.html#media=10467)

Tuolta kannattaa kuunnella hieno ohjelma suunnittelumme suunnasta 1960 luvulta
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 12.01.13 - klo:14:09
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/suunnittelumme_suunta_10461.html#media=10467 (http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/suunnittelumme_suunta_10461.html#media=10467)

Tuolta kannattaa kuunnella hieno ohjelma suunnittelumme suunnasta 1960 luvulta

Hyvä pätkä. Tuli kuunneltua samantein. Tuossa kiteytyi mielestäni aika hyvin tämä sama ongelma kuin mikä meillä yhä tänäkin päivänä Suomessa on ja mistä mainitsin tuossa ylempänä yhteiskunnallisena ongelmana. Eli ns. "makukasvatuksen" täydellinen puuttuminen kouluista, kodeista nyt puhumattakaan. Ohjelmassa tuumattiinkin osuvasti, että matkimme kaikessa Ruotsia... Ikävä kyllä myös tässä asiassa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 20.01.13 - klo:10:42
(http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/24968.jpg) (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/24968.jpg)

Loft-henkisempää tyyliä. Löytyy avonaisia rakenteita ja betonia, sekä lämpimämpää sälekaihdinta ja parkettia. Minun silmääni tuo näyttää ihan hyvältä. Tosin Suomen talvikeleissä tuollaista ei helposti t-paitalämpöisenä saisi pysymään.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 23.01.13 - klo:04:13
Loft-henkisempää tyyliä. Löytyy avonaisia rakenteita ja betonia, sekä lämpimämpää sälekaihdinta ja parkettia. Minun silmääni tuo näyttää ihan hyvältä. Tosin Suomen talvikeleissä tuollaista ei helposti t-paitalämpöisenä saisi pysymään.

Loft- projekti kiehtoisi suuresti itseänikin, mutta (tai aika montakin muttaa) sopivan kohteen löytäminen on suorastaan toivotonta, koska aika harva loftiksi sopiva teollisuuskiinteistö sijaitsee hyvällä paikalla.. Toisekseen teollisuuskiinteistön muuttaminen jatkuvaan asuinkäyttöön nielee taatusti sen verran rahaa, että taitaa olla melkoisen tekemätön paikka tavan tallaajalle. Harmi kyllä, koska neliöitä ja avonaista tilaa niissä piisaisi+ juuri noita mainitsemiasi esillä olevia rakenteita jotka ovat melkoista nannaa monelle funktionalistille.

(http://trendland.com/wp-content/uploads/2010/01/loft-interior-design-ny-nolita-modernlink.jpg)

(http://0.design-milk.com/images/2012/11/Diego-Revollo-ParkLoft-1.jpg)

(http://2.bp.blogspot.com/_uxK9p1iezm4/TQDr_AYPU6I/AAAAAAAAK38/aR4SVNMk1Jw/s1600/Minimalist-Stairs-Design-in-Mukouyama-Japan-by-TSC-Architects.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 20.02.13 - klo:20:54
Suomalaista muotoilua v. 1939.

(http://s17.postimage.org/qbfqjvzyn/Artek1939.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 20.02.13 - klo:21:37
Näin. Olemme kiistatta olleet yksi suurimmista designin huippumaista 70- luvulle saakka.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Richard Mutt - 21.02.13 - klo:00:42
Eli varsinainen kysymys, missä mennään designin suhteen? Onko modernismi jo menneen talven lumia ja onko sen tilalle tullut esim. "nyky" muotoilu tai vastaava, jossa muotoilun lähtökohdat ovat erit kuin modernissa designissa?

Koko PoMo-liikehän lähti alunperin arkkitehtuurin parista, eli voidaan oikeastaan sanoa, että nykytaide seurasi muotoilua eikä toisinpäin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Postmoderni_taide#Synty
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 22.02.13 - klo:17:11
Madventuresin Tunnan sanoin:
Lainaus
Täällä mä tapaan istua ja juoda Singaporen swingia ja kuunnella Amerikan möykkärin soittamaa jatsia. Kauniit tytöt tarjoilee viilentäviä juomia. En mä viitti tuolla ulkona yhtään olla kun siellä on ihan ihmeellisiä ihmisiä ja kauheita hajuja. Täällä on magnifique.
Kuva on alunperin julkaistu vuonna 1949 kirjassa Décoration de France.

(http://s13.postimage.org/8szfu6pg7/Decoration_de_France.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Salama - 24.02.13 - klo:23:01
Entäs kirjahyllyt?

Onko muuta kuin Lundiaa, mitä suosittelette? Ensin meinasin tilata parin seinän mitalla Boknäs / Billnäs/ wtf-tyyliä, mutta pari vuotta asiaa sulateltuani idea alkoi etomaan.

Jotain yksinkertaisempaa pitää saada, ja ei lastulevyä. Lasivitriinin halusin aluksi, mutta kaikki näkemäni ovat niin möhkälemäisiä.

Nykyisin meillä on noin 15 erilaista pätkää notkuvia lastulevytuotteita, Ikean kokopuista Lundia-kopiota, antiikkia ja muuta sellaista. Kyllä kai niissäkin Naket ja Jallut pysyvät tallessa, mutta jotain parempaa pitäisi saada.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 25.02.13 - klo:01:01
Entäs kirjahyllyt?

Onko muuta kuin Lundiaa, mitä suosittelette? Ensin meinasin tilata parin seinän mitalla Boknäs / Billnäs/ wtf-tyyliä, mutta pari vuotta asiaa sulateltuani idea alkoi etomaan.

Jotain yksinkertaisempaa pitää saada, ja ei lastulevyä. Lasivitriinin halusin aluksi, mutta kaikki näkemäni ovat niin möhkälemäisiä.

Nykyisin meillä on noin 15 erilaista pätkää notkuvia lastulevytuotteita, Ikean kokopuista Lundia-kopiota, antiikkia ja muuta sellaista. Kyllä kai niissäkin Naket ja Jallut pysyvät tallessa, mutta jotain parempaa pitäisi saada.

Toki... Koska olet katsellut siis Lundiaa, Billnäsiä yms. olet ilmeisesti valmis panostamaan siihen jonkin verran rahaa..? No itse lähtisin suosittelemaan String- hyllyjärjestelmää, jota voit muokata loputtomasti eri tarpeisiin ja elämäntilanteisiin, vaikka muuttaisit joskus tyystin toisenlaieen asuntoon. Eli kyseessähän on siis ruotsalaisen arkkitehti Nils Strinningin ja tämän vaimon vuonna 1949 suunnittelema täysin vapaasti muokattava, moduulirakenteinen ja erittäin laadukas hyllyjärjestelmä, joka on suurimpia klassikoita koskaan. Ok, ei nyt ihan halpa tämäkään, mutta kuitenkin täysin tavallisen palkansaajan tavoitettavissa. (ja tässähän on tosiaan se hyvä puoli, että kerralla ei tarvitse ostaa kaikkea, vaan sitä voi keräillä kasaan ja rakennella pikkuhiljaa)

Eli hänestä ja hänen+vaimonsa keksimästä hyllyjärjestelmästä on kyse: http://en.wikipedia.org/wiki/Nisse_Strinning

Tässä Stringin viralliset kotisivut: http://www.string.se

Ja tässä muutama "pakollinen":

(http://www.string.se/upload/original/string_system_shelf_black_walnut2.jpg)

(http://www.nordicthink.com/images/products/prod458/string_system_revistero_02.jpg)

(http://www.the-division.com/divisionuploads/stringsystem.jpg)

(http://www.string.se/upload/original/string_system_shelf_white_birch_office.jpg)

(http://www.nordicthink.com/images/products/prod690/string_revistero_madera_01.jpg)

(http://gigaplus.makeshop.jp/greeniche/shopimages/1_044002000003.jpg)

(http://2.bp.blogspot.com/-4-ajObZ4KBE/UQkrZI_U6yI/AAAAAAAAU1s/PH0BqKiK_Lk/s1600/string_plex_black_shelf.jpg)

(http://www.olssongerthel.se/sites/all/files/styles/fancybox/public/produktvisning/string_system_sideboard_walnut.jpg)

(http://3.bp.blogspot.com/-EXPNy9W8lZk/URPEMbOg2pI/AAAAAAAAAN8/4Y9PO4JMky0/s1600/Screen+Shot+2013-02-07+at+10.08.22+AM.png)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 25.02.13 - klo:07:38
Ääni Stringille myös täältä. Lundioilla mennään, mutta tuohon vaihtaisin, jos olisi taloudellisesti mahdollista.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: chr - 25.02.13 - klo:10:36
Lundiat on kyllä nykyisillä lisäosillaan ihan asiallaisen näköisiä. Minulla on monta metriä valkoista Lundiaa ja alaosassa metrin korkeat mustat ovet. Lisäosilla vaan on hintaa, ovat taisivat olla yli 100e kappale.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Salama - 25.02.13 - klo:11:10
No itse lähtisin suosittelemaan String- hyllyjärjestelmää

Ei pöljemmän näköinen, melkein sait myytyä.

Sanokaapas kuitenkin, vaadinko liikoja, kun minusta näissä ylemmän hintaluokan tuotteissa ei pitäisi käyttää mdf-levyä?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Enfield - 25.02.13 - klo:14:51
Sanokaapas kuitenkin, vaadinko liikoja, kun minusta näissä ylemmän hintaluokan tuotteissa ei pitäisi käyttää mdf-levyä?

Mielestäni mdf on materiaalina ihan ok jos sillä ei pyritä jäljittelemään mitään. Esimerkiksi listoituksessa se on verraton, kestävä ja helppo työstää mutta jos mdf pyrkii olemaan jotain mitä se ei ole niin sitten se paikka voisi olla sille aidolle materiaalille. Toisaalta, hyvä laatuisella viilulla päälystetty mdf-levykin on ihan asiallista kamaa kaluihin joissa esim. puun eläminen tekisi lopputuotteelle hallaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 25.02.13 - klo:14:55
No itse lähtisin suosittelemaan String- hyllyjärjestelmää

Ei pöljemmän näköinen, melkein sait myytyä.

Sanokaapas kuitenkin, vaadinko liikoja, kun minusta näissä ylemmän hintaluokan tuotteissa ei pitäisi käyttää mdf-levyä?

Eli kysymykseen vaaditko liikoja..? Vaadit itse asiassa "liian vähän" tässä tapauksessa... :-) Avaan pikkuisen tätä, jotta ei kuulosta ihan absurdilta...

No siinä mielessä kyllä, koska monessa tapauksessa, kun puhutaan huonekaluista ja varsinkin hyllyistä, tasoista, pöydistä, lipastoista ja senkeistä niin mdf- rungolla+viilulla tai esim. kimpilevyrungolla+viilulla saadaan vankempi ja elämättömämpi rakenne aikaiseksi. Eli kun rakennetaan kerroksittain, saadaan todellakin erittäin stabiili ja elämätön rakenne ja hintakin pysyy hieman paremmin kurissa. Jos massiivipuuta/solidia liimapuuta käytettäisiin, alkaisi se ajan saatossa taipua todella rumasti. Pahimmillaan parinkymmenen vuoden käytön jälkeen hyllyt olisivat suorastaan mutkalla ja vieläpä niin pahasti, että yhden muuton jälkeen niiden uudelleen kasaaminen olisi täysin mahdotonta. Myös hinnat olisivat aivan järkyttävät, mikäli alettaisiin käyttää massiivijalopuuta viilun sijasta. Yksi hyvä ja konkreettinen esimerkki tästä ovat esim. Tapio Wirkkalan rytmivaneripöydät, joissa tuo tekninen vaneri eli rytmillinen lentokonevaneri on liimattu/puristettu kimpilevyrunkoon... Kyseiset pöydät alkavat nuorimmatkin yksilöt olemaan kohta kunnioitettavassa viidenkymmenen vuoden iässä ja on suorastaan silmiinpistävää, että kaikki yksilöt mitä minäkin olen nähnyt, ovat kanneltaan lähes luotisuoria, vaikka pöydän kunto muuten saattaisikin olla jo kovastikin elämää nähnyt. Sitten vastakkaisena esimerkkinä vaikkapa tämän hetken Askon mallistosta eräs massiiviliimapuinen pöytäsarja, joka on jo uutena valmiiksi kiero! Eli kyseinen rakenne elää niin paljon, että mikäli kyseiset pöydät olisivat suoria uutena, asiakkaat nostaisivat varmasti melkoisen älämölön, kun uusi sohvapöytä meni kieroksi alle vuodessa, mikäli sen päällä on pikkuisenkin enemmän painoa.

Toki yleinen käsitys on se, että massiivipuu on parasta aina ja kaikessa, mutta usko pois, näin ei läheskään aina ole... Itse ihmettelin aikanaan ihan samaa juttua ja minulta meni muun muassa yksi todella harvinainen työ/kirjoituspöytä ohi suun, koska luulin sitä kopioksi, sillä siinä käytetty puu ei ollut massiivipuuta, vaan kyseessä oli lastulevyrunko+viilu. Noh, arvaas onko kaduttanut näihin päiviin saakka, kun minulle jälkeenpäin hieman avattiin ja valotettiin tätä huonekalujen "rakennedilemmaa". Eli esim. lastulevy ei ole välttämättä ollenkaan huono materiaali toteuttaa sellaisia rakenneratkaisuja johonka se parhaiten sopii. Siis ilman muuta solidilla puurakenteellakin on paikkansa, mutta tässä tapauksessa sen ikuinen ongelma on eläminen ja huono mittatarkkuudessa pysyminen. Toki lastulevyäkin on monenlaista ja monilla on ihan ymmärrettävästi kauhukuvia siitä, mutta on myös muistettava se, että näihin maailman parhaisiin ja kuuluisimpiin kalusteisiin käytetään aivan eri tavaraa kuin ns. "kansanmalleihin"..

Eli summa summarum, älä hylkää tuota String- järjestelmää missään nimessä ainakaan tuon mdf-rungon+viilun vuoksi. Voin lyödä vaikka pääni pantiksi että mikäli päädyt Stringiin, et tule päätöstäsi katumaan koskaan.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 27.02.13 - klo:16:16
Aikaisemmin tässä säikeessä oli juttua Artekin hinnoista ja olen samaa mieltä, että ne ovat ylihinnoiteltuja käytettyihin materiaaleihin nähden. Alla on kuitenkin muutama vertailulukema kahdelta eri vuodelta, markkasummat on muutettu vuoden 2011 euroihin. Artekin hinnat ovat siis absoluuttisesti nousseet, mutta palkkoihin nähden pysyneet samana tai alentuneet.

Jakkara 60, v. 1951 = 56 € (Artek), vastaa metallityömiehen 12 työtunnin palkkaa v. 1951.
Jakkara 60, v. 2012 = 155 € (Artek), vastaa kaikkien työtekijöiden keskimääräistä 11 työtunnin palkkaa v. 2011.

Pöytä 81B, v. 1951 = 325 € (Artek), vastaa metallityömiehen 68 työtunnin palkkaa v. 1951.
Pöytä 81B, v. 2012 = 630 € (Artek), vastaa kaikkien työtekijöiden keskimääräistä 43 työtunnin palkkaa v. 2011.

Pöytä 90B, v. 1951 = 199 € (Artek), vastaa metallityömiehen 42 työtunnin palkkaa v. 1951.
Pöytä 90B, v. 2012 = 430 € (Artek), vastaa kaikkien työtekijöiden keskimääräistä 29 työtunnin palkkaa v. 2011.

Pöytä 95A, v. 1951 = 384 € (Artek), vastaa metallityömiehen 81 työtunnin palkkaa v. 1951.
Pöytä 95A, v. 2013 = 655 € (Artek), vastaa kaikkien työtekijöiden keskimääräistä 44 työtunnin palkkaa v. 2011.

Hylly 112A, v. 1951 = 63 € (Artek), vastaa metallityömiehen 14 työtunnin palkkaa v. 1951.
Hylly 112A, v. 2012 = 270 € (Artek), vastaa kaikkien työtekijöiden keskimääräistä 19 työtunnin palkkaa v. 2011.

Ihmettelen, että miksi muut valmistajat eivät kopio Artekin vanhoja valmistusmenetelmiä, varsinkin kun Alvar Aallon patentit ovat jo vanhentuneet.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: CyberDog - 27.02.13 - klo:17:43
Mikä sulla on tuo keskimääräinen palkka tuossa? Ollaan meinaan kavereiden kanssa ihmetelty sitä suomessa virallista keskipalkkaa... Ei meinaan tiedetä kovin montaa ihmistä ketkä siihen pääsee...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 27.02.13 - klo:17:54
Aikaisemmin tässä säikeessä oli juttua Artekin hinnoista ja olen samaa mieltä, että ne ovat ylihinnoiteltuja käytettyihin materiaaleihin nähden. Alla on kuitenkin muutama vertailulukema kahdelta eri vuodelta, markkasummat on muutettu vuoden 2011 euroihin. Artekin hinnat ovat siis absoluuttisesti nousseet, mutta palkkoihin nähden pysyneet samana tai alentuneet.

Jakkara 60, v. 1951 = 56 € (Artek), vastaa metallityömiehen 12 työtunnin palkkaa v. 1951.
Jakkara 60, v. 2012 = 155 € (Artek), vastaa kaikkien työtekijöiden keskimääräistä 11 työtunnin palkkaa v. 2011.

Pöytä 81B, v. 1951 = 325 € (Artek), vastaa metallityömiehen 68 työtunnin palkkaa v. 1951.
Pöytä 81B, v. 2012 = 630 € (Artek), vastaa kaikkien työtekijöiden keskimääräistä 43 työtunnin palkkaa v. 2011.

Pöytä 90B, v. 1951 = 199 € (Artek), vastaa metallityömiehen 42 työtunnin palkkaa v. 1951.
Pöytä 90B, v. 2012 = 430 € (Artek), vastaa kaikkien työtekijöiden keskimääräistä 29 työtunnin palkkaa v. 2011.

Pöytä 95A, v. 1951 = 384 € (Artek), vastaa metallityömiehen 81 työtunnin palkkaa v. 1951.
Pöytä 95A, v. 2013 = 655 € (Artek), vastaa kaikkien työtekijöiden keskimääräistä 44 työtunnin palkkaa v. 2011.

Hylly 112A, v. 1951 = 63 € (Artek), vastaa metallityömiehen 14 työtunnin palkkaa v. 1951.
Hylly 112A, v. 2012 = 270 € (Artek), vastaa kaikkien työtekijöiden keskimääräistä 19 työtunnin palkkaa v. 2011.

Ihmettelen, että miksi muut valmistajat eivät kopio Artekin vanhoja valmistusmenetelmiä, varsinkin kun Alvar Aallon patentit ovat jo vanhentuneet.

Niin, nyt on kuitenkin hyvä muistaa, että noille laskettu käyttöelinkaarikin on jotain ihan muuta kuin esim. Maskun kalusteilla.. Toki osittain allekirjoitan tuon mitä nykyisiin, HUOM! nykyisiin materiaaleihin tulee. Eli nykyään myös Artek käyttää etelän pikakasvatusmenetelmillä kasvatettua koivua, mäntyä jne. Mutta voin todellakin luvata, että ennen asia oli aivan toisin.. Eli aikoinaan myös käytetyt materiaalit olivat parasta mitä on olemassa. Eli se että niissä on aina käytetty esim. koivua ja mäntyä, eivät itsessään tee materiaaleista sen keskinkertaisempaa, koska todellakin on koivua ja "koivua". Eli esim. vanhoissa Aallon kalusteissa käytetty koivuhan on täysin villinä ja vapaana hitaasti kasvanutta pohjoisen koivua, joka on äärimmäisen tiheäsyistä ja aivan käsittämättömän kestävää esim. taivutukselle. Muun muassa vanhat L-jalat saattavat olla taivutettu suoraan oksan kohdalta! Ja sellainen temppu vaatii parasta puulaatua mitä on yleensä olemassa, vaikka se olisikin "vain" ihan kotoista koivuamme. Toki, yhä edelleen materiaalit ovat kuitenkin ihan jotain muuta kuin perushuonekaluissa. Eli todellakin on koivua ja "koivua". Asiaan vihkiytymättömän on toki vaikea tätä käsittää, mutta eroja yhä edelleen on.

Kyllä Artekilla edelleen on yksinoikeus Aallon kalusteisiin... Vaikka menetelmät ovat sinällään vanhentuneet, on tuotesuoja kuitenkin yhä olemassa. Eli ainakin muotokielen tulisi poiketa todella radikaalisti Aallon muotokielestä. Toisaalta, kaikki sijoittaminen infraan ja koneisiin aiheuttaisi sen että eipä hintaero iso enää olisikaan Artekin kalusteisiin. Eli asia ei ole todellisuudessa ihan noin yksinkertainen... Eli sitä ns. "merkkilisää" ei ihan niin mielettömästi näissä olekaan, vaikka sitä monet toki mielellään itselle+muille uskottelevatkin, kun Artekin hinnat tuntuvatkin äkkiä tarkasteltuna kovilta esim. Maskun hintoihin verrattuna.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 27.02.13 - klo:18:09
Mikä sulla on tuo keskimääräinen palkka tuossa?

Keskipalkkana vuodelle 2011 käytin Tilastokeskuksen ilmoittamaa yksityisen sektorin keskiarvoa 14,91 € per tunti (http://www.stat.fi/til/ystp/2011/ystp_2011_2012-08-10_tie_001_fi.html). Mediaanituntipalkka olisi saman vuonna ollut 14,64 € tunti.

Mutta voin todellakin luvata, että ennen asia oli aivan toisin.. Eli aikoinaan myös käytetyt materiaalit olivat parasta mitä on olemassa. Eli se että niissä on aina käytetty esim. koivua ja mäntyä, eivät itsessään tee materiaaleista sen keskinkertaisempaa, koska todellakin on koivua ja "koivua".

Artekin 1930-luvun piirustusten mukaan sen pöydissä oli täyttä koivua vain jaloissa. Esimerkiksi pöytätasot olivat vaneria ja linoleumia. Nähdäkseni sekä vaneri että linoleum olivat 30-luvun standardien mukaan "ihan OK", mutta eivät todellakaan massiiviipuun tasoista.

Kyllä Artekilla edelleen on yksinoikeus Aallon kalusteisiin... Vaikka menetelmät ovat sinällään vanhentuneet, on tuotesuoja kuitenkin yhä olemassa. Eli ainakin muotokielen tulisi poiketa todella radikaalisti Aallon muotokielestä.

En tarkoittanutkaan, että muiden pitäisi kopioida yksi yhteen Aaltoa, mutta esimerkiksi L-jalallisia koivutuoleja ja -pöytiä voisivat muutkin tuottaa kuin Artek. Vertaa esimerkiksi Ikean tuotteet.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 27.02.13 - klo:22:49
Artekin 1930-luvun piirustusten mukaan sen pöydissä oli täyttä koivua vain jaloissa. Esimerkiksi pöytätasot olivat vaneria ja linoleumia. Nähdäkseni sekä vaneri että linoleum olivat 30-luvun standardien mukaan "ihan OK", mutta eivät todellakaan massiiviipuun tasoista.

No tuossa pari viestiä ylempänä olen jo hieman valottanutkin tuota materiaaliproblematiikkaa.. Eli se "massiivipuu" EI TODELLAKAAN ole mikään autuaaksi tekevä seikka, vaan todellisuudessa monesti jopa päinvastoin. Toki meihin kaikkiin on jo siellä äidinmaidossa iskostettu tuo romanttinen mielikuva (tai paremminkin harhakuva) massiivipuun "ylivertaisuudesta". Eli esimerkiksi tuo ikilevy, siis linoleum on äärimmäisen kestävää materiaalia, joka on hyvinkin perusteltua muun muassa ruokapöytien kansissa. Se kestää iskuja/viiltoja aivan mielettömästi, samoin kuin esim. kosteutta. Monessakin lapsiperheessä "massiivipuupöytä" olisi jo parissa kuukaudessa hiontakunnossa, kun siihen roiskuisi kuitenkin aina enemmän ja vähemmän juomia, ruokia jne. Puhumattakaan siitä kun perheen pienimmät saisivat käsiinsä hiemankin kovempaa "astaloa". Jotta massiivipuu kestäisi kaiken tuon edes lähellekään yhtä hyvin kuin vaikkapa linoleum, pitäisi käyttää huippukovia jalopuulaatuja, kuten tiikkiä, Jarrah- mahonkia yms. eikä siltikään saavutettaisi linoleumin iskunkestävyyttä. Lisäksi tuota kautta hinnat jopa tuplaantuisivat hyvinkin helposti. Tuollaisella kerroksittaisella rakenteella, kuten vaneri+linoleum tai esim. kimpilevy+linoleum saadaan ihan oikeasti todella stabiili rakenne, kun taas massiivipuun ongelma on AINA huono mittatarkkuudessa pysyminen ja pitkissä tasoissa ja pöydissä kieroutuminen ajan saatossa. Eli esim. linoleum ei missään nimessä ole vain pelkästään "ok". Ei silloin eikä nyt, vaan aikanaanhan kyse oli suorastaan mullistavasta materiaalista, jota parempaa kestävyyden näkökulmasta tarkasteltuna ei ole vielä tänäkään päivänä olemassa siihen käyttötarkoitukseen johon linoleumia kalusteissa yhä käytetään. Erityisesti tuohon maailmanaikaan kevyt mutta äärimmäisen kestävä linoleum oli kuin toisesta maailmasta verrattuna vielä siihen aikaan tyypillisiin, jumalattoman raskaisiin mutta silti helposti "eläviin" ja kieroutuviin "massiivipuurohjakkeisiin".

Ja usko pois, myös vanerin kanssa on ihan sama juttu... Eli on todellakin olemassa vaneria ja "vaneria". Muun muassa Aallon kalusteissa käytetty vaneri on Artekin itsensä valitsemaa ja heidän itsensä määrittämää laadullisesti. Sitä ei siis todellakaan poimita ja tilailla tuosta vain "yleisiltä" markkinoilta, vaan tietyltä/tietyiltä toimittajalta/toimittajilta valikoiden kuormasta parhaat vanerilaadut. Kuten todettua, toki oikeasti laadukkaalla massiivipuulla on paikkansa ja omat käyttökohteensa, mutta mikään universaalin ylivertainen materiaali se ei automaattisesti kuitenkaan ole, varsinkaan huonekaluissa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Osman - 28.02.13 - klo:07:29
Niin, nyt on kuitenkin hyvä muistaa, että noille laskettu käyttöelinkaarikin on jotain ihan muuta kuin esim. Maskun kalusteilla.. Toki osittain allekirjoitan tuon mitä nykyisiin, HUOM! nykyisiin materiaaleihin tulee. Eli nykyään myös Artek käyttää etelän pikakasvatusmenetelmillä kasvatettua koivua, mäntyä jne. Mutta voin todellakin luvata, että ennen asia oli aivan toisin.. Eli aikoinaan myös käytetyt materiaalit olivat parasta mitä on olemassa. Eli se että niissä on aina käytetty esim. koivua ja mäntyä, eivät itsessään tee materiaaleista sen keskinkertaisempaa, koska todellakin on koivua ja "koivua". Eli esim. vanhoissa Aallon kalusteissa käytetty koivuhan on täysin villinä ja vapaana hitaasti kasvanutta pohjoisen koivua, joka on äärimmäisen tiheäsyistä ja aivan käsittämättömän kestävää esim. taivutukselle. Muun muassa vanhat L-jalat saattavat olla taivutettu suoraan oksan kohdalta! Ja sellainen temppu vaatii parasta puulaatua mitä on yleensä olemassa, vaikka se olisikin "vain" ihan kotoista koivuamme. Toki, yhä edelleen materiaalit ovat kuitenkin ihan jotain muuta kuin perushuonekaluissa. Eli todellakin on koivua ja "koivua". Asiaan vihkiytymättömän on toki vaikea tätä käsittää, mutta eroja yhä edelleen on.

Kyllä Artekilla edelleen on yksinoikeus Aallon kalusteisiin... Vaikka menetelmät ovat sinällään vanhentuneet, on tuotesuoja kuitenkin yhä olemassa. Eli ainakin muotokielen tulisi poiketa todella radikaalisti Aallon muotokielestä. Toisaalta, kaikki sijoittaminen infraan ja koneisiin aiheuttaisi sen että eipä hintaero iso enää olisikaan Artekin kalusteisiin. Eli asia ei ole todellisuudessa ihan noin yksinkertainen... Eli sitä ns. "merkkilisää" ei ihan niin mielettömästi näissä olekaan, vaikka sitä monet toki mielellään itselle+muille uskottelevatkin, kun Artekin hinnat tuntuvatkin äkkiä tarkasteltuna kovilta esim. Maskun hintoihin verrattuna.

Eihän nykyisiä kusetushintoja pidä perustella romanttisilla mielikuvilla 30-luvun materiaaleista.

Tuon ylemmän taulukon perusteellahan todennäköinen asiakas  maksoi vielä 50-luvulla paremmasta kamasta vähemmän.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 28.02.13 - klo:12:02
Toki meihin kaikkiin on jo siellä äidinmaidossa iskostettu tuo romanttinen mielikuva (tai paremminkin harhakuva) massiivipuun "ylivertaisuudesta".

Katselin vanhemman ajan kirjallisuutta ja olet oikeassa. Tosin nykyään tuosta laadukkaimmasta pöytälevylaadusta joutuu maksamaan vähintään 100 tai jopa 200% enemmän kuin huonommasta laadusta (IKEA yms.). Muutama lainaus Jaakko Saarikosken artikkelista "Katsotaanpa tuolin alle", ilmestynyt Kaunis Koti -lehden numerossa 1/1950:
Lainaus
Pöytä
[...]
Pöytälevyjä valmistetaan monella tavalla. Halvin levy on liimattu kokoon laudoista. - mitä kapeammista, sitä parempi. Tälläisellä levyllä on se paha vika, että laudat kosteusvaihteluista taipuvat, saumat suurenevat ja koko pöytälevy käyristyy.
[...]
Parempi levy on jo sellainen, jossa laudoista valmistetun kehikon päälle on liimattu vanerilevy.
[...]
Muistellessamme, minkälaista kulutusta pöytämme on kestettävä, maksamme siitä ehkä mielellämme hiukan enemmän (n. 30 %) ja vaadimme, että pöytälevy on valmistettu ns. kimpilevystä, joka on erittäin hyvää huonerakennusainetta, että tämä levy on päällystetty ohuilla ristiinliimatuilla puulevyillä, joten levyssä ei näy minkäänlaisia saumoja, että pöytälevyn reunat on myöskin ympäriinsä päällystetty puulistoilla, joten laudan päät eivät missään ole näkyvissä.

1950-luvulla Artekia mainostettiin yleisesti esimerkiksi vastanainneille pareille. 200,000 markalla vuonna 1951 sai kaksioon kaiken tarvittavan SOK:lta, Stockmannilta ja Artekilta. Vuoden 1951 metallityöläinen (keskivertotyöläistä paremmin ansaitseva!) sai tehdä 1228 tuntia töitä (ennen veroja) ansaitakseen kyseisen summan. Nykyään se olisi (1228 x 14,91) = n. 18300 euroa. Kyllä sillä saa kaksi sänkyä, 21 metriä pellavakangasta, muutaman hyllyn, sohvapöydän yms. samoilta liikkeiltä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 28.02.13 - klo:16:26
Niin, nyt on kuitenkin hyvä muistaa, että noille laskettu käyttöelinkaarikin on jotain ihan muuta kuin esim. Maskun kalusteilla.. Toki osittain allekirjoitan tuon mitä nykyisiin, HUOM! nykyisiin materiaaleihin tulee. Eli nykyään myös Artek käyttää etelän pikakasvatusmenetelmillä kasvatettua koivua, mäntyä jne. Mutta voin todellakin luvata, että ennen asia oli aivan toisin.. Eli aikoinaan myös käytetyt materiaalit olivat parasta mitä on olemassa. Eli se että niissä on aina käytetty esim. koivua ja mäntyä, eivät itsessään tee materiaaleista sen keskinkertaisempaa, koska todellakin on koivua ja "koivua". Eli esim. vanhoissa Aallon kalusteissa käytetty koivuhan on täysin villinä ja vapaana hitaasti kasvanutta pohjoisen koivua, joka on äärimmäisen tiheäsyistä ja aivan käsittämättömän kestävää esim. taivutukselle. Muun muassa vanhat L-jalat saattavat olla taivutettu suoraan oksan kohdalta! Ja sellainen temppu vaatii parasta puulaatua mitä on yleensä olemassa, vaikka se olisikin "vain" ihan kotoista koivuamme. Toki, yhä edelleen materiaalit ovat kuitenkin ihan jotain muuta kuin perushuonekaluissa. Eli todellakin on koivua ja "koivua". Asiaan vihkiytymättömän on toki vaikea tätä käsittää, mutta eroja yhä edelleen on.

Kyllä Artekilla edelleen on yksinoikeus Aallon kalusteisiin... Vaikka menetelmät ovat sinällään vanhentuneet, on tuotesuoja kuitenkin yhä olemassa. Eli ainakin muotokielen tulisi poiketa todella radikaalisti Aallon muotokielestä. Toisaalta, kaikki sijoittaminen infraan ja koneisiin aiheuttaisi sen että eipä hintaero iso enää olisikaan Artekin kalusteisiin. Eli asia ei ole todellisuudessa ihan noin yksinkertainen... Eli sitä ns. "merkkilisää" ei ihan niin mielettömästi näissä olekaan, vaikka sitä monet toki mielellään itselle+muille uskottelevatkin, kun Artekin hinnat tuntuvatkin äkkiä tarkasteltuna kovilta esim. Maskun hintoihin verrattuna.

Eihän nykyisiä kusetushintoja pidä perustella romanttisilla mielikuvilla 30-luvun materiaaleista.

Tuon ylemmän taulukon perusteellahan todennäköinen asiakas  maksoi vielä 50-luvulla paremmasta kamasta vähemmän.

No olen kyllä itsekin samaa mieltä siitä, että Artek on jo pidempään mennyt "poliittisesti" väärään suuntaan.. Mutta kyllä sieltä edelleen saa ihan eri laatua kuin esim. Maskuista, Kruunukalusteista jne. Varsinkin Aallon kalusteissa on edelleen hyvinkin tarkat "laatustandardit" ja erittäin pitkä elinkaari.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 28.02.13 - klo:16:29
^ Paitsi että puu on nykyisin pehmeämpää ja lakat huonompia. Edellinen on väkisinkasvatettua ja kunnon lakat on kielletty. Ja aikanaan mehiläispesää ostaessa karsin maalivirheiden takia kolme yksilöä pois. Kas kun valmistus oli alihankintana muistaakseni Virossa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 28.02.13 - klo:17:01
^ Paitsi että puu on nykyisin pehmeämpää ja lakat huonompia. Edellinen on väkisinkasvatettua ja kunnon lakat on kielletty. Ja aikanaan mehiläispesää ostaessa karsin maalivirheiden takia kolme yksilöä pois. Kas kun valmistus oli alihankintana muistaakseni Virossa.

Joo, tätä nykyisin niissä käytettyä puutahan ei enää taivutella oksan kohdalta niin kuin ennen vanhaan.. On suorastaan käsittämätöntä, kuinka todellakin L-jalan taivutus saattaa vanhoissa Aallon kalusteissa olla suoraan oksan kohdalla. Se temppu vaatii aivan mielettömän kovan/sitkeän ja tiheäsyisen puun.  Tuon nykyisen lakan kanssa on mielestäni pahin ongelma se, että nykyiset kalusteet eivät tule patinoitumaan viidessäkymmenessä vuodessakaan, koska niissä käytetään näitä UV- suojattuja lakkoja, jotka ikävä kyllä tekevät pinnasta ikään kuin "muovisen" oloisen, joka ei vanhene arvokkaasti.

Eli tuoko on siis totta..? Eli valaisimien valmistus on todellakin siirretty muualle? Toki tuollaista huhua on liikkunut jo jonkin aikaa, mutta en ole itse erityisemmin perehtynyt tuohon, koska itse pelailen lähes yksinomaan tuon vanhemman tavaran kanssa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 28.02.13 - klo:18:29
^ Ainakin silloin oli tuon osalta. Tästä nyt on aikaa ehkä 7 vuotta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 01.03.13 - klo:10:12
Mistä kannattaa katsoa rottinkihuonekaluja? Vaihtoehtoja pääkaupunkiseudulla näyttäisi olevan IKEA, sokeiden Annansilmät-Aitta sekä Maskut yms.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Falcon Crest - 01.03.13 - klo:10:28
Eilen tuli taas törmättyä viime aikoina itseäni ja vaimoani ihmetyttävään ja enenevässä määrin ärsyttävään ilmiöön. Stockmann mainosti ekologisiksi luonnehdittuja kalustemaaleja, jotka mm. hajoavat luonnossa. Saman periaatteen mukaisia huonekalujakin on tullut vastaan viime aikoina. Kaikenlainen ympäristöystävällinen teknologia ja materiaalit ovat toki tervetulleita, mutta tässä mennään pahasti metsään. Eihän huonekalujen pidä maatua helposti, vaan kestää isältä pojalle! Ei niitä tarvitse asbestista tehdä, mutta siinä vaiheessa, kun on hyväksytty ajatus tuolin tai pöydän käyttämisestä vain joitakin vuosia, on mielestäni siirrytty sellaisen barbarian tasolle, että moiseen syyllistyneen ihmisen kohdalla on syytä kyseenalaistaa jo perustavanlaatuiset ihmisoikeudet. En halua kotiini kalusteita, joiden merkittävin ominaisuus on niiden nopea lahoaminen takaisin alkuaineiksi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 01.03.13 - klo:14:05
Eilen tuli taas törmättyä viime aikoina itseäni ja vaimoani ihmetyttävään ja enenevässä määrin ärsyttävään ilmiöön. Stockmann mainosti ekologisiksi luonnehdittuja kalustemaaleja, jotka mm. hajoavat luonnossa. Saman periaatteen mukaisia huonekalujakin on tullut vastaan viime aikoina. Kaikenlainen ympäristöystävällinen teknologia ja materiaalit ovat toki tervetulleita, mutta tässä mennään pahasti metsään. Eihän huonekalujen pidä maatua helposti, vaan kestää isältä pojalle! Ei niitä tarvitse asbestista tehdä, mutta siinä vaiheessa, kun on hyväksytty ajatus tuolin tai pöydän käyttämisestä vain joitakin vuosia, on mielestäni siirrytty sellaisen barbarian tasolle, että moiseen syyllistyneen ihmisen kohdalla on syytä kyseenalaistaa jo perustavanlaatuiset ihmisoikeudet. En halua kotiini kalusteita, joiden merkittävin ominaisuus on niiden nopea lahoaminen takaisin alkuaineiksi.

Nimenomaan näin. Eli tuossa yritetään kuluttajaa kosiskella (tai ihan suoraan sanottuna kusettaa oikein huolella) kauniilla ajatuksella "ympäristöystävällisistä" kalusteista, vaikka kyseessä on markkinamiesten ja helppoheikkien keino pitää kuluttaja jatkuvassa oravanpyörässä vedoten romanttisiin mielikuviin ekoloogisuudesta. Ajatelkaas tilannetta että meillä vallitsisi niin pitkälle viety totalitarismi että kansalaiset määrättäisiin lainvoimalla käyttämään vain tuollaisia kalusteista... Hukkuisimme paskaan aika nopeasti, varsinkin kun maatuminenkaan ei ihan hetkessä tapahdu. Ympäristön- ja luonnonsuojelu on todella tärkeää, (mikä muuten onkin yksi funktionalismin perusteeseistä) mutta tuolla tavoin luontoa vain kuormitetaan entistäkin enemmän. Kuten nimim. Falcon Crest totesikin, meidän pitäisi pyrkiä kuluttamaan OIKEASTI ekologisesti, eli panostamalla tuotteen mahdollisimman pitkään elinkaareen, samalla kuitenkaan uhraamatta ympäristöystävällisiä materiaaleja ja valmistusmenetelmiä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: domppa - 01.03.13 - klo:14:32
Kuten nimim. Falcon Crest totesikin, meidän pitäisi pyrkiä kuluttamaan OIKEASTI ekologisesti, eli panostamalla tuotteen mahdollisimman pitkään elinkaareen, samalla kuitenkaan uhraamatta ympäristöystävällisiä materiaaleja ja valmistusmenetelmiä.

Samaa mieltä. Vanhempieni Artekit olleet käytössä lähes 30-vuotta ja vieläkin erittäin vahvassa kunnossa. Esimerkiksi monet Ikean kamat näyttävät vuoden parin käytön jälkeen hirveiltä.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 04.03.13 - klo:12:57
Kaksi on massiivikoivua, yksi vaneria. Kysyn: kannattaako sijoittaa yli 100 € enemmän Artekiin vai ostaisitko esimerkiksi Askon jakkaran?

Artek - Jakkara E60 = 175 € (http://www.artek.fi/fi/products/chairs/11)
Asko - Pia-jakkara = 32 € (http://www.asko.fi/sisustustuotteet/pienhuonekalut/3991/pia-jakkara)
Ikea - FROSTA Jakkara = 8€  (http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/24286205/)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 04.03.13 - klo:14:08
Kaksi on massiivikoivua, yksi vaneria. Kysyn: kannattaako sijoittaa yli 100 € enemmän Artekiin vai ostaisitko esimerkiksi Askon jakkaran?

Artek - Jakkara E60 = 175 € (http://www.artek.fi/fi/products/chairs/11)
Asko - Pia-jakkara = 32 € (http://www.asko.fi/sisustustuotteet/pienhuonekalut/3991/pia-jakkara)
Ikea - FROSTA Jakkara = 8€  (http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/24286205/)

No, jos vinkin saan tähän heti kärkeen antaa, niin älä osta edes Artekia uutena, vaan koeta metsästää käytetty E60. Nimittäin hyvällä tuurilla ja tietenkin aktiivisella etsimisellä voit löytää sellaisen jopa tuon Frostan hinnalla. Askon Pia- jakkaran hinnalla on jo hyvinkin todennäköistä löytää muutamassa kuukaudessa aito E60, kunhan pikkuisen viitsii nähdä vaivaa..

Noh, jos puolestaan menemme itse jakkaroiden paremmuuteen, niin avataanpas juttua hieman... Eli noissa kahdessa alemmassa jakkarassa kyse on näistä miljoonista ja taas miljoonista näköiskopioista. Ja niissähän ei ole oikeastaan mitään muuta samaa verrattuna tuohon E60:een kuin se, että kaikkia niitäkin toki jakkaroiksi kutsutaan ja niissä kaikissa on neljä jalkaa. No ok, on niissä tuon edellä mainitun lisäksi se yhtäläisyys että yksi noista, eli Artekin E60, on toiminut esikuvana noille muille jakkaroille.

Jos seuraavaksi lähdetään ruotimaan konkreettisia eroja ihan vain muutamalla lauseella, niin lyhyesti sanottuna noiden alempien linkkien jakkaroiden rakenneratkaisut eroavat aidosta E60:sta kuin yö ja päivä. Ensinnäkin, jalkojen taivutustekniikka tekee E60:en jaloista suorastaan käsittämättömän solidit ja jäykät. (kun taas Pia ja Frosta nuljuavat uudesta saakka) E60:en istuinosassa/kannessa on käytetty nerokasta kaksoisvanerirakennetta joka tekee ko. jakkarasta yllättävänkin mukavan istua, kun taas Pia ja Frosta- jakkaroissa istuinosa on kivikovaa umpivaneria tai mdf:ää, joissa jo vartin istuminen tuottaa tuskaa. En tiedä millaista teoreettista kuormaa Pia ja Frosta kestävät, mutta E60 kestää noin 1500kg:n kuorman, joten on sanomattakin selvää että ensimmäiset 50 vuotta ovat E60:lle vasta kevyt sisäänajo.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: chr - 04.03.13 - klo:19:41
Kuten nimim. Falcon Crest totesikin, meidän pitäisi pyrkiä kuluttamaan OIKEASTI ekologisesti, eli panostamalla tuotteen mahdollisimman pitkään elinkaareen, samalla kuitenkaan uhraamatta ympäristöystävällisiä materiaaleja ja valmistusmenetelmiä.

Samaa mieltä. Vanhempieni Artekit olleet käytössä lähes 30-vuotta ja vieläkin erittäin vahvassa kunnossa. Esimerkiksi monet Ikean kamat näyttävät vuoden parin käytön jälkeen hirveiltä.



Meillä on Artekin 82B tms valkopintainen ruokapöytä, jonka vanhempani ovat ostaneet 80-luvun alussa. Se on sen jälkeen ollut isoäidilläni ja nyt se on ollut meillä 15 vuotta.

En ole varma kirjoitinko tämän jo aikaisemmin tänne, mutta tuossa on sellaista toimivuutta ja ulkonäköä joka kestää aikaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 05.03.13 - klo:07:44
Ensinnäkin, jalkojen taivutustekniikka tekee E60:en jaloista suorastaan käsittämättömän solidit ja jäykät. (kun taas Pia ja Frosta nuljuavat uudesta saakka)

Sattumalta minulla on ollut useamman vuosikymmenen kaksi ilmeisesti Askon tekemää nelijalkaista jakkaraa ja ne eivät vieläkään nuljuta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 05.03.13 - klo:11:11
Ensinnäkin, jalkojen taivutustekniikka tekee E60:en jaloista suorastaan käsittämättömän solidit ja jäykät. (kun taas Pia ja Frosta nuljuavat uudesta saakka)

Sattumalta minulla on ollut useamman vuosikymmenen kaksi ilmeisesti Askon tekemää nelijalkaista jakkaraa ja ne eivät vieläkään nuljuta.

No mutta sehän on pelkästään hyvä juttu.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 18.03.13 - klo:22:37
(http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/tumblr_mch1lsbfZ01reh9q4o1_1280.jpg) (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/tumblr_mch1lsbfZ01reh9q4o1_1280.jpg)

Pidän tästä kuvasta. Siinä on hyödynnetty liian ison huoneen tila tarpeellisemman aineiston käyttöön. Näistä mallisisustuksista ei koskaan tiedä kuinka pitkään käyttöön ne on tarkoitettu, ja siksi ne ovat enemmän huomion herättämiseen suunnattuja kuin todellisen elämän tarpeisiin suunniteltuja. Voi olla että tämäkin vaatetila revitään alas kuvausten jälkeen. Sen sisältämän vaatemäärän saisi sullottua järkevämmin myös seinän viertä pitkin kulkevaan kaappiin.

Mutta ei yhtä hienosti, ja sehän tässä on tärkeintä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 20.03.13 - klo:22:48
Toisenlainen hintavertailu: Vuonna 1962 Lundian kokopuinen, nelikerroksinen ja kaksiosainen 200 x 80 cm kirjahylly maksoi 6900 markkaa. Se on palkkoihin suhteutettuna 360 euroa vuonna 2011. Nykyään vastaava, osista koottu Lundian hylly maksaisi vähintään 450-500 euroa.

Artekin makua täytyy jälleen kehua, sillä esimerkiksi tämä vuonna 1962 kuvattu näkymä puhuttelee minua. Artekin Turun myymälästä:

(http://s18.postimage.org/3o0j18ubt/Artek1962.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 27.03.13 - klo:10:41
^ Joo, kyllähän tuosta kuvasta paistaa ilmi kuka oli tuolloin vielä "tahtipuikkoa" heiluttamassa ja elävien kirjoissa. Toista se on nykyään jopa Artekilla, kun heidänkin valikoimiin on otettu suoraan sanottuna silkkaa p....a jolla ei ole mitään tekemistä designin eikä Aaltojen jättämän perinnön kanssa. Oma henkilökohtainen mielipiteeni on se, että Artekin edellisen taiteellisen johtajan eli Ben Af Schultenin jälkeen myös Artekilla on alamäki alkanut, ikävä kyllä. Toki pientä lohtua tuo se, että Artek osti Ilmari Tapiovaaran perikunnalta oikeuden valmistaa uustuotantona osaa Tapiovaaran kalusteista.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Erik - 27.03.13 - klo:14:27
No jaa, nyt ei oo aikaa vääntää pitkällisesti mutta musta Artekilla on erittäin hyvä ja freesi meininki. Näkisin et brändi on kasvanut nykyaikaan erittäin luontevasti, unohtamatta modernismin perintöä. Brändinä Artek on musta täysin ajan hermolla, erittäin kurantti ja haluttava ollen kuitenkin edelleen arvovaltainen ja kunniakas (historia ja perinteet elävästi läsnä).
Ei kai se AITO design ole minnekään kadonnut sieltä keskiöstä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 27.03.13 - klo:19:09
Aalto on loistava arkkitehti, mutta surkea sisustaja.

En allekirjoita! ---> Alvar Aalto Atelier & Home (http://cargocollective.com/joshnychuk/Alvar-Aalto-Atelier-Home)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Freddie Freeloader - 27.03.13 - klo:21:44
^^Aivan karmea sisustus. Aalto on loistava arkkitehti, mutta surkea sisustaja. Joku poikkeuskin on. Enson talossa on hyvia kohtia myös sisustuksen suhteen.

(http://images.lib.ncsu.edu/des/Size2/NCSULIB-1-NA/1084/89755.jpg?userid=1&username=admin&resolution=2&servertype=JVA&cid=1&iid=NCSULIB&vcid=NA&usergroup=Design_Library-1-Admin&profileid=1)
(http://images.lib.ncsu.edu/des/Size2/NCSULIB-1-NA/1084/89761.jpg?userid=1&username=admin&resolution=2&servertype=JVA&cid=1&iid=NCSULIB&vcid=NA&usergroup=Design_Library-1-Admin&profileid=1)
(http://images.lib.ncsu.edu/des/Size2/NCSULIB-1-NA/1084/89756.jpg?userid=1&username=admin&resolution=2&servertype=JVA&cid=1&iid=NCSULIB&vcid=NA&usergroup=Design_Library-1-Admin&profileid=1)
(http://images.lib.ncsu.edu/des/Size2/NCSULIB-1-NA/1084/89762.jpg?userid=1&username=admin&resolution=2&servertype=JVA&cid=1&iid=NCSULIB&vcid=NA&usergroup=Design_Library-1-Admin&profileid=1)
(http://images.lib.ncsu.edu/des/Size2/NCSULIB-1-NA/1084/89766.jpg?userid=1&username=admin&resolution=2&servertype=JVA&cid=1&iid=NCSULIB&vcid=NA&usergroup=Design_Library-1-Admin&profileid=1)
(http://images.lib.ncsu.edu/des/Size2/NCSULIB-1-NA/1084/89767.jpg?userid=1&username=admin&resolution=2&servertype=JVA&cid=1&iid=NCSULIB&vcid=NA&usergroup=Design_Library-1-Admin&profileid=1)

Kyllähän tuo Aallon pariskunnan jälki vaan omaa silmääni miellyttää.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Kali - 28.03.13 - klo:13:42

(http://images.lib.ncsu.edu/des/Size2/NCSULIB-1-NA/1084/89755.jpg?userid=1&username=admin&resolution=2&servertype=JVA&cid=1&iid=NCSULIB&vcid=NA&usergroup=Design_Library-1-Admin&profileid=1)
(http://images.lib.ncsu.edu/des/Size2/NCSULIB-1-NA/1084/89761.jpg?userid=1&username=admin&resolution=2&servertype=JVA&cid=1&iid=NCSULIB&vcid=NA&usergroup=Design_Library-1-Admin&profileid=1)
(http://images.lib.ncsu.edu/des/Size2/NCSULIB-1-NA/1084/89756.jpg?userid=1&username=admin&resolution=2&servertype=JVA&cid=1&iid=NCSULIB&vcid=NA&usergroup=Design_Library-1-Admin&profileid=1)
(http://images.lib.ncsu.edu/des/Size2/NCSULIB-1-NA/1084/89762.jpg?userid=1&username=admin&resolution=2&servertype=JVA&cid=1&iid=NCSULIB&vcid=NA&usergroup=Design_Library-1-Admin&profileid=1)
(http://images.lib.ncsu.edu/des/Size2/NCSULIB-1-NA/1084/89766.jpg?userid=1&username=admin&resolution=2&servertype=JVA&cid=1&iid=NCSULIB&vcid=NA&usergroup=Design_Library-1-Admin&profileid=1)
(http://images.lib.ncsu.edu/des/Size2/NCSULIB-1-NA/1084/89767.jpg?userid=1&username=admin&resolution=2&servertype=JVA&cid=1&iid=NCSULIB&vcid=NA&usergroup=Design_Library-1-Admin&profileid=1)

Kyllähän tuo Aallon pariskunnan jälki vaan omaa silmääni miellyttää.
Tuo on jännä paikka, kävin taannoin tutustumassa. Joissain noista asunnon tolpista juoksee vesi katolta viemäriin. Lisäksi kaikki olohuoneen lasiseinät saa vedettyä auki. Tarkoitus on ollut että sisämaisema jatkaa ulkona olevaa kuusimaisemaa. Seiniä ei ilmeisesti ole kuitenkaan avattu koskaan kuin pari kertaa, kun metsiköstä tulee niin paljon hyttysiä sisään.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Ron Burgundy - 28.03.13 - klo:15:02
Seiniä ei ilmeisesti ole kuitenkaan avattu koskaan kuin pari kertaa, kun metsiköstä tulee niin paljon hyttysiä sisään.

Naurahdin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: mairaksinen - 28.03.13 - klo:15:10
Seiniä ei ilmeisesti ole kuitenkaan avattu koskaan kuin pari kertaa, kun metsiköstä tulee niin paljon hyttysiä sisään.

Naurahdin.

Samma här.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Osman - 28.03.13 - klo:15:12
Seiniä ei ilmeisesti ole kuitenkaan avattu koskaan kuin pari kertaa, kun metsiköstä tulee niin paljon hyttysiä sisään.

Naurahdin.

Samma här.

Olen asunut nuoruuteni 200 metriä tuosta talosta, eikä hyttyset koskaan ole olleet mikään ongelma.
Toista ehkä kuitenkin 70 vuotta sitten.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 28.03.13 - klo:16:36
Toista ehkä kuitenkin 70 vuotta sitten.

Alvar Aallon kotitalo oli metsän keskellä vain valmistuessaan vuonna 1936. Suurin osa nykyistä Munkkiniemeä rakennettiin juuri vuosina 1936-38. Esimerkiksi vuonna 1943 otetussa ilmavalokuvassa näkyy, että muita asuintaloja on ympärillä tusinoittain.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Kali - 28.03.13 - klo:16:46
Nuo kuvat ovat siis Villa Maireasta Noormarkussa. Ehkä hyttyset diggaa pihan uima-altaasta eikä niinkään metsiköstä. Paljon niitä siellä joka tapauksessa oli.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Freddie Freeloader - 28.03.13 - klo:18:34
Tuo on jännä paikka, kävin taannoin tutustumassa. Joissain noista asunnon tolpista juoksee vesi katolta viemäriin. Lisäksi kaikki olohuoneen lasiseinät saa vedettyä auki. Tarkoitus on ollut että sisämaisema jatkaa ulkona olevaa kuusimaisemaa. Seiniä ei ilmeisesti ole kuitenkaan avattu koskaan kuin pari kertaa, kun metsiköstä tulee niin paljon hyttysiä sisään.

Koko kämppä on kyllä täynnä vaikka mitä ihmeellisimpiä jippoja.
Ei ihme, että arkitehtejä ja japskeja tuntuu paikkaa käyvän ihmettelemässä. Jos hitsareiden luvatun kaupungin suunnassa liikuskelee niin kannattaa ottaa selvää onnistuisiko tutustumiskäynti.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 11.04.13 - klo:15:17
Päivän Ilta-Sanomissa Marko Paananen puhuu suunsa puhtaaksi Jakkara 60:stä:
Lainaus
Jokseenkin laadukas huonekalu on huikean kallis ollakseen taivutettua puuta ja vaneria kiinnitettynä ruuveilla laminaattiin. [...] Nyt lähellä samaa laatua olevia tuotteita saa esimerkiksi Ikeasta murto-osalla Artekin hinnoista.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Salama - 11.04.13 - klo:15:45
No itse lähtisin suosittelemaan String- hyllyjärjestelmää

Ei pöljemmän näköinen, melkein sait myytyä.

Sanokaapas kuitenkin, vaadinko liikoja, kun minusta näissä ylemmän hintaluokan tuotteissa ei pitäisi käyttää mdf-levyä?

Päädyin sitten Lundiaan, hyllyjen kantavuus oli insinöörimäisesti ratkaisevassa roolissa (vaikka en ole insinööri, pthyi). Jos 80 senttinen hyllylevy kantaa 165 kiloa ja yksi hyllyjakso tuhat kiloa, niin miksi etsiä muuta, kun kirjoja siinä on tarkoitus säilyttää, eikä mitään kukkapurkkeja?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Salama - 11.04.13 - klo:15:49
Päivän Ilta-Sanomissa Marko Paananen puhuu suunsa puhtaaksi Jakkara 60:stä:
Lainaus
Jokseenkin laadukas huonekalu on huikean kallis ollakseen taivutettua puuta ja vaneria kiinnitettynä ruuveilla laminaattiin. [...] Nyt lähellä samaa laatua olevia tuotteita saa esimerkiksi Ikeasta murto-osalla Artekin hinnoista.

Onhan tuo heppu osittain oikeassa, eli murto-osalla saa. Myös laadun määritelmästä riippuen voi osua oikeaan.

Melkein teksisi mieli sanoa, että en minä ainakaan tule koskaan enää ostamaan mitään Ikeasta, mutta on siellä joitakin täyspuisia tuotteita, joiden voisi odottaa jopa kestävän.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: sonswan - 11.04.13 - klo:16:42
Ennustan väittelyä laadusta ja aidosta designista, tosin niistäkin väännetty tässä ja muissa ketjuissa ihan riittävästi...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 13.04.13 - klo:09:16
Siis tuohan ei ole mikään uutinen eikä varsinkaan mikään yllätys, että juuri Marko Paanasen tyyppiset ns. "vasenkätiset" sisustussuunnittelijat eivät voi sietää näitä arkkitehtonisia ja funktionaalisia kalusteita. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaankin. Niistä kun puuttuu se heille niin tärkeä romanttinen elementti/elementit. Eli ilman muuta kaveri, jonka omat sisustukset perustuvat trendeihin ja mielikuvailluusioihin jostain täysin kontekstin ulkopuolella olevasta, ei voi sietää kalusteita jotka ovat vain puhdasta itseään esittämättä mitään muuta kuin mitä ne aidosti ovat. Eli muun muassa tämä Paananen on oikeastaan malliesimerkki trendisisustajasta ja ns. "vasenkätisestä" sisustussuunnittelijasta jolla on suorastaan koko hänen elämäänsä viitoittavana luonteenpiirteenä tarve nähdä ja käsitellä kaikki ympärillä oleva jonkin tunnetilan kautta+hakea jokaiseen asiaan mielleyhtymiä jostain aivan muualta. Kolikon vääjäämätön kääntöpuoli on jälleen kerran se, että muun muassa tämän Paanasen töissä on aina se "viimeinen käyttöpäivä". Jos katsotaan esimerkiksi hänen noin kymmenen vuotta sitten suunnittelemia sisustuksia, herättävät ne lähinnä hilpeyttä, vaikkakin samalla myös melkoista myötähäpeää. Ihan oikeasti näin ja tässä ei ole nyt mukana funkkispropagandaa edes minun taholtani.
Verrokkina voidaan katsoa esim. tuota Alvar Aallon Riihitien kotia, joka näyttää yhä tänäkin päivänä tyylikkäältä ja tulee siltä myös näyttämäänkin tasan niin kauan kuin ihminen tällä pallolla taaplaa.

Tuohon laatukysymykseen voin vain todeta, että käykää ihmeessä vertailemassa aitoa A60 tai E60 jakkaraa noihin Ikean halpis/näköiskopioihin. Kannattaa myös muistaa se, että maailmalla on yhä tuhansia aitoja A60 ja E60 jakkaroita jokapäiväisessä käytössä, jotka ovat peräisin 30- luvulta. Ymmärrän toki Paanasen huolen laadusta, mutta hän vain haukkui nyt niin väärää puuta kuin vain ikinä pystyy. Eli kyse oli loppujen lopuksi vain "vasenkätiselle" sisustajalle tyypillisestä inhosta funkkista kohtaan. Eli hänen luonteenomainen funkkiksen vastainen propagandansa oli vain tällä kertaa verhoiltu "kultaisen ajatuksen" taakse vetoamalla laatuun. Tämä vain ontui ja pahasti, koska ko. kaverilla itsellään ei ole oikeastaan pienintäkään käsitystä aidosta huippulaadusta vaan hän jos kuka perustaa oman "laatukäsityksensä" pitkälti pintakiillon ja illuusioiden varaan.

Summa summarum, länsirintamalta ei siis mitään uutta. Aina silloin tällöin juuri tämänkaltainen "haloo" käydään mediassa läpi aina milloin minkäkin Paanasen tai Lomanin toimesta joka kerta kun sattuvat olemaan tarpeeksi julkisuudenkipeitä.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 13.04.13 - klo:09:53
Eniten näissä ns. suomiklassikoissa ja niiden tekemisessä surettaa tuotantotalouden jyrääminen yli kaiken muun. Tietenkin taustalla on työn hinta ja se, ettei kuluttajien mielestä mikään saisi maksaa yhtään halvinta enempää.

Artek: Lakat tekevät puupinnasta muovisen näköisen, eivätkä ne kestä kulutusta entiseen malliin. Maalausjälki valaisimissa on tarkkaan katsottuna mitä sattuu jne. Nuo vanhat ovat kuluneinakin kauniita, mutta muutama uudempi pitäisi jaksaa hioa ja lakata venelakalla tms.

Iittala: Kertapolttoinen fajanssi harmaantuu käytössä (valkoinen) kaksi polttoa vaativaan posliiniin verrattuna. Käsin maalatut sarjat on lopetettu tai ne tehdään jossain Thaimaassa jne. Kai se pitäisi käydä ratsaamassa joku vanhan tavaran liike.

Marimekko: Kankaiden laatu entiseen verrattuna. Ei siitä sen enempää.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: domppa - 13.04.13 - klo:11:42
^^Tumppidollarin paras postaus :DD
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Richard Mutt - 13.04.13 - klo:12:29
Tumppidollarin paras postaus :DD

No juu, samaa mieltä. Tosin eipä tuo ajatus funktionalismista jonain oman aikansa ulkopuolella olevana kulttuurisidonnaisuuksista vapaana "ikuisena aitona ja puhtaana" designina ole siten taas mitään muuta kuin funkkislaisten itsensä vaalima myytti.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Erik - 13.04.13 - klo:14:07
Hajosin. Eeppinen poastaus tumpilta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Ukki - 13.04.13 - klo:22:20
Paananen on totaalisen boikotissa sen jälkeen kun hän tuhosi erään musiikkiharrastajan kaiuttimet ja musiikkihuoneen. Vaimon kanssa olivat jutustelleet ja tehtiin väliseinä johon kaiuttimet upotettiin (ja koteloitiin) kun ne ekaksi maalattiin (ja hiottiin?)... tykki oli liian iso ja surroundia ei voinut pitää. Lopputulos oli asiallisesti musiikinkuunteluhuoneesta / olohuoneen nurkasta muuntunut juuri "vaimon haaveeksi". Jälki oli vielä aika markan arvoista ja veikkaan että huone on jo vaihtanut ilmettään.

Omistajan ilme oli oikeasti näkemisen arvoinen. Olisin tehnyt surmatyön tuollaisen tapahtuessa ja/tai ottanut avioeron.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 15.04.13 - klo:20:23
^ Tämä jäi itsellänikin muistiin, tuhansien eurojen arvoiset kaiuttimet saivat arvoisensa mintunvärisen pastellimaalin pintaan. Odotin muutaman richterin purkausta, mutta isäntä kännykkäkotelo vyöllään vain nyökyttelee lopputulokselle.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: chr - 15.04.13 - klo:21:59
Satunpa tuntemaan nuo ihmiset. Olivat ostaneet talon ja tuo setti oli siellä valmiina paikallaan. Ei se äijä niistä vehkeistä juuri itsekään ymmärtänyt, lapset niitä kuulemma käytti ja käyttää.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 17.04.13 - klo:19:13
Askokin näyttää tuottaneen (http://digi.kansalliskirjasto.fi/pienpainate/secure/showPage.html?conversationId=1&action=entryPage&id=344001) aikaisimpina vuosikymmeninä melko hienoja huonekaluja (m.m. loimukoivusta).
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: UrbanGentleman - 14.05.13 - klo:22:19
Juuri eilen tulin käyneeksi useammassakin huonekaluliikkeessä vähän "renkaita potkimassa". Loppujen lopuksi mitään ei tarttunut mukaan.

Kyllä se nyt on tullut itsellenikin selväksi, että pidän Jugend-tyylistä sisustuksessa. Myös barokki menisi varmasti, mutta voi konsanaan olla liian massiivinen asuntoon.
Tummaa puuta ja nahkaa; se on jollain tavalla laadukas yhdistelmä sisustuksessa. Tietysti minulla ei ole mitään vastaan esimerkiksi valkoista kangassohvaa, joka on muuten laadukkaan oloinen.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: sproily - 08.06.13 - klo:12:14
Tyylistä puheen ollen... Art decoa haluavalle

http://www.tori.fi/varsinais-suomi/30_luvun_sohvaryhma_6867728.htm?ca=11&w=3
http://www.tori.fi/keski-suomi/Funkis_sangyt_6717553.htm?ca=11&w=3
Otsikko: Vs:
Kirjoitti: Co-re - 08.06.13 - klo:12:51
Tilasin pari Skovbyn tuolia lisää Laakkoselta. Heidän myymät tanskalaiset kalusteet toimii meikäläiselle.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Venemies - 10.06.13 - klo:21:35
Nuo kuvat ovat siis Villa Maireasta Noormarkussa. Ehkä hyttyset diggaa pihan uima-altaasta eikä niinkään metsiköstä. Paljon niitä siellä joka tapauksessa oli.
Minäkin kävin tuolla. Ihan kivoja oli, mutta melkoinen Alvar Aalto overdose kyllä tuli.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: sproily - 20.07.13 - klo:23:00
Vähitellen alkaa uudessa kämpässä sisustus siirtymään siedettävään vaiheeseen.

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1069934_10200164143408224_302101522_n.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Wolf - 20.07.13 - klo:23:14
Viihtyisältä näyttää. Tämmöinen vielä reissukäyttöön.

(https://lh4.googleusercontent.com/-irbdQmYeLqA/UerXRIsWFaI/AAAAAAAAXgo/3UXOFMDjXPI/w487-h649-no/IMG_4200.JPG)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 20.07.13 - klo:23:16
Hieno kaari-ikkuna ja sisustus. Mikä kaupunki?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: sproily - 20.07.13 - klo:23:19
Kiitos, Tammerfors.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 25.07.13 - klo:08:54
Viimeisin hankinta kertaa kaksi:

(http://www.finnishdesignshop.fi/images/1String_iso.jpg)

Vielä kun keksittäisiin sopiva paikka.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: chr - 25.07.13 - klo:09:14
Samoja katsellut, mutta nyt alessa on ollut niitä pocket-versioita ja niissä ei syvyys riitä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 17.08.13 - klo:16:53
Aallon & Artekin sisustama Malmin lentoasema v. 1938 (http://www.alvaraalto.fi/net/malmilta_maailmalle/lentokenttasisustus_0.htm):

(http://www.alvaraalto.fi/net/malmilta_maailmalle/img/sisustus/malmin-lentokentan-odotushalli-ark-38_39.jpg)

(http://www.alvaraalto.fi/net/malmilta_maailmalle/img/sisustus/KM1a_i10-11.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 18.08.13 - klo:22:33
^ Näin.. Ja jälleen kerran voidaan kysyä miksi vähemmän onkin itse asiassa enemmän.. Ja miksi jo vuonna -38 suunniteltu sisustus näyttää edelleenkin tyylikkäältä ja raikkaalta..
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Co-re - 27.08.13 - klo:09:54
Kämppään lisää sisältöä tarkoitus hommata ja näitä puntaroin nyt mustana jos vaikka Stokka heittäisi tässä syksyllä -10% kupongeilla:

(http://www.finnishdesignshop.com/images/21Artek10_iso.jpg)

Toisaalta tämäkin valkoisena vähän ollut mielessä:

(http://image.architonic.com/img_pfm2-2/200/0059/armchairs-42-h.jpg)

Nyt mulla on tän tyyppisiä värejä ja materiaaleja täällä olohuoneessa enkä ole ihan varma omista valinnoistani:

(http://koti.mbnet.fi/~co-re/koti/IMG_9727.jpg)

(http://koti.mbnet.fi/~co-re/koti/IMG_9729.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 27.08.13 - klo:16:36
Meillä on olkkarin nurkassa tällainen:

(http://the189.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/04/Ilmari-Tapiovaara-His-Life-and-Works-2.jpg)

Varsin mukava, joskin liukas istuttava.

Erinomaisia vaihtoehtoja toki nuo omatkin ehdotuksesi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Co-re - 27.08.13 - klo:16:38
Liukkaus tuossa 42:ssakin itseäni hieman mietityttää.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 27.08.13 - klo:16:45
Nahkahousuissa/alasti ei ehkä lipsu?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Venemies - 27.08.13 - klo:16:46
Artek on kyllä aikaa kestävä ja hyvä valinta vaikkei kovin persoonallinen olekaan. Kyllä se BoConceptit ym voittaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Salama - 27.08.13 - klo:18:19
Aallon 406 on kuuluisa kippaaja, kaatuu herkästi eteenpäin. Ostaisin silti, jos ei olisi kissaa...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Barbarossa - 27.08.13 - klo:18:52
Meillä on olkkarin nurkassa tällainen:

(http://the189.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/04/Ilmari-Tapiovaara-His-Life-and-Works-2.jpg)

Varsin mukava, joskin liukas istuttava.

Erinomaisia vaihtoehtoja toki nuo omatkin ehdotuksesi.
Widdu että on komee!
Pakko olla Tapiovaara?
Itsellä Tapiovaaraan wanhoja(juurikin tuon värisiä) Domuksia ruokapöydän ympärillä ja toi on ne paritettuna Marvin Gayen musaan!
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Co-re - 27.08.13 - klo:19:54
Aallon 406 on kuuluisa kippaaja, kaatuu herkästi eteenpäin. Ostaisin silti, jos ei olisi kissaa...

Funkzionaalista disainia. 406 kippaa (tiedän kokemuksesta), 42:lta liukuu lattialle jne. ;)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 27.08.13 - klo:20:13

Widdu että on komee!
Pakko olla Tapiovaara?
Itsellä Tapiovaaraan wanhoja(juurikin tuon värisiä) Domuksia ruokapöydän ympärillä ja toi on ne paritettuna Marvin Gayen musaan!

Joo, onko tuo nyt sitten Domus Lounge. Ostettiin joskus hääpäivälahjaksi itsellemme.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Laurentius - 27.08.13 - klo:20:38
Muutama viikko sitten tuli käytyä Ainolassa, sikarihuone teki kyllä sekä tyylikkään että kotoisan vaikutelman. Kuvia ei sisällä saanut ottaa, ja pahoittelut tästä isohkosta kuvasta. En tunne ollenkaan sisustushistoriaa enkä termejä, joten sanoisin että pre-Artek-artekia näyttäisi olevan!

(http://vetamix.net/sites/default/files/Linda_080723_ainola_3_2.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Wolf - 27.08.13 - klo:20:47
Tuollahan kelpaisi järjestää Keikarin sikarimiitti, vuokrataanko tuota yksityistilaisuuksiin? :)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: konda - 27.08.13 - klo:21:09
Voi olla että muutama potkylä ja viski menisi tossa aika hujauksessa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 15.09.13 - klo:10:32
Uusi sohva mietinnässä ja tällainen Valanti (http://valanti.fi/wordpress/wp-content/uploads/2011/09/Oiva_syv%C3%A4nettiin.jpg) kiikarissa. Muita vastaavia? Tuo Valanti lienee ihan asiallista tekoa?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Don Pedro - 16.09.13 - klo:12:31
Uusi sohva mietinnässä ja tällainen Valanti (http://valanti.fi/wordpress/wp-content/uploads/2011/09/Oiva_syv%C3%A4nettiin.jpg) kiikarissa. Muita vastaavia? Tuo Valanti lienee ihan asiallista tekoa?
Hyvän näköinen sohva.  Tuo on pitkälti, tai täysin, makuasia, että ottaako sohvansa kahdella tai kolmella istuintyynyllä.  Samoin jalkojen materiaali ja paksuus.  
Minulla on Turkulaisen Amore furnituren (http://www.amorefurniture.fi/index.php) omaa mallistoa oleva Saturnus vaalealla Alcantara kankaalla päällystettynä.  Saturnusta ei ole nettikaupan valikoimassa, mutta luulen, että niitä kuitenkin vielä tehdään.
Sohvaan mahtuu hyvin 3 aikuista istumaan.  Pienempi tuoli ottaa syliinsä yhden tai tarvittaessa kaksi istujaa.  Yhdelle se on tehty, mutta onhan siinä leveyttä.  
Kaluston kankaaseen ja sisällä olevaan höyhentäytteeseen olen tyytyväinen.  Iso tuo on, mutta on toistaiseksi mahtunut sisälle.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: chr - 18.09.13 - klo:21:11
Uusi sohva mietinnässä ja tällainen Valanti (http://valanti.fi/wordpress/wp-content/uploads/2011/09/Oiva_syv%C3%A4nettiin.jpg) kiikarissa. Muita vastaavia? Tuo Valanti lienee ihan asiallista tekoa?

Meillä on juuri tuo Valantin Oiva, hommattiin viime syksynä. Se on todella hyvä. Hieman normisohvaa korkeampi ja istuma asento on minusta hyvä, hieman pystympi kuin monen sohvan löhöasento. 250cm pitkänä siihen mahtuu meillä koko perhe. Meillä on kangas vähän tummempaa sävyä kuin tuo kuvan. Vepsäläiseltä ostettiin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 18.09.13 - klo:21:22
^

Tuollainen tuli hankittua, vaalean harmaana. Vepsäläisen mallikappale sopuhintaan.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Venemies - 19.09.13 - klo:08:09
Uusi sohva mietinnässä ja tällainen Valanti (http://valanti.fi/wordpress/wp-content/uploads/2011/09/Oiva_syv%C3%A4nettiin.jpg) kiikarissa. Muita vastaavia? Tuo Valanti lienee ihan asiallista tekoa?

En tunne valmistajaa, mutta näyttää hyvältä. On vähän vastaava nahkaisena valkoisena.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: chr - 19.09.13 - klo:11:11
^

Tuollainen tuli hankittua, vaalean harmaana. Vepsäläisen mallikappale sopuhintaan.

Onnittelut!-) Meillä on myös Vepsäläisen mallikappale, myyköhän ne mitään muuta... ;)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: mairaksinen - 19.09.13 - klo:16:01
^

Tuollainen tuli hankittua, vaalean harmaana. Vepsäläisen mallikappale sopuhintaan.

Onnittelut!-) Meillä on myös Vepsäläisen mallikappale, myyköhän ne mitään muuta... ;)

Todennäköisesti eivät niillä hinnoilla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 19.09.13 - klo:17:10


Todennäköisesti eivät niillä hinnoilla.

Eikä tyylillä.

Itse olen tottunut, että huonekalukaupassa tingitään kuin basaarissa. Vepsäläisellä on usein se meininki, että siinä hintalapussahan se hinta seisoo. Onneksi nyt meni näin ja neuvotteluvaraa oli.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 21.09.13 - klo:10:40
Kisana esitän tässä tunnetun suomalaisen suunnittelijan sisustaman huoneen, mutta osaako kukaan arvata tai tietää milloin ja kuka sen on suunnitellut? Vastaukset perusteluineen palstalle, kiitos.

(http://s14.postimg.org/potnf86ap/Huone1.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: MrPatek - 21.09.13 - klo:12:53
Ilmari Tapiovaara 30/40-lukujen vaihteessa.
Hauskan näköinen lepotuoli taitaa olla hyvin harvinainen löydettävä nykyään.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 21.09.13 - klo:17:13
Ilmari Tapiovaara 30/40-lukujen vaihteessa.

Hyvin tiedetty, tarkalleen ottaen kyse on vuodesta 1939. Tapiovaaran työ ennen 1950-lukua on mielestäni aliarvostettua alan kirjallisuudessa. Peikonkämmen/-lehti on hyvin tunnusomainen kasvi 1930-luvulle.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Co-re - 21.09.13 - klo:19:51
Tänään tuli tämä lamppu lopultakin:

(http://koti.mbnet.fi/~co-re/koti/IMG_9878.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Koutsi - 21.09.13 - klo:20:49
Mitäs sulla on Aalto maljakossa?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Co-re - 21.09.13 - klo:20:56
Kui? Ei mitään.

ps. Se on LAHJA. Äidiltä. Joka on arkkitehti. Joka on kyllästänyt mut kaikella Aalto-kamalla lapsesta asti ;)

Vaan ei siinä mitään, olen kai itsekin alkanut taas lämpiämään kaikella Artekille ja Aallolle. Patsi niille sen suunnitelemille taloille.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Co-re - 21.09.13 - klo:21:02
Talot on "ihan kivan" näköisiä, poislukien Otaniemi ja Munkan punatiilikerrostalot. Toimivat "ihan hyvin" jos niissä ei ole tarkoitus opiskella, musisoida tai asua.

Itse olen eniten nyt lämmennyt noille nojatuoleille. Ei maljakot ole mullekaan mikään juttu mutta ei toisaalta mikään ongelmakaan. Samoin kuin siedän ihan hyvin Marimekon kankaita nyt kun 70-luvusta on ehtinyt jo hetken palautua.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Freddie Freeloader - 29.09.13 - klo:18:39
Ehdotuksia <500e lukutuoliksi? Pitäisi olla visuaalisesti suhteellisen kevyt, kämppä pyritty pitämään mahdollisimman minimalistisena. Domus lounge olisi unelma, mutta sitä ei opiskelija rahoita edes opintolainalla. Kukkapuron Saturnuksia sillä silmällä katsellut, mutta sopivaa yksilöä ei ole vastaan tepastellut ja visuaalisesti turhan massiivinen muutenkin. Artekin 406 löytyisi about 400e budjettiin, mutta kärsii munattomuudesta aka ei tarpeeksi ruma. Remmituolien hinnat kuntoon nähden turhan kovia. Aito design kiinnostaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 29.09.13 - klo:18:55
^ Remmiä en suosittele lukutuoliksi, sillä ainakin itselläni siinä tulevat hartiat kipeiksi lukiessa istuma-asennon vuoksi - on sitten sitäkin mukavampi tuoli pelkkään istuskeluun. En tiedä, onko aitoa designia, mutta tuossa hintaluokassa saa Askon ainaisista tarjouksista uutena Harlekiinin, joka on ainakin sanomalehden lukuun minusta yllättävänkin mukava. Lienee tosin aivan liian kaunis sinulle.

Jos tarvitset myös kunnon työtuolin, ei ole Kukkapuron Fysion voittanutta (nahkaverhoiltuna ja niskatuella).
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Venemies - 29.09.13 - klo:20:41
Ehdotuksia <500e lukutuoliksi? Pitäisi olla visuaalisesti suhteellisen kevyt, kämppä pyritty pitämään mahdollisimman minimalistisena. Domus lounge olisi unelma, mutta sitä ei opiskelija rahoita edes opintolainalla. Kukkapuron Saturnuksia sillä silmällä katsellut, mutta sopivaa yksilöä ei ole vastaan tepastellut ja visuaalisesti turhan massiivinen muutenkin. Artekin 406 löytyisi about 400e budjettiin, mutta kärsii munattomuudesta aka ei tarpeeksi ruma. Remmituolien hinnat kuntoon nähden turhan kovia. Aito design kiinnostaa.

Mites Vitra?

(http://3.bp.blogspot.com/-4lonQ8ez7-g/TzZ2bli_-cI/AAAAAAAAA38/LYiGUbaBjVE/s1600/vitra-eames.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Don Pedro - 29.09.13 - klo:20:59
Ei, ei voi olla totta.  Tuollaisten huonekalujen suunnitteleminen tulisi lailla kieltää!
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 29.09.13 - klo:21:01
Ei keinutuoli ole hyvä lukutuoli.
Otsikko: Vs: RE: Sisustustyylit
Kirjoitti: TheodoreMaul - 29.09.13 - klo:21:06
Kuinkas paljon tuo Eames oikeastaan keinuu? Joku tuon tyylinen sopisi yhteen nurkkaan olkkarissa Le Klint 172:n alle, mutta keikkuminen lienee tuhoisa ajatus pienten lasten perheessä. Ovatko nuo jalakset muuten saman väristä vaahteraa kuin DSW-tuolissa? Kuvista on niin vaikea sanoa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tommiedvard - 29.09.13 - klo:21:27
Ehdotuksia <500e lukutuoliksi? Pitäisi olla visuaalisesti suhteellisen kevyt, kämppä pyritty pitämään mahdollisimman minimalistisena. Domus lounge olisi unelma, mutta sitä ei opiskelija rahoita edes opintolainalla. Kukkapuron Saturnuksia sillä silmällä katsellut, mutta sopivaa yksilöä ei ole vastaan tepastellut ja visuaalisesti turhan massiivinen muutenkin. Artekin 406 löytyisi about 400e budjettiin, mutta kärsii munattomuudesta aka ei tarpeeksi ruma. Remmituolien hinnat kuntoon nähden turhan kovia. Aito design kiinnostaa.

Mites Vitra?

(http://3.bp.blogspot.com/-4lonQ8ez7-g/TzZ2bli_-cI/AAAAAAAAA38/LYiGUbaBjVE/s1600/vitra-eames.jpg)

Työmaalla on pari tuollaista neukkarituoleina. Ei hyvä. Koriste-esineenä ehkä menee mutta tuolina se ei toimi ollenkaan. Hiostava kuin mikä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 29.09.13 - klo:21:57
Menee yli budjetin, mutta tämä Lamino on hieno:

(http://centuryhouseinc.com/media/catalog/product/cache/1/image/519x245/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/l/a/lamino_chair_and_stool.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Freddie Freeloader - 29.09.13 - klo:23:00
^Laminon hinnalla saisi jo tuota Tapiovaaran uusiotuotantoa, sinänsä tykkään mutta ei liiemmin käytettynä liiku. Rar taas on sisustusesine, tuolissa olisi kuitenkin tarkoitus viettää laatuaikaa (oppi)kirjojen parissa. Kohtuuhintainen aitodesing käytettynäkään taitaa olla suht tuuripeliä. Soitin eräälle ilmoituksen jättäjälle, jolla oli erittäin halvalla kasa Kukkapuron Saturnuksia myynnissä. Oli eilen ilmoituksen pistänyt ja tänään oli tarjoustulvan päätteeksi koko kasa yli tuplahinnalla myyty. Ja saturnuskin on tuoli, joka alkuperäisellä verhoilulla sopii aika harvaan kämppään.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Co-re - 05.10.13 - klo:18:41
Ei kukaan sattuisi olemaan kiinnostunut tammisesta, mahdollisesti Billnäs-kirjoituspöydästä? Leimoja en löydä ja pöytälevy on pituussuunnassa kokonaan halki. Luultavasti halkeama on liimattavissa jos on tarpeeksi leveät puristimet. Vanhaa KRP:n kalustoa jos sattuisi kertomaan jotain valmistajasta.

Olisi jäämässä tarpeettomaksi ja jos nuo pari antiikkikauppaa ei kiinnostu noudon verran niin pakettiauton omistaja voisi alustavasti saada tästä vaikka tammea takkaan poltettavaksi. Näyttää erittäin paljon tältä joka on huutonetissä kaupan. Suurimpana erona on, ettei laatikoissa ole noita "bezeleitä" eikä erillisestä vaakalaudasta tehtyjä sokkeleita alhaalla.:
(http://kuvat2.huuto.net/b/26/e27863e808a1bf4f4b190ae0b5120-orig.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Wolf - 05.10.13 - klo:19:32
Komia pöytä on tuo ainakin. Kuvaa kohteesta kehiin vaan.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Co-re - 05.10.13 - klo:19:35
Täytyy ottaa ja laittaa kuvaa sitten kun uudet kalusteet on tullut ja pöytä siivottu.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Freddie Freeloader - 06.10.13 - klo:13:39
http://kukkapuro.fi/kukkapuro
Hyvää juttua suunnittelijan tuoleista ja mallien syntyfilosofiasta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Salama - 06.10.13 - klo:14:00
http://kukkapuro.fi/kukkapuro
Hyvää juttua suunnittelijan tuoleista ja mallien syntyfilosofiasta.

Saas nähdä, mitä nyt tapahtuu, kun Avarte meni konkurssiin. Tuskin Artek alkaa kaikkia tuotteita valmistamaan.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Laurentius - 06.10.13 - klo:15:55
Ei kukaan sattuisi olemaan kiinnostunut tammisesta, mahdollisesti Billnäs-kirjoituspöydästä? Leimoja en löydä ja pöytälevy on pituussuunnassa kokonaan halki. Luultavasti halkeama on liimattavissa jos on tarpeeksi leveät puristimet. Vanhaa KRP:n kalustoa jos sattuisi kertomaan jotain valmistajasta.

Ei jumankekka! Minä istun juuri paraikaa tismalleen identtisen pöydän ääressä, ja tämä ainakin on Billnäs. Eräs kaverini aikanaan harrastuksenomaisesti osti vanhoja Billnäsin huonekaluja, entisöi ne taiten, ja myi pois. Omani on yksi niistä. Ollut nyt toistakymmentä vuotta jatkuvassa käytössä eikä mennyt miksikään. Pöytälevyn vaurio on merkillinen, ovatko KRP:n pojat murjoneet rosmon päätä liian ronskisti pöytää vasten?

Jos jollain olisi myynnissä tuohon sopiva aikakauden kirjoituspöydän tuoli niin mahdollinen ostaja on täällä päässä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Freddie Freeloader - 06.10.13 - klo:15:56
^^Voisin veikata, että lanseeraavat klassikko kerrallaan suht hitaaseen tahtiin 3-8 tuotetta "yhteistyösopimuksen" alla. Lopulta ostavat oikeudet koko tuotantoon, ennen kuin taiteilijasta aika jättää.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Co-re - 06.10.13 - klo:16:30
Pöytälevyn vaurio on merkillinen, ovatko KRP:n pojat murjoneet rosmon päätä liian ronskisti pöytää vasten?


Tämä vaikuttaa kuivumisen aiheuttamalta. On haljennut sinä aikana kun pöytä on mulla ollut (25 vuotta ehkä) eikä mitään iskuja ole osunut pöytään.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: chr - 09.10.13 - klo:09:34
Ostin sitten Lundiaa ison kasan. Uusia ja käyttämättömiä, valkoisia 250 korkeita hyllyjä, vetolaatikoita, lasiovia jne. Pitäisi syntyä viisi metriä hyllyä työhuoneeseenm, hyllymetrejä kirjoille riittävästi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Freddie Freeloader - 11.10.13 - klo:15:45
Kukkapuroa tuli sitten hommattua. Skaala 475, saattaa jopa pitää arvonsa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 12.10.13 - klo:16:04
Ostin hyllyjä varten 22mm rimalevyä (sokkopuu 18 mm mäntyä, päällystetty 2 mm koivuvanereilla) n. 20 € per neliö. MDF maksaa suunnilleen saman ja lastalevykin on vain puolet halvempaa per neliö. Mikäköhän näistä kolmesta mahtaa näyttää parhaimmalta esimerkiksi 10 vuoden käytön jälkeen?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Don Pedro - 12.10.13 - klo:20:19
Rimalevy tai lastulevy.  Rimalevy on hyvä valinta.  
Olen kerran tehnyt kaapistoon ovet paksusta vanerista, se oli väärä valinta.  Parempi olisi ollut raamit massiivipuusta ja peilit ohuesta levystä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 22.10.13 - klo:20:08
Ehdotuksia <500e lukutuoliksi? Pitäisi olla visuaalisesti suhteellisen kevyt, kämppä pyritty pitämään mahdollisimman minimalistisena. Domus lounge olisi unelma, mutta sitä ei opiskelija rahoita edes opintolainalla. Kukkapuron Saturnuksia sillä silmällä katsellut, mutta sopivaa yksilöä ei ole vastaan tepastellut ja visuaalisesti turhan massiivinen muutenkin. Artekin 406 löytyisi about 400e budjettiin, mutta kärsii munattomuudesta aka ei tarpeeksi ruma. Remmituolien hinnat kuntoon nähden turhan kovia. Aito design kiinnostaa.

Mites Vitra?

(http://3.bp.blogspot.com/-4lonQ8ez7-g/TzZ2bli_-cI/AAAAAAAAA38/LYiGUbaBjVE/s1600/vitra-eames.jpg)

Työmaalla on pari tuollaista neukkarituoleina. Ei hyvä. Koriste-esineenä ehkä menee mutta tuolina se ei toimi ollenkaan. Hiostava kuin mikä.

Toimii muuten erittäinkin hyvin tarkoituksessa johon se on alunperinkin suunniteltu.. Eli kyseinen tuoli ei olekaan mikään koko illan kestäviin illanistujaisiin tarkoitettu löhötuoli, vaan siihen tarkoitukseen muun muassa Eamesit ovat kyllä aikanaan suunnitelleet lukuisia muita tuoleja. Tuohon rockeriin on saatavilla myös pehmusteita/verhoiluita mikäli hikoilu muodostuu ongelmaksi. Mutta jos tuolissa on tarkoitus viettää pitkiä aikoja on toki suositus jokin muu Eamesin tuoli, mikäli Eames muuten puhuttelee.

Toki tuo 500€ on hieman rajoittava tekijä kunnon lepo/lukutuolia hankittaessa. Eli onko nyt niin ettei budjetin venyttäminen tai lisäpelimerkkien kartuttaminen tule mitenkään kyseeseen?

EDIT: jaa, enpä huomannutkaan että alkuperäinen kysyjä olikin ratkaissut ongelman Kukkapuron Skaala-tuolilla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Freddie Freeloader - 23.10.13 - klo:12:50
^Budjetin joutui tähän Skaalaankin räjäyttämään kun mallikappaleen ostin, mutta toisaalta nuudelit on ihan ok jos on opiskelija. Ja onhan tää nyt ihan ylivoimanen istua.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Salama - 26.10.13 - klo:00:38
En viitsi postailta mitään sisutuksen mallikuvia täältä ikuisen remontin keskeltä, sohvakin on hullussa paikassa, mutta tämä on pakko. Siinä on ainakin kolme elementtiä, joista en edes tiennyt ennen Keikarin foorumille liittymistä, nimittäin Yrjö Kukkapuro, Poul Henningsen ja Derek Rose. Kiitokset vain rahankulusta asianosaisille, tiedätte kyllä keitä tai ketä tarkoitan :)

(http://teemu.dy.fi/nasu.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 26.10.13 - klo:21:54
No niin, onneksi olkoon! Yksi ehdottomista top 10 sohvista koko modernistisessa maailmassa. Ja keittiössä vielä PH5/50... Onko sohvan lopullinen sijoituspaikka jo tiedossa? Ja miten on, huutaako sohvapöytää siihen eteen, vaiko pieniä sivupöytiä sivulle?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Salama - 26.10.13 - klo:23:57
Kiitos. Olohuone on vielä evakossa toisessa huoneessa, eikä lopullisia suunnitelmia ole, kuten ei paljoa huonekalujakaan.

Tuon ph5:n allekin roudattiin ulkoa terassikaluston pöytä, että edes jotain on sisälläkin... Hiljalleen hankitaan palanen kerrallaan, rahat ovat kuitenkin palaneet rättihommiin ja Saabin korjaukseen.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 13.11.13 - klo:18:33
Ruokasalin retronurkkauksen pari k-tuolia tulivat tänään remontista. Uudet sisuskalut ja kankaat - nyt on kaksi uutta tuolia. Tai ainakin uuden hintaista.

(http://i11.aijaa.com/t/00211/12829659.t.jpg) (http://aijaa.com/I3iQlp)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pasteur - 13.11.13 - klo:22:48
^Itsellä teetetty sama remontti 6kk sitten. Olisihan sillä nelinumeroisella hintalapulla saanut yhtä ja toista mutta kyllä nämä k-tuolit uusilla sisuksilla ovat silkkaa voittoa.

Onko vinkkejä, että mistä saisi näihin sopivan rahin?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 02.12.13 - klo:21:02
Lapset mankuvat säkkituoleja Pukilta.

Ja minähän toimitan.

Onko Lihaville Pojille olemassa asiallisia budjettivaihtoehtoja?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: tsaiaiaiai - 09.12.13 - klo:16:29
Uusien kirjahyllyjen hankinta on tullut uuden kodin myötä aiheelliseksi. String-hyllyjärjestelmä on yhtäkkiä alkaneet kiinnostaa - sopivat myös 50-luvun kerrostalon ja muun sisutuksen tyyliin.

Mutta mistä noita saa järkevästi? Netti tarjoaa lähinnä Room21:n (mikä tää on?!) ja Ambientedirecten. Muualla on vain osa tarvittavista paloista saatavilla. Turun Artekilta olivat kaiken myyneet loppuun. Parin-kolmen tonnin tilauksessa voisi jo vähän kattella notta mistä ostaa.

Hyllyjen kantavuudestakaan ei ole oikein infoa. Kantaakohan tuollain lattiapaneelijärjestelmä pari metriä vinyyliä, saman verran kirjoja ja Technics sl-1200:n kuinka helposti..?

String-päät, any help?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Co-re - 11.12.13 - klo:09:55
Lapset mankuvat säkkituoleja Pukilta.

Ja minähän toimitan.

Onko Lihaville Pojille olemassa asiallisia budjettivaihtoehtoja?

Mikä on budjetti? Fat Boy:ssa on mukava röhnöttää ja siinä on kiva istua ryhdikkäämminkin. Tai olisi jos ei likaa hylkivä pintamateriaali olisi niin hengittämätöntä että hiki tulee jo pleikkarilla pelaamisesta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: TheodoreMaul - 11.12.13 - klo:14:22
Lapset mankuvat säkkituoleja Pukilta.

Ja minähän toimitan.

Onko Lihaville Pojille olemassa asiallisia budjettivaihtoehtoja?

Mikä on budjetti? Fat Boy:ssa on mukava röhnöttää ja siinä on kiva istua ryhdikkäämminkin. Tai olisi jos ei likaa hylkivä pintamateriaali olisi niin hengittämätöntä että hiki tulee jo pleikkarilla pelaamisesta.

En tiedä tämän istumisominaisuuksista enkä tehnyt edes hintavertailua, mutta kaupan ohi kulkiessani nämä purjekankaasta tehdyt säkkituolit (http://www.oceanspirit.fi/epages/Kaupat.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/Ocean/Products/LAZYJACK/SubProducts/%22LAZYJACK-laid%20back%20black%22) kiinnittivät huomioni.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 11.12.13 - klo:17:06
Ei ole mitään varsinaista budjettia. FatBoyt jos hankkii, niin menee se 500+ euroa. Ja kun noita paketteja tulee pirusti muutenkin niin ajettelin, notta olisiko tässä paikka säästää.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: sproily - 14.01.14 - klo:13:25
Oma sisustusprojekti etenee makuuhuoneessa:

(http://castrumnostrum.files.wordpress.com/2014/01/20140114-makuuhuone.jpg)
http://castrumnostrum.files.wordpress.com/2014/01/20140114-makuuhuone.jpg
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Richard Mutt - 14.01.14 - klo:14:08
^ Hyvä matto!
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: U-Haul - 14.01.14 - klo:14:35
Hyvin tinkimätöntä ja autenttista toteutusta jälleen Sproilyn tapaan - silmä lepää. Onko tyylisuuntana tässä Jugend/art nouveau?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: sproily - 14.01.14 - klo:15:30
Kiitos! Jugend-tyyliä olen tässä yrittänyt toteuttaa, elementit ovat joko pohjoismaisia tai saksalaisia. Erotuksena tuo seinävaate, joka on hieman arvoitus. Lähinnä ehkä kuitenkin sitten tuota englantilaista Arts and Craftsia kaiketi vaikka siinä on hieman tuota itäisempää tyyliä, esim. unkarilaista.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Ukki - 15.01.14 - klo:10:03
Kiitos! Jugend-tyyliä olen tässä yrittänyt toteuttaa, elementit ovat joko pohjoismaisia tai saksalaisia. Erotuksena tuo seinävaate, joka on hieman arvoitus. Lähinnä ehkä kuitenkin sitten tuota englantilaista Arts and Craftsia kaiketi vaikka siinä on hieman tuota itäisempää tyyliä, esim. unkarilaista.

Nurkkaovesta/komerosta voisi kuvitella sen palvelijan tulevan siivoamaan, laittamaan tulen takkaan ja tekemään ruokaa :) Lystikkäitä esimerkiksi Kaisaniemessä olevat asunnot joista löytyy se palvelijanhuone/asunto.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Richard Mutt - 15.01.14 - klo:10:33
Myös tuo Ainola-tyylin vihreä takka on aika komea.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Fitzwilliam - 15.01.14 - klo:11:01
Sproilyn kämppä näyttää kyllä hyvältä.

Ylipäätään vanhat kerrostalot korkeine ja tilavine huoneineen ja leveine ikkunalautoineen ovat tunnelmaltaan ihan eri luokkaa kuin uudet elementtitalot.
Otsikko: Sisustustyylit
Kirjoitti: sproily - 15.01.14 - klo:12:06
Kiitos! Jugend-tyyliä olen tässä yrittänyt toteuttaa, elementit ovat joko pohjoismaisia tai saksalaisia. Erotuksena tuo seinävaate, joka on hieman arvoitus. Lähinnä ehkä kuitenkin sitten tuota englantilaista Arts and Craftsia kaiketi vaikka siinä on hieman tuota itäisempää tyyliä, esim. unkarilaista.

Nurkkaovesta/komerosta voisi kuvitella sen palvelijan tulevan siivoamaan, laittamaan tulen takkaan ja tekemään ruokaa :) Lystikkäitä esimerkiksi Kaisaniemessä olevat asunnot joista löytyy se palvelijanhuone/asunto.

Löytyypä tästä kämpästä palvelijanhuonekin! Se on vain muutettu walk-in-wardrobe-tyyppiseksi ratkaisuksi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: U-Haul - 15.01.14 - klo:12:19
Eilen tuli mielenkiintoinen dokumentti, jossa näyttelijä David Suchet valotti Hercule Poirot -hahmon taustoja. Mm. tinkimättömällä ja huolellisella lavastuksella on ollut merkittävä osuus tv-sarjan suosion taustalla. Jossain ohjelman puolivälin jälkeen muistaakseni esiteltiin myös Poirot'n asuntoa ja miten hän tuli valinneeksi asuintalonsa.

http://areena.yle.fi/tv/2103742

Tuosta sproilynkin toteutuksesta huokuu juuri se samanlainen huolellisuus ja tarkkuus, joka nostaa mielestäni kokonaisuuden taiteeksi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: chr - 15.01.14 - klo:12:38
Hieno sisustus, lattia vaan ei oikein sovi, mutta sille ei ehkä voi mitään.

Meillä on jugend-talo, mutta sisutus ei kyllä seuraa talon ikää. Tuollaisen pikkuovet vie meillä vessoihin ja komeroihin, palveluskunnan porraskäytävä on erikseen ja sieltä on ovi, tietysti, keittiöön.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: sproily - 15.01.14 - klo:15:04
Taitaa kaikissa jugend-taloissa olla samanlaisia nämä viritykset. Ja koska tämä on vuokralla oleva kimppakämppä ei ikävä kyllä voi paljon muutoksia tehdä. Haluaisin kyllä kovasti maalata seinään katon rajaan jugend-friisit... Nyt pitää vaan haaveilla.

Onneksi huonekaluilla tekee suuria muutoksia. Nämä tuolit ostin Porvoosta sadalla eurolla, niitä on yhteensä kuusi, kaksi karmillista ja neljä tavallista. Tyylillisesti ovat kuin Eliel Saarisen piirrustuspöydältä! (Ikkunan vois näköjään pestä)

(http://castrumnostrum.files.wordpress.com/2014/01/20140114-makuuhuone1.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: chr - 15.01.14 - klo:15:55
Meillä on jonkinlainen kattolista, noin 10cm korkea ja sitten vanhojen valokuvien mukainen käsin maalattu boordi.

Lattia on alun perin ollut kyllä joku sellainen kuvioitu beessi linoleum (tai sen kaltainen), joka on ollut kuuminta hottia 1900-luvun alun herraskartanoissa. Sen päälle on vedetty muovimatot (ihanaa), jonka päälle taas on ladottu uusvanha lankkulattia.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Richard Mutt - 15.01.14 - klo:16:37
Taitaa kaikissa jugend-taloissa olla samanlaisia nämä viritykset. Ja koska tämä on vuokralla oleva kimppakämppä ei ikävä kyllä voi paljon muutoksia tehdä. Haluaisin kyllä kovasti maalata seinään katon rajaan jugend-friisit... Nyt pitää vaan haaveilla.

Oletko neuvotellut asiasta vuokranantajan kanssa? Voisi kuvitella, että kun vähän esittelet nykyistä sisustusta ja kerrot mikä olet miehiäsi, voisi vuokranantaja hyvinkin hyväksyä vuokralaisen tekemät talon alkuperäiseen tyyliin sopivat muutostyöt (mikäli katsoo sellaisten nostavan kämpän arvoa jatkossa, niinkuin tässä tapauksessa kuvittelisin asian olevan).
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: sproily - 15.01.14 - klo:21:03
En ole vielä uskaltautunut. Olet varmasti oikeassa, että mahdollisuus on olemassa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 16.01.14 - klo:23:13
Katsos vaan.. Sproilylla näyttää olevan todella sielukas koti. Harvinaista nykypäivänä. Nyt pitää kyllä nostaa molemmat peukut pystyyn tuolle.

Apropoo, minkä verran neliöitä ko. asunnossa on? Makuuhuone näyttää ainakin kuvassa suorastaan ruhtinaallisen kokoiselta..
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Salama - 16.01.14 - klo:23:44
Onpa mahtava huone. Sieltäkö löytyy Kukkapuron työtuolikin, tuosta naamioverkon alta?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: sproily - 17.01.14 - klo:00:33
Katsos vaan.. Sproilylla näyttää olevan todella sielukas koti. Harvinaista nykypäivänä. Nyt pitää kyllä nostaa molemmat peukut pystyyn tuolle.

Apropoo, minkä verran neliöitä ko. asunnossa on? Makuuhuone näyttää ainakin kuvassa suorastaan ruhtinaallisen kokoiselta..

Kiitos! Suuri kohteliaisuus kun se tulee design-mieheltä! Neliöitä on yhteensä 137, huoneita 3 + jaettu olohuone, palvelijanhuone/vaatehuone ja keittiö. Asunnossa on yhteensä kolme asukkia.

Onpa mahtava huone. Sieltäkö löytyy Kukkapuron työtuolikin, tuosta naamioverkon alta?

Kiitos vain! Kyllä vain, sinulla on silmää. Se on bilneesin ääressä, sillä tarvitsen hyvän työtuolin istumistyöhön. Tyylillisesti sopiva tuoli olisi kiva, mutta vielä en ole sellaista löytänyt joka olisi mukava vielä parin tunnin istumisen jälkeen...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: villevh - 17.01.14 - klo:11:07
Ei auta, toi on kyllä hieno. En yleensä pidä kovin tyylipuhtaista sisutuksista, enkä varsinkaan epookkityykeistä, mutta tuossa kyllä silmä lepää. Ja lisäksi vielä on asuttavan ja kodikkaan oloinen tila -yleensä plussaa sisutuksessa.

Laitoin taannoin kuvia asunnostamme tuonne 'toiselle puolelle', pistetäänpä tännekin pari vaihtelun vuoksi:

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/94819945/1_pieni.jpg)

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/94819945/3_pieni.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Wolf - 17.01.14 - klo:11:32
Miellyttävän avaria koteja herroilla!
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: U-Haul - 17.01.14 - klo:11:40
Tuo avaruus ja ilmavuus on mukavan oloista noissa loft-tyyppisissä asunnoissa. Lasten kanssa tahtoo tuntua normiasunnossa välillä kuin asuisi asuntoautossa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 17.01.14 - klo:11:54
^^^ Asunnon pohja näyttäisi noiden parin kuvan perusteella suorastaan erinomaiselta ja ilmeisesti neliöitäkin on kohtuullisesti..? Onko peräti kyseessä ihan ihka oikea loft? Kalusteista olen kyllä henk. koht. sitä mieltä, että tuollainen pohja jos mikä suorastaan huutaa modernia ja funkkista. Vaikka eipä siinä, ihan ok kokonaisuus nytkin lukuun ottamatta noita mattoja.. Ne heittäisin kyllä... Piip. :) Ja lattiaksi esim. aitoon loft- henkeen sopiva "karu" lakattu betoni, tai jos sitä "lämpöä" ja "kodikkuutta" kaipaa enemmän, (ja mikäli ei ole mahdollisuutta lattialämmitykseen) niin sitten todella rouhean näköistä leveää rustiikkilankkua, eikä missään nimessä ensimmäistäkään maton retaletta lattialle! Korkeintaan huippulaadukas ja todella iso tyyliin 250cmX190cm häräntalja paraatipaikalle oleskelusaarekkeen/sohvaryhmän/lepotuolien eteen. ;)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: sproily - 17.01.14 - klo:12:18
Oho, näyttääpä melkein vanhalta tehdasrakennukselta tämä koti. Hyvin avaraa on. Tumppikselle sen verran, että minä kyllä pidän räsymatoista funkis-sisustuksessa, tuovat kivaa ... räsäisyyttä. Mutta silti kyllä ostaisin aitoja mattoja lattiat täyteen ;)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 17.01.14 - klo:12:27
Oho, näyttääpä melkein vanhalta tehdasrakennukselta tämä koti. Hyvin avaraa on. Tumppikselle sen verran, että minä kyllä pidän räsymatoista funkis-sisustuksessa, tuovat kivaa ... räsäisyyttä. Mutta silti kyllä ostaisin aitoja mattoja lattiat täyteen ;)

Mutta ajatteles Sproily asiaa tältä kantilta; Jos kotona sattuu olemaan aivan huippuhieno lattia, kuten vaikkapa öljyvahattua todella laadukasta lankkua, niin eikö sellaista ole suorastaan synti peittää hyödyttömillä ja vain pölyä ja likaa keräävillä tekstiileillä, eli matoilla... ;) :D
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: villevh - 17.01.14 - klo:12:33
Kiitosta vaan kaikille! On tuolla ihan kiva pojan kanssa pitää juoksukilpailuja, ja hän saa ajella potkuautoillaan (vai mitä ne onkaan) ympäriinsä.
Neliöitä on vajaat 150, noissa ei näy kahta makkaria ja kylppäri/saunaa. Tjaa, multa on kadonnut määritelmä mikä on loft kun sitä tungetaan joka paikkaan, mutta tila on alunperin ollut leipomo -eli kutakuinkin varmaan on.
Meillä on ollut ajatuksena tehdä mahdollisimman simppeli tila, minne voi sitten suht surutta heittää lähes mitä vain -meillä on paljon erilaisia perintökalusteita, poistomyyntikamaa, jne. Minkään sortin sisutuslehtimeininkin ei juuri kiinnosta. Mulla on ehkä sama vaiva kuin miksi parturit ovat kaljuja, itsensä kanssa ei viitsi olla niin tietoisen tyylitietoinen (vaikka suoranaisesti sissari en itse olekaan).
Toi harmaa lattia on betonkia, ja trust me aika karussa kunnossa. Ja noi laatat on tilan alkuperäistä lattiaa. Asuntomme on maantasossa maanvaraisella lattialla, eli se on aika kylmä -siksi mattoja pitää olla aika paljon (ihan puhtaasti esteettisistä syistä niitä voisi kyllä pari ottaa pois). Sinänsä noista matoista olen eri mieltä kanssasi, räsymatot ovat ainoita hienoja mattoja. Ja toi lehmän talja on anoppini lapsuuden lemmikkilehmä.
Ja pientä perseennuolentaa loppuun: Tumppi$ -arvostan todella paljon sun tunteen paloa näissä, ja viski-, asioissa!
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Lh - 17.01.14 - klo:12:38
^tuommoinen lattia on toki syytä päästää oikeuksiinsa, ja mattojen määrä saa olla hillitty.

Niin paljon kuin betonifani olenkin, olisi hiukan ankeaa, jos esim. paljain jaloin joutuisi läpsyttelemään sitä ainaista matotonta betskaa pitkin.

...Varsinkin jos se on kylmä :D

Villevh:lla huikeat tilat, räsymattojen väri ei henk. koht. iske, mutta makuasia. Räsyt on kyllä muuten ihan jees. Silmiin pistää myönteisessä mielessä tuo seinäkello tiiliseinällä, toimii! Mitä nuo vihreät sykkyrät valaisimissa on, en saa kuvasta selvää?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: villevh - 17.01.14 - klo:12:56
Lähtökohtaisesti en kyllä itsekään pidä juuri matoista, yleisesti siis, vaan aina olisi paras näyttää varsinainen lattiapinta. Mutta kuten sanottu niin tuo lattia on aika kylmä, niin en niistä tässä tapauksessa niin harmissani ole.
Räsymattojen värimaailmaa on ohjannut autodesign, eli sitä on laitettu mitä on saatu. Toistan itseäni, mutta poiketen vaatetuksesta en koe että sisustamisessa (sävyjen) harmonia on kovin tavoiteltavaa. Sproily todisti omat mielipiteeni vääriksi, mutta en hirmuisesti välitä 'kauniista' tiloista.
Joo, seinäkello on hieno -ja toimiva! Mahtava ääni (paitsi yövieraille). Tuossa tiiliseinällä se tosin ei pääse oikeuksiinsa, koska sävyt ovat liian lähellä toisiaan. Valkoiselta seinältä ei vaan oikeen löytynyt sopivaa kohtaa.
Ne vihreät kiekurat ovat ainoa myönnytykseni sisustuslehdille -ne ovat rullalle vedettyjä lamppujen johtoja. En ole ollenkaan sinut niiden kanssa, mutta ratkaisu oli halpa ja vähiten paska, kunnes löydän niiden paikalla paremmat valaisimet.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 17.01.14 - klo:14:48
Kiitosta vaan kaikille! On tuolla ihan kiva pojan kanssa pitää juoksukilpailuja, ja hän saa ajella potkuautoillaan (vai mitä ne onkaan) ympäriinsä.
Neliöitä on vajaat 150, noissa ei näy kahta makkaria ja kylppäri/saunaa. Tjaa, multa on kadonnut määritelmä mikä on loft kun sitä tungetaan joka paikkaan, mutta tila on alunperin ollut leipomo -eli kutakuinkin varmaan on.
Meillä on ollut ajatuksena tehdä mahdollisimman simppeli tila, minne voi sitten suht surutta heittää lähes mitä vain -meillä on paljon erilaisia perintökalusteita, poistomyyntikamaa, jne. Minkään sortin sisutuslehtimeininkin ei juuri kiinnosta. Mulla on ehkä sama vaiva kuin miksi parturit ovat kaljuja, itsensä kanssa ei viitsi olla niin tietoisen tyylitietoinen (vaikka suoranaisesti sissari en itse olekaan).
Toi harmaa lattia on betonkia, ja trust me aika karussa kunnossa. Ja noi laatat on tilan alkuperäistä lattiaa. Asuntomme on maantasossa maanvaraisella lattialla, eli se on aika kylmä -siksi mattoja pitää olla aika paljon (ihan puhtaasti esteettisistä syistä niitä voisi kyllä pari ottaa pois). Sinänsä noista matoista olen eri mieltä kanssasi, räsymatot ovat ainoita hienoja mattoja. Ja toi lehmän talja on anoppini lapsuuden lemmikkilehmä.
Ja pientä perseennuolentaa loppuun: Tumppi$ -arvostan todella paljon sun tunteen paloa näissä, ja viski-, asioissa!

No ihan hyvät on neliöt, varsinkin kun tila on aidosti avaraa tilaa. Ja kun kerran lattia on alkuperäinen, niin siinä tapauksessa se kannattaa alkuperäisenä varmasti pitääkin. Tuollaiset pohjat kun ovat Suomessa enemmän kuin kortilla, niin sellaista on syytä hieman vaalia eikä pistää kaikkea uusiksi ihan heppoisin perustein eikä varsinkaan äkkipikaistuksissa.
Nooh, itse nyt olen tosiaan hyvinkin "allerginen" tapaus matoille (ja tuo sana allerginen siis sitaateissa) ylipäänsäkin, olivatpa ne oikeastaan millaisia tahansa.. Omassa kämpässä on tasan kaksi mattoa, joista toinen on iso kolumbialainen härän talja ja toinen on eteisessä oleva "kynnysmatto" ihan käytännön syistä. No ok, tulevaan kotiin on toki tarkoitus asentaa makuuhuoneeseen pölyn ikään kuin "magneettisesti" keräävä kokolattia veluurimatto, mistä näkee heti imurointitarpeen ja josta pöly ja villakoirat on helppo imuroida pois aina tarpeen vaatiessa. Mutta nämä nyt on näitä meikäläisen henkilökohtaista asuinympäristöä koskevia juttuja/omia mieltymyksiä, jotka toki peilaavat mitä "ankarimpaan" tulkintaan funktionalismin perusteeseistä. Sitä paitsi, pakkohan se on myöntää että esimerkiksi tuossa Sproilyn kämpässä myös matto/matot tukevat onnistunutta ja hallittua kokonaisuutta. :)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: sproily - 17.01.14 - klo:20:18
Ankaraan funkkiksen tuovat itämaiset matot mielestäni paljon ansaittua pehmeyttä. Maalatulle lautalattialle, vanhaan puutaloon, Blomstedtin kalujen viereen persialaismatto on aivan loistava vaihtoehto.

Tämä kuva on jaetusta olohuoneesta, mutta kuva on jo aika vanha. Jostain kesältä. Kuvassa näkyvä ovi tullaan peittämään seinävaatteella kunhan ensin löytyy sopiva keppi.

Ei se muutenkaan ole vielä tarpeeksi kehittyneessä vaiheessa, että siitä uutta kuvaa kannattaisi ottaa, mutta nämä asiat elää... Ajan kanssa.

Tässä on nyt sitten sitä paljon puhuttua funkista, mutta sitä vähän varhaisempaa ja raskaampaa, eli 30-lukua. Pikkuisen on sekoiteltu myös art decoa sinne tänne.

(http://castrumnostrum.files.wordpress.com/2013/08/20130828-olohuone-3.jpg)
http://castrumnostrum.files.wordpress.com/2013/08/20130828-olohuone-3.jpg
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 18.01.14 - klo:00:12
Ankaraan funkkiksen tuovat itämaiset matot mielestäni paljon ansaittua pehmeyttä. Maalatulle lautalattialle, vanhaan puutaloon, Blomstedtin kalujen viereen persialaismatto on aivan loistava vaihtoehto.

Tämä kuva on jaetusta olohuoneesta, mutta kuva on jo aika vanha. Jostain kesältä. Kuvassa näkyvä ovi tullaan peittämään seinävaatteella kunhan ensin löytyy sopiva keppi.

Ei se muutenkaan ole vielä tarpeeksi kehittyneessä vaiheessa, että siitä uutta kuvaa kannattaisi ottaa, mutta nämä asiat elää... Ajan kanssa.

Tässä on nyt sitten sitä paljon puhuttua funkista, mutta sitä vähän varhaisempaa ja raskaampaa, eli 30-lukua. Pikkuisen on sekoiteltu myös art decoa sinne tänne.

No totta toinen puoli, vaikka kyllähän sitä "pehmeyttä" saa luotua toki lukuisin eri keinoin muutenkin jos sitä kaipaa ja haluaa. Mutta ihan totta on myös se, että monikin aikansa kovimmista modernisteista ja funktionalisteista oli mieltynyt/käyttivät sisustuksissaan mattoja yllättävänkin paljon. Ja nimenomaan jopa hyvinkin värikkäät itämaiset matot olivat yksi niistä suosituimmista ja eniten käytetyimmistä vaihtoehdoista. Sitten muun muassa selvästi hillitymmät marokkolaiset olivat/ovat niin ikään todella kovassa suosiossa. Eikä tietenkään sovi unohtaa geometrisin tai abstraktein kuvioin kudottuja mattoja ja niitä kokolattia veluurimattoja. Toisaalta, paljon näkee myös täysin matottomiakin sisustuksia, tai sellaisia joissa on korkeintaan pari-kolme mattoa ja/ tai sitten se esim. se talja.

Mutta mutta, todella tyylikkäältä ja sielukkaalta näyttää muuten tuo olohuonekin.. Itse asiassa tuotahan olen tainnut jo aikaisemminkin kehua. Todellakin kokonaisuus toimii ja näyttää hyvältä.

Ai niin, meinasi aivan unohtua, että tokihan mm. Eileen Gray ja Verner Panton suunnittelivat lukuisia mattoja itsekin, puhumattakaan monista hienoista kotimaisista tekstiilitaiteilijoista.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: sproily - 18.01.14 - klo:01:32
Pahoittelen, jos kuva on tullut laitettua jo aiemmin. En sitä itse selaamalla löytänyt ainakaan tästä ketjusta.

Ja kyllä, aito kelim taitaa olla se paras funkkikseen.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 18.01.14 - klo:06:32
Pahoittelen, jos kuva on tullut laitettua jo aiemmin. En sitä itse selaamalla löytänyt ainakaan tästä ketjusta.

Ja kyllä, aito kelim taitaa olla se paras funkkikseen.

Ahaa, asunto taisikin olla eri, vai..? Nyt en muista itsekään enää ko. kuvaa ihan tarkkaan..

Hep.. Asuntohan olikin tosiaan eri ja muisti teki siis tepposet.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 20.01.14 - klo:12:02
Tänään klo 17:50 Yle Teemalla: Tuolit Puhuvat
Lyhyt pätkä Ilmari Tapiovaarasta, jossa vieraillaan muun muassa hänen kotonaan.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: mairaksinen - 23.01.14 - klo:22:02
Tällaiseen törmäsin, näyttäisi olevan Artekin 65 -tuoleja myynnissä. Mitään käryä ei ole siitä onko hintataso järkevä.

http://shop.katkovintage.fi/epages/katkovintage.sf/seca95a4b60c1/?ObjectPath=/Shops/20121124-11092-168768-1/Categories/Huonekalut
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 24.01.14 - klo:03:07
Tällaiseen törmäsin, näyttäisi olevan Artekin 65 -tuoleja myynnissä. Mitään käryä ei ole siitä onko hintataso järkevä.

http://shop.katkovintage.fi/epages/katkovintage.sf/seca95a4b60c1/?ObjectPath=/Shops/20121124-11092-168768-1/Categories/Huonekalut

No sanotaanko näin että suht tyypillinen ns. "kauppiashinta".. Eli ei voi sanoa että hintaa olisi liikaa, mutta toki halvemmallakin voi yksityiseltä löytää. Uusien hinta on kuitenkin lähempänä kolmea kuin kahtasataa, niin ihan ok hintatasohan tuo on. Tuolinahan A65 niin kuin nyt kaikki vastaavat Aallon tuolit yleensäkin ovat erinomaisia ja aivan käsittämättömän robusteja yleistuoleja, (kevyen näköisestä habituksestaan huolimatta) joita ei saa rikki sadassa vuodessakaan kuin tarkoituksella rikkomalla. Eli siinä mielessä on ihan turha pelätä että rahat menisivät noissa hukkaan tai että maksaisit niistä ns. kusetushintaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 25.03.14 - klo:11:11
Askon kalustepropagandaa 1940-luvun lopulta: Asko - me kalustamme kotia (http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/askon_huonekalu_oli_iloinen_perhetapaus_102881.html). Huomaa Matti Kassilan sivurooli perheen isänä!
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 10.04.14 - klo:21:02
Vuonna 1949 kehitetystä String-hyllyjärjestelmästä keskusteltiin jo, mutta onko kukaan nähnyt tätä Poul Cadoviuksen vuonna 1948 kehittämää Royal-järjestelmää? Kuva vuoden 1959 Kaunis sisuste -lehdestä. Saatavilla aikoinaan teakista, mahongista tai apachista tehtyinä melko kohtalaiseen hintaan, String Pocket -hyllyä vastaava pakkaus maksoi vuoden 2013 rahassa 153 euroa mahonkisena eli osapuilleen saman verran kuin Pocket nykyään.

(http://s30.postimg.org/fu029hxld/Royal2.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 10.04.14 - klo:22:35
^ Onhan noita Cadoviuksen Royaleita tullut jokunen nähtyä.. Yksi hienoimmista hyllyjärjestelmistä ilman muuta. (varsinkin ruusupuisena tyrmäävä) Eiväthän nuo kovin yleisiä ole varsinkaan Suomessa, mutta aina noita silloin tällöin liikkuu esim. Ruotsin puolella. Itse olen ilman muuta matalien senkkien kannattaja, (jättää seinät vapaaksi esimerkiksi taidetta varten) mutta noista hyllyjärjestelmistä omat suosikit String ja juuri tuo mainitsemasi Cadoviuksen Royal.

Tuossa muuten erään kotimaisen blogin pitäjän artikkeli aiheesta: (tuohon blogiin kannattaa tutustua muutenkin)

http://theolivegreenwindow.blogspot.fi/search/label/Cadovius
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 12.04.14 - klo:17:32
(https://lh4.googleusercontent.com/-3x2QAa3f_Rw/UzbN687snII/AAAAAAAAB8E/FfnYtDgIo84/s0/009910.jpg) (https://lh4.googleusercontent.com/-3x2QAa3f_Rw/UzbN687snII/AAAAAAAAB8E/FfnYtDgIo84/s0/009910.jpg)

En tiennytkään toimistotuoliemme olevan designiä. Ei niin että se laadussa näkyisi, siellä Martelan tasolla, mutta onhan se ihan kiva tuntea hienous pepun alla.

[spoiler](https://lh5.googleusercontent.com/-pZfaDzrTSf4/UzbOAEnMuZI/AAAAAAAAB8g/Z6d1x6kMBTw/s0/009911.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/-pZfaDzrTSf4/UzbOAEnMuZI/AAAAAAAAB8g/Z6d1x6kMBTw/s0/009911.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 12.04.14 - klo:20:55
^ En nyt tiedä ihan näiden Viimeisimpien Avarten valmistamien Kukkapuron kalusteiden laadusta varmaksi sanoa, mutta kyllä niiden pitäisi Martelalle laadussa pärjätä hyppien keikkuen. Ainakin vanhat Haimilaiset näin tekevät.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 28.04.14 - klo:21:02
(http://journal.beoplay.com/wp-content/uploads/2014/01/bo-home-styling-nick-wooster-01-960x638.jpg) (http://journal.beoplay.com/index.php/2014/01/home-styling-nick-wooster-new-york-city/)

Wooster esittelee residenssiään New Yorkissa. Armeijan telttakankaalla päällystettyä sohvaa ja lentokoneharmaata seinää, paksua puulattiaa ja nykyaikaisia lamppuja. Aika aistillista sanoisin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 08.05.14 - klo:21:27

Mad Menin studiorakennelma (http://www.interiordesign.net/projects/detail/2343-welcome-to-1969-mad-mens-award-winning-set-design/). Kuviot ovat paikoin psykedeeliset, mutta kokonaisuuden visuaalisuus on kuitenkin eheä. Tyylisuunnallisesti hyvin toteutettu sikäli kun en mitään 1960-luvun sisustuksesta tiedä.

Tämä voi tulla shokkina kaikille, mutta toimiston ikkunoista näkyvä pilvenpiirtäjämaisema ei ole aito. Eikö mihinkään voi enää luottaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Richard Mutt - 08.05.14 - klo:21:47
(http://journal.beoplay.com/wp-content/uploads/2014/01/bo-home-styling-nick-wooster-01-960x638.jpg) (http://journal.beoplay.com/index.php/2014/01/home-styling-nick-wooster-new-york-city/)

Wooster esittelee residenssiään New Yorkissa. Armeijan telttakankaalla päällystettyä sohvaa ja lentokoneharmaata seinää, paksua puulattiaa ja nykyaikaisia lamppuja. Aika aistillista sanoisin.

Auts:

(http://journal.beoplay.com/wp-content/uploads/2014/01/bo-home-styling-nick-wooster-09-960x640.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 09.05.14 - klo:19:38
Sitä paljon peräänkuulutettua patinaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: puu - 13.06.14 - klo:21:01
Ai ai, liian kauan kesti mutta nyt on tehtynä.
Sain aikaiseksi tankokujan leveästä nauhasta
Saksanhirvet lammella- gobeliinin yläreunaan.

Saan vihdoin ripustetuksi seinälle.

"Neidonryöstö" olisi toki hienompi mutta tuntuu ettei kaikkea saa kerralla.


Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Ukki - 02.07.14 - klo:11:27
http://bookshelfporn.com

Vaikka nimessä on pornoa se on samaa pornoa silmille kuin shoe porn -ketju.

Jäin tuijottelemaan noita kirjahyllyjä pitkäksi ajaksi.... Kaunista!!!
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: flashman - 02.07.14 - klo:11:39
^ kaunista, kyllä itsellenikin kirjahylly on yksi keskeisistä sisustuksellisista elementeistä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: tuc - 14.09.14 - klo:18:26
(https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/10407815_10152495929434221_6289619443787047862_n.jpg?oh=c723ba60c5eaf3c4f4b73cb4857a1ed8&oe=549BC27A)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 14.09.14 - klo:23:16
^ Ilmeisen tyylikäs pohja/asunto.. Vaikka sisustus onkin sinällään hyvinkin harmooninen, niin aika vahva mielleyhtymä tulee eläkeläismummelin tai vanhemman leskirouvan kodista. Toki ilman muuta parempi sekin kuin kertakäyttörihkama. Kuitenkin irtaimisto ilmeisesti on oikeasti vanhaa..?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: tuc - 15.09.14 - klo:12:08
Talo on vuodelta 1912 ja aika puhdasta jugendia. Sisustus on pääosin vanhaa, mutta esim. sänky ja ruokapöydän tuolit eivät ole vanhoja. Muu kama pääosin viime vuosisadan alkupuolelta.

Mummola-larppi on hyvä sisustustapa. Missä paikassa ressaa vähemmän kuin mummolassa? En katso kotona työsähköposteja eikä oo telkkaria. Kotona ollaan ja nautitaan hiljaisuudesta, rauhallisesta musiikista, ruoasta ja estetiikasta.

Sohvasängyn peite on tyttöystävän isoäidin tekemä, ja tuo hyvän mummolisän. Se on käytössä vain sunnuntaisin tai jos on vieraita (pl. lapsiperheet).
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Suavo - 15.09.14 - klo:12:18
En katso kotona työsähköposteja

Pakko arvostaa pienyrittäjää jolla on myös elämä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Lh - 05.10.14 - klo:14:43
(http://i.imgur.com/Sx47UGd.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 21.12.14 - klo:20:53
Tampereella roskalavalle heitetty aikamoinen kasa aitoja Jacobsenin seiskoja
(http://i.imgur.com/AtEqkGZ.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 21.12.14 - klo:20:57
Kai edes pelastit ne sieltä? Aidoilla löisi ns. rahoiksi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 21.12.14 - klo:21:09
Sain tiedon vasta kun ne oli jo pelastettu :) Ja vatipäätä roskalavalle heittäjät (ilmeisesti Pohjolan joku remppatyömaa) ovat vetäneet mattopuukola ruksin kaikkiin tuoleihin ja osaa sotkettu vielä tusseilla. Ei ymmärrä. Ja jos oikein käsitin niin seiskoja oli ollut yhteensä 100kpl
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Lh - 21.12.14 - klo:21:26
Tärvelystä: Onhan se nyt vihonviimeistä, jos joku menee nuo dyykkaamaan.

Hävitettäköön.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 21.12.14 - klo:21:46
Tuolien poisheittäminen on järjetöntä vasta, jos tietää niiden arvon. En minäkään osaisi niille mitään arvoa laittaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 22.12.14 - klo:00:18
Mutta miksi vahingoittaa niitä kaikki niin että niiden arvo laskee oli se lähtökohtaisesti mitä vaan?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Lh - 22.12.14 - klo:02:07
Kyseessä voi olla ihan dyykkausinnon vähentäminen.

Aika periaatteellista meininkiä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jarmo - 22.12.14 - klo:10:37
Kyseessä voi olla ihan dyykkausinnon vähentäminen.

Aika periaatteellista meininkiä.
Nojuu. Luulisi silti, että vaikka sitten myisi mieluummin. Kyllähän ne varmasti jollekin kelpaisivat.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 22.12.14 - klo:12:33
Kyllähän ne takuulla kelpaisivat sille "jollekin".. Seiska on sen tason klassikko, että hinnan ollessa vähänkin kohdallaan ne viedään suorastaan käsistä. Esim. noin ison kasan ollessa kyseessä hinta vaikkapa 95€ kpl niin montaa päivää ei tarvitse kaupata.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Lh - 22.12.14 - klo:13:39
Kyseessä voi olla ihan dyykkausinnon vähentäminen.

Aika periaatteellista meininkiä.
Nojuu. Luulisi silti, että vaikka sitten myisi mieluummin. Kyllähän ne varmasti jollekin kelpaisivat.
Saneerauksissa taitaa olla ennemminkin sääntö eikä poikkeus, että miehet viskoo kaiken lavalle.

Harvassa rakennusfirmassa kuitenkaan mitään intendenttejä tms. on töissä, eikä noiden tuolien omistajia (julkishallintoa/firmoja) jaksa kiinnostaa. Yleensä sillä päättäjällä, joka noista ois vastuussa, ei ole ns. penniäkään kiinni. Hävittäminen on niin yksinkertaista.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 22.12.14 - klo:20:08
Muistuupa mieleeni erään Pohjois-Karjalaisen kirkon tapaus pari-kolme vuotta sitten.. Siellä päätettiin pistää koko kirkon seinälampetit uusiksi jonkun uudistusmielisen "sisustajan" toimesta. Muistaakseni lampetteja oli muutamisen kymmentä. Noh, ei muuta kuin seinästä irti ja jätelavalle suoraan, koska olivathan ne niin vanhojakin jne jne. (Täysin toimivia ja hienossa kunnossa, mutta vanhoja) ensimmäisen kerran purkua suorittaneilla raksamiehillä oli käynyt mielessä, että näistä saattaisi saada vähän rahaakin ja olivat myyneet koko kasan muutamalla satasella antiikki- ja vanhan tavaran kauppiaalle. Siihen katkesi tietämättömyyden ketju ja kauppias oli jo ostaessaan tiennyt mistä on kyse. Hän toimitti kasan Yhdysvaltoihin ja Wrightin huutokauppaan. Siellä valaisimien vasarahinnaksi muodostui noin kymmenen tuhatta taalaa per kappale! Kyseessä oli siis  Paavo Tynellin kyseiseen kirkkoon alunperin suunnitellut seinävalaisimet. Voi sitä itkun määrää ko. seurakunnan toimesta kun asian todellinen laita selvisi... Tällainen joulutarina tällä kertaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 22.12.14 - klo:21:59
Minua ei juuri tuollainen vanerituoli hetkauta, mutta makunsa kullakin.

Tarina kertoo myös erään ravintolaketjun remontista, jossa sisustus pantiin raflarempalle tyypillisesti aikalailla kokonaan uusiksi.
Katosta revittiin halogeenispotit pois, ja kaikki oltiin viemässä romulavalle. Näppärät purkumiehet laittoivat spotit talteen, ja asensivat ne myöhemmin uuden sisustussuunnitelman mukaisesti rakennattuun kattoon. Minulle jäi hieman epäselväksi tehtiinkö raha myymällä mahdollisesti uudet paketeissaan olevat spotit eteenpäin, vai myytiinkö vanhat suoraan omistajalleen takaisin.

Tällaisen kertomuksen valossa en yhtään ihmettele, että tulee käsky tuhota kaikki rahan arvoinen tavara mitä lavalle menee.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jarmo - 22.12.14 - klo:23:46
Minua ei juuri tuollainen vanerituoli hetkauta, mutta makunsa kullakin.

Eihän sitä tarvitse tuoleista tykätä, voihan niitä ajatella ihan setelinippuna, joka revitään ja heitetään roskiin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jape - 23.12.14 - klo:09:34
Vuosia sitten naapurirapussa asunut ystävällinen vanha mies kuoli. Perikunta tilasi taloyhtiön pihalle roskalavan ja tyhjensi yhden päivän aikana koko asunnon sinne lavalle. Siis ihan kaiken irtaimiston, näytti etteivät ottaneet itselleen mitään. Kaikilla ei vaan ole kiinnostusta ruveta myymään muuta kuin se asunto. Ohikulkiessa varovaisesti kysyttiin, että saako tuosta ottaa ja kannettiin sieltä sitten Arabian kannuja ja astioita, vanhoja työkaluja ja kirjoja yms. jne. omaan kotiin. Ei mitään erityisen arvokasta, mutta ihan kelpo tavaraa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 24.12.14 - klo:10:40
Minua ei juuri tuollainen vanerituoli hetkauta, mutta makunsa kullakin.

Tuota, suosittelisin nyt kuitenkin tekemään tai ainakin sisäistämään selvän pesäeron jokaisesta huonekalu- ja sisustusliikkeestä löytyvien umpivanerituolien ja Jacobsenin Seiskan välillä. Seiskaa on valmistettu keskeytyksettä vuodesta 1955 lähtien ja kyseessä on yksi maailman arvostetuimmista ja eniten valmistetuista sivutuoleista.. Ei ihan huono saavutus pinottavalta "vanerituolilta". Kannattaa myös muistaa että noin kevyen ja siitä huolimatta uskomattoman kestävän rakenteen suunnittelu ja valmistaminen ei ole ihan läpihuutojuttu.

Tämä videopätkä kannattaa katsoa jo ihan pelkän yleissivistyksen kannalta vaikka aihe itsessään ei sattuisikaan kiinnostamaan.. Eli siinä näkyy pähkinänkuoressa tuo Seiska- tuolin yhä tänäkin päivänä täysin kiireetön ja huolellinen valmistus:

https://m.youtube.com/watch?v=fPMK-tVa0NU

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Lh - 24.12.14 - klo:12:15
^perustelemalla tuskin voi makua muuttaa. Käyttäjä ei ottanut kantaa tuolin hyvyyteen.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 24.12.14 - klo:12:54
^perustelemalla tuskin voi makua muuttaa. Käyttäjä ei ottanut kantaa tuolin hyvyyteen.

Päinvastoin.. Joskus kun viitsii nähdä sen verran vaivaa että menee hetkeksi sieltä omalta "mukavuusalueelta" pois, saattaa uusia maailmoja hyvinkin avautua ja asioita alkaa näkemään ja kokemaan uudella tavalla.

Mutta eipä silti, ei Seiskasta siitäkään huolimatta kaikkien tarvitse eikä edes pidäkään tykätä, mutta sehän ei suinkaan vähennä kyseisen tuolin ultimaattista nerokkuutta pinottavana sivu- ja ruokapöydän tuolina.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 24.12.14 - klo:13:24
Tumppihan taitaa olla seiskan suoranainen fani!

Tarkoitukseni ei ollut missään nimessä vähätellä sen saavutuksia. Arvostan toki hyvin suunniteltua, valmistettua ja laadukasta teollisen muotoilun hedelmää. Onnistunutta muotoilua on monessa paikkaa missä emme sitä ehkä huomaakaan.

Olen kyllä nähnyt saman tyylisiä vaneriväännöksiä, jotka eivät ole kestäneet. Tuttavani ravintolaan tilattiin vastaavia (halpoja) tuoleja, eikä kauaakaan kun suuri osa oli jo istuttu rikki. Etenkin julkisissa tiloissa kestääkseen täytyy tuolin olla aidosti kestävä. Sitä toki odotankin 400€/kpl tuolilta, oli hinnassa legendalisää tai ei.

Omaan kotiini en kuitenkaan tuollaista tuolia ostaisi, vaikka saisin sen puoleen hintaankin. Se olisi ristiriidassa sisustustyylin kanssa.

Hyvää ja rauhaisaa joulua! :)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 24.12.14 - klo:13:38
No sanotaanko näin, että viimeksi eilen tuli kyseistä tuolia "kulutettua" useiden tuntien ajan nautiskellen samalla jouluglögiä hurmaavassa seurassa ja täytyy todeta, että kaikessa yksinkertaisuudessaan kyseessä on omalla karulla tavallaan absoluuttisen täydellinen esine. Tietenkään kyseessä ei ole mikään huippumukava löhötuoli, mutta siitä huolimatta yllättävänkin mukava tuoli jossa voi istua takapuolen puutumatta useammankin tunnin.

Mutta joo, jos ei kolahda niin ei kolahda, eikä siinä mitään pahaa ole missään nimessä. Ajattelin kuitenkin tuoda esille myös toisenlaisen näkökannan asiaan. Itselläni on useitakin huonekaluja ja esineitä jotka näyttivät jopa omaankin silmääni ensipuraisulla suorastaan susirumilta, mutta jälkeenpäin ne ovat nimen omaan juuri niitä esineitä joista en enää suostuisi luopumaan kuin äärimmäisen hädän/pakon edessä jos sittenkään.

Kiitos samoin. Hyvää ja rauhallista joulua niin sinulle kuin myös kaikille muillekin foorumilaisille.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 20.01.15 - klo:12:58
Mitä mieltä täällä ollaan Haapalaisen (8500-sarja) sekä Tapiovaaran (Kiki-sarja) 1960-luvulla suunnittelemista putkimetallikalusteista? Kalusteet on alun perin suunniteltu julkisiin tiloihin, mutta olisiko noista taipumaan myös moderniin yksityiskotiin?
http://www.lahdenmuseot.fi/museot/fi/historiallinen-museo/kokoelmat/kysy-kalusteista/vastaus9/ (http://www.lahdenmuseot.fi/museot/fi/historiallinen-museo/kokoelmat/kysy-kalusteista/vastaus9/)

(http://www.lahdenmuseot.fi/files/8613/9452/4787/kuva1_copy.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 20.01.15 - klo:14:39
Ilman muuta taipuu. Esim. Tapiovaaran Kiki- setti oikealla nahalla verhoiltuna+ vaikkapa tiikkikantisella pöydällä on oikeasti luonnossa todella hieno setti. Mitä kalusteita olit ajatellut? Ruokailuryhmää vai?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 20.01.15 - klo:15:06
Mitä kalusteita olit ajatellut?

Tarvitsen kahden mustan Marcel Breuerin B3 -nojatuolin seuraksi samaan ryhmään sopivan sohvan sekä sohvapöydän. Yleensä niiden seuraksi naitetaan esimerkiksi Le Corbusierin LC3 -sohva, mutta se on minulle liian kallis.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 20.01.15 - klo:19:56
No joo, onhan se Le Corbusier sellainen klassikko että oksat pois.. Toki Kiki- sohvien saatavuus ei kovin hyvä sekään ole, jos siis puhutaan muista vaihtoehdoista kuin että kävelee Espan Artekille ja ostaa tai tilaa tuliterän. Oma suositus olisi kuitenkin ensisijaisesti se, että kevään tulevia kotimaisia huutokauppoja kannattaa seurata. Yleensä yksi aito Le Corbusierkin Suomessa noin kerran vuodessa huutokaupataan ja niin uskomattomalta kuin se voikin kuulostaa, niin hinnat ovat jopa euroopan edullisimmat tällä hetkellä monen vastaavan kulttiesineen kohdalla. Bukowskis Marketia seuraamalla sellaisen voi hyvällä säkällä löytää nopeamminkin Ruotsin puolelta.
Eli, jos tarve on akuutti ja jopa kiireellinen, niin sitten Kiki on ilman muuta aivan loistava vaihtoehto eikä sinällään esineenä häpeä yhtään, mutta jos aikaa ja viitseliäisyyttä riittää, niin sitten ilman muuta Suomen ja Ruotsin Bukowskis sekä molempien maiden Bukowskis Marketit ahkeraan seurantaan ja metsästämään sitä sohvien sohvaa.

Jottei itse pääkysymys jää tyystin paitsioon, eli että voiko esim. Kikit sopia yksityiskotiin, niin minä vastaan omasta puolestani että kyllä voi ja vieläpä todella, todella tyylikkäästi kunhan vain kokonaisuus on muuten "hallussa" ja edustaa samankaltaista linjaa.

(http://www.insearchofilmaritapiovaara.com/uploads/2/7/1/9/2719619/8946813_orig.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Freddie Freeloader - 30.01.15 - klo:09:18
Haapalaisen 8500(?) tuoleja edullisesti:
http://www.tori.fi/pirkanmaa/Tuolia_2_kpl_16589743.htm?ca=10&w=3
Ostaisin itse jos yksiöissä olisi enemmän tilaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 30.01.15 - klo:11:16
^ Taustalla näkyvä peilipintainen kukkapylväs on tuleva klassikko.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: jh0 - 14.03.15 - klo:21:07
Jottei itse pääkysymys jää tyystin paitsioon, eli että voiko esim. Kikit sopia yksityiskotiin, niin minä vastaan omasta puolestani että kyllä voi ja vieläpä todella, todella tyylikkäästi kunhan vain kokonaisuus on muuten "hallussa" ja edustaa samankaltaista linjaa.
(http://www.insearchofilmaritapiovaara.com/uploads/2/7/1/9/2719619/8946813_orig.jpg)

Tuli hankittua tamminen Kiki-sohvapöytä. Hyvin istuu aikalaisten kalusteiden ja kuvaputkitelevision kaveriksi.

Artek aitassa oli muutakin Kikiä sopuhintaan
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 22.03.15 - klo:10:46
Haapalaisen tuoleilla ja pöydillä sisustettu Finnairin toimisto Saksassa (vrt. edellinen kuva Lahden museon sivuilla). Kuva on julkaistu Askon asiakaslehdessä vuonna 1961.

(http://s28.postimg.org/kvd67d9z1/Asko.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Ville - 22.03.15 - klo:12:25
Kämppikseltä tämän idean aikoinaan sain, mutta vasta nyt otin käyttöön:

(http://i.ebayimg.com/00/s/OTAwWDE2MDA=/z/Q30AAMXQUmFSinO2/$_57.JPG)

Käsin ommeltu waka wanha matkalaukku, jota voi aivan yhtä sopivasti käyttää sisustuselementtinä ja pienempien tavaroiden säilytyksessä. Tarpeessa myös matkalle mukaan.

Kysymys: mikähän aine olisi paras vanhalle nahkalle kosteutukseen?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Ville - 18.04.15 - klo:16:25
...ja jatkanpa yksinpuhelua, kun vihdoin löytyi Villenlainen sisustuskauppa:

http://www.gyllenhak.com

Myyvät siis klassisia lamppuja, messinkisiä koukkuja, vahoja, maaleja, tapetteja. Minä kun inhoan kaikkea muovista, rautaista sekä valkoiseksi värjättyä, yritän muokata omista tiloista kauniimpia pienin, hyvin valinnoin. Esimerkiksi veskirullan mitäänsanomaton pidike vaihtuu pian messinkiin, joka saa patinaa vuosien suomana.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Specs - 18.04.15 - klo:18:35
Makuni mukailee edellistä. Ruotsissahan on liuta näitä byggnadsvård-butiikkeja eri puolilla maata. Aitoa tavaraa. Nykyään saa taas jopa puhallettua ikkunalasia ja tinattuja kupariammeita.
Helsingissä kannattaa pistäytyä Rakennusapteekin kaupassa, tai mennä Billnäsiin asti ihailemaan vanhoja interiöörejä ja rekennustilpehööriä. Silmä ja mieli lepää.
Mielenkiintoista tavaraa löytyy myös Englannista jossa on paljon vanhoja taloja joita kunnostetaan ja varjellaan.

Mainitsin tästä jo arkkitehtuuriketjussa vähän aikaa sitten, mutta pitääpä vielä tässäkin mainita, että tulevaisuus voi hyvinkin olla revival-tyylien kulta-aikaa ja uudenlaisen muotoilun ja vanhan arvostuksen nousua. Uudenlainen teoria ja tutkimus biofilian ja ympäristöpsykologian alalta viittaa vahvasti siihen että moderni minimalistinen muotoilu on ihmiselle liian infomaationiukkaa ja aiheuttaa normaalille henkilölle stressiä. Arkkitehdit ja muotoilijat ovat eri asia, sillä tutkitusti he näkevät maailman toisin, koulutuksen tuoman indoktrinaation ja luonnollisten vaistojen sivuuttamisen takia. Itsekin olen ollut siihen suuntaan kallellaan nykyisenlaisen "innovatiivisutta" ja utopiaa korostavien hypetyksen ja artesaanikoulutuksen tuloksena mutta onneksi löysin vaihtoehtoisia näkemyksiä, joita on muuten turha etsiä valtavirran kouluista, lehdistä ja muusta mediasta. Niin vahva on modernistinen hegemonia ja ortodoksia. Verenpaine nousee kun alkaa tästä vaahtoamaan, joten tällä kertaa tähän. 
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: tuc - 03.05.15 - klo:13:56
Sisustin taloyhtiön takapihaa aurinkovarjolla (Ikea, n.140€ jalustalla). Tänään oli jo tarpeeksi lämmin, että pystyi dataamaan tunnin ulkona.

(https://scontent-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/11193406_10153036431654221_8397382533817423299_n.jpg?oh=84770b89927bd23cc2e5038b12da8440&oe=55D1DC13)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: tuc - 24.06.15 - klo:13:57
Kävin katsomassa sisustustyyleihin inspistä.

(https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10277671_10153167740009221_224699929755548916_n.jpg?oh=03fecce49640179322ea175488b41dac&oe=55E6469A)

(https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/10393177_10153160687524221_3041606171847100455_n.jpg?oh=0ff8dfd0fd494dd2d6ee1859b9678aee&oe=55ED4CFD)

(https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/11412164_10153147194549221_1776695701671506412_n.jpg?oh=367b51d1c047aa387ad04d75dcf50972&oe=5622E845)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 04.10.15 - klo:15:11
Hullujen päivien kuvasto on sekin ilmestynyt ja ensi viikolla päästään hommiin. Olen sillä välin selannut sopivaa tavaraa, ja kun vaatteiden puolella on hieman niukempaan, löytyy sisustustärpeistä jotakin.

(https://hullutpaivat.com/ecatalog/static/product_images/117418538/117418538_192x256_1.jpg)

Esimerkiksi tämä Loop Stand Hall -naulakko (https://hullutpaivat.com/ecatalog/fi/c#catalog=Main;mode=br;page=66) näyttäisi hyvältä. Olen miettinyt sopivaa tilapäistelinettä silityksen yhteyteen ja vaatteiden kuivatukseen. Hieman hakukoneilemalla olen havainnut sen olevan myös sisustusbloggaajien suosiossa, mitä en suinkaan ihmettele.

(https://hullutpaivat.com/ecatalog/static/product_images/117410587/117410587_192x256_1.jpg)

Poulsenin lumipallovalaisin (https://hullutpaivat.com/ecatalog/fi/c#catalog=Main;page=254;mode=br) on sekin ihan hyvään hintaan vaikkakin kallis. Keittiön kattovalaisin on edelleen hakusessa. Siihen saisi 300 watin polttimon mikä riittäisi vähän aikaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 04.10.15 - klo:19:00
Hieno lamppu, mutta aika peruskeikarin hinta alessakin.

300 W? Miten korkea keittiösi oikein on?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: puu - 04.10.15 - klo:20:18
300 W?

Tuohan on erinomainen vaihtoehto mikäli
muuta lämmitystä ei ole.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 05.10.15 - klo:00:23
Se 300 Wattia on tietenkin maksimiteho/tehokkain valonlähde jonka ko. valaisimeen saa asentaa, mutta mitä ei tietenkään kannata käyttää tavallisissa yksityiskodeissa ellei halua samalla ruskettua. (tuollaiset tehot ovat isoihin/korkeisiin julkisiin tiloihin tai esim. todella valtaviin loft- asuntoihin jne.) Maksimissaan 100W lamppu siihen Snowballiin ja avot. 75 Wattiakin monesti riittää mainiosti mikäli valaisinta käytetään vain keittiön pöydän ja sen välittömän ympäristön valaisemiseen. Toki nämä Watit tarkoittavat vanhan mallisen hehkulampun tehoa.

Yksi Poulsenin nykymalliston hienoimmista valaisimistahan tuo Snowball ilman muuta on, joten mikäli pelimerkit vain suinkin riittää ja tarve sille on kova, niin osta ihmeessä pois. Kerranhan se kirpaisee ihan kunnolla, mutta kyseessä onkin sellainen esine mikä hankitaan vain kerran, eikä sinun tarvitse sen jälkeen enää koko loppuelämän aikana vaivata päätäsi keittiön valaisinhankinnan suhteen. Ja tämä on lupaus. Jos kuitenkin joskus kävisikin niin, että haluaisit sen esimerkiksi vaihtaa johonkin muuhun valaisimeen, niin jälkimarkkinat ovat noilla sellaiset että hintapyynnön ollessa vähänkin kohdillaan se viedään sinulta suorastaan käsistä ja se tullaan vieläpä hakemaan ihan kotiovelta ja saat vielä taskuusi sellaisen rahanipun, että se seuraavakin valaisin on mitä todennäköisimmin rahoitettu siinä sivussa. Toki "tarkanmarkan mieshän" metsästäisi tuonkin käytettynä, jolloin et edes itse asiassa joutuisi siitä köyhtymään euroakaan, vaan siihen sijoitettu pääoma on ikään kuin "panttimaksu" jolla saat ko. valaisimen itsellesi.

Tässä vähän inspiraatiota: (käy muuten muuallekin kuin keittiöön aika pirun hienosti)

(http://royaldesign.com/products/136/5741081888-2.jpg)

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 05.10.15 - klo:01:26
(http://kitkadesigntoronto.com/wp-content/uploads/2009/09/PH-snowball.JPG)

(http://image.architonic.com/img_pfm2-2/200/6597/PH_kogle_02_b.jpg)

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 05.10.15 - klo:18:08
En tarkoittanut että hankkisin siihen 300 watin lampun, mutta on mukava tietää että pelivaraa on. Nyt hieman mietittyäni voisin jättää väliin ja palata takaisin miettimään vaikka PH5:ttä, jollaisen saisi selvästi halvemmalla.

(http://cdn.ambientedirect.com/chameleon/mediapool/thumbs/9/3e/none_860x500-ID535249-847b051a728e6f824c0e1fa075453c3f.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: -Mars- - 05.10.15 - klo:19:10
^ Onko tämäkin Hulluilla Päivillä?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 05.10.15 - klo:19:30
Noh, tuohon ei voi oikein muuta sanoa kuin että "eikun paranee"... Totuuden nimissä on sanottava, että onhan tuo Snowball aika "pramea" keittiöön keittiösetin yläpuolelle, ellei se kyökki satu olemaan todella iso ja isolla pöydällä sekä useilla tuoleilla varustettu. Eli ehkä tuo Snowball on kuitenkin enemmän sellainen ison ja ns. kodin "paraatipaikan" ruokailuryhmän valaisin kuin puhtaasti keittiövalaisin. Kun taas PH5 on nimen omaan se "the" keittiövalaisin. Itselläni on toki tässä kohtaa aika henkilökohtainenkin näkemys asiasta. (nimittäin tämä oma harmaa PH5 oli aikoinaan minun ihka ensimmäinen laatuhuonekalu) Mutta turha tässä on ylisanoja kuitenkaan viljellä, vaan jos päädyt PH5:een niin veikkaan vahvasti, että hetken totuttelun jälkeen mikään muu ei oikeastaan ole enää edes vaihtoehto keittiön kattovalaisimeksi. Vinkkinä vielä sanoisin, että ellei sen aivan pakosta ja ihan välttämättä tarvitse olla tuliterä, niin esim. huutonetistä tai tori.fi:stä niitä löytää aika kivuttomasti lähes puoleen hintaan... (ja tuosta pisteestähän arvo ei enää tipu) Toki jos hakusessa on jokin tietty väri tai harvinaisempi/tilausväri, niin sitten saa toki odotella hetkisen.

(http://caren1800.myweb.hinet.net/louispoulsen/ph5/Louis_Poulsen_PH5_5.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 05.10.15 - klo:21:47
Jos on joku jotakuta aihe sattuu kiinnostamaan enemmänkin, niin kannattaa vilkaista nämä videoklipit.. Siinä mestari itse, eli Poul Henningsen kertoo omassa kodissaan laadukkaan valon "luomisesta", omaan hyvin persoonalliseen sävyynsä tietenkin. Lainalaisuudet mistä Henningsen kertoo, eivät edelleenkään ole muuttuneet miksikään, vaikka ko. tallenne on ilmeisesti jostain 50- ja 60- luvun taitteesta.

Tästäpä sitten... Eli samassa paketissa ikään kuin "iltapalaksi" tiedettä, taidetta, kulttuuria ja hitunen huumoriakin samassa paketissa, eli valon filosofia ãla Poul Henningsen :

https://www.youtube.com/watch?v=CFB4qgGTtMo

https://www.youtube.com/watch?v=t7nHqYzjYfw

https://www.youtube.com/watch?v=8ZpKg24_UKI
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 06.10.15 - klo:18:50
Kiitos videoista, pitääkin katsoa ne. Ainakin ensimmäinen alkaa keikarillisesti "Do not think that there is such a thing as cheap lighting". Sellainenhan keittiön katosta nyt löytyy. Myönnän katselleeni sillä silmällä tuota PH5:ttä (ei ole nyt HP:llä), mutta aie on jäänyt. Muotoilukieleltään se miellyttäisi Snowballia enemmän. Pitää miettiä lisää.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 07.10.15 - klo:11:47
Kyllähän tuo PH5 yhdessä Artisokan kanssa ovat juuri niitä valaisimia joista Poul Henningsen aivan erityisesti muistetaan. (ja samalla myös niiden valmistaja Louis Poulsen) Molemmat ovat ilman muuta viime vuosisadan puolenvälin modernismin symboleita monen muun klassikkoesineen ohella. Artisokka on toki aina ollut varsin arvokas valaisin, mutta tuo PH5 on Henningsenin yritys ja oivallus mahdollistaa laadukasta valoa kaikille ihmisille katsomatta yhteiskunnalliseen tai sosiaaliseen statukseen. Jälkeenpäin tarkasteltuna on aika helppo todeta Henningsenin onnistuneen pyrkimyksissään, sillä yhä tänäkin päivänä PH5:sta valmistetaan ja se on maailman myydyin ja eniten valmistettu kattovalaisin. Tarinan mukaan joka kolmannesta tanskalaiskodista sellainen löytyy... (tiedä sitten pitäneekö ihan paikkansa, mutta joka tapauksessa paljon niitä on myyty ja valmistettu, eikä loppua näy)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 09.10.15 - klo:12:27
Löysinpäs tämän aikalaisvalokuvan netin syövereistä.. Eli alemmassa kuvassa itse "valon jumala" Poul Henningsen omassa kodissaan. Etualalla oleva iso riippuvalaisin on tämän nykyisinkin valmistuksessa olevan PH Snowballin edeltäjä ja "kantaisä" PH Kontrast. (jonka valmistus lopetettiin 70- luvulla osin kustannussyistä johtuen) Taka-alalla, ruokapöydän päällä näkyy puolestaan PH5. Ylempi kuva on Henningsenin arkkitehtikollega Finn Juhlin kodista.

(http://www.modernfindings.com/wp-content/uploads/2012/01/ph_kontrast_lamp03.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 09.10.15 - klo:18:45
Autenttisia kuvia on aina hieno katsella. Tuli tuosta alemmasta mieleen, että avokeittiöt eivät vielä tuolloin olleet muotia. Mutta jos keittiöön johtaa iso oviaukko ja ruokapöytä on siinä edessä, oli tuo aikalaisille varmaan jo rohkea ratkaisu.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 09.10.15 - klo:22:33
No juu, nämä legendaariset modernistit ja funktionalistit olivat tuolloin niin paljon aikaansa edellä, että sitä on oikeastaan jopa mahdotonta tajuta. Moni heistä toki kokikin aluksi todella rajua arvostelua ja suorastaan boikotointia, ellei jopa suoranaista vainoamista. Alati vaihtuvat antiikkiset ja vain yläluokalle tarkoitetut tyylisuunnat saivat kuitenkin kuoliniskunsa nimen omaan näiden modernistien ja funktionalistien vaikutuksesta ja aikaansaannoksista. Asia tuntuu esim. monelle arkkitehtuurin historiaa tuntemattomalle hyvin kaukaiselle ja vieraalle, mutta on hyvin pitkälti juuri näiden herrojen ja rouvien (useita hienoja modernisti- naisiakin löytyy) ansiota, että meidän maailmamme ja muun muassa infrastruktuuri on niinkin kehittynyttä tänä päivänä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 10.10.15 - klo:09:31
Eivät siis aivan merkityksettömiä lamppuja! Todella hienoja joka tapauksessa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 10.10.15 - klo:12:00
No juu, nämä legendaariset modernistit ja funktionalistit olivat tuolloin niin paljon aikaansa edellä, että sitä on oikeastaan jopa mahdotonta tajuta. Moni heistä toki kokikin aluksi todella rajua arvostelua ja suorastaan boikotointia, ellei jopa suoranaista vainoamista. Alati vaihtuvat antiikkiset ja vain yläluokalle tarkoitetut tyylisuunnat saivat kuitenkin kuoliniskunsa nimen omaan näiden modernistien ja funktionalistien vaikutuksesta ja aikaansaannoksista. Asia tuntuu esim. monelle arkkitehtuurin historiaa tuntemattomalle hyvin kaukaiselle ja vieraalle, mutta on hyvin pitkälti juuri näiden herrojen ja rouvien (useita hienoja modernisti- naisiakin löytyy) ansiota, että meidän maailmamme ja muun muassa infrastruktuuri on niinkin kehittynyttä tänä päivänä.

Ei sattuisi olemaan muistissa mitään kirjallisia lähteitä tälle? Alkoi jostain syystä asia kiinnostaa hieman.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 10.10.15 - klo:14:06
Eivät siis aivan merkityksettömiä lamppuja! Todella hienoja joka tapauksessa.

Ei ole merkityksettömiä ei. Henningsen suunnitteli ensimmäisen PH- valaisimensa (huom. jo 20-luvulla) vuosia kestäneen tieteellisen analyysin pohjalta. Eli kaikki hänen valaisimensa pohjautuvat ihan oikeasti uraa uurtavaan tieteelliseen tutkimukseen valon käyttäytymisestä ja muun muassa värien vaikutuksesta valoon. (tämän vuoksi monissa PH-valaisimissa on erivärisiä pintoja, varjostimia ja heijastimia, jotta valo ja sen jakautuminen+sävy on saatu tasantarkkaan halutunlaiseksi)

Henningsen on itse kertonut, että idea ensimmäisestä PH- valaisimesta (johon toki kaikki myöhemmätkin pohjautuvat) sai alkunsa siitä lohduttomasta näystä, jonka hän oli kohdannut aina iltaisin matkatessaan työpaikalta kotiinsa. Eli hän oli katsellut aina junan ikkunasta työväen asuntoihin, mitkä näyttivät hyvin vaatimattomilta ja suorastaan ankeilta... Erityistä huomiota hän oli kuitenkin kiinnittänyt niiden kotien valaisimiin, jotka olivat luoneet kylmää, kovaa ja luotaantyöntävää valoa. Useissa kodeissa ei ollut varsinaista valaisinta laisinkaan, vaan sähköjohdon päästä roikkui ainoastaan paljas lamppu. Näkemänsä ja kokemansa pohjalta Henningsen oli alkanut ideoimaan laadukasta ja kestävää valaisinta, joka tarjoaa pehmeää häikäisemätöntä valoa ja joka on suunniteltu materiaalien ja osien puolesta siten että sarjavalmistus olisi mahdollista ja näin ollen tuotantokustannukset voitaisiin pitää kurissa, mikä puolestaan mahdollistaisi sen että myös työväellä olisi realistiset mahdollisuudet hankkia kyseinen valaisin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 10.10.15 - klo:15:10
No juu, nämä legendaariset modernistit ja funktionalistit olivat tuolloin niin paljon aikaansa edellä, että sitä on oikeastaan jopa mahdotonta tajuta. Moni heistä toki kokikin aluksi todella rajua arvostelua ja suorastaan boikotointia, ellei jopa suoranaista vainoamista. Alati vaihtuvat antiikkiset ja vain yläluokalle tarkoitetut tyylisuunnat saivat kuitenkin kuoliniskunsa nimen omaan näiden modernistien ja funktionalistien vaikutuksesta ja aikaansaannoksista. Asia tuntuu esim. monelle arkkitehtuurin historiaa tuntemattomalle hyvin kaukaiselle ja vieraalle, mutta on hyvin pitkälti juuri näiden herrojen ja rouvien (useita hienoja modernisti- naisiakin löytyy) ansiota, että meidän maailmamme ja muun muassa infrastruktuuri on niinkin kehittynyttä tänä päivänä.

Ei sattuisi olemaan muistissa mitään kirjallisia lähteitä tälle? Alkoi jostain syystä asia kiinnostaa hieman.

Mitään yhtä ainoaa ja "autuaaksi" tekevää teosta näistä ei oikein ole, mutta ilman muuta pari kirjaa tulee heti mieleen ja joita voi suositella kaikille asiasta kiinnostuneille.
Avotakka- lehden aikoinaan kustantama Pohjoismainen Modernismi on ilman muuta sellainen "perusteos" joka kannattaa kahlata läpi ihan ensimmäisten joukossa. Ok, tämän kohdalla ei voida varsinaisesta tietokirjasta puhua, mutta on siinä kuitenkin kohtuullisen laaja informatiivinenkin sisältö. Kovin tieteellistä siinä ei teksti ole, (ehkä ihan hyväkin jotta kiinnostus säilyy niilläkin lukijoilla, jotka eivät ihan niin syvällisesti jaksa asiaan perehtyä) mutta kuitenkin tässä kyseisessä kirjassa on ihan oma muutamien sivujen mittainen luku omistettu valolle ja valaisimille.
Toisena voisin suositella kirjaa nimeltä Retrotyyli; Uutta Ja Vanhaa Moderniin Kotiin. Hieman naiivista ja ehkä jopa vähän harhaanjohtavastakin nimestä huolimatta kirjassa on varsin mukavasti jaksotettu modernismin eri aikakaudet vuosikymmenittäin alkaen 20- luvulta ja sivuten alkusysäyksinä toimineita Arts and Crafts- liikettä, De Stijliä, Bauhausin taidekoulua sekä Art Decoa.
Kuten todettua, kovin tieteellistä tai teknistä näiden kirjojen teksti ei ole, mutta nämä antavat kuitenkin erittäin hyvää pureksittavaa muun muassa runsaiden kuvituksiensa ansiosta. On toki olemassa lukuisia isompia ja pienempiä julkaisuja pelkästään esim. Poul Henningsenistä, mutta näitä en ole nähnyt juurikaan Suomessa liikkuvan enkä varsinkaan Suomennettuna. Näistä toki löytyy muun muassa luonnoksia, suunnitelmia ja räjäytyskuvia useimmista Henningsenin valaisimista, ollen teknisesti informatiivisempia julkaisuja, mutta jotka eivät taas auta muodostamaan ihan samanlaista kokonaiskuvaa valaistuksesta osana kotia, vaan toimivat enemmänkin hakuteoksina PH:n tuotannolle.

Eli nämä kirjat kannattaa käydä kirjastosta lainaamassa ihan alkuun:

(http://www.antikvaari.fi/imagesproduct/1070_CCI000083313.jpg)

(http://media.tori.net/image/medium/92/9205966638.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 10.10.15 - klo:17:19
Laveri 710 hakusessa. Oisko kenelläkään/mistä halavalla? Käytettykin kelpaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 10.10.15 - klo:20:14
Laveri 710 hakusessa. Oisko kenelläkään/mistä halavalla? Käytettykin kelpaa.

Tämän huuto on näköjään sulkeutunut toissapäivänä. Harmin paikka. Paria päivää aikaisemmin kun olisit kysynyt:

http://www.huuto.net/kohteet/artek-laveri-710-_-sanky/379177892
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 11.10.15 - klo:09:53
Tuollahan noita aina välillä liikkuu. Pitäisi vaan olla aika läheltä, koska oma kuljetuskalusto ei mahdollista tuon kokoisten esineiden rahtaamista. Mutta kyttäillään.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 11.10.15 - klo:10:22
Noiden lähtöhinta on 2000 euron tienoilla, joten kallista on. Toisaalta sohvaksi tarkoitettu, jolloin mukana tulevat myös pehmikkeet.

Mikä on asenteenne yleensäkin sänkyihin. Onko runkopatja jo vanhanaikainen ja pitäisikö siirtyä runkoon ja patjaan erillisinä?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mp - 11.10.15 - klo:10:31
Älä tee sitä! En ole taas aikoihin nähnyt mitään noin hirveää.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 11.10.15 - klo:12:24
Lähinnä tällainen look oli mielessä:

(http://www.wilmainterior.fi/2308-thickbox_default/artek-710-dagbadd-komplett-tyg-siena.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.10.15 - klo:13:23
Älä tee sitä! En ole taas aikoihin nähnyt mitään noin hirveää.

No sinulla on varmaankin tosi hyvä näkemys jostain "hienosta".. Postaa toki tänne, jotta voimme porukalla arvioida sen hienoutta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mp - 11.10.15 - klo:19:39
Ei ole tarkoitus loukata. Kyse lienee henkilökohtaisesta traumasta. Artek ei vain pääosin omalla kohdalla toimi. Tosin tietysti siellä on yksittäisiä poikkeuksia.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 11.10.15 - klo:20:45
^

Juu, eikä todellakaan tarvitse perustella. Kyllä tähän maailmaan mielipiteitä mahtuu!
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Farmer John - 11.10.15 - klo:21:27
^Joskin ainoa oikea löytyy Tumppi$:lta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.10.15 - klo:23:00
Ei ole tarkoitus loukata. Kyse lienee henkilökohtaisesta traumasta. Artek ei vain pääosin omalla kohdalla toimi. Tosin tietysti siellä on yksittäisiä poikkeuksia.

No eipä ole minullakaan tarkoitus sen enempää loukata, mutta tuollaisien viestien informatiivinen arvo tai sanoma on mikä? Olisi joka tapauksessa ihan hauska kuulla mitkä sitten ovat niitä hienoja esineitä, koska muuten tuollaisen "puskista huutelun" ainakin minä tulkitsen pikkusieluisen ihmisen kiukutteluksi, joka ei tuo mitään lisäarvoa itse keskusteluun. Toki sellainenkin kaikille ihan vapaasti sallittakoot, ei siinä mitään.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.10.15 - klo:23:08
^Joskin ainoa oikea löytyy Tumppi$:lta.

Katsos, sinäkin heräsit peesailemaan muita "kriitikoita" tapasi mukaan. Koetappa sinäkin kirjoitella jotakin vaikka itse aiheeseen liittyen.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Farmer John - 11.10.15 - klo:23:23
Pahoitteluni. Yleensä ei tule trollia syötettyä mutta nyt en voinut vastustaa kiusausta.

Aihe on itseasiassa itselleni ajankohtainen sillä juuri rempataan uutta kämppää ja sata kappaletta lisäneliöitä tuo mahdollisuuksia myös uuden sisustuksen suhteen.

Tähän asti päätettyä on Woods Helsingiltä Vallilasta tuleva tamminen ruokapöytä johon Neo by Skovby 92 tuolit ja yläpuolelle 2kpl Louis Poulsen Toldbodeja (155 tai 220).  Olkkariin tulee isompi kulma-/divaanisohva Tallinnasta Borg:lta. Kankaat on suomalaista ja päätös valmistupaikasta tuli paitsi hinnan myös täydellisen muokattavuuden takia, lähtökohtana oli valmis sohva mutta jotakuinkin kaikkia mittoja muokattiin meitä varten jonka lisäksi istuimien ja tyynyjen täytteet valittiin sopivan istumistuntuman saavuttamiseksi. Lamppu olisi vielä haussa ja tämän keskustelun innoittamana mietin miltä PH5 näyttäisi olohuoneen pöydän yläpuolella. Asennus tulisi melko lähelle kattoa (30-40cm) joten en tiedä pääseekö kuinka hyvin oikeuksiinsa.

Takkahuoneeseen valikoitui näillä näkymin Interfacen Duna sohva sekä Beat nojatuolit ja vaimon toivomana Normann Copenhagenin Tablo pöytä. Niin ja hifit pääsen toki itse päättämään takkahuoneeseen mutta pitää ensin katsoa kuinka hyvin budjetti on poltettu ennen sitä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Lh - 11.10.15 - klo:23:27
Jos jostain tinkii "tein itse ja säästin" -mielessä, niin tuo laveri olisi itsellä varmaan ensimmäisenä listalla.

L-jalka joo, mutta visuaalisessa (ja todennäköisesti myös funktionaalinen) kate investoinnille on mielestäni pieni.

FJ: Itsellä PH5 keittiössä reilu puoli metriä katosta ja hyvältähän se näyttää. Hienompi olisi matalammalla, mutta vuokrakämpässä valaisinta ei saa sijoitettua keskelle ainoaa järkevää pöydän paikkaa ja siksi on oltava korkealla.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 12.10.15 - klo:07:58
Pahoitteluni. Yleensä ei tule trollia syötettyä mutta nyt en voinut vastustaa kiusausta.

Aihe on itseasiassa itselleni ajankohtainen sillä juuri rempataan uutta kämppää ja sata kappaletta lisäneliöitä tuo mahdollisuuksia myös uuden sisustuksen suhteen.

Tähän asti päätettyä on Woods Helsingiltä Vallilasta tuleva tamminen ruokapöytä johon Neo by Skovby 92 tuolit ja yläpuolelle 2kpl Louis Poulsen Toldbodeja (155 tai 220).  Olkkariin tulee isompi kulma-/divaanisohva Tallinnasta Borg:lta. Kankaat on suomalaista ja päätös valmistupaikasta tuli paitsi hinnan myös täydellisen muokattavuuden takia, lähtökohtana oli valmis sohva mutta jotakuinkin kaikkia mittoja muokattiin meitä varten jonka lisäksi istuimien ja tyynyjen täytteet valittiin sopivan istumistuntuman saavuttamiseksi. Lamppu olisi vielä haussa ja tämän keskustelun innoittamana mietin miltä PH5 näyttäisi olohuoneen pöydän yläpuolella. Asennus tulisi melko lähelle kattoa (30-40cm) joten en tiedä pääseekö kuinka hyvin oikeuksiinsa.

Takkahuoneeseen valikoitui näillä näkymin Interfacen Duna sohva sekä Beat nojatuolit ja vaimon toivomana Normann Copenhagenin Tablo pöytä. Niin ja hifit pääsen toki itse päättämään takkahuoneeseen mutta pitää ensin katsoa kuinka hyvin budjetti on poltettu ennen sitä.

En tiedä muista, mutta ainakin minun mielestäni tuollaisia yllä olevan kaltaisia viestejä on huomattavasti mukavampaa ja mielenkiintoisempaa lueskella. Sinäkin olet oikeasti sen verran fiksun oloinen kaveri, ettei tuon kaltaisien viestien kirjoittaminen ole takuulla mikään ongelma. Muutenkin tälle foorumille on keräytynyt sellaisia ihmisiä joilta oppii jotain uutta lähes päivittäin. Joten ilman muuta varsin korkeaa sivistystasoa kannattaa hyödyntää mahdollisimman paljon. Itse koen tietäväni asioista niin häviävän vähän, että olen itse asiassa aika iloinen että sain hieman kipakan vastauksen avulla sinut kirjoittamaan asiallisen ja informatiivisen viestin. Tai noh, voihan olla että olisit kirjoittanut viimeisimmän postauksesi muutenkin, mutta joka tapauksessa tuo on sitä tämän foorumin parasta antia. Porukka täällä panostaa elämän/oman hyvinvointinsa eri osa-alueisiin sellaisella pieteetillä, että ei voi muuta kuin ihailla ja yrittää siinä samalla ahmia tietoa ja vaihtoehtoisia ratkaisuja niin paljon kuin vain oma rajallinen kapasiteetti antaa myöden.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 12.10.15 - klo:08:20
Takkahuoneeseen valikoitui näillä näkymin Interfacen Duna sohva sekä Beat nojatuolit ja vaimon toivomana Normann Copenhagenin Tablo pöytä.

Vaimolla on ihan hyvät toiveet - tuo Tablo on hemmetin käytännöllinen sohvapöytä, helppo pitää puhtaanakin.

Onpa tässä muuten ollut hauska huomata, kuinka joillakin kaluilla on ihan oikeasti jälleenmyyntiarvoa. Lapset kasvoivat (toinen fyysisesti ja toinen henkisesti) ulos Jolla-sängyistään ja tilalle hankittiin runkopatjat. Muuramet eivät kauaa HuutoNetissä viihtyneet ja uudet sängyt saatiin taloon aika pienellä välirahalla. Tuossa(kin) kohtaa kannatti sijoittaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 12.10.15 - klo:13:22
Jos jostain tinkii "tein itse ja säästin" -mielessä, niin tuo laveri olisi itsellä varmaan ensimmäisenä listalla.

L-jalka joo, mutta visuaalisessa (ja todennäköisesti myös funktionaalinen) kate investoinnille on mielestäni pieni.

FJ: Itsellä PH5 keittiössä reilu puoli metriä katosta ja hyvältähän se näyttää. Hienompi olisi matalammalla, mutta vuokrakämpässä valaisinta ei saa sijoitettua keskelle ainoaa järkevää pöydän paikkaa ja siksi on oltava korkealla.

Siis tuollaisen Aallon laverin kun löytää alle puolella uuden hinnasta, niin ei ole mikään mahdottoman suuri synti maalata sitä mustaksi ellei puhuta todella vanhasta ja huippukuntoisesta yksilöstä. (siististi siveltimellä mahdollisimman autenttinen pinta joka jäljittelee orggis maalattuja Aallon vanhoja kalusteita) Nimittäin kyseistä laveria on aikoinaan saanut erikoistilauksesta myös mustana. Tulee muuten kummasti näköä kun vielä viimeistelee pinnan alkuperäisen mukaisella selluloosalakalla.

Tosiaan se PH5 on alunperin suunniteltu matalalle pöydän päälle ripustettavaksi. Eli kyllähän se toimisi optimaalisemmin selvästi matalammalla kuin mitä se sinulla nyt on. Louis Poulsenin oma asennusohje neuvoo ripustamaan PH5:en siten, että valaisimen alareuna on 55-65cm pöydän pinnasta. Toki se toimii korkeammallakin, jolloin sitä voi käyttää enemmän koko tilan yleisvalaisimena jos/kun tilasi ei tällä hetkellä mahdollista matalaa ripustusta mitenkään järkevästi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: flashman - 12.10.15 - klo:14:57
... Kyse lienee henkilökohtaisesta traumasta. Artek ei vain pääosin omalla kohdalla toimi. Tosin tietysti siellä on yksittäisiä poikkeuksia.

Tuon voisin kirjoittaa minäkin nykyään vaikka aikoinaan koinkin hieman enemmän viehtymystä myös Artekin tarjonnan suuntaan. Oma makuni on myös aika paljon muuttunut vuosien varrella; en sano "kehittynyt" koska se sisältäisi arvo-olettaman. Karrikoiden (?) voisi sanoa kotimaisen muotoilun tai muun (pohjoismaisen) modernismin kyseenalaistamisen olevan tekona Suomessa ajoittain aika lähellä hautakivien kaatamista sankarihaudoilla...

Elämänkierto perintöhuonekaluineen tai tauluineen myös väistämättä tuo sisustukseen omaan tyylillistä kerrostuneisuuttaan joka ainakin itselläni viehättää silmää ja ruokkii sielua täydellistä tyylipuhtautta enemmän.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Salama - 13.10.15 - klo:08:31
Siitä äkkiä huutamaan PH Kontrast, päättyy tänään iltapäivällä. (https://www.bukowskis.com/fi/lots/712807-taklampa-ph-kontrast-poul-henningsen-for-louis-poulsen-danmark-1900-talets-andra-halft)

(https://d2mpxrrcad19ou.cloudfront.net/item_images/712807/9714238_fullscreen.jpg) (https://www.bukowskis.com/fi/lots/712807-taklampa-ph-kontrast-poul-henningsen-for-louis-poulsen-danmark-1900-talets-andra-halft)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 13.10.15 - klo:14:32
Aihe on itseasiassa itselleni ajankohtainen sillä juuri rempataan uutta kämppää ja sata kappaletta lisäneliöitä tuo mahdollisuuksia myös uuden sisustuksen suhteen.


Noin päin ongelma on miellyttävämpi kuin pienempään muuttaminen. Itse muutin 1,5 vuotta sitten suuresta omakotitalosta vajaa 50 neliötä pienempään Stadin keskustan vanhaan kerrostaloasuntoon. Suuremmista huonekaluista vain kaksi levyhyllykköä, sänky, ruokapöytä ja yksi sohva säilytettiin, muut hävitettiin - toki tilalle ostettiin paljon uusia huonekaluja, mutta paremmin asunnon henkeen sopivia.

Haluaisin Yrjö Kukkapuron Karusellin, mutta vaimon mielestä se on suunniteltuun paikkaan liian massiivinen, ja voi olla oikeassakin. Nyt mietin kompromissina hieman sirompaa Vepsäläisen myymää Timeoutia. Onko kellään kokemusta tästä lepotuolista?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 13.10.15 - klo:15:11
Ei Karusellia voi millään muulla tuolilla korvata.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 14.10.15 - klo:23:20
Kyllähän se Karuselli olisi ihan loistava valinta.. Yksi parhaimmista lepotuoleista mitä on kuunaan valmistettu. Aivan käsittämättömän hyvä istua. Monen fanaatikon mielestä maailmassa on loppujen lopuksi vain kolme lepotuolia. Jacobsenin Egg, Eamesin Lounge ja Kukkapuron Karuselli.
Se Conformin Timeout- tuoli on varmasti hyvä istua sekin, eikä laatukaan takuulla huono ole, mutta kyllähän se vähän sellainen "köyhänmiehen" Eames habitukseltaan on. Eli ilman muuta ääni Karusellille. Metsästä käytettynä. Nimittäin jos se ei jostain syystä istukaan teille kotiin, niin saat siitä myytäessä eteenpäin omasi pois ihan milloin tahansa. (joskus jopa pienet "suolarahat" päälle)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 15.10.15 - klo:18:29
(https://lh4.googleusercontent.com/-Vj0IcoAes8U/Vh_E6zGuekI/AAAAAAAADUg/IxtItWpBY04/s0/Conform%2BTimeout%252C%2B%2BJacobsen%2BEgg%252C%2BEames%2BLounge%252C%2BKukkapuro%2BKaruselli.jpg)

Hain huvikseni kuvat noihin. Vasemmalta ylhäältä myötäpäivään kiertäen Conform, Egg, Karuselli, Eames. Ja hinnat 1730, 5200, 7500, 6200 euroa. Noihin tarvitsee hakea sydänlääkkeitä jos haluaa uutena.

Mites onko tietoa pystyykö Eamesin niskatukea nostamaan? Muissa se ei onnistukaan. Olen jossain vaiheessa elämääni etsinyt elokuvatuolia, mutta kaikissa on se vika, ettei päätä pysty lepuuttamaan tukea vasten, vaan aina selkänoja on liian lyhyt.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 15.10.15 - klo:19:12
(https://lh4.googleusercontent.com/-Vj0IcoAes8U/Vh_E6zGuekI/AAAAAAAADUg/IxtItWpBY04/s0/Conform%2BTimeout%252C%2B%2BJacobsen%2BEgg%252C%2BEames%2BLounge%252C%2BKukkapuro%2BKaruselli.jpg)

Hain huvikseni kuvat noihin. Vasemmalta ylhäältä myötäpäivään kiertäen Conform, Egg, Karuselli, Eames. Ja hinnat 1730, 5200, 7500, 6200 euroa. Noihin tarvitsee hakea sydänlääkkeitä jos haluaa uutena.

Mites onko tietoa pystyykö Eamesin niskatukea nostamaan? Muissa se ei onnistukaan. Olen jossain vaiheessa elämääni etsinyt elokuvatuolia, mutta kaikissa on se vika, ettei päätä pysty lepuuttamaan tukea vasten, vaan aina selkänoja on liian lyhyt.

Joo, se on totta että jos ainoa ostokanava on se Vepsäläinen, niin kyllähän tavallisen ihmisen perse repeää jo pelkän rahin kohdalla näin pikkuisen karrikoituna. Noiden kohdalla vain on niin että se tuliterä ei tuo mitään lisäarvoa, vaan itse asiassa jopa päinvastoin.

Eamesin niskatuki ei ole säädettävä. Mutta Vitra tekee (eli virallinen Euroopan valmistaja. Jenkeissä Herman Miller) tuolista myös isompaa versiota, joka sopii paremmin nykyajan isoille ihmisille. Siinä on kaikkia mittoja "venytetty" alkuperäiseen mitoitukseen verrattuna. Itselläni on alkuperäisellä mitoituksella oleva Milleriläinen ja voin kuvitella, että se saattaa hyvinkin olla pikkuisen snadi isolle ihmiselle. Itse olen ns. keskikokoinen ja minulle ko. tuoli istuu kuin valettu. Yleensä meinaa vaan olla vikatikki istua siihen pidemmäksi aikaa iltasella, koska meinaa nukkumatti tulla kylään ihan väkisin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 15.10.15 - klo:19:52
(https://lh4.googleusercontent.com/-Vj0IcoAes8U/Vh_E6zGuekI/AAAAAAAADUg/IxtItWpBY04/s0/Conform%2BTimeout%252C%2B%2BJacobsen%2BEgg%252C%2BEames%2BLounge%252C%2BKukkapuro%2BKaruselli.jpg)

Hain huvikseni kuvat noihin. Vasemmalta ylhäältä myötäpäivään kiertäen Conform, Egg, Karuselli, Eames. Ja hinnat 1730, 5200, 7500, 6200 euroa. Noihin tarvitsee hakea sydänlääkkeitä jos haluaa uutena.

Mites onko tietoa pystyykö Eamesin niskatukea nostamaan? Muissa se ei onnistukaan. Olen jossain vaiheessa elämääni etsinyt elokuvatuolia, mutta kaikissa on se vika, ettei päätä pysty lepuuttamaan tukea vasten, vaan aina selkänoja on liian lyhyt.
Tuosta kuvasta ei oikein käy ilmi tuolien kokoerot, Vepsäläisellä Conformin ja Karusellin näkee samanaikaisesti ja ensimmäinen on sirompi. Karuselli on mittojensa puolesta kuin minulle tehty. Conform myös ja sen niskatuki on säädettävissä kätevästi ylös-alas-eteen-taakse, joten se on makaavassa asennossa jopa Karusellia parempi. Karuselli niskatuki on vaimolleni liian alhaalla, mutta Conformin niskatuen ala-asento on hänelle passeli. Coformin puolesta puhuu myös sen laaja materiaalivalikoima. Ainakin testituolin tekniikka toimi hyvin.

Egg ei muistini mukaan olut minulle mukava istua ja Eamesin ulkonäkö ei miellytä minua. Yhdenkään hinta ei ole ongelma, olen kyllä valmis uhraamaan tuon verran.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 15.10.15 - klo:20:11
Sittenhän on vielä olemassa muun muassa meidän "oman pojan" eli Eero Saarisen Womb Chair eli "kohtu".. Sitä valmistaa edelleen Knoll. Tosin, mikäli tila on tiukassa, niin se helposti karsii tuon vaihtoehdoista pois, sillä se vaatii sisustuksellisesti jonkin verran tyhjää tilaa ympärilleen.
Sitten on esim. Hans J. Wegnerin suunnittelema Ox eli "härkä", mutta sellaisen löytämiseen saattaa vierähtää vuosi jos toinenkin ja tämän kanssa on vähän sama juttu, eli sitä tyhjääkin tilaa olisi hyvä ympärillä olla.

Saarisen Womb:

(http://www.sheilazellerinteriors.com/wp-content/uploads/2011/09/Red-Womb-Chair-Apartment-Therapy.jpg)

Wegnerin Ox:

(http://www.danish-furniture.com/images/hans-wegner-ox-chair.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 15.10.15 - klo:21:32
Sittenhän on vielä olemassa muun muassa meidän "oman pojan" eli Eero Saarisen Womb Chair eli "kohtu".. Sitä valmistaa edelleen Knoll. Tosin, mikäli tila on tiukassa, niin se helposti karsii tuon vaihtoehdoista pois, sillä se vaatii sisustuksellisesti jonkin verran tyhjää tilaa ympärilleen.
Sitten on esim. Hans J. Wegnerin suunnittelema Ox eli "härkä", mutta sellaisen löytämiseen saattaa vierähtää vuosi jos toinenkin ja tämän kanssa on vähän sama juttu, eli sitä tyhjääkin tilaa olisi hyvä ympärillä olla.

Kirjastona ja TV:n kasteluhuoneena toimiva tila on kyllä suuri, sellainen vajaat 30 neliötä, mutta hieman haastava: ikkunaseinä, kaksi suurta pariovea, 4m hyllyjä, 2,4m kaappeja, kirjoitupöytä, sohva + pöytä, TV, suuri viherkasvi ja julmetun kokoinen jukeboxi. Näiden lisäksi toiminallisuus vaatii vielä mukavan, mutta sirohkon TV-tuolin. Nuo ehdotuksesi ovat hienoja, mutteivat ehkä tuohon paikkaan.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 15.10.15 - klo:22:42
Sittenhän on vielä olemassa muun muassa meidän "oman pojan" eli Eero Saarisen Womb Chair eli "kohtu".. Sitä valmistaa edelleen Knoll. Tosin, mikäli tila on tiukassa, niin se helposti karsii tuon vaihtoehdoista pois, sillä se vaatii sisustuksellisesti jonkin verran tyhjää tilaa ympärilleen.
Sitten on esim. Hans J. Wegnerin suunnittelema Ox eli "härkä", mutta sellaisen löytämiseen saattaa vierähtää vuosi jos toinenkin ja tämän kanssa on vähän sama juttu, eli sitä tyhjääkin tilaa olisi hyvä ympärillä olla.

Kirjastona ja TV:n kasteluhuoneena toimiva tila on kyllä suuri, sellainen vajaat 30 neliötä, mutta hieman haastava: ikkunaseinä, kaksi suurta pariovea, 4m hyllyjä, 2,4m kaappeja, kirjoitupöytä, sohva + pöytä, TV, suuri viherkasvi ja julmetun kokoinen jukeboxi. Näiden lisäksi toiminallisuus vaatii vielä mukavan, mutta sirohkon TV-tuolin. Nuo ehdotuksesi ovat hienoja, mutteivat ehkä tuohon paikkaan.

No joo, neliöt sinällään ovat oikein hyvät, mutta tuntuu siellä olevan tavaraakin. No yksi tulee vielä mieleen.. Entäs Kukkapuron Skaala? Vai meneekö liian "kovaksi"? Eli pitäisikö kuitenkin olla hieman pehmeämmän tuntuinen ja näköinen, (vaikka hyvä tuokin on istua) jos ja kun siinä tuolissa meinaa viettää kokonaisia iltoja? Toki tyylillisesti tuo asettaa tiettyjä vaatimuksia kokonaisuuden suhteen. Eli jos tilassa ei satu olemaan muita teräsputkikalusteita tai esim. industrial designia, niin tuo voi erottua joukosta aika tavalla.

(http://image.architonic.com/img_pro2-2/109/8245/skaala_loungechair_footstool.jpg)

EDITTIÄ: Kerroit ettet pidä Eamesin Lounge- tuolin ulkonäöstä.. Mutta entäpäs Eamesin Aluminium Group tai Soft Pad? Ovat hieman kevyemmän näköisiä ja jonkun verran edukkaampiakin kuin EA 670/671 (eli Lounge+rahi)

Eames Aluminium Group Lounge:

(http://st.hzcdn.com/simgs/f111d9ef0057c665_4-9998/modern-armchairs-and-accent-chairs.jpg)

(http://www.m3office.com/images/products/large/Eames_Aluminum_Group_lg.jpg)

Eames Soft Pad Lounge:

(http://metromodern.biz/assets/images/seating/1000248-1.jpg)

(http://static4.bonluxat.com/cmsense/data/uploads/orig/charles-eames-and-ray-eames-eames-soft-pad-chairs_nbnv.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 15.10.15 - klo:23:10
Vielä sellainen huomio, että lukutuoliksi Karuselli, Skaala, Remmi ja muut tuolit, joissa on reilusti taakse kallistuva istuma-asento, ovat mielestäni sopimattomia. Yläraajat rasittuvat ikävästi kirjaa tai lehteä kannatellessa tai, jos sen laskee syliin luettavaksi, joutuvat niska ja hartiat koville. Sama vika on Eggissä, koska sen keinumekanismia ei voi lukita yläasentoonsa.

Kukkapurolta hyvä lukutuoli on mielestäni esim. Lepo productsin valmistama Moderno L-67. Nykyisin Artekin valmistaman Karusellin ohella Modernon eri mallit taitavat Avarten konkurssin jälkeen olla ainoat uutena Suomesta saatavat Kukkapuron tuotteet.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 16.10.15 - klo:07:51

Kerroit ettet pidä Eamesin Lounge- tuolin ulkonäöstä.. Mutta entäpäs Eamesin Aluminium Group tai Soft Pad? Ovat hieman kevyemmän näköisiä ja jonkun verran edukkaampiakin kuin EA 670/671 (eli Lounge+rahi)

Olin hieman liian ankara, tarkoitin oikeastaan, että pidän Conformin ulkonäöstä enemmän kuin Eamsistä, joka on aivan selvästi ollut pohjana, kun Time Outia on suunniteltu. Time Out on jotenkin vähemmän teknisen näköinen kuin Lounge. Kaikki kuviesi tuolit ovat varmasti aivan huippuja, mutta eivät ehkä ihan natsaa kirjastoomme, jossa ennestään ainoa metalli on jukeboxissa - joka on sinne hieman irrallinen sisustuselementti, mutta sisustamisessa lähtökohtana onkin ollut muut seikat kuin pyrkiminen Avotakan sivuille.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 16.10.15 - klo:07:59
Vielä sellainen huomio, että lukutuoliksi Karuselli, Skaala, Remmi ja muut tuolit, joissa on reilusti taakse kallistuva istuma-asento, ovat mielestäni sopimattomia. Yläraajat rasittuvat ikävästi kirjaa tai lehteä kannatellessa tai, jos sen laskee syliin luettavaksi, joutuvat niska ja hartiat koville. Sama vika on Eggissä, koska sen keinumekanismia ei voi lukita yläasentoonsa.

Kukkapurolta hyvä lukutuoli on mielestäni esim. Lepo productsin valmistama Moderno L-67. Nykyisin Artekin valmistaman Karusellin ohella Modernon eri mallit taitavat Avarten konkurssin jälkeen olla ainoat uutena Suomesta saatavat Kukkapuron tuotteet.

Ensisijaisesti haussa on TV-tuoli, mutta kyllä siinä varmasti hieman luetaankin. Sanomalehdet luen pöydällä, kirjat sohvalla tai sängyssä selällään, ipadiä tuijotan missä vain, mutta luulen, että Karuselli sopisi minulle aika hyvin lukupaikaksi korkealla olevien käsinojiensa vuoksi. Conformin uskoisin myös olevan kelvollinen lukemiseen. Ja jos olo käy epämukavaksi, vieressä on sohva.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 16.10.15 - klo:18:05
(http://www.hjellegjerde.com/comfortcollection/prod_images/prod_2_1.jpg)

Jos taas haluaa nykyaikaa, niin olisi tämä Fjords Ona (http://www.hjellegjerde.com/comfortcollection/?menu=13&product=2). Omaa silmääni tällainen teknisyys miellyttäisi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 18.10.15 - klo:16:57
(https://farm6.staticflickr.com/5718/22251830161_463f9d6ebf.jpg) (https://flic.kr/p/zUjrSa)

(https://farm1.staticflickr.com/645/22053660098_847045ed1b.jpg) (https://flic.kr/p/zANLNW)

Bloggaajavaateräkkini saapui. Katselin sen kuvia netistä ja mietin onko se kasattava tai valmiina tuleva. Ainakaan paketin sisällöstä ei voi erehtyä. Materiaali on maalattua teräsputkea, joten katsotaan kuinka se kestää hankausta. Ensimmäiset paidat olen sille jo ripustanut. Putki on aika paksua, joten henkarit pitää hieman asetella eikä vain heittää siihen. Ehkä tuohon tottuu. Sujuvasti tangolle mahtuu yhteensä kuusi paitaa, enempi menee jo tunkemiseksi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 19.10.15 - klo:18:39
(https://www.lamppuexpress.com/media/catalog/product/cache/16/small_image/475x399/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/p/h/29ae308aa582cfd6777473520b65658f/philips-ledlamppu-d-a67-18-100w-827-e27-(master)_8718291758563-245.jpg) (https://www.lamppuexpress.com/philips-ledlamppu-d-a67-18-100w-827-e27-master)

Ostin tuollaisen ja istutin vessaan. Entisestään siellä oli 60-wattinen ja nyt valon määrä kaksinkertaistui tai siltä ainakin tuntuu. Jos nämä kestävät niin ledejä voisi laittaa muuallekin. Eteiseen yhden, olohuoneen plafondiin kolme.

Värisävy on 2700 kelviniä eli lämmin, mutta se ei kuitenkaan tunnu pissankeltaiselta ilmeisesti tehon vuoksi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 19.10.15 - klo:19:56
Kannattaa kuitenkin muistaa, että hyvä valo ei ole yhtä kuin mahdollisimman tehokas tai kirkas valo. Valo on vasta silloin oikeasti hyvää kun siinä näkee riittävästi, mutta se ei silti häikäise. Ei edes aamuyön pikkutunneilla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 20.10.15 - klo:16:49
No niin, Conformin Timeout tilattu. Kahdeksan viikon toimitusaika. Rahilla, spekseillämme, kuljetuksella ja nahanhoitoaineella kampanjahinnaksi (rahi ilmaiseksi) muodostui 1.880 euroa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Farmer John - 31.10.15 - klo:20:38
Osaako Tumppi$ (tai joku muu) heittää millaiset polttimot tulisi laittaa kun meille tulee nyt olohuone / ruokailutilakokonaisuuteen PH5 olkkarin pöydän yläpuolelle sekä 2kpl Toldbod 155 ruokapöydän yläpuolelle? Kohtuu kirkkaat saisivat olla jotta valoa riittää, tila on 6*8m jossa toinen lyhyt seinä koko matkalta ikkunaa ja toisella pitkällä sivulla suurimmaksi osaksi avoin keittiösyvennys jossa toki myös oma valaistus.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 31.10.15 - klo:21:14
Osaako Tumppi$ (tai joku muu) heittää millaiset polttimot tulisi laittaa kun meille tulee nyt olohuone / ruokailutilakokonaisuuteen PH5 olkkarin pöydän yläpuolelle sekä 2kpl Toldbod 155 ruokapöydän yläpuolelle? Kohtuu kirkkaat saisivat olla jotta valoa riittää, tila on 6*8m jossa toinen lyhyt seinä koko matkalta ikkunaa ja toisella pitkällä sivulla suurimmaksi osaksi avoin keittiösyvennys jossa toki myös oma valaistus.

No itse lähtisin liikkeelle sellaisella "kombolla" että siihen PH5:een 75 Wattista vanhan mallista hehkulamppua vastaava polttimo ja Toldbodeihin 60 Wattista hehkulamppua vastaavat polttimot. Värilämpötilaksi suosittelen lämmintä valkoista. (mahdollisimman lähellä perinteistä hehkulamppua) Tuo PH5:en 75W hehkulamppu tai vastaava valonlähde saattaa alkuun tuntua riittämättömältä, mutta sitä se ei kuitenkaan todellisuudessa ole. Vaatii parin viikon totuttelun.
Jos nyt kuitenkin jostain syystä tuntuu siltä, että nuo ovat kertakaikkiaan riittämättömät ja tarkoitus on luoda myös hieman yleisvaloakin tilaan, niin sitten siihen PH5:een 100W hehkulamppu tai muu vastaava valonlähde ja niihin Toldbodeihin 75 Wattiset hehkulamput tai vastaavan tehoiset muut valonlähteet. Värilämpötilasuositus edelleen se lämmin valkoinen. Jos nämäkään eivät riitä, niin sitten vikaa on lähdettävä etsimään kyseiseen tilaan riittämättömästä valaisinten lukumäärästä eikä lamppujen tehosta.

P.S. Itselläni on tällä hetkellä PH5:ssa 60W hehkulamppu. On varmasti ensin alkuun pikkuisen "raaka" siihen tottumattomalle, (eli varmasti tuntuu siltä ettei näe riittävästi) mutta se kuitenkin riittää hoitamaan oman tonttinsa mallikelpoisesti. (eli minulla tuo PH5 hoitaa tällä hetkellä ainoastaan ruokapöydän, eikä luo juurikaan yleisvaloa tilaan) Se mitä haen tällä "todistamisella" takaa, on se, että 75 Wattisen hehkulampun tai muun vastaavan tehoisen valonlähteen pitäisi kyllä riittää useimmissa tapauksissa, kunhan ensin rauhassa totuttelee siihen, eikä hötkyile turhaan.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 09.11.15 - klo:16:29
Haluaisin tämän tyyppisen häkkyrän seinälle:

(http://fondalashay.com/blog/images/post/calendar-wall-flip-clock-272x300.jpg)

Mikä olisi laatuvalmistaja/se originaali?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Sus-100 - 24.11.15 - klo:13:39
Minulla on juuri tuollainen kuvan mukainen flip clock. Tällä hakusanalla löytynee useampi valmistaja/vaihtoehto.
Kellossa on kolme koneistoa. Perus kvartsikoneisto, joka löytyy useimmista pöytä-/seinäkelloista. Erillinen sähkötoiminen koneisto, joka päivittää viikonpäivän ja kuukauden. Tämä pitää aikamoisen mörinän keskiyöllä toimiessaan. Sekä käsin käännettävä vuosi-indikaattori.
Edullisemman Ebay-mallin taitaa saada alle satasella ja Suomalaisesta kivijalkaliikkeessä yli 200€.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 02.12.15 - klo:17:54
No niin, Conformin Timeout tilattu. Kahdeksan viikon toimitusaika. Rahilla, spekseillämme, kuljetuksella ja nahanhoitoaineella kampanjahinnaksi (rahi ilmaiseksi) muodostui 1.880 euroa.
No niin, tuoli saapui kaksi viikkoa luvattua aiemmin. Hyvin toimii mukavuutensa puolesta (torkahdin heti ensitestillä), mutta sisustuksellisesti ei niinkään. No, se ei ole sinänsä tuolin vika vaan huoneen kalustuksellinen linjattomuus.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: excavator - 06.12.15 - klo:23:42
Haluaisin tämän tyyppisen häkkyrän seinälle:

(http://fondalashay.com/blog/images/post/calendar-wall-flip-clock-272x300.jpg)

Mikä olisi laatuvalmistaja/se originaali?

Originaalista en tiedä mutta oma kappaleeni on stoccalta ostettu Habitatin tuote. Sitä ei tosin näkynyt Habitatin Suomen sivuilla toimistokellojen valikoimassa että voipi olla ettei ole enää tuotannossa. Kannattanee kysellä suoraan liikkeestä. Meteli on kieltämättä melkoinen kun päivämäärä vaihtuu...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _ a m _ - 08.12.15 - klo:08:19
^

Juu kiitti. Tuossa haettiin vaimolle synttärilahjaa ja päädyinkin sitten ostamaan Vitran keinutuolin.

Tiirinkosken tehtaalla oli kivaa mallia, mutta eipä ole enää. Valmistaja on kuulemma konkurssissa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 20.12.15 - klo:12:56
Naapurin puusepän tekemät porraslaatikot, kuvasta tulee mieleen että nämä rakennettiin jonkun keikarin kotiin, mutta kenen? Muistaakseni kohde oli eteläsuomessa. Galleriassa paljonkin kuvia koska Tapsa teki kohteeseen aika paljon eri puusepän töitä, muistaakseni eteinen, vessa ja keittiö ainakin.

https://www.facebook.com/www.puuhuonenurminen.fi/photos/pb.140648782664952.-2207520000.1450608292./753092604753897/?type=3&theater
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Bordeaux - 20.12.15 - klo:14:15
Tällainen tuli instagramissa vastaan. Meillä on tuota samaa Muuton hyllyä.

(https://scontent-ams3-1.cdninstagram.com/hphotos-xfp1/t51.2885-15/s750x750/sh0.08/e35/12394223_1675832939320347_1542147374_n.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: af Granskär - 20.12.15 - klo:18:47
Naapurin puusepän tekemät porraslaatikot, kuvasta tulee mieleen että nämä rakennettiin jonkun keikarin kotiin, mutta kenen? Muistaakseni kohde oli eteläsuomessa. Galleriassa paljonkin kuvia koska Tapsa teki kohteeseen aika paljon eri puusepän töitä, muistaakseni eteinen, vessa ja keittiö ainakin.

https://www.facebook.com/www.puuhuonenurminen.fi/photos/pb.140648782664952.-2207520000.1450608292./753092604753897/?type=3&theater

Pois minusta kaikkinainen keikarointi... mutta kuva on kyllä meiltä, samoin kuin kansion parikymmentä seuraavaa. Vai kuvattiin kengätkin... Terveisiä Tapsalle, hieno mies!
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 29.12.15 - klo:23:19
Hah, mä arvasin että se on joku jäsen :D

Kerron terveiset Tapsalle. Hieno mies tosiaan ja hienoa työtä tekee.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jami - 29.12.15 - klo:23:58
niin ja pitimäni mainita vielä että hienon päätöksen olet tehnyt ostaessasi näinkin paljon kotimaista puusepäntyötä mittatilauksena. Loppupeleissä mitä hintojakin Tapsan kanssa jutellut niin ei ne niin kovia ole kun suurinosa taitaa olettaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 08.02.16 - klo:17:42
Nykyisen Martelan valmistama hyllystö 1950-luvulta odottamassa kasausta:

(http://s23.postimg.org/6fqzloby3/image.jpg)

(http://s22.postimg.org/rn40hn6sh/shelf.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 08.02.16 - klo:19:19
^ Varsin asiallinen kotimainen vaihtoehto Stringeille tai Cadoviuksen Royal systeemille. Todella hyvän näköinen puun tekstuuri noissa viiluissa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 09.02.16 - klo:17:19
Todella hyvän näköinen puun tekstuuri noissa viiluissa.

Viilu on jalavaa, mitä käytettiin vielä melko yleisesti 1950-luvulla, mutta väistyi tiikin ja mahongin tieltä 1960-luvulla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 09.02.16 - klo:20:07
Viilu on jalavaa, mitä käytettiin vielä melko yleisesti 1950-luvulla, mutta väistyi tiikin ja mahongin tieltä 1960-luvulla.

Joo, mielestäni yksi upeimmista vaaleista puulajeista tammen ja saarnen ohella.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _N_J_P_ - 09.02.16 - klo:20:39
Saarni on mahtava. Ei liian sekava syykuvio :)

Jalava on kaunis, mutta oma visuaalinen OCD-estäisi hankkimisen.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 18.02.16 - klo:17:08
Löysin tuohon hyllystöön kuuluvan kaapin, joka on kuitenkin myöhempää valmistussarjaa (kts. kuva). Se on lisäksi massiivikoivua, jonka joku on myöhemmin maalannut valkoiseksi ja lisännyt pohjaan jalat. Sopiiko koivunvärinen yhteen jalavanväristen kaappien kanssa?

(http://s23.postimg.org/y6tqtw1iz/image.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 19.02.16 - klo:08:48
Ainakin teoriassa kyllä.. Toki kokeilemalla lopullisen selvyyden saa, että kuinka esim. sävyt natsaavat toisiinsa. Mutta sehän voi hyvinkin tuoda sellaista harkittua epäsäännöllisyyttä ja kerroksellisuutta kokonaisuuteen. Käyppäs piruuttasi vilkaisemassa esim. ruotsalaisen Stringin sivuja, (ja valitse sieltä välilehti "inspiration" ja selaile kuvia) niin ymmärrät mitä tarkoitan.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 07.03.16 - klo:11:00
Lyhytfilmejä 1960-luvulta:

Askon huonekalujen valmistuksesta kertova lyhyt filmi vuodelta 1960. (https://www.youtube.com/watch?v=xI2KnekK0sM) (11 min)
Askon huonekalujen valmistuksesta, yrityksestä, ulkomaan viennistä ja suunnittelijoista kertova lyhyt filmi vuodelta 1968. (https://www.youtube.com/watch?v=99S7lb7swko) (12 min)

Ilmari Tapiovaaran tuolien valmistusta vuonna 1966 (otteita) (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/10/31/ilmari-tapiovaaran-tuolit-kalustivat-sodanjalkeisen-suomen) (6 min)
Sisustusnäyttelyitä ja -kilpailuja (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/12/02/sisustusnayttelyita-ja-kilpailuja)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 22.03.16 - klo:20:37
(https://farm2.staticflickr.com/1606/25895865121_33f332f4fe.jpg) (https://flic.kr/p/Fsk5v8)

Ostin Tolomeon. Vähän kliseinen ehkä, mutta näyttää edelleen hyvältä. Entisen pöytälampun muuntaja alkoi olla niin levällään etten uskaltanut sitä enää töpseliin laittaa. Tätä Artemiden mallia oli saatavilla vain hopeisena ja mustana, joista otin jälkimmäisen. Ajattelin että antaa hieman särmää. Sitä paitsi edellinen valaisin oli myös musta.

Jos foorumilla on sähköinsinöörejä, niin olen miettinyt missä näissä Artemiden valaisimissa oikein on muuntaja? Kaikkien muiden valmistajien tekeleissä roikkuu jossain kohtaa johtoa iso mötikkä, mutta tässä ei ole eikä rungossakaan oikein tilaa ole. Jossei kukaan tiedä, julistan tämän noituudeksi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _N_J_P_ - 22.03.16 - klo:20:49
Miksi se tarvitsisi muuntajan? Suuri osa lampuista toimii ihan verkkovirralla…
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Wolf - 22.03.16 - klo:20:51
Polttimohan sen tarpeen kertoo..
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: _N_J_P_ - 22.03.16 - klo:20:53
Niin. Lähinnä sitä logiikkaa tuossa ajattelun takana. Itse olen aina ihmetelly miksi jotkin valmistajat valitsevat polttimon joka tarvitsee muuntajan…
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Wolf - 22.03.16 - klo:20:56
Näkisin syyn heijastimen koossa, 230V polttimot suurempia.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 23.03.16 - klo:18:55
Jaa, se on polttimosta kiinni. Tarkoittaa varmaan ettei näihin voi ihan mitä tahansa polttimoa työntää. Tämä lamppu kyllä kuumenee aika tavalla, heijastin on hetken kuluttua polttavan kuuma.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 27.03.16 - klo:17:02
(http://partasuti.fi/kuvat/011399.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/011399.jpg)(http://partasuti.fi/kuvat/011400.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/011400.jpg)

Mietin valehtelematta kahdeksan vuotta millaisen vaatekaapin hankkisin. Lopulta tänä vuonna päädyin Ikean ratkaisuun ja laitoin kolme modulia rinnakkain ja sain muun muassa neljä metriä henkaritilaa. Nyt siihen mahtuu irtsikka poikineen sekä muut hepeneet.

Tällä pääsee ainakin alkuun ja kuten kuvasta näkyy, pystyy tämänkin tilan helposti täyttämään.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: tuc - 19.04.16 - klo:15:50
Tykkään. Stiftelsen för Åbo Akademi'n päämaja Tähtitorninmäellä.

(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/13012785_10153814813104221_4931363531349449115_n.jpg?oh=4074841c9c2c4e75102f1a05b7fa0f91&oe=57B6DC8B)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jarmo - 19.04.16 - klo:20:11
Tulevaisuudessa olisi tarkoitus rakennuttaa oma koti ja tämänkaltainen tyyli kutkuttelee. Avainsanoja: kalanruotoparketti, korkeat jalkalistat, katon kipsilistat ja kipsirosetit, seinään upotetut valurautapatterit, vanhantyyliset massiivipuupeiliovet, kakluunit.

(http://puu.sh/ooeEo/845144087e.jpg)
(http://puu.sh/ooeDj/051e928fa0.jpg)
(http://puu.sh/ooeFZ/86399d0258.jpg)
(http://puu.sh/ooeGL/fcfbb9b5a1.PNG)
(http://blogit.meillakotona.fi/muotoseikka/wp-content/uploads/sites/5/2015/10/dreja8-1024x683.jpg)

Mitä mieltä olette, että voiko tällaista tyyliä toteuttaa uskottavasti uudisrakennukseen vai pitäisikö talon olla oikeasti vanha? Tällaisen tyylin taloja ei taida kauheasti Suomessa olla tarjolla ja jos on, niin sellaisesta arvotalosta saa varmasti maksaa itsensä kipeäksi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 20.04.16 - klo:11:15
Pääsääntöisesti vanhan näköisen pitää olla oikeasti vanha. Muuten tulee feikkifiilis.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: chr - 20.04.16 - klo:12:18
Samaa mieltä. Talon pitäisi ulkoisesta vastata sisäilmettä ja minusta siinä ulkopuolessa on eniten sitä feikki-ilmiön vaaraa.

Sinänsä tuollaisen tyylin saa kyllä nykyaikanakin tehtyä. Meille tehtiin täysi remontti 1907 rakennettuun taloon ja uutta tuli sisustuksen näkökulmasta mm. lattialaudat, listat, peiliovet, kipsikuviot, patterit (ainoa joka piti ottaa ulkomailta), ikkunat (uloin lasi sellainen käsintehty). Kaikkea siis sai kun ympäri Suomea metsästi, esimerkiksi sopiva listantekijä löytyi Lapista. Sisätilat tehtiin vanhojen valokuvien mukaan vastamaan pääosin alkuperäistä ulkonäköä, eikä siitä näin muutaman vuoden jälkeen pysty sanomaan onko esmes listat uusia vai vanhoja.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jarmo - 20.04.16 - klo:14:44
Samaa mieltä. Talon pitäisi ulkoisesta vastata sisäilmettä ja minusta siinä ulkopuolessa on eniten sitä feikki-ilmiön vaaraa.
Tätä samaa olen itsekin miettinyt. Ulkopuolikin tietysti pyrittäisiin tekemään mahdollisimman perinteitä kunnioittavaan tyyliin. Peltikatot, rapattu kiviseinä pastellivärillä, sekä ikkunoiden ympärille betonikoristeet.
(http://www.kipsimiehet.fi/betonikoristeet/images/ikkunakoristeet/IK1001.jpg)

Jämerällä on mallistossaan aika hyvän näköinen talomalli. Pylväät voisi jättää pois.
(http://www.jamera.fi//public/model_houses/Valss/.mobile_thumb/1Valss.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 20.04.16 - klo:19:47
Kiinnostaisi päivittää keittiön ilmettä Eero Saarisen Tulppaani-tuoleilla ja -pöydällä. Onko kellään kokemusta, kuinka kuusi tuolia mahtuu pöydän ympärille? Tai pikemminkin miten kuusi henkilöä mahtuu pöydän ympärille syömään?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 21.04.16 - klo:15:27
--------------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 21.04.16 - klo:15:46
--------------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 21.04.16 - klo:20:37
Kiinnostaisi päivittää keittiön ilmettä Eero Saarisen Tulppaani-tuoleilla ja -pöydällä. Onko kellään kokemusta, kuinka kuusi tuolia mahtuu pöydän ympärille? Tai pikemminkin miten kuusi henkilöä mahtuu pöydän ympärille syömään?

No tuota, sehän on täysin kiinni siitä pöydän ja ruokailutilan koosta.

Tarkoitin 120cm pöytää. Onko siitä edes muita kokoja ruokapöytänä?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: AriGold - 21.04.16 - klo:21:42
Jämerällä on mallistossaan aika hyvän näköinen talomalli. Pylväät voisi jättää pois.
(http://www.jamera.fi//public/model_houses/Valss/.mobile_thumb/1Valss.jpg)
[/quote]

Tietysti kannattaa aina miettiä jälleenmyyyntiä. Vaikka ajattelisi asua siinä ns "lopun elämää" tilanteet tunnetusti vaihtuu.
Ylöjärvellä on kohde, joka on tehty ns. itselle, ollut myynnissä jo vuoden päivät (ja yli)
http://www.etuovi.com/kohde/9871483?sc=M155302934&so=prda&pos=2

Näissä tunnetusti myös sijainti vaikuttaa paljon, miten on markkinoita.

Kannattaa myös miettiä, löytyisikö vanhaa kohdetta, jonka remontoisi. Silloin tuo ulkokuori ei vaikuttaisi niin "päälle liimatulta" ja kuten tuossa yllä todettiin, jos yritetään tehdä uudesta vanhaa, se ei aina näytä hyvältä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: puu - 21.04.16 - klo:22:14
Tuo edellinen  pitää paikkansa.
Joskus aikanaan kävin katsomassa erästä taloa ja vieläkin
harmittelen ettei sitten oltu aktiivisempia.
Helsingissä, Malmilla, Kellaritiellä, on muutama aivan upea talo
sellaista 30-40-luvun tyyliä. Edelleen olen joskus tuolta
ajanut ja katsonut, että tässä olisi se ympäristö jossa
viihtyisi. Tosin korttelia kauempaa tuolta ei ehkä enää viihtyisi, nykyään.

Käykääpä joskus katsomassa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jarmo - 21.04.16 - klo:22:29
Vanhan talon ostaminen olisi tosiaan yksi vaihtoehto. Minä ja avovaimoni tosin pidämme kivitaloista, joita ei sitten taas ennen vanhaan niin paljoa tehty. Useimmat budjetissamme olevat vanhat talot ovatkin sitten puutaloja. Mutta eikö se tavallaan ole tyhmää, että nykyään ei enää saa rakentaa kaunista ja klassista rakennusta, koska se on silloin feikki? Onko nykyihminen vaan tuomittu rakentamaan sieluton valkoinen kuutio?
Syytän Le Corbusieria!
(http://puu.sh/oqPvo/d7d16d3299.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: AriGold - 21.04.16 - klo:23:08
Eihän meitä tietysti (vielä) ole tuomittu.
Mutta valitettava fakta on se, jos lähdetään hakemaan noista valmistalo mallistoita taloa, jonka tulisi kuvastaa vanhoja arvoja, tulee se olemaan todella vaikeaa.

Suurin osa noista on kuitenkin tehty miellyttämään tavallisen rakentajan tämän hetken halua (ja makua).

Mielestäni teillä on vaihtoehtona unohtaa nämä valmistalot. Jos haluatte uutta, mutta vanhalla tyylillä, ottakaa yhteyttä arkkitehtiin, joka voi suunnitella teille haluammanne talon. Tällöin, ette maksa perus bulkkituotannosta, vaan saatte sitä mitä oikeasti haluatte. Tällöin talo ei tule tule näyttämään uuden ja vanhan risteytykseltä, vaan siltä miltä te haluatte sen näyttävän. Tällöin rakentamisen kustannukset on tietysti eri, kuin sen perus talopaketin tuominen tontille.

Toinen vaihtoehto on lähetystyä talotehtaita ja heidän suunnittelijoitaan, ja pyytää heiltä ehdotuksia tuo julkisivun muokkaamiseen. Jos talon peruspohja pysyy samana, voi tuota julkkaria muokata aika vapaasti ja silloin siitä on mahdollista saada haluamansa (tietysti budjetin rajoissa).
Pohjaratkaisu ei kuitenkaan katso aikakautta, jos ei ota huomioon näitä nykyisiä avokeittiötä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jarmo - 21.04.16 - klo:23:32
Toinen vaihtoehto on lähetystyä talotehtaita ja heidän suunnittelijoitaan, ja pyytää heiltä ehdotuksia tuo julkisivun muokkaamiseen. Jos talon peruspohja pysyy samana, voi tuota julkkaria muokata aika vapaasti ja silloin siitä on mahdollista saada haluamansa (tietysti budjetin rajoissa).
Pohjaratkaisu ei kuitenkaan katso aikakautta, jos ei ota huomioon näitä nykyisiä avokeittiötä.
Juuri tämän kaltaista ratkaisua olen pitänyt parhaana vaihtoehtona. Yksityiskohtiin pitäisi kiinnittää paljon huomiota ja niihin varmasti uppoaisi jonkun verran rahaa. Uskoisin kyllä, että vielä nykypäivänä klassisen tyylinen talo olisi toteutettavissa ilman, että se aiheuttaisi suunnatonta myötähäpeää. Käsintehdyt hieman epätasaiset ikkunalasit, messinkiset pukinsarvihilat oviin ja ikkunoihin, pensselillä maalatut massiivipeiliovet ja valurautapatterit. Jos kaiken tekisi kunnon materiaaleista ja talon pinnat käsittelisi niin, että siinä näkyy käden jälki, voisi lopputulos olla hyvän näköinen. Tällaisessa toiveessa ainakin elän.

EDIT: Ja vielä lisähuomiona yksi juttu, mitä ei olekaan vielä mainittu, mutta mikä juolahti mieleeni yksi päivä: tontin "iällä" on myös vaikutusta. Sillä, että onko talo pystytetty vasta kaavoitetulle puuttomalle sorakentälle vai rehevälle tontille, jossa on vuosikymmeniä vanhoja puita ja puskia on varmasti merkittävä ero kokonaisilmeen ja yhtenäisyyden kannalta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: abc66 - 22.04.16 - klo:08:20
Toinen vaihtoehto on lähetystyä talotehtaita ja heidän suunnittelijoitaan, ja pyytää heiltä ehdotuksia tuo julkisivun muokkaamiseen. Jos talon peruspohja pysyy samana, voi tuota julkkaria muokata aika vapaasti ja silloin siitä on mahdollista saada haluamansa (tietysti budjetin rajoissa).
Pohjaratkaisu ei kuitenkaan katso aikakautta, jos ei ota huomioon näitä nykyisiä avokeittiötä.
Juuri tämän kaltaista ratkaisua olen pitänyt parhaana vaihtoehtona. Yksityiskohtiin pitäisi kiinnittää paljon huomiota ja niihin varmasti uppoaisi jonkun verran rahaa. Uskoisin kyllä, että vielä nykypäivänä klassisen tyylinen talo olisi toteutettavissa ilman, että se aiheuttaisi suunnatonta myötähäpeää. Käsintehdyt hieman epätasaiset ikkunalasit, messinkiset pukinsarvihilat oviin ja ikkunoihin, pensselillä maalatut massiivipeiliovet ja valurautapatterit. Jos kaiken tekisi kunnon materiaaleista ja talon pinnat käsittelisi niin, että siinä näkyy käden jälki, voisi lopputulos olla hyvän näköinen. Tällaisessa toiveessa ainakin elän.

Kaikkihan on mahdollista. Etenkin jos taloudellisia rajoitteita ei ole. Tärkeintähän on se, että itse on tyytyväinen siihen mitä lopulta saa. Riskinä kaavailuissasi on helposti se, että lopputulos on tyylikäs kuin venäläisen oligarkin datsha.

Koska tuossa aiemmin mainitset budjetin, niin oletan että taloudelliset reunaehdot ovat olemassa. Rakentaminen ja rakennuttaminen on nykyään kallista huvia ja tulet kyllä huomaamaan, että kaavailemasi vaihtoehdot ovat sellaisia, että niiden tarjoajat osaavat kyllä hinnoittelun.

Ennen kuin etenet, kannattaa tarkkaan miettiä mitä haluat ja mihin rahkeet riiittävät.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jarmo - 22.04.16 - klo:08:47
Toinen vaihtoehto on lähetystyä talotehtaita ja heidän suunnittelijoitaan, ja pyytää heiltä ehdotuksia tuo julkisivun muokkaamiseen. Jos talon peruspohja pysyy samana, voi tuota julkkaria muokata aika vapaasti ja silloin siitä on mahdollista saada haluamansa (tietysti budjetin rajoissa).
Pohjaratkaisu ei kuitenkaan katso aikakautta, jos ei ota huomioon näitä nykyisiä avokeittiötä.
Juuri tämän kaltaista ratkaisua olen pitänyt parhaana vaihtoehtona. Yksityiskohtiin pitäisi kiinnittää paljon huomiota ja niihin varmasti uppoaisi jonkun verran rahaa. Uskoisin kyllä, että vielä nykypäivänä klassisen tyylinen talo olisi toteutettavissa ilman, että se aiheuttaisi suunnatonta myötähäpeää. Käsintehdyt hieman epätasaiset ikkunalasit, messinkiset pukinsarvihilat oviin ja ikkunoihin, pensselillä maalatut massiivipeiliovet ja valurautapatterit. Jos kaiken tekisi kunnon materiaaleista ja talon pinnat käsittelisi niin, että siinä näkyy käden jälki, voisi lopputulos olla hyvän näköinen. Tällaisessa toiveessa ainakin elän.

Kaikkihan on mahdollista. Etenkin jos taloudellisia rajoitteita ei ole. Tärkeintähän on se, että itse on tyytyväinen siihen mitä lopulta saa. Riskinä kaavailuissasi on helposti se, että lopputulos on tyylikäs kuin venäläisen oligarkin datsha.

Koska tuossa aiemmin mainitset budjetin, niin oletan että taloudelliset reunaehdot ovat olemassa. Rakentaminen ja rakennuttaminen on nykyään kallista huvia ja tulet kyllä huomaamaan, että kaavailemasi vaihtoehdot ovat sellaisia, että niiden tarjoajat osaavat kyllä hinnoittelun.

Ennen kuin etenet, kannattaa tarkkaan miettiä mitä haluat ja mihin rahkeet riiittävät.
Jep, riskiä on. En ole henkilökohtaisesti nähnyt vielä yhtäkään kuvailemani kaltaista taloa, jossa oltaisiin mielestäni onnistuttu riittävän hyvin. Enkä myöskään haluaisi rakentaa väkisin teennäistä taloa, jos kaikki muut pitäisivät sitä rumana.

Budjetilla on tosiaan rajansa tulevassa hankkeessa. Olen kuitenkin jo tutustunut vähän kaikkiin mainitsemiini komponentteihin ja olen pohtinut, miten niitä saisi edullisesti. Esim. valurautapattereita voi ostaa käytettynä suht edullisesti. Ne sitten voisi hiekkapuhalluttaa ja sutaista vaikka itse maalit pintaan. Myös ovia voisi metsästää käytettynä tai sitten ostaa tavanomaiset peiliovet puutavaravalmiina ja maalata itse. Kipsikoristeet ovat melko hintavia, mutta toisaalta niin ovat ihan normaalit tapetitkin, joita meidän taloon ei sitten taas tulisi. Kipsikoristeiden kiinnityksen voisi tehdä itse, se ei vaikuta kovinkaan monimutkaiselta. Kalanruotoparketti ei ole sen hintavampaa kuin normaalikaan. Kakluunit, erityiset ovien ja ikkunoiden hilat sekä ikkunalasit ja betoniset ikkunakoristeet olisivat sitten taas sellaisia asioita, joista pitäisi pulittaa pitkä penni. Suuri haave olisi myös aito graniittinen kivijalka, mutta se menisi valitettavasti jo liian tyyriiksi. Graniittiverhoilu taas tuntuisi liian feikiltä.

Yksi suuri ongelma on sitten rakkennuksen sijainti. Talo pitäisi saada pystytettyä vanhalle tontille mieluusti vanhojen talojen ympäröimäksi. Muualla se näyttäisi vieraalta ja teennäiseltä. Toisaalta joku voisi ajatella uuden vanhan talon rakentamista oikeasti vanhojen talojen keskelle myös teennäisenä.

Mutta mutta, hanke on tosiaan vielä vasta idean tasolla ja sitä saa tässä nyt kypsytellä ainakin vielä vuoden pari. Muita vaihtoehtoja ei ole vielä täysin poissuljettu. Moderniin valkoiseen kuutioon tulemme kuitenkaan tuskin tyytymään. Tässä on yksi aika kiva puutalo http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/12986994
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 22.04.16 - klo:09:09
Tahdotteko siis jotakin vanhaa tyylisuuntaa edustavan talon vaiko vain jotakin muuta kuin modernistisen kuution?

Ensimmäisessä tapauksessa minusta ainoalta oikealta ratkaisulta kuulostaa vanhan talon ostaminen.

Jälkimmäisessä taas vaihtoehtoina näen vanhan talon tai arkkitehdin suunnitteleman uuden talon, joka ei ole kopio vanhasta mutta voi lainata sitä ja ammentaa siitä ollen kuitenkin selvästi oman aikakautensa tuote tai jopa edelläkävijä. Tässä tietysti on kaksi ongelmaa: hinta ja oikean arkkitehdin löytäminen.

Tämä on siis oma tapani ajatella asiaa. Teidän tapanne voi olla toinen.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 22.04.16 - klo:09:43
------------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Jarmo - 22.04.16 - klo:10:19
Tahdotteko siis jotakin vanhaa tyylisuuntaa edustavan talon vaiko vain jotakin muuta kuin modernistisen kuution?

Ensimmäisessä tapauksessa minusta ainoalta oikealta ratkaisulta kuulostaa vanhan talon ostaminen.

Jälkimmäisessä taas vaihtoehtoina näen vanhan talon tai arkkitehdin suunnitteleman uuden talon, joka ei ole kopio vanhasta mutta voi lainata sitä ja ammentaa siitä ollen kuitenkin selvästi oman aikakautensa tuote tai jopa edelläkävijä. Tässä tietysti on kaksi ongelmaa: hinta ja oikean arkkitehdin löytäminen.

Tämä on siis oma tapani ajatella asiaa. Teidän tapanne voi olla toinen.
Mieluiten haluaisimme 1900-luvun alun tyylisen kivitalon. Oikeasti vanha olisi autenttisuutensa ja patinan takia optimaalisempi, mutta sellaisia ei oikein ole tarjolla. Suurin osa vanhoista kivitaloista on kerrostaloja, mutta me haluamme ehdottomasti omakotitalon.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 22.04.16 - klo:12:03
Tarkoitin 120cm pöytää. Onko siitä edes muita kokoja ruokapöytänä?

No 120cm pöytä on toki optimi neljälle tuolille, mutta ilman muuta "hätätilanteessa" kuusikin menee vielä. Tosin silloin eivät tuolit kärsi missään nimessä olla käsinojallisia Tulppaaneja. Tulppaani pöytäähän löytyy todella montaa eri kokoa myös ruokapöytänä. Aikojen saatossa sitä on taidettu valmistaa 75-300cm väliltä ovaalin muotoisena ja pyöreänä. Tällä hetkellä pyöreänä valmistetaan 90cm, 105cm, 120cm, 135cm ja 150cm. Ovaalin muotoisena ruokapöydät ovat pituudeltaan 195cm ja 240cm. 135 senttisen pöydän ympärille menee kuusi tuolia jo varsin mukavasti ja aivan heittämällä. 150cm on sitten pyöreänä jo aika jäätävän kokoinen pöytä ns. tavalliseen kotiin. Toki sellainen "varotuksen" sana pitää antaa, että mikäli mielessäsi on tuliterä aito Knollin valmistama Tulppaani, niin hienoimmilla kansivaihtoehdoilla (erilaiset marmorit) liikutaan siellä kymppitonnin hujakoilla. Meinaan vaan että hintaero on sitten melkoisen dramaattinen laminaatin ja marmorin välillä. Joka tapauksessa yksi maailman hienoimmista pöydistä mitä on kuunaan valmistettu.

Vilkaise toki valmistajan kotisivuja: http://www.knoll.com/design-plan/products/by-brand/knollstudio/dining-and-cafe-tables

Kiitos! Tuo 135cm pöytä on hyvä koko meille. Pitää pyytää tarjous tuoleista ja pöydästä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 22.04.16 - klo:16:02
------------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: mbch - 24.04.16 - klo:13:24
Itämainen matto. Mitä ottaa huomioon kun sellaista hankkii?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 24.04.16 - klo:17:33
...........
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: chr - 24.04.16 - klo:17:42
Työtuoli hakusessa - onko hyviä ehdotuksia? Pitäisi olla säädettävä korkeus ja pyörät alla, mutta tällä kriteeristöllä kaikki näyttää aika kurjilta toimistotuoleilta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 24.04.16 - klo:17:51
-----------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: chr - 24.04.16 - klo:18:49
Ei huono vaihtoehto, siis EA-sarjan tuolit yleensä. Kromin määrä ei ehkä täysin sovi tyyliin, mutta työtuolia on vaikea löytyy muuten kuin muovista tai metallista (puiset siis vähissä).
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: mbch - 24.04.16 - klo:18:53
Itämainen matto. Mitä ottaa huomioon kun sellaista hankkii?

No ihan ensiksi opettele erottamaan aito käsin solmittu matto koneella tehdystä. Tämän jälkeen opettele erottamaan kaksi yleisintä solmutyyppiä toisistaan eli persialainen solmu ja turkkilainen solmu, sillä solmutyyppi määrittää karkeasti maton valmistusalueen. (Vaatii joskus aika harjaantuneen silmän muttei ole missään nimessä mahdotonta) kolmanneksi opettele laskemaan maton solmutiheys. Neljänneksi tutustu maa- ja aluekohtaisiin eroihin ja ominaispiirteisiin. Viidenneksi älä usko hurjiin alennuksiin netissä, koska yleensä se alennushinta on vasta oikea ovh. josta tinkaaminen pitäisi aloittaa. Kuudentena, mutta tärkeimpänä asiana maltti on valttia tässäkin kohtaa ja vaivan näkeminen sekä aiheen opiskelu voi olla parhaimmillaan kymmenien tuhansien eurojen arvoista tietoa.
Kiitos vinkeistä! Ajatuksena olisi itseasiassa bongata matto ajan kanssa ja mahdollisesti käytettynä huutokaupasta tms. Onko hyviä vinkkejä mainitsemiesi asioiden opetteluun (solmut, tiheys)?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 24.04.16 - klo:19:12
Työtuoli hakusessa - onko hyviä ehdotuksia? Pitäisi olla säädettävä korkeus ja pyörät alla, mutta tällä kriteeristöllä kaikki näyttää aika kurjilta toimistotuoleilta.

Kukkapuron Fysio nahkaverhoiltuna - jos sellaisen löytää. On minulla työtuolina ja paras sellainen, jolla olen koskaan istunut.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 24.04.16 - klo:19:23
----------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 24.04.16 - klo:19:55
........
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: chr - 24.04.16 - klo:21:08
Kiitoksia ehdotuksista! Noita puisia erilaisia tuoleja olen käynyt kokeilemassa ja niistä tuli se fiilis, että enemmän konttorituoliin päin pitäisi olla. Pääosa konttorituoleista on kuitenkin niitä perus-Martelan näköisiä - eli aika rumia. Nyt pitäisi löytää siis jotain siitä välistä.

Kukkapuron toimistotuoleissa on kyllä sitä jotain, noita näkyy olevan erilaisessa kunnossa monessa paikkaa myynnissä. Eamesit menee ainakin uutena hintaluokasta yli. Martelan Kilta on minusta kiva tuoli istua, mutta pyörillä ja mekanismilla maksaa melkein tonnin...

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 24.04.16 - klo:21:35
........
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: mbch - 24.04.16 - klo:22:25
Kiitoksia! Eiköhän näillä pääse jo alkuun. Keskiviikkona pitää käydä Viikissä tsekkaamassa Helanderin huutoiltaman tarjonta ja hypistelemässä erilaisia mattoja.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 24.04.16 - klo:22:57
-------------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 27.04.16 - klo:17:08
En tietenkään tiedä sinun talouden tulotasoa mutta kannattanee kuitenkin visusti miettiä onko noin 20k€:n (jos siis meinaat hienoimpia matskuja siihen pöydän kanteen) sijoittaminen tässä kohtaa sen kanssa balanssissa.. Olkoonkin että Tulppaani- ryhmä on toki parasta ja hienointa mitä rahalla saa. Voin nimittäin luvata, että uutena noista on turha kovin kummoisia alennuksia odottaa. Eli kyllähän Tulppaanisetti jos mikä on järkevintä hankkia ilman muuta käytettynä. Tuoleja ja pöytiä meillä Suomessakin liikkuu keskimäärin sen pari-kolme settiä vuodessa ja hienonkin setin hinta kuudella tuolilla -tai vaikka erikseen pöytä ja tuolit ostettuna- jää kuitenkin alle kymppitonniin. Tietysti, vaivan näkeminen on hieman suurempi kuin käveltäessä Vepsäläisen tai espan Artekin ovesta sisään ja vaatii pitkää pinnaa sekä kärsivällisyyttä, mutta voin myös luvata että löydön ja niin sanotusti sen "juuri sinun setin" osuessa kohdalle myös siitä saatu tyydytys ja ilo ovat ihan eri luokkaa kuin tilauksen tekeminen tietokoneella sieluttoman keskustelun päätteeksi jossain huonekaluliikkeessä, ja samalla ne esineet saavat aivan toisenlaisen merkityksen kuin että "nehän ovat vain kalusteet jotka uusitaan muutaman vuoden välein aina kun akka kyllästyy edellisiin".
Kuten nimimerkistä voi päätellä, olen kiinnostunut vanhoista tavaroista. Valitettavasti muovi ei vanhene yhtä kauniisti kuin nahka ja puu, siksi en harkitse käytettyjä tuotteita tässä tapauksessa.

Muutimme tähän asuntoon reilut kaksi vuotta sitten ja nykyinen ruokailuryhmämme oli meillä jo edellisessä asunnossamme, mutta on tänne hieman liian suuri. Suunnitelmissa on asua tässä asunnossa loppuelämä ja lopullinen ruokailuryhmä on hakusessa, eikä 20k€ hinta ole ongelma.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 28.04.16 - klo:01:15
----------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 28.04.16 - klo:15:08
No nimimerkistä voisi myös päätellä että nimenomaan aidosti vanha tavara kiinnostaisi.. Eihän uusissa Vepsäläiseltä tilatuissa Tulppaaneissa ole muuta vanhaa kuin niiden suunnitteluvuosi. Kukin toki tyylillään, mutta aidoista tulppaaneista puhuttaessa kannattaa tietenkin unohtaa ne lukuisat halvat lujitemuoviset näköiskopiot ja huoltoasematuolit 70- luvulta. Nimittäin ehdoissa Eero Saarisen suunnittelemissa ja Knollin valmistamissa Tulppaaneissa istuinosa on pirun kestävää ja sitkeää lasikuitua ja jalat ovat maalattua huippulaadukasta alumiinia joka kestää väsymättä kovaakin käyttöä helposti useita sukupolvia. Eli varsin kauniisti nekin ikääntyvät ellei kyseessä ole selkeitä/isoja vaurioita.

Saanko muuten kysyä, että oletko koskaan nähnyt vanhaa mutta hyväkuntoista Tulppaaniryhmää livenä? (ja siis varmasti aitoa Knollin valmistamaa) Kannattaa myös muistaa ettei se uusi ryhmäkään ole uusi kuin hetken ajan. Funtsippas asiaa myös näin; vaikka pystyisitkin laittamaan sen 20k€ uuteen ruokailuryhmään kiinni, niin investoimalla sen sijaan käytettyyn settiin esim. 6-10k€ jäisi tuosta 20k€:sta 10-14k€ jäljelle ja tuolla säästyneellä pääomalla saisi vaikkapa juhlaillallisia varten pöytähopeat+tyylikkään juhla-astiaston ja vielä öljyvärimaalauksenkin seinälle siihen mahdolliseen loppuelämän ruokailutilaan..

Kiitos, sain sinulta jo perusteellisen vastauksen originaaliin kysymykseeni. Se sijaan en ole pyytänyt enkä tarvitse ohjeita rahankäyttööni, taide-esine- tai kotitaloustarvikehankintoihimme. Aihe on osaltani loppuunkäsitelty.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 28.04.16 - klo:15:40
----------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Farmer John - 28.04.16 - klo:15:46
^Sun vaan on pakko jatkaa vänkäämistä ja mennä henkilökohtaisuuksiin?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 28.04.16 - klo:15:49
--------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Wolf - 28.04.16 - klo:15:52
Otetaanpa nyt ihan rauhallisesti.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 28.04.16 - klo:15:54
--------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 28.04.16 - klo:16:14
--------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: puu - 28.04.16 - klo:19:22
Tähän asiaan liittyen tai liittymättä olisi kiva tietää kuka on aikanaan
uutena ostanut ja omistanut vaikkapa tuollaisen Tulppaani-ryhmän.
Siis jos olisi ostamassa.
Käsittääkseni huutokaupat eivät tällaista tietoa anna
vaikka tietäisivätkin.
Historian omaava esine on aina kiinnostavampi kuin
mikä vaan.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Salama - 28.04.16 - klo:20:42
Joo, Bukowskis möi juuri Timo Sarpanevan vanhan Saturnus-tuolin ja rahin. Veikkaan että tuo tieto nosti hintaa, kun yli kahden tonnin mentiin.

https://www.bukowskis.com/fi/lots/786370 (https://www.bukowskis.com/fi/lots/786370)


Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 29.04.16 - klo:14:19
-----------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Wolf - 29.04.16 - klo:14:23
Juu vanhan esineen historian tietäminen lisää aina kiinnostavuutta. Minulla on hopeinen kermakko jonka isoisän isänisä sai kappalaisilta lahjaksi 1800 luvun loppupuolella oltuaan piispana, jossain vaiheessa kermakko sitten oli varastettu ja 20 luvulla jotkut sukulaiset olivat sattumalta löytäneet antiikkiliikkeestä kyseisen kermakon ja se ostettiin takaisin sukuun. Minä sain tämän muutama vuosi sitten ja voin antaa sen taas pojilleni.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Laurentius - 29.04.16 - klo:18:44
Vähän OT mutta aiemmin käsiteltyjä sivuten, on se jännä juttu, että meidän huushollissa moni uutena ostettu tyyli-/arvokaluste on jäänyt sivuosaan ja/tai myyty sittemmin pois. Näihin tuli-ja-meni -varusteisiin kuuluu mm.

- Artekin Alvar Aalto -perusruokapöytä sekä siihen hankitut 69-tuolit (paitsi se yksi ainoa alunperin lapsuudenkodistani mukana tullut)
- Secto Designin Octo-lamput
- Artemide Tolomeo -lamppu
- kuriositeettuna myös esim. kello- ja tyyliskeneissä hehkutettu Seiko SKX007, joka tuli joulu- ja lähti maaliskuussa.

ja sivurooliin jääneet

- Artekin klubipöytä ja ritiläpenkki

Sen sijaan erittäin hyvän ja vakiintuneen aseman ovat saaneet:

- Puusepällä teetetty ruokapöytä
- Kaverin kunnostama Billnäs -kirjoituspöytä
- Toisen kaverin kummisedän jäämistöstä jäänyt sohvapöytä (alunperin ruokapöytä, mutta jonka jalat lyhensin ja pinnan käsittelin), eteispöytä sekä messinkijalkainen jalkalamppu
- Isotädin 40-luvulla kuolleen miehen jäämistöstä Billnäsin päälle jäänyt Smith Premier No10 -kirjoituskone
- Vaimon isovanhempien jäämistöstä saadut, sittemmin kunnostetut nojatuolit
- vintage-kellot
- jne.

Olen oivaltanut tämän kuvion, ja sen vuoksi jättänyt hankkimatta Artekista haaveilemani tarjoiluvaunun tai A805 -lattiavalaisimen. Jos jostain käytettynä ja edullisesti, niin se on aivan eri asia.

Uutena täyteen hintaan ostettuna jää vaille löytämisen iloa tai historian havinaa, ja jokin vaan jää puuttumaan. Lisäksi monet noista jäämistö/muilta saaneista ei ole maksanut mitään, joten kunnostuksen hinta on helposti perusteltavissa.

Tämä ei ole mikään tietoinen valinta, olen vain huomannut että näin tämä toimii meillä, onneksi vaimolla täsmälleen sama tuntemus asioista.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Sus-100 - 19.09.16 - klo:12:58
Viikonloppu Köpiksessä aiheutti heräteostokseksi Henningsenin PH5 hankinnan keskustan antiikkiliikkeestä. 60-luvulta, värinä Atomic Blue.
Hintaa oli karvan yli 200e ja kulki käsimatkatavarana kotiin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tuukka - 24.09.16 - klo:14:12
Ox chair on kovasti piintynyt mieleen ja taitaa siirtya toiminnan puolelle. Kysyisinkin onko jollain neuvoa mista tuollaista kannattaisi lahtea hyvakuntoisena metsastamaan tamankaltaisi huonekaluja? Sijaintini on Keski-Eurooppa, jos silla on jotain merkitysta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 25.09.16 - klo:19:12
-------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tuukka - 26.09.16 - klo:16:35
Paha, juuri oikea vari viela. Taytyy pitaa silmalla tuolta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 30.09.16 - klo:20:12
--------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Laurenz K - 28.10.16 - klo:21:16
Vailla mitään yhteyttä edelliseen viestiin, tuumailin tässä että nahkainen suihkuverho vois olla noin niinku ajatuksen tasolla aika pähee... Tai sitten ei :P
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 28.10.16 - klo:23:35
^^ Vasarahinta 330 euroa. Kuulostaa minusta halvalta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Alhazen - 30.10.16 - klo:10:04
Joku teki tuossa kyllä elämänsä diilin, kyllä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 02.11.16 - klo:22:11
----------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 19.11.16 - klo:20:03
-----------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arraa - 01.12.16 - klo:13:08
Kellään nurkissa Artekin laveria? Toimittaisi tulevassa opiskelijaboksissa hyvin sängyn/sohvan virkaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mp - 01.12.16 - klo:21:22
Ei, mutta jos ostat AS:n loaferit 35e, niin saat kaupan päälle Iskun runkopatjasängyn 200x180. Sänky ok kunnossa ja sub-uusi, uusi petauspatja suositeltava. Noilla kengillä sängylle tulee käyttöä.

http://www.keikari.com/foorumi/index.php/topic,5072.msg195367.html#msg195367
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Oliver Twist - 02.12.16 - klo:21:46
Ehtoota,

Ostin vaimoni kanssa vast'ikään kerrostalokolmion, jossa on pari sisustuksellista aukkoa odottamassa täyttämistään.

Asunnossa on kosteita tiloja lukuunottamatta kaikkialla kaunis vaalea vastakunnostettu lautaparketti. Huoneiston kaikki pinnat jalkalistoista ylöspäin ovat valkeita. Entuudestaan meillä on olohuoneessa tummanruskea kangassohva ja samaa sävyä olevat lakattu senkki ja arkku. Sen lisäksi opiskelijaelämän peruja mukana on kulkeutunut vanha, halvahkoa tekoa oleva noin metrin levyinen kirjahylly, joka on kantokykynsä äärirajoilla. Suunnitelmissa olisi ostaa uusi kirjahylly olohuoneeseen, jonne voisi sijoittaa hääkuvat, vihkiraamatut ja länsimaisen kirjallisuuden klassikot luomaan illuusiota asukkaiden korkeasta sivistystasosta olohuoneessa käyville vierailijoille. Vanha kirjahylly voisi mennä työhuoneeseen.

Mistä kannattaisi lähteä kirjahyllyä hakemaan? Askot ja iskut tuntuvat tarjoavan aika paljon vitriinejä, mutteivät avohyllyjä, joita haluaisimme mieluummin. Mitä sanotte Lundiasta vai suosivatko tekijämiehet jotain muita merkkejä? Rahaa nyt en viitsisi kohtuuttomia summia panna hyllyyn, mutta laadusta ja pitkästä elinkaaresta olen valmis maksamaan.

Väriksi olen ajatellut valkeaa, koska vaikka tummanruskea onkin kiva väri, sitä olohuoneessa jo on aika paljon. Muista väreistä on vaikea kuvitella mitään, mikä pärjäisi päävärinä noin isossa kappaleessa. Toki keskiruskea puukin on kaunista, mutta se minusta maastoutuu vähän liiaksi parkettiin - kuten maastoutuu myös nykyinen mutta toivottasti pian entinen Ikeasta haettu ruokapöytäryhmämmekin.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 03.12.16 - klo:07:33
Boknäs?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mp - 03.12.16 - klo:11:41
Boknäs ja vastaavat taitaa olla lastulevyä, kuten Ikea. Lasit ovat kyllä mainiot pölyltä suojaamiseen, mutta myös melko erinäköiset kuin avohylly. Laakkoselta saa puusta tehdyn hyllyn, mutta hinta on melkoinen. Jos ei ole kiire, niin yritä löytää käytetty. Omasta mielestäni tumma ruskea on paras ja sopii kaikkialle. Väri ei ole kovin hallitseva, koska kirjat tulee siihen. Isoja mattoja (60kg) olen tilannut maailmalta, joten voisi olla hyvä tarkistaa myös nettitarjonta. Kokonaishintaan verrattuna kuljetuskustannus voi olla siedettävä. Tai jos löytyy sopiva väritön, niin voihan sen sutia haluamakseen.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: -Mars- - 04.12.16 - klo:01:04
Mistä kannattaisi lähteä kirjahyllyä hakemaan? Askot ja iskut tuntuvat tarjoavan aika paljon vitriinejä, mutteivät avohyllyjä, joita haluaisimme mieluummin. Mitä sanotte Lundiasta vai suosivatko tekijämiehet jotain muita merkkejä? Rahaa nyt en viitsisi kohtuuttomia summia panna hyllyyn, mutta laadusta ja pitkästä elinkaaresta olen valmis maksamaan.

Meillä on Lundiaa työhuoneessa ja vihernurkassa, siis molemmat pois yleisestä näkyvyydestä. Lundia on sentään puuta, mutta kuusta tai mäntyä, siis pehmeää, ja se tummuu aikaa myöden. Nykyän sitä saanee kuultovaalena jne., joka ehkä paremmin säilyy saman värisenä.

Mutta ehdotus: puuseppä Virosta, hyllykkö lehtipuusta just mittojen mukaan ja omaan tyylin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Oliver Twist - 04.12.16 - klo:11:54
Olen tässä vaihtoehtoja selvitellyt ja ehkä se tummanruskea puu olisi sittenkin se paras väri, varsinkin jos hylly ei ole kohtuuttoman jykevän näköinen. Pitää kartoittaa vaihtoehtoja, onneksi kiirettä ei varsinaisesti ole, sillä kyllä tuon nykyisenkin hyllyn kanssa voi elää.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 05.12.16 - klo:19:40
Boknäs ja vastaavat taitaa olla lastulevyä, kuten Ikea.
Oma ja tuttujeni Boknäsit ovat kyllä täyspuuta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: puu - 05.12.16 - klo:20:43
Tummanruskea on ehdottomasti "arvokkain."

Minulla on tuossa merkitön hylly joka on hankittu joskus 60-luvun
puolessa välissä ja edelleenkään en vaihtaisi mihinkään.
Post Scriptum => en ole sitä uutena itse hankkinut.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mp - 06.12.16 - klo:01:19
Boknäs ja vastaavat taitaa olla lastulevyä, kuten Ikea.
Oma ja tuttujeni Boknäsit ovat kyllä täyspuuta.

Ok, sitten olen ihmetellyt jotain edullista kopiota.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 08.12.16 - klo:02:01
----------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Salama - 08.12.16 - klo:13:21
Nyt puhuttiin kirjahyllyistä eikä senkeistä.

Viittaanpa minäkin vanhaan viestiini, nykyaikaisen mdf-sisuksisen String-hyllyn (koko 78x30) kantavuus on vaatimattomat 15 kilogrammaa, kun taas vaikkapa Lundian vastaaava mäntyliimalevy (80x30) kantaa 165 kg.

Stringillä ei siis tee paljon mitään kirjahyllynä, jos kantavuuksia vertailee. Mariskoolin siihen ehkä uskaltaa laittaa, ja kukan.

Varmasti se ohut lastulevy voi olla hyvä ja kaunis jossakin käytössä. Ei se mikään perinteinen puusepäntekniikka silti ole, eikä kestä käyttöä tai kosteutta kovinkaan hyvin. Tuo kimpilevy voisi olla parempi, siinä on puurimat tai säleet laminoitu (liimattu) yhteen ja päällystetty viilulla. Vanhan ajan puuseppä kyllä laminoi rimoja yhteen kieroutumisen ja vääntymisen estämiseksi, siinä ei ole mitään pahaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 08.12.16 - klo:16:03
---------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 08.12.16 - klo:17:02
Kymmeniä vuosia vanhat Lundiani ovat kestäneet valtavia kuormia edellisellä omistajalla, ja omassakin käytössä niitä on muutettu ainakin neljä kertaa. Välillä niitä on varastoitu miten sattuu missä sattuu. Edelleen luotisuorat. Pidän niiden tyylistä, mutta ymmärrän, että kaikkien silmää ne eivät miellytä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 08.12.16 - klo:19:45
---------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 20.02.17 - klo:22:01
Kokosinpa taas Lundiat. "Laatu ilahduttaa kauan sen jälkeen, kun hankintahinta on jo unohtunut." Sain siitä innostuksen laadukkaiden nojatuolien hankintaan. Haussa siis kaksi kappaletta tuoleja.

Haluaisin niiden olevan kevyet sekä massan että etenkin olemuksen suhteen. Selkänoja voisi olla matala. En halua lattiaan asti tai ympäristöön pullistelevia tuoleja. Tuolit tulevat melko ahtaaseen tilaan, joten kompakti koko on tarpeen.

Kauneus on katsojan silmässä, mutta en pane pahakseni iätöntä muotoilua. Joku klassikko voisi olla ratkaisu, mutta hurjaa design-lisää en ole kiinnostunut maksamaan. Käytetty on varteenotettava vaihtoehto.

Tuoleissa istuttaisiin seurustelemassa ja lukemassa. En hae makailutuoleja, mutta toki tuolin pitää ensisijaisesti toimia oikeassa käyttötarkoituksessaan ja olla mukava.

Ehdotuksia?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: jukolauta - 21.02.17 - klo:11:44
Kokosinpa taas Lundiat. "Laatu ilahduttaa kauan sen jälkeen, kun hankintahinta on jo unohtunut." Sain siitä innostuksen laadukkaiden nojatuolien hankintaan. Haussa siis kaksi kappaletta tuoleja.

Haluaisin niiden olevan kevyet sekä massan että etenkin olemuksen suhteen. Selkänoja voisi olla matala. En halua lattiaan asti tai ympäristöön pullistelevia tuoleja. Tuolit tulevat melko ahtaaseen tilaan, joten kompakti koko on tarpeen.

Kauneus on katsojan silmässä, mutta en pane pahakseni iätöntä muotoilua. Joku klassikko voisi olla ratkaisu, mutta hurjaa design-lisää en ole kiinnostunut maksamaan. Käytetty on varteenotettava vaihtoehto.

Tuoleissa istuttaisiin seurustelemassa ja lukemassa. En hae makailutuoleja, mutta toki tuolin pitää ensisijaisesti toimia oikeassa käyttötarkoituksessaan ja olla mukava.

Ehdotuksia?
Artek 402. Itsellä toiminut hyvin. Mukavan tukeva suhteessa melko kepeään olemukseen. Käytettyjäkin liikkuu.
(https://d2mpxrrcad19ou.cloudfront.net/item_images/353691/8440170_fullsize.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 21.02.17 - klo:13:22
Tuokin kävi mielessä. Mieluiten se satulavyöversio.

Tunnustan etten ole kokeillut aitoa Artekin tuolia, vaan käsitykseni perustuu kopioihin. Niistä on jäänyt aika notkuva fiilis. Tuoliin istuessa se painuu takakenoon ja ylös nouseminen on hankalaa, kun kädet tarvitaan avuksi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 21.02.17 - klo:13:27
Mallinimet menevät minulta iloisesti sekaisin. Tätä 406:a olen katsellut, mutta en koeistunut

(https://www.finnishdesignshop.fi/media/22Artek10_iso-350.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: jukolauta - 21.02.17 - klo:14:02
406 on kyllä vielä keveämpi, samaa olen mietiskellyt kun olen kaveria edellä mainitulle etsinyt. Toistaiseksi on jäänyt häiritsemään tuo hieman korkeampi selkänoja. Etenkin noissa vanhemmissa 402:ssa tosiaan istutaan melko matalalla mutta aina sieltä ollaan ylöskin päästy.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 21.02.17 - klo:21:50
Koeistuin sekä 406:n että 402:n. Pidin enemmän 406:sta, eikä selkänoja tuntunut luonnossa ollenkaan liian korkealta. Ennakkokäsitys notkuvasta tuolista ei pitänyt ollenkaan paikkaansa, vaan tuoli tuntui juuri sopivan pehmeältä.

Tämä "Kennedy-tuoli", jollaisilla JFK ja Nixon istuivat vaaliväittelyssään, olisi myös kaunis. Ehkä tässä istuma-asento ei ole aivan tarpeeksi rento.

(https://st.hzcdn.com/simgs/99e129e00310b3ba_4-4740/midcentury-armchairs-and-accent-chairs.jpg)

Onko foorumilaisilla tietoa tuollaisen tuolin valmistajasta ja saatavuudesta?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 21.02.17 - klo:22:01
------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 21.02.17 - klo:22:04
---------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 21.02.17 - klo:23:41
Oma ikuinen "märkä uni" on Wegnerin PP Möblerille suunnittelema työtuoli PP 502. Käytettynä niitä ei liiku juuri koskaan pl. maailman huippuhuutokaupat ja uuden hinta taitaa huidella jossain 16K€:n tietämillä.

Katsoin Bingistä tuon kuvan ja vaikuttaa kyllä aika naurettavalta hinnalta. Nahkaverhoiltu Eggkin taitaa irrota halvemmalla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 22.02.17 - klo:00:10
---------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 22.02.17 - klo:10:09
Niin, mainitsin tuon Bingin tehdäkseni selväksi, että tietoni kyseisestä tuolista rajoittuvat muutamaan kuvaan eli hinta voi olla ihan perusteltukin, mutta kuvan perusteella ensimmäinen ajatus oli, että nyt taitaa hinnassa olla tavallista reippaammin ilmaa. Totuus voi olla toinen - en käy sitä kiistämään, kun en kyseistä tuolia tunne.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 22.02.17 - klo:10:56
Niin, mainitsin tuon Bingin tehdäkseni selväksi, että tietoni kyseisestä tuolista rajoittuvat muutamaan kuvaan eli hinta voi olla ihan perusteltukin, mutta kuvan perusteella ensimmäinen ajatus oli, että nyt taitaa hinnassa olla tavallista reippaammin ilmaa.

Suuri osa vuosikymmeniä sitten suunnitteluiden design-huonekalujen hinnoista on nykyään "ilmaa", esimerkiksi Aarnion pallotuoli maksoi 1960-luvun lopussa nykyrahaan muutettuna 1300 euroa (ovh. 6000 €). Samoin Aallon seinähylly 112A maksoi tuolloin 25 euroa, nykyään 350 €.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 22.02.17 - klo:13:06
----------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: chr - 22.02.17 - klo:13:57
Myös Swedesen Lamino on aika siro, vaikka ei niin matala selkänojaltaan olekaan.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 22.02.17 - klo:14:31
Totta kai esim. PP Möblerin tai vaikkapa Artekin valmistamissa esineissä on sitä ilmaa ja katetta, koska kyseessä on kuitenkin yritykset jotka pyrkivät tekemään tuotteillaan voittoa. Tuossakaan ei pitäisi olla mitään ihmeellistä. Ihan saman tekee esim. Ikea ja Masku. Ainoa ero vaan on se, että noiden kahden ensimmäisen yrityksen esineet ovat suunnitelleet maailman merkittävimpiin arkkitehteihin ja suunnittelijoihin lukeutuneet henkilöt jotka ovat usein suunnitteleet merkittävimpiä esineitään jopa vuosikausia.

Artek on todennäköisesti tuottanut voittoa omistajilleen jo vuodesta 1935 lähtien, koska se on vielä toiminnassa. Vanhojen hinnastojen perusteella sen hinnat olivat Alvar ja Aino Aallon sekä Tapiovaaran elinaikana kohtuullisia sen ajan mediaanituloiselle kaupunki-ihmiselle. Pitkälti vasta näiden henkilöiden kuoltua Artek on tasaisesti nostanut heidän suunnittelmiensa huonekalujen ja valaisimien hintoja (pelkästään 2014-2016 välisenä aikana noin 10 % inflaation ollessa 0-1 %). 3000 euroa maksava Paimio-tuoli sisältää koivuvaneria noin 20 € arvosta ja se muokataan pitkälti koneellisesti valmiiseen muotoon. Ihmistyön osuus rajoittuu siinä nähdäkseni vain muutaman ruuvin kiinnittämiseen sekä tuotteen pakkaamiseen.

Ottaen huomioon IKEA:n tuotteiden vaihtelevan laadun, sen hinnat ovat suorastaan halpoja ja useiden tuotteiden hintoja enemmän lasketaan tasaisesti kuin nostetaan (esimerkiksi keittiöt tai LED-valaisimet).
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 22.02.17 - klo:14:50
----------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 22.02.17 - klo:15:08
^ Oletko ihan vakavasti sitä mieltä, että esineet joiden elinkaari on suunniteltu kestämään yksityiskäyttöä koko ihmisen eliniän ajan ja julkisien tilojen todella kuluttavaa käyttöä parhaimmillaan sitäkin pari vuosikymmentä, pitäisi saada samaan hintaan kuin esim. Ikean tai Maskun 5 vuoden elinkaariajattelulla valmistettua kamaa?

Esimerkiksi IKEA:n POÄNG-lepotuoli on todennäköisesti kestävämpi kuin Artekin Paimio-lepotuoli koska siinä on käytetty paksumpaa puuainesta. "Paimio" on tuskin absoluuttisesti tai subjektiivisesti yli 20 kertaa kestävämpi tai mukavampi kuin POÄNG vain koska sen kaaret ovat järjestetyt eri muotoon, ulkonäöllisesti ehkäpä. Artek on selvästi valinnut tuottaa pieniä sarjoja todella suurella marginaalilla sen sijaan, että se tuottaisi keskisuuria sarjoja kohtuullisella marginaalilla, jolloin tuotteen hinnaksi muodostuisi jotain 500 ja 1000 euron välillä.

Edelleenkään Alvar Aalto ei hyödy tuotteidensa suuresta hinnasta, koska hän kuoli yli 40 vuotta sitten.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Salama - 22.02.17 - klo:15:41
Ikean keittiöistä puheen ollen, perjantaina meille saapuu jättimäinen palapeli lituskaisissa pahvilaatikoissa. Hintaluokka oli noin puolet muista tarjouksista. Saas nähdä, minkälainen savotta on edessä.

Alvarin keittiötä en olisi ostanut. Se olisi vaikea viedä matkassa, jos nykyinen talo alkaisi nyppiä. Paimiot yms. pallit saa tarvittaessa kainaloon ja uuteen paikkaan. Design- tai mittatilauskeittiö jäisi vain uuden omistajan iloksi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 22.02.17 - klo:15:43
--------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 22.02.17 - klo:16:27
Eli on aivan lapsellista alkaa vertaamaan sen kestävyyttä tuoliin, jonka suunnittelun lähtökohtana EI todellakaan ole olleet tuberkuloosin runtelemat potilaat ja heidän hengittämisen helpottaminen ko. tuolin avulla niin kuin on ollut tuoli nro. 41:en eli alias "Paimio- tuolin" kohdalla. Entä, onko meillä mitään näyttöä tuon Ikean tuolin kestävyydestä? Noh, Paimio tuolin kestävyydestä meillä puolestaan on näyttöä noin 85:n vuoden ajalta... Eli eiköhän lopeteta tämä keskustelu, jooko... Ettet nyt ihan nolaisi itseäsi.

POÄNG-tuolia on valmistettu yli 40 vuotta, joten se ei voi olla valmistusajan pituuteen perustuvalla logiikalla niin huono tuote kuin kuvauksestasi voisi päätellä. Koska IKEA:n tai Artekin tuotteista ei ole nähdäkseni olemassa tieteellisiä tutkimuksia, täytyy minun perustella näkemykseni tuoleissa muun muassa käytettyihin materiaalivahvuuksiin, jotka ovat suuremmat IKEA:n POÄNG-tuolissa. Teoreettisen ajattelun lähtökohta on se, että kaikkia asioita ei voida välittömästi todistaa absoluuttisen oikeiksi tai vääriksi.

Sitä paitsi jälleen tuo sinun lapsellinen ja absurdi vertaus ontuu ja pahasti, koska verrataksesi Ikean Poäng- tuolia johonkin Alvar Aallon suunnittelemaan kalusteeseen, tulisi sinun ottaa vertailukohdaksi A401, josta tuo "ping pong" on kopioitu. Ja voin muuten todellakin luvata, että se on ollut jonkun teollisuuslaitoksen lämpökattilan polttoaineena jo vuosikymmeniä aikaisemmin siinä vaiheessa kun vanhoista originaaleista A401:sta maksetaan viisinumeroisia summia... Tarkastellaan mieluummin vasta sitten, kumpiko lopulta maksoi tuolistaan enemmän ja kummanko tuolin hinnassa oli ostohetkellä sitä "ilmaa" lopulta enemmän ;)

Alkuperäisen väitteesi mukaan IKEA:n (ja Maskun) tuotteet olisi suunniteltu viiden vuoden elinkaariajattelulla. Mielestäni kun otetaan huomioon esimerkiksi edellä mainittu materiaalivahvuus ja muut tuotteessa käytetyt ainekset, IKEA:n POÄNG kestää yhtä kauan samanlaista käyttöä kuin Artekin vastaavat huonekalut, mutta on huomattavasti halvempi. Ulkonäölliset arvot ovat täysin subjektiivisia eikä niitä voi siten mitenkään verrata ainakaan ilman todella suurta otantaa ja kyselytutkimusta. Se, että käyttäjä kyllästyy nopeammin IKEA:n tuotteiden ulkonäköön kuin keskimäärin Artekin tuotteisiin ei tee IKEA:n tuotteista automaattisesti huonompia.

Artekin tuotteiden keräilyarvo on epäilemättä suurempi kuin IKEA:n tuotteilla, mutta keräilyarvolla ei ole mitään vaikutusta tuotteen käyttöominaisuuksiin. Usein on jopa niin, että huonolaatuiset tuotteet ovat nykyään keräilyarvoltaan suurempia kuin hyvin tehdyt tuotteet, joita on saatavilla enemmän niiden suuren eliniän vuoksi (esimerkkinä mainittakoon 1930- ja 40-luvun huonolaatuiselle paperille painetut sarjakuvat joista maksetaan miljoonia).
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 22.02.17 - klo:17:05
Suuri osa vuosikymmeniä sitten suunnitteluiden design-huonekalujen hinnoista on nykyään "ilmaa", esimerkiksi Aarnion pallotuoli maksoi 1960-luvun lopussa nykyrahaan muutettuna 1300 euroa (ovh. 6000 €). Samoin Aallon seinähylly 112A maksoi tuolloin 25 euroa, nykyään 350 €.
Jotta hintamuutos hahmottuisi paremmin, mitkä markkamääräiset hinnat olivat 60-luvun lopussa? 1969 keskituntipalkka oli 5,18mk/h ja 2015 16,47€/h. On kuvaavampaa laskea, montako tuntia keskipalkalla piti työskennellä saadakseen ostettua tuotteen. Toki verot jms. jäävät tässä vertailussa huomioimatta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 22.02.17 - klo:17:40
Jotta hintamuutos hahmottuisi paremmin, mitkä markkamääräiset hinnat olivat 60-luvun lopussa? 1969 keskituntipalkka oli 5,18mk/h ja 2015 16,47€/h. On kuvaavampaa laskea, montako tuntia keskipalkalla piti työskennellä saadakseen ostettua tuotteen. Toki verot jms. jäävät tässä vertailussa huomioimatta.

Yleensä keskipalkan mukaan laskeminen on suositeltavampaa mikäli suurin osa tuotteen hinnasta muodostuu palkoista eikä materiaaleista. Tälläisiä tuotteita ovat esimerkiksi vaatteet sekä kengät. Muuten kannattaa käyttää Tilastokeskuksen elinkustannusindeksiä minkä mukaan yllä olevat hinnat on laskettu. Nähdäkseni pallotuolissa lasikuitu ja tarvittavat muotit muodosti suuren osan sen kokonaishinnasta vuonna 1969.

Pallotuolin ohjevähittäishinta oli 1875 markkaa vuonna 1969 ja vastavasti Aallon seinähyllyn lakattuna 36,50 markkaa. Suomen tilastolliset vuosikirjat eivät ilmoita koko Suomen keskituntiansioita kyseisenä vuonna, olet ilmeisesti saanut 5,18 mk/h Suomen Pankin rahanarvolaskurista ("työmiehen tuntipalkka")? Vuosikirjojen mukaan yksityisen sektorin teollisuustyöntekijäin keskiansiot olivat keskimäärin 5,09 mk/h vuonna 1969. Tilastokeskuksen StatFin-tietokannan mukaan yksityisen sektorin tuntipalkkaisten ansiot vuonna 2015 olivat keskimäärin 17,22 € tunnissa.

Keskipalkan mukaan laskettuna pallotuoli maksoi vuoden 2015 rahassa 6233 euroa eli hieman enemmän kuin sen nykyinen ohjevähittäishinta. Aallon seinähylly maksoi vastaavasti 121 € vuoden 2015 rahassa eli kolmanneksen ohjevähittäishinnasta. Yleisesti asuminen ja käsintehdyt tuotteet olivat suhteellisen halpoja 1960-luvulla elinkustannusindeksiin nähden, mutta esimerkiksi elektroniikka ja autot ovat nykyään paljon halvempia sekä parempi kuin tuolloin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 22.02.17 - klo:18:23
---------
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 22.02.17 - klo:19:37
Jotta hintamuutos hahmottuisi paremmin, mitkä markkamääräiset hinnat olivat 60-luvun lopussa? 1969 keskituntipalkka oli 5,18mk/h ja 2015 16,47€/h. On kuvaavampaa laskea, montako tuntia keskipalkalla piti työskennellä saadakseen ostettua tuotteen. Toki verot jms. jäävät tässä vertailussa huomioimatta.

Yleensä keskipalkan mukaan laskeminen on suositeltavampaa mikäli suurin osa tuotteen hinnasta muodostuu palkoista eikä materiaaleista. Tälläisiä tuotteita ovat esimerkiksi vaatteet sekä kengät. Muuten kannattaa käyttää Tilastokeskuksen elinkustannusindeksiä minkä mukaan yllä olevat hinnat on laskettu. Nähdäkseni pallotuolissa lasikuitu ja tarvittavat muotit muodosti suuren osan sen kokonaishinnasta vuonna 1969.

Pallotuolin ohjevähittäishinta oli 1875 markkaa vuonna 1969 ja vastavasti Aallon seinähyllyn lakattuna 36,50 markkaa. Suomen tilastolliset vuosikirjat eivät ilmoita koko Suomen keskituntiansioita kyseisenä vuonna, olet ilmeisesti saanut 5,18 mk/h Suomen Pankin rahanarvolaskurista ("työmiehen tuntipalkka")? Vuosikirjojen mukaan yksityisen sektorin teollisuustyöntekijäin keskiansiot olivat keskimäärin 5,09 mk/h vuonna 1969. Tilastokeskuksen StatFin-tietokannan mukaan yksityisen sektorin tuntipalkkaisten ansiot vuonna 2015 olivat keskimäärin 17,22 € tunnissa.

Keskipalkan mukaan laskettuna pallotuoli maksoi vuoden 2015 rahassa 6233 euroa eli hieman enemmän kuin sen nykyinen ohjevähittäishinta. Aallon seinähylly maksoi vastaavasti 121 € vuoden 2015 rahassa eli kolmanneksen ohjevähittäishinnasta. Yleisesti asuminen ja käsintehdyt tuotteet olivat suhteellisen halpoja 1960-luvulla elinkustannusindeksiin nähden, mutta esimerkiksi elektroniikka ja autot ovat nykyään paljon halvempia sekä parempi kuin tuolloin.

Pallotuolin hinta suhteutettuna työmiehen bruttotuntipalkkaan on pysynyt hämmästyttävän samana vuodesta -69 tähän päivään. Silloin ja nyt tuolin ostaminen on edellyttänyt noin yhdeksän viikon pakertamisen.

Sitä vastoin Aallon seinähyllyn eteen riitti vuonna -69 seitsemän tunnin ahkeroiminen, kun nykyään hyllyn eteen pitää hikoilla kolme kertaa kauemmin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Lh - 22.02.17 - klo:22:21
Omat suosikit väreissä ovat ruskea ja todella, todella hieno punainen. (yhden ruskeavöisen olen muuten myynytkin aikoinaan foorumin laatutorilla)
Olen tämän tuolin ostaja ja täytyy sanoa, että tuoli on loistava. Toisen käsinojan liitoksen liimasin jossain vaiheessa, ei siis ollut rikki, mutta liimauksethan ajan mittaan usein pettävät.

Todella kevyt, ryhdikkään mukava ja rakenteessa on kyllä jäntevyyttä ja jämäkkyyttä, vaikka tämä tuoli taisi olla 80-luvulta?

Mitä tulee Poäng tuolin kestävyyteen: Esitätkö Tumppi jonkun uskottavan hypoteesin, millä perustelet ajatustasi, että Poäng-tuolin on heikommin käyttöä kestävä kuin Artekin verrokki? Näytön puute ei nimittäin ole pätevä argumentti hypoteesisi tueksi.

Ei sillä, että Poäng tuoli kiinnostaisi.

Hinta ja arvon säilyminen ei myöskään minusta ajatuksena toimi. Otetaan esimerkiksi keittiööni hankkimani käytetty PH5. Se maksoi käytettynä noin 340 euroa. Prismasta saisin noin viidelläkympillä keittiön pöydän ylle sijoitettavan "suutarinlampun", joka täyttää valaisutarpeen hyvällä tasolla eikä sen design herätä huomiota suuntaan tai toiseen.

Jos sijoitan nuo säästyneet 290 euroa indeksiin 45 vuoden ajaksi, minulla on vuonna 2062 edelleen tuo suutarinlamppu ja säästyneellä rahalla tekemäni indeksisijoitukseni arvo on 7% korolla laskettuna yli 6000 euroa.

Ei. Yli 300€ keittiövalaisimen hankinta ei ole kannattavaa rahankäyttöä - mutta jos se tuottaa pitkään iloa, kannattaa se ostaa.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: puttejanari - 22.02.17 - klo:22:45
Fukasawan Hiroshima muuten muistuttaa hyvinkin paljon tuota PP 503:sta. Olisi kiva kuulla Tumppiksen analyysi tästä tuolista, on ainakin mielestäni pirun nätti.

(http://www.maruni.com/en/product/files/m_4059-314099-500x500.jpg)

(http://www.spoon-tamago.com/wp-content/uploads/2011/12/naoto-fukasawa-maruni-2009-1.png)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 23.02.17 - klo:14:06
.......
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arraa - 23.02.17 - klo:16:55
Itse kunnioitan Alvar-setää sekä pidän hänen luomuksistaan (omistan pari tuolia ja lasiesineitä), mutta viimevuosina on ollut aika paljon ilmassa valmistusvirheitä sekä lampuissa että huonekaluissa*. Viitsiikö laadusta maksaa, jos laadunvalvonta on sen Ikean tasolla? Tämä on vain pohdintaa, en tiedä kuinka paljon valmistusvirheisiä yksilöitä on markkinoilla, ja itse mielummin ostan omat huonekaluna käytettynä, nuo uudet eivät kai edes ikäänny yhtä hienosti. Vai onko tuotteissa aina ollut yhtä paljon virheitä, mutta nykyään vain syynätään tarkemmin?

*Esim: http://www.lisbet-e.net/artekin-huono-paiva/

Edit: Ja Nokia nyt vaan rupes tekemään paskoja puhelimia
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 23.02.17 - klo:18:24
Artek on todennäköisesti tuottanut voittoa omistajilleen jo vuodesta 1935 lähtien, koska se on vielä toiminnassa.
Artek näyttäisi käyvän läpi vaikeita aikoja. Liikevaihto on supistunut ja viime vuonna kertyi 15 miljoonan liikevaihdolla rumat 1,3 miljoonaa tappiota. Viimeisin voitollinen tilikausi oli 2012.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 23.02.17 - klo:19:43
.......
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Lh - 23.02.17 - klo:20:26
30 päivän jäähy useaan eri henkilöön kohdistuvista purkauksista.

Kuinka paljon kiinnostavaa tietoa menetetäänkään, kun keskustelukyky on tällä tasolla.

...minulle on myöskään aivan turha tulla esittämään...
Tämä olet onnistunut tuomaan hyvin esille.

Minulla on myös tuo PH5 ja monia muita vintage-designesineitä. Olen hankintoihin pääasiassa oikein tyytyväinen, mutta suhtaudun asiaan vähemmällä kiihkolla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 23.02.17 - klo:21:37
Stockmann Ornon vuoden 1964 hinnaston mukaan lisenssituotettu Poul Henningsenin PH 5 maksoi tuolloin 50 cm koossa 140 markkaa väristä riippumatta. Vastaavasti Yki Nummen "Lokki" maksoi tuolloin 116 markkaa (50 cm) tai 164 markkaa (70 cm). Tilastokeskus ilmoittaa vuonna 1964 teollisuustyöväen (miesten) keskituntipalkaksi 3,31 markkaa. Käyttäen jälleen 17,22 € keskituntipalkkaa vuodelle 2015, PH 5:n hinta vastaisi 728 € ja "Lokin" 603 € tai 853 € koosta riippuen. Rahanarvonkertointa käyttäen PH 5:n hinta olisi 265 € ja "Lokin" 219/311 €.

PH 5:n hinta verkkokaupoissa näyttää liikkuvan 600-650 € tienoilla sekä "Lokin" vastaavasti 200/250 €.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 24.02.17 - klo:17:47
Stockmann Ornon vuoden 1964 hinnaston mukaan lisenssituotettu Poul Henningsenin PH 5 maksoi tuolloin 50 cm koossa 140 markkaa väristä riippumatta. Vastaavasti Yki Nummen "Lokki" maksoi tuolloin 116 markkaa (50 cm) tai 164 markkaa (70 cm). Tilastokeskus ilmoittaa vuonna 1964 teollisuustyöväen (miesten) keskituntipalkaksi 3,31 markkaa. Käyttäen jälleen 17,22 € keskituntipalkkaa vuodelle 2015, PH 5:n hinta vastaisi 728 € ja "Lokin" 603 € tai 853 € koosta riippuen. Rahanarvonkertointa käyttäen PH 5:n hinta olisi 265 € ja "Lokin" 219/311 €.

PH 5:n hinta verkkokaupoissa näyttää liikkuvan 600-650 € tienoilla sekä "Lokin" vastaavasti 200/250 €.
Mielenkiintoinen hintavertailu. Jotenkin tuntuu, että nykyinen hintaero on oikeampi kuin tuo 60-luvun ero. Eikös Lokki ollut välillä poissa tuotannosta? PH5-valaisin on kai ollut tuotannossa katkeamatta?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 24.02.17 - klo:18:44
Eikös Lokki ollut välillä poissa tuotannosta? PH5-valaisin on kai ollut tuotannossa katkeamatta?

Esimerkki pitkään jatkuneesta tuotannosta on Tehokalusteen (Martelan) Kilta-tuoli, jota on valmistettu vuodesta 1955. Martela ei myy uusia tuoleja suoraan yksityisille, mutta sen outletissa vähän käytetyn hinta todennäköisesti keinokuidulla verhoiltuna on 250 €. Vuonna 1958 uudesta Killasta sai villaverhoilulla maksaa 10500 markkaa. Tämä vastaisi vuonna 2015 edellä mainittuja laskentatapoja käyttäen joko noin 835 € (käyttäen keskituntipalkkaa) tai 256 € (käyttäen rahanarvonkerrointa). Killan kaltaisessa tuotteessa mielestäni on oikeutettua käyttää rahanarvonkerrointa, koska jalat ovat koneessa taivutettua metalliputkea ja itse runko paisutettua muovia. Täten perinteisen käsityön osuus rajoittuu pääasiassa verhoilutyöhön.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: kapten GT - 24.02.17 - klo:22:06
30 päivän jäähy useaan eri henkilöön kohdistuvista purkauksista.

Kuinka paljon kiinnostavaa tietoa menetetäänkään, kun keskustelukyky on tällä tasolla.

...minulle on myöskään aivan turha tulla esittämään...
Tämä olet onnistunut tuomaan hyvin esille.

Minulla on myös tuo PH5 ja monia muita vintage-designesineitä. Olen hankintoihin pääasiassa oikein tyytyväinen, mutta suhtaudun asiaan vähemmällä kiihkolla.

Samoin. Luin juuri rästejä ja opin mutta olin silti aikeissa kysyä, voitaisiinko keskusteluun vielä saada mukaan teini-ikäisten bemarien rengastus ja alustageometria.

Artekin laadusta: Kun aikanaan n. 15 vuotta sitten ostin uutena Mehiläispesä-kattolampun, oli vasta kolmas yksilö virheetön. Edelliset menivät vaihtoon mukisematta. Myyjänä Artek itse ja rivien välistä ymmärsin, etten ollut ainoa tuon kohdannut. Kertonee siitä, että ns. premiumtuotteen laadun on vastattava hintaa, vaikka brändilisää onkin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Wolf - 24.02.17 - klo:23:20
Ikävästi kiinnostava ja detaljipitoinen keskustelu päätyi jäähyyn.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 25.02.17 - klo:00:04
Eikö 30 päivän jäähy ole vähän liioittelua?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 25.02.17 - klo:00:06
Stockmann Ornon vuoden 1964 hinnaston mukaan lisenssituotettu Poul Henningsenin PH 5 maksoi tuolloin 50 cm koossa 140 markkaa väristä riippumatta. Vastaavasti Yki Nummen "Lokki" maksoi tuolloin 116 markkaa (50 cm) tai 164 markkaa (70 cm). Tilastokeskus ilmoittaa vuonna 1964 teollisuustyöväen (miesten) keskituntipalkaksi 3,31 markkaa. Käyttäen jälleen 17,22 € keskituntipalkkaa vuodelle 2015, PH 5:n hinta vastaisi 728 € ja "Lokin" 603 € tai 853 € koosta riippuen. Rahanarvonkertointa käyttäen PH 5:n hinta olisi 265 € ja "Lokin" 219/311 €.

PH 5:n hinta verkkokaupoissa näyttää liikkuvan 600-650 € tienoilla sekä "Lokin" vastaavasti 200/250 €.
Mielenkiintoinen hintavertailu. Jotenkin tuntuu, että nykyinen hintaero on oikeampi kuin tuo 60-luvun ero. Eikös Lokki ollut välillä poissa tuotannosta? PH5-valaisin on kai ollut tuotannossa katkeamatta?

Lokin muotoilu on vapaata riistaa, joten siitä olisi turha yrittää pyytää samaa kuin ph5:sesta.

Esim. Tolix tuoli vapautuu pian vapaaseen kopiointiin. Sitten nähdään mikä sen hinta on pelkkien valmistuskustannusten perusteella. En oikein usko aitojen stolixien hinnan kestävän kopioiden tuloa. Sama tulee tapahtumaan muillekin klassikoille aikoinaan. Antiikin keräilyarvo niillä säilyy, mutta aika harva ostanee uuden tai vähän käytetyn aison stolixin nykyiseen hintatasoon.

On kuitenkin ihan turhaa pohtia designin hintaa, jos on ostamassa kopiosuojattua kamaa. Hinta on se, millä kaupat syntyvät.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Lh - 25.02.17 - klo:15:23
Ikävästi kiinnostava ja detaljipitoinen keskustelu päätyi jäähyyn.
Tumppi$:n kaksi viimeisintä viestiä eivät enää tuoneet itse aiheeseen mitään sisältöä.

Kömpelöissä henkilökohtaisuuksissa oli oma komiikkansa, mutta siinä se.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Wolf - 25.02.17 - klo:18:14
^Jep, sitä meinasinkin että hyvin alkanut ja kiinnostava keskustelu meni tunteisiin ja unohtui itse aihe.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 28.02.17 - klo:21:26
Muutama Bukowskilla myynnissä ollut ja/tai myyty IKEA:n tuote. Vertailun vuoksi Alvar Aallon pienemmistä satulanojatuoleista saa Bukowskilla usein vain noin 80-100 € per tuoli sekä suuremmista 300-500 €.

FÅTÖLJER Karin Mobring, IKEA, 1970-tal (https://www.bukowskis.com/fi/lots/668582-fatoljer-ett-par-amiral-karin-mobring-ikea-1970-tal) (Myyty 16150 SEK)
DENISE GRÜNSTEIN IKEA Art Event (https://www.bukowskis.com/sv/lots/787738-denise-grunstein-screentryck-pa-duk-ur-ikea-art-event-serien-september-2006-premiar-ooppnad-originalforpackning) (Myyty 9300 SEK)
JAN HÅFSTRÖM IKEA Art Event. (https://www.bukowskis.com/sv/lots/769810-jan-hafstrom-ikea-art-event) (Myyty 3200 SEK)

POÄNG (https://www.bukowskis.com/en/lots/804588-ikea-an-armchair-with-a-stool-poang-poem-ikea-1980-s-designed-by-noburo-nakamura) (Tarjottu 500 SEK)
BYRÅ (https://www.bukowskis.com/sv/lots/811870-byra-thomas-sandell-ur-ps-kollektionen-ikea-1990-tal) (Myyty 900 SEK)
STOLAR IKEA, 1970-tal. (https://www.bukowskis.com/fi/lots/806936-stolar-4-st-svante-schoblom-overman-for-ikea-1970-tal) (Myyty 802 SEK)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: VSL - 07.03.17 - klo:13:57
-
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: te0me - 08.03.17 - klo:23:11
Pohdintana mielenkiintoinen ja oikeassa olet monessa kohtaa. Kopioistahan monesti on kysymys, jos oikein tarkasti ajatellaan.

Itse lähestyn asiaa tekijänoikeuden näkökulmasta. Jos jollakin taholla on alkuperäisen suunnittelijan lupa (lisenssi tai vastaava) tehdä tuotetta, niin pidän sitä aitona/oikeana. Kyse ei ole kuitenkaan pelkästään muotoilusta, vaan myös materiaaleista mitä alkuperäinen suunnittelija on suunitellut ko. tuotteeseen. Myös "aitoon ja alkuperäiseen" sisältyy lupaus laadusta, mutta tämä toki voi olla myös jo mennyttä aikaa ja osaksi myös markkinoinnin ansiota. Ilmeisesti ainakin jossain vaiheessa yhden tunnetun valaisin mallin tuotanto oli siirtynyt Kiinaan (itsessään ei mitään vikaa), mutta tuotannon laadunvalvonta ei ollut kunnossa. Toki myös jos maksaa "paljon", niin laatumielikuva ei kyllä toteudu, jos siellä lukee Made In China.

Vaikka siis esittämäsi mukaan tuotteet olisivatkin kopioita, niin pidän niitä aitoina, mikäli se on laillisesti valmistettu (+ym mitä edellä jo mainitsin). Mikäli siinä on vain alkuperäinen muoto, luvatta tehty ja materiaalit ovat jotain muuta kuin suunniteltu, mielestäni se on kopio.

Ja vaikka joillakin tuotteilla mallisuoja on vanhentunut, niin pidän muualta "lähes vastaavia" tuotteita silti kopiona, sanan alkuperäisen merkityksen mukaisena eli väärennöksinä.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: VSL - 09.03.17 - klo:10:19
-
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 07.05.17 - klo:01:21
........
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: salaryman - 29.05.17 - klo:20:14
(https://www.thevintagenews.com/wp-content/uploads/2016/01/1082138503.jpeg)

Mielenkiintoinen tarina: https://www.thevintagenews.com/2016/06/08/this-treasure-trove-parisian-apartment-was-untouched-for-7-years-2/ (https://www.thevintagenews.com/2016/06/08/this-treasure-trove-parisian-apartment-was-untouched-for-7-years-2/)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Laurenz K - 29.05.17 - klo:22:38
Toi pitäis ehdottomasti museoida mutta ilmeisesti perikunta tahtoo "pistää lihoiksi"
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 07.08.17 - klo:20:54
En löytänyt tälle kysymykselle parempaakaan lankaa:
Rakennan mökille kesäkeittiön, johon tulee muun muassa puilla lämmitettävät grilli ja pizzauuni. Rakennus on kokonaan katettu, kaksi seinistä on umpinaisia ja muut kaksi kokonaan avautuvia lasiseiniä. Rakennusta ei eristetä, mutta säteilylämmittimet sinne asennan.

Hakusessa olisi 200 x 80 suuruinen ruokapöytä, siihen kuusi käsinojatonta tuolia ja kaksi käsinojallista tuolia isännälle ja emännälle. Kalusteet voivat olla uusia, teetettyjä tai käytettyjä ja tyylinä rustiikki. Ne eivät saa olla kovin painavia, sillä kalusto nostetaan kauniina kesäpäivänä ulos terassille. Ehdotuksia?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Wolf - 08.08.17 - klo:10:03
Itse tein kelolankuista kesäkeittiööni pöydän jotta sain riittävän ison ja tukevan ja halusin rustiikkista ulkonäköä myös. Tosin pöytä on myös painava joten vastaus ei nyt palvele sinua :) 
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 08.08.17 - klo:13:03
Itse tein kelolankuista kesäkeittiööni pöydän jotta sain riittävän ison ja tukevan ja halusin rustiikkista ulkonäköä myös. Tosin pöytä on myös painava joten vastaus ei nyt palvele sinua :)

Itse en ala tekemään, minun kannattaa tehdä sitä, mitä osaan ja työllistää puuseppää. Osaisiko kukaan suositella ketään kaareen Salo-Hämeenlinna-Lahti-Kotka sisäpuolelta? Pahoin pelkään, ettei valmista ratkaisua löydy.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Juso - 24.08.17 - klo:10:23
En löytänyt tälle kysymykselle parempaakaan lankaa:
Rakennan mökille kesäkeittiön, johon tulee muun muassa puilla lämmitettävät grilli ja pizzauuni. Rakennus on kokonaan katettu, kaksi seinistä on umpinaisia ja muut kaksi kokonaan avautuvia lasiseiniä. Rakennusta ei eristetä, mutta säteilylämmittimet sinne asennan.

Hakusessa olisi 200 x 80 suuruinen ruokapöytä, siihen kuusi käsinojatonta tuolia ja kaksi käsinojallista tuolia isännälle ja emännälle. Kalusteet voivat olla uusia, teetettyjä tai käytettyjä ja tyylinä rustiikki. Ne eivät saa olla kovin painavia, sillä kalusto nostetaan kauniina kesäpäivänä ulos terassille. Ehdotuksia?

Mitenkäs tämä ? http://www.kainby1925.com/
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 25.08.17 - klo:16:19
Mitenkäs tämä ? http://www.kainby1925.com/

Kiitos vinkistä. Koska pöytää oikeilla mitoilla ei löytynyt, teimme tilauksen Aadaan.
https://www.aadasi.com/verkkokauppa/
Mittatilauspöytä tehdään hyvin rouheasta kierrätystammesta. Toimitusaika 6-8 viikkoa ja hinta reilut 1.500. Minusta hinta on edullinen, varsinkin kun huomioi, ettei kompromisseja speksien suhteen tarvinut tehdä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 25.08.17 - klo:16:22
Ööö, korjaus, yksi kompromissi piti tehdä: pöytä painaa arviolta 80kg 😳
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Laurenz K - 04.09.17 - klo:15:24
Uuteen (vuokra)kämppään tulossa näillä näkymin seuraavanlainen kalustus ja sisustus:

Värien osalta teemana ruskea, musta ja valkoinen, tehostevärinä kirkkaan punainen mm. valaisimissa ja seinävaatteessa.
Puu-huonekalut 60-luvulta, tiikkisiä. Pelkistetty senkki, kaappi ja vapaastikoottava metalliputkikannakkeinen moduulihyllysysteemi pienellä työtasolla ja laatikostolla. Sirot retronojatuolit mustavalkoraidallisella verhoilulla. Valkoinen pyöreä ruokapöytä ja sirot pinnatuolit. 

Vuokrakämpässä moniin asioihin ei voi vaikuttaa, vaan niiden kanssa on vain elettävä. Tällaisia ovat tässä tapauksessa esim punainen (vanhan roosan ja terrakotan väliltä) tehosteseinä ja kattovalaisimien ripustuspaikat, jotka sijoittuvat siten, etten saa ruokapöydän päälle toivomaani riippuvalaisinta.

Kalustus lähti rakentumaan siltä pohjalta, millaisia huonekaluja oli ajan myötä tullut saatua ja hankittua. Ensi-asunnosta mukana kulkeneet ovat juurikin noita sukulaisilta saatuja tiikkikalusteita, ja myöhemmin olen jatkanut samalla linjalla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 04.09.17 - klo:20:34
Sitten kun kalustus alkaa olla kuosissa, laita kuvia tänne.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 04.09.17 - klo:21:53

Vuokrakämpässä moniin asioihin ei voi vaikuttaa, vaan niiden kanssa on vain elettävä. Tällaisia ovat tässä tapauksessa esim punainen (vanhan roosan ja terrakotan väliltä) tehosteseinä ja kattovalaisimien ripustuspaikat, jotka sijoittuvat siten, etten saa ruokapöydän päälle toivomaani riippuvalaisinta.

Eikös valaisimen paikan vaisto onnistu aika hyvin siirtokoukulla`Ei se nyt täydellinen ratkaisu ole, mutta jos sillä saa valaisimen oikeaan paikkaan oikealle korkeudelle, niin tuskin se epäesteettinen siirto siellä katossa häiritsee.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: -Mars- - 05.09.17 - klo:13:15
Oma silmä ainakin tottuu tähän siirtoon hyvin nopeasti, YMMV
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 05.09.17 - klo:13:24
Aniharvassa jos yleensä missään asunnossa tai talossa kaikki valaisinpaikat ovat tismalleen oikeassa kohdassa kulloiseenkin tarpeeseen, joten siirtokoukku on aivan peruskauraa ja täysin hyväksyttävä keino. Pelkkää koukkua siirtämällä valaisimen saa aina prikuulleen kohdilleen, vaikka huonejärjestys, tai huoneen- tahi siellä olevan valaisimen käyttötarkoitus muuttuisi jatkossa kuinka paljon tahansa. Tanska on tässäkin asiassa mallimaa, missä myös kattovalaisimien pistorasiat/sähköpisteet ovat seinässä. (pienet hyvin siistit pistorasiat seinän yläreunassa, aivan katon rajassa) Näin seuraavatkin asunnon tai talon asukkaat saavat laitettua valaisimensa juuri haluamaansa kohtaan, eivätkä ole orjallisesti sidottuja keskellä kattoa olevaan sähköpisteeseen.

pari selventävää kuvaa:

(http://www.museo-opas.fi/sites/default/files/styles/museo-slide-nocrop/public/museum/Aalto_House_living.jpg?itok=F0dba4T2)

(http://www.luca-inc.com/cms/wp-content/uploads/2010/04/09_PH.jpg)

Tuossa vielä tuo Tanskan malli kattopistorasioista:

(http://files.guidedanmark.org/files/382/172855_Finn_Juhls_hus_Fotograf_Anders_Sune_Berg.jpg?qfix)

(http://aconstellationjournal.com/wp-content/uploads/2015/07/aconstellation-denmark-finnjuhlhouse3.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: villevh - 05.09.17 - klo:18:03
Toi alimman kuvan 'kireä' sivuveto on aikast hieno. Noi roikotukset kärsii vähän sisustuslehti-inflaatiosta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 05.09.17 - klo:20:02
Toi alimman kuvan 'kireä' sivuveto on aikast hieno. Noi roikotukset kärsii vähän sisustuslehti-inflaatiosta.

Juu, kyllä tuossa tyyliä on.

Jos ei ole ennestään tuttu "kämppä"/kuva, niin kyseessä on tanskalaisen arkkitehtilegenda Finn Juhlin ja hänen vaimonsa, Hanne Wilhelm Hansenin koti (nykyään kotimuseo ja tilataideteos) Tanskan Charlottenlundissa. Juhliahan pidettiin jo elinaikanaan poikkeuksellisen taitavana sisustajana jopa muiden huippuarkkitehtien ja modernistien keskuudessa. Eräs tuttavani on kerran päässyt tuolla vierailemaan ja totesi hyvin yksikantaan, että kokemus oli kuulemma ollut pysäyttävä ja jopa epärealistinen.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 05.09.17 - klo:22:02
60-70-luvulla Suomessakin oli muodissa seinällä olevat valaisinpistorasiat, mutta nykyään niitä ei asenneta juuri koskaan (näinköhän Tanskassakaan?). Seinällä olevat valaisinpistorasiat eivät poista keskellä kattoa olevan valaisinpistorasian tarvetta, se kun on usein luontevin paikka kattokruunulle tai vastaavalle valaisimelle.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 05.09.17 - klo:22:32
Noh, sanotaanko näin että ennemmin ne kattokruunut olisi saaneet jäädä sinne historiaan ;)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Valtsu - 07.09.17 - klo:07:56
Vuokrakämpässä moniin asioihin ei voi vaikuttaa, vaan niiden kanssa on vain elettävä. Tällaisia ovat tässä tapauksessa esim punainen (vanhan roosan ja terrakotan väliltä) tehosteseinä ja kattovalaisimien ripustuspaikat, jotka sijoittuvat siten, etten saa ruokapöydän päälle toivomaani riippuvalaisinta.

Oletko kysynyt vuokraisännältä, että olisiko seinää mahdollista maalata?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 07.09.17 - klo:17:59
Yleisellä tasolla ainakin minä vuokraisäntänä suhtaudun suurella suopeudella vuokralaisen toimesta suoritettuihin maalauksiin. Toki väri pitää olla järkevä, mutta yleensä asunnon taso paranee maalauksesta ja vuokralainen osoittaa sitoutumista moisessa aktiivisuudessa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Laurenz K - 09.09.17 - klo:21:59
No nämähän on tietysti hyvin vuokranantajakohtaisia asioita. Sopimusta tehdessä tuli selväksi että seinien ja katon betoniin poraamista ei katsota hyvällä, ja tehosteseinä on talon suunnitelleen arkkitehdin valitsema yksityiskohta johon ei tule kajota (lähes samanvärinen kuin talo ulkopuolelta). Tulen asumaan tässä vain muutaman vuoden, niin ei niin haittaa.
Peitän ehkä suurimman osan tuosta seinästä kirjahyllyllä, jos se alkaa näyttää hyvältä. Olen harkinnut ruokapöydän yläpuolelle myös sellaista pitkävartista ja kaareutuvaa jalkalamppua, mutta pelkään sen rajoittavan liikkumista pöydän ympärillä ja luovan ahtaan tunnelman jossa pöytäseurue varoo kolistelemasta päitään lampun rakenteisiin.

 Ajatuksia, miten kirjoituspöytä (taso kirjahyllyn yhteydessä, eli siis koko systeemi) kannattaisi sijoittaa suhteessa ikkunaan?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: danius - 25.09.17 - klo:13:06
Onko kokemusta/tieto miten Vitran Eames (DSW, DSR) tuolien muoviosat kestävät kulutusta? Patinaa toki vuosien saatossa tulee, mutta onko erikoisen herkkä? Valkoisen ostin ja lisääkin ehkä. Mietityttää tuossa valkoisessa värissä että tummuuko helposti tai tarttuuko väri.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 25.09.17 - klo:13:35
On. Kyseiset tuolit ovat alunperin suunniteltu kestämään todella kuluttavaa julkisien paikkojen käyttöä useita vuosia, joten ne ovat erittäin kulutuskestäviä. Tuolin istuinosa on vesipestävä, (kunhan pikkuisen varot DSW:n puuosia=jalkoja) joten värjäytyminenkään ei ole ongelma. Kaiken saa rikkomalla rikki, mutta normaalissa kotikäytössä kestävät helposti sen viitisenkymmentä vuotta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: danius - 25.09.17 - klo:14:33
Kiitoksia. Vaikuttaa kelpo tuolilta ja yllättävän mukava istua. Osittain edellisestä vastauksesta voi jo päätellä, mutta meneekö näistä isompi kaveri läpi? Puujalat ovat tukevat mutta selkänoja joustaa jonkin verran. Mihin asti joustaa... Testataanko tuoleja ja onko niille olemassa jonkinlainen max. paino tiedossa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 25.09.17 - klo:15:57
Ole huoleti, sillä niin isoa ukkoa tuskin olemassa on joka saisi nuo rikki yrittämättä tehdä sitä tahallaan.. Ko. tuolien selkänojien kuuluukin joustaa ja ne tekevät sen myös kevyemmänkin istujan alla. Eli voin luvata, että jos vain olet alle 200kg niin vahingossa eivät mene allasi rikki. Tai jos menee, niin aivan takuulla saat uuden tilalle takuun piikkiin. Kyseistä tuolimallia on testattu jo vuosikymmeniä ja jokaisen yksilön on läpäistävä tuotekontrolli/lopputarkastus ja se on Vitralla jotain aivan muuta kuin ns. markettikamalla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: danius - 25.09.17 - klo:17:42
Kiitoksia Tumppis. Tässä on vähän projekti menossa, saatan kysellä siihen liittyen lisää myöhemmin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: mbch - 26.09.17 - klo:17:05
Meillä on ollu kolme vuotta valkoiset DSW:t (tummemmilla puuosilla) keittiössä ja ovat saaneet kovaa käyttöä. Ei näy silti mitään käytön jälkiä. Muoviosa voi olla hieman kylmä joskus ja siitä ainoa miinus.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: danius - 26.09.17 - klo:19:29
Huomasin tuon kylmyyden myös.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 26.09.17 - klo:20:27
Sitten vaan pehmustetta/lämmikettä peffan alle: https://www.vitra.com/en-un/living/product/details/seat-dots
Itselläni on Pantonin S-tuolit saunan pukuhuoneessa, enkä ole tuntenut kylmyyttä edes paljasta p-tä vasten.. Kaippa tuo on yksilöllistä :D
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 27.09.17 - klo:09:49
Itselläni on Pantonin S-tuolit saunan pukuhuoneessa, enkä ole tuntenut kylmyyttä edes paljasta p-tä vasten..

Muistakaa tämä, jos Tumppi kaupittelee Pantonin S-tuoleja.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 27.09.17 - klo:10:48
Muistakaa tämä, jos Tumppi kaupittelee Pantonin S-tuoleja.

Haha! Nyt taisi tulla ammuttua itseään nilkkaan...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 06.12.17 - klo:13:05
Ohessa on kuva Artekin myymälässä aikaisemmin esillä olleesta Jakkara 60:n istuinosan aihiosta. Kuten kuvasta näkyy, tuoli kootaan nykyään niiteillä ja liimalla. Alun perin jakkaroiden liitokset tehtiin jyrsimällä. Hinta on kuitenkin suhteellisesti kolminkertaistunut vuosikymmenten aikana, vaikka työn laatu on huonontunut.

(https://s33.postimg.org/y4odho8e7/artek.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: danius - 01.02.18 - klo:14:46
Hakusessa olisi näyttävä, suuri valaisin portaikkoon. Katto on melko korkealla tässä kohtaa, joten mielellään riippuva valaisin. Jossain vaiheessa olin aika pitkälle Moooin randomin https://st.hzcdn.com/fimgs/560150b7012ca609_7701-w400-h560-b0-p0--contemporary-staircase.jpg (https://st.hzcdn.com/fimgs/560150b7012ca609_7701-w400-h560-b0-p0--contemporary-staircase.jpg) jo valinnut, mutta ei sitten ehkä kuitenkaan. Ajatuksia?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: -Mars- - 24.06.18 - klo:22:08
Vaimo haluaa keittiöremontin (muttei taida tietää millaista valmista haluaa). Mistä kaikkialta kannattaa kysyä tarjousta (kunhan käsitykset ja toiveet konvergoituvat)?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: AriGold - 27.06.18 - klo:18:08
Ollaanko tekemässä keittiöremonttia vai "keittiö remonttia"
Eli haetaanko pelkkää kaappi toimittajaa vai ihan urakoitsijaa lekan kanssa?

Jos pelkkiä kaappeja, Gigantin Epoq, Ikea, Parma ja Novartin tuotemerkit (Petra, Ala Carte ja Keittiömaailma) ja muutama muukin on vielä olemassa. Hinta korreloi osittain mekaanisia osia, ovia ja kantta, kaikilla aika pitkälti sama lastulevyrunko.

Käy suunnitteluttamassa yhdessä mieleisesi ja se kädessä sitten kiertää noi kaikki. Saa ainakin hieman kilpailua.
Tuo vie hieman enemmän aikaa, mutta saattaa saada ihan kohtuullisen säästön. Powerilla on joku kimppa tuon Parman kanssa, joten tuota ja Giganttia kannattaa pohtia, jos vaihdetaan koneet samalla kertaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: -Mars- - 29.06.18 - klo:13:55
Jaa'a, kaikki koneet ovat uudehkoja, samoin ruokapöytä & tuolit. Luulen että mielessä on kaapit & tasot.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 04.08.18 - klo:20:58
Onko olemassa kohtalaisen kevyen näköisiä ja ajattoman tyylikkäitä kahdeksan hengen ruokaryhmiä?

Pöytäpinnan pitää olla ihan oikeaa puuta. Koivu on mielestäni kaunis ja ekologinen materiaali. Jalat voivat olla metallia.

Tuoleissa pieni käsinoja voisi olla hyvä, sillä hienointa on jäädä hyvässä seurassa viihtymään pöydän ääreen pitkäksi ajaksi.

Hyväkuntoinen käytetty käy mainiosti.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 04.08.18 - klo:23:11
Onko olemassa kohtalaisen kevyen näköisiä ja ajattoman tyylikkäitä kahdeksan hengen ruokaryhmiä?

Budjettia tietämättä yhdistäisin Tehokalusteen/Martelan "Kilta"-tuolin sekä jonkin pöydän trumpettijalalla. Kokonaiskustannus lienee 300-400 euron luokkaa.
http://atlantahomesmag.com/article/classic-contemporary/

(http://atlantahomesmag.com/wp-content/uploads/2016/07/MaliAzima_PritchettDixon-10.jpg)

 
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 11.08.18 - klo:13:07
Luulin jo vastanneeni edelliseen, joten suokaa anteeksi jos toistan itseäni.
Kiitos Kiltatuolivinkistä. Hieno ryhmä kauniissa kodissa. Sopii etenkin pyöreän pöydän ääreen. En huomannutkaan mainita etsiväni mieluummin pitkää pöytää.

Ihastuin Eames DSW tuoleihin samalla sekunnilla kun istuin sellaiseen. Ostin heti sellaiset.

Miten tiukkaan nuo jalkojen ja ristikon kiinnityspultit tulee kiristää? Tuolin kuuluu ilmeisesti joustaa istuttaessa jonkin verran, mutta nyt siitä kuuluu hieman ylimääräistä ääntä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: salaryman - 12.08.18 - klo:13:22
^ Kannattaa välttää yletöntä voimankäyttöä, huonekaluissa rakenteet ovat kuitenkin kevyitä ja tätä kautta hauraita. Liitosten löystymistä voi estää käyttämällä kierrelukitetta, liitokset pysyvät alkuperäisessä kireydessä mutta ovat kumminkin tarvittaessa avattavissa normaaleilla käsityökaluilla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Ville - 12.08.18 - klo:13:30
Ostin Jurvassa puuseppien valmistaman ruokaryhmän, jolla on ikää useampi vuosikymmen. Olisiko vinkkejä, miten puhdistaisin istuintyynyt? Kestävätkö tällaiset käsintehdyt setit esimerkiksi höyryä?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 12.08.18 - klo:17:46
Kärräsin juuri sohvapöytäni säilöön. Sen jälkeen ryhdyin selvittämään mikä se on. Pienen hakuilun jälkeen totesin, että kyseessä on Alvar Aallon Y805, samanlainen kuin tuo (https://www.bukowskis.com/fi/lots/885601-alvar-aalto-sohvapoyta-malli-y805-artek-1980-luku). Bukowskissa on edelleen myynnissä toinen (https://www.bukowskis.com/fi/lots/1075611-an-alvar-aalto-y805-coffee-table-for-artek-finland-second-half-of-the-20th-century), hieman pienempi, josta pyydetään 200 euron tienoilla. Ilmeisesti pöytää ei kannata heittää pois, joku voi jopa maksaa siitä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Laurentius - 13.08.18 - klo:10:28

Ihastuin Eames DSW tuoleihin samalla sekunnilla kun istuin sellaiseen. Ostin heti sellaiset.


Onko kyseessä siis sama kuin tämä?

(Edit, eipä tainnut olla, keittiötuoleista oli kyse, en tiedä miksi tuo lepotuoli singahti samantien mieleeni....)

Minulle kävi samoin - siis ihastuminen, ei ostaminen. Enpä ole yhtä mukavassa tuolissa ahteriani lepuuttanut. Valitettavasti hankinta ei silloisessa taloudellisessa tilanteessa tullut kysymykseen.

(http://s7d2.scene7.com/is/image/HermanMillerStore/b2c_3x4crop?$image_src=HermanMillerStore/EamesLoungeChairOttoman_defaultfront&$b2c_1200x900_jpeg$)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 13.08.18 - klo:14:17
Voin kertoa, että tuota lepotuolia olen katsonut kaihoten. En ole sitä edes koeistunut, mutta se puolustaa paikkaansa pelkällä ulkonäölläänkin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: danius - 13.08.18 - klo:22:34
Lounge chair minunkin haaveena. Eamesin dsw:t hankin keittiön tuoleiksi joulun alla. Upeita tuoleja. Vähän kylmät tosin, mutta saahan niihin päällisiä jos vaivaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 19.08.18 - klo:19:10
Kuutisen vuotta Lounge- tuolin kanssa eläneenä voin sanoa, että eipä ole tarvinnut lepotuolin vaihtamista miettiä. Nahka on yhä kuin uusi, (käytettynä ostin) vaikka pitkiä iltoja siitä käsin on tullut musiikkia kuunneltua. Jos nyt oikein nillittää haluaa, niin lukemiseen se ei ole paras mahdollinen koska käsinojat ovat matalat. Toisaalta, korkeammilla käsinojilla tuoli ei olisi läheskään niin miellyttävä löhöämiseen. Yömyssyn jälkeen tuohon vaan meinaa väkisin nukahtaa. Sellaisen vinkin annan, että jos moinen tuoli on hankinnassa, niin olipa kyse uudesta tai käytetystä, niin ilman muuta rahin kanssa. (vaikka se taitaa uuden kohdalla tarkoittaa reilut pari tonnia hintaan lisää) Nimittäin jälkeenpäin tuolin kanssa mätsäävän viilutuksen löytäminen voi olla todella vaikeaa. Ko. tuolilla on myös kummallinen aura. Yksikään vieras joka on täällä käynyt, ei ole koskaan istunut ko. tuoliin ilman erikseen kehoittamista, vaikka en ole moista tietenkään koskaan keneltäkään kieltänyt. Ilmeisesti habitus vain on niin talon isännän tuolin näköinen...
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 20.08.18 - klo:16:48
Myönnän ettei minunkaan kovin herkästi tee mieli istua nojatuoliin vieraissa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 31.08.18 - klo:22:50
Eames DSW tuolit ovat olleet nyt käytössä jonkin aikaa ja pidän niistä kovasti. Päädyin kuitenkin ostamaan pehmustetyynyt, sillä lämpöisyyden lisäksi ne lisäävät ratkaisevan sentin tuolin korkeuteen.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 31.08.18 - klo:22:59
Aniharvassa jos yleensä missään asunnossa tai talossa kaikki valaisinpaikat ovat tismalleen oikeassa kohdassa kulloiseenkin tarpeeseen, joten siirtokoukku on aivan peruskauraa ja täysin hyväksyttävä keino. Pelkkää koukkua siirtämällä valaisimen saa aina prikuulleen kohdilleen, vaikka huonejärjestys, tai huoneen- tahi siellä olevan valaisimen käyttötarkoitus muuttuisi jatkossa kuinka paljon tahansa. Tanska on tässäkin asiassa mallimaa, missä myös kattovalaisimien pistorasiat/sähköpisteet ovat seinässä. (pienet hyvin siistit pistorasiat seinän yläreunassa, aivan katon rajassa) Näin seuraavatkin asunnon tai talon asukkaat saavat laitettua valaisimensa juuri haluamaansa kohtaan, eivätkä ole orjallisesti sidottuja keskellä kattoa olevaan sähköpisteeseen.

pari selventävää kuvaa:

(http://www.museo-opas.fi/sites/default/files/styles/museo-slide-nocrop/public/museum/Aalto_House_living.jpg?itok=F0dba4T2)

(http://www.luca-inc.com/cms/wp-content/uploads/2010/04/09_PH.jpg)

Tuossa vielä tuo Tanskan malli kattopistorasioista:

(http://files.guidedanmark.org/files/382/172855_Finn_Juhls_hus_Fotograf_Anders_Sune_Berg.jpg?qfix)

(http://aconstellationjournal.com/wp-content/uploads/2015/07/aconstellation-denmark-finnjuhlhouse3.jpg)

Tarkoitus on asentaa korkeaan huoneeseen kaksi valaisinta ruokapöydän yläpuolelle. Katossa on yksi pistorasia noin metrin verran sivussa toisen valaisimen halutusta paikasta.
Miten olette toteuttaneet johtojen jatkamisen ja haaroittamisen? Monissa valaisimissa on vakiona melko lyhyet johdot ja korkean huoneen lisäksi kuvien mukainen sivuveto vielä syö sitä entisestään.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 31.08.18 - klo:23:57
Joko sinulla on ne valaisimet jotka aiot siihen ripustaa? Toisin sanoen, monilla valmistajilla on eri mittaisia vaihtoehtoja johdoissa. Siistein ratkaisu on tietenkin asentaa/vaihtaa liian lyhyt johto pidempään. Muuten veto samalla tavoin kuin yksittäisen valaisimen kanssa. Eli pistorasiasta/sähköpisteestä hieman (ei kuitenkaan liikaa) roikkuva veto siirtokoukulle. Tai vaihtoehtoisesti kahden valaisimen kanssa suora ja tiukka veto, mikäli valaisimet tulevat esim. symmetrisesti peräkkäin tai rinnakkain.

Mutta onko kyseessä symmetrinen asetelma peräkkäin tai rinnan, vaiko ns. Wirkkalamainen asetelma, eli toinen hieman ylempänä ja toinen alempana mutta tiiviissä nipussa?

Toki moni suosii kaapelikourua/ johdot peittävää listaa, mutta minusta se on törkeimmän näköinen vaihtoehto. Näennäisen "siisti" mutta siitä vaan paistaa aina läpi se, että "jotain" on yritetty kovasti piilottaa siinä kuitenkaan onnistumatta. Ok, tasaisessa sisäkatossa se vielä menee ja voi olla siistimpikin vaihtoehto mikäli vedot ovat aivan luotisuoraan katon mukaisesti joko pystyttäis- tai poikittaissuunnassa, mutta esim. itselläni kun on viisto sisäkatto, niin aika jäätävältä se näyttäisi, varsinkin kun olen joutunut melkein kaikki vedotkin tekemään hieman viistoon. Mutta se voi olla siistin näköinen ja jopa paras ratkaisu vedettynä näin: –  tai näin: | ja siis tasakorkuisella sisäkatolla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 02.09.18 - klo:00:43
Valaisimia en ole vielä hankkinut. Olen katsellut kaikkea Poulsenista Lokkiin ja ikealaisiin asti.

Tarkoitus on laittaa kaksi samanlaista valaisinta samalla korkeudelle pyödän keskilinjalle.

Sähkömies neuvoi vaihtamaan pitkät johdot, jotka vedetään kattorasialle. Rasian kanneksi vaihdetaan peitelaatta, jonka reiästä johdot vedetään sisään ja kytketään.

Kaikissa valaisimissa ei johtoa niin vain vaihdeta. Lampunkantaa ei välttämättä ole suunniteltu avattavaksi rikkomatta. Lampunkantoja kuitenkin löytyy tarvikkeina ihan kuluttajille suunnatuista liikkeistä. Menee siis askarteluksi tai on muuten oltava tarkkana että valaisin sallii johdonvaihdon.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 02.09.18 - klo:01:06
En nyt ihan pääse kartalle siitä, mikä olisi se lopullinen "set uppi". Mutta Poulsenista voin ainakin sanoa, että kysymällä saat vaikka 100 metriä johtoa, jos tarve vaatii.

Mutta yritetääs uudelleen... (sori jos en tajua vieläkään mistä on kyse) Eli kaksi samanlaista valaisinta samalle korkeudelle pöydän suuntaisesti... Ok, hyvältä kuulostaa, eikä ole mikään ihme juttu. Eli vedät kylmästi sen toisen valaisimen johdon siihen pisteeseen, mikä on ns. kohdalla. Eli suora ja tiukka veto suoraan rasialle ilman mitään listoja/rännejä.

Onko laittaa mitään havainnollistavaa kuvaa?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 02.09.18 - klo:11:10
Ei johtojen veto katossa tule olemaan ongelma. Ostan koukkuja ja katson mikä näyttää hyvältä. Jotain noiden Tumpin laittamien kuvien mukaista ajattelin. Kiitos niistä.

En halua peitelistoja, -kouruja, ylimääräisiä kytkentärasioita tai asennuskiskoja kattoon. Teen haaroituskytkennän olemassa olevan rasian sisällä vetämällä valaisimien johdot sinne. Ongelma tarkentui siis riittävän pitkiin johtoihin.

Kävin katsomassa erästä valaisinta, johon johdon vaihto ei onnistunut ilman askartelua kannanvaihdon kanssa. Poulsenista voin hyvin uskoa, että tilaamalla saa mitä vain.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: danius - 02.09.18 - klo:21:47
Olisiko kellään muuten tietoa missä Eamesin Lounge Chairia voisi käydä koeistumassa? Ihan joka liikkeessä sitä ei tunnetusti ole. Tampereella esim.?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 02.09.18 - klo:23:07
Olisiko kellään muuten tietoa missä Eamesin Lounge Chairia voisi käydä koeistumassa? Ihan joka liikkeessä sitä ei tunnetusti ole. Tampereella esim.?

Vepsäläisellä voisi olla. Helsingin Artekilla on ainakin jos siellä päin satut liikkumaan.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Alhazen - 03.09.18 - klo:09:00
Helsingin Stockalla on kanssa. Tähän, ja muihinkin huonekaluinvestointeihin, voi muuten käyttää exclusive-asiakkaiden kymmenen prosenttia lähes kaikesta -etukuponkeja jos sattuu olemaan sellaisia. Ei merkityksetön etu enää tämän hintaluokan ostoksissa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 03.09.18 - klo:11:09
Jätkäsaaren Clarionin lobbyssä ja ylimmän kerroksen näköalabaarissa istuinta voi testata oikein kunnolla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 13.09.18 - klo:17:10
Kävin Vepsäläisellä koeistumassa muutaman nojatuolin.

(http://www.natuzzi.com/italia/uploads/categoriesfront/categoria_78/Re-vive-58baab9ecb7493.jpg)

Kovasti hehkutetussa Eamesissa (https://www.vepsalainen.com/fi/eames-lounge--nojatuoli/) selkänojan yläosa (tai niskatuki) painaa kehoa eteenpäin eikä tuoli ole kovin mukava istua. Ehkä lyhyemmät tai vartaloltaan toisenmuotoiset istuvat siinä paremmin. Pehmusteet olivat myös aika ohuet. Istuin muuten sen suuremman.

Timeout (https://www.vepsalainen.com/fi/conform-timeout-nojatuoli/) oli selvästi mukavampi. Siinä saisi myös niskatukea ylöspäin.

Re-Vive (https://www.vepsalainen.com/fi/natuzzi-re-vive-quilted--nojatuoli/) jäi koeistumatta, mutta ulkomuodon perusteella näyttää kotoisalta.

Kovin monta muuta nojatuolia ei taidakaan olla markkinoilla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 13.09.18 - klo:20:58
Itse istun Askon Harlekiinissa. Pidän sen muotoilun keveydestä sekä siitä, että sen alta siivoaminen on helppoa. Löhöilytuoli se ei ole, mutta mukava lukemiseen ja seurusteluun.

(https://www.asko.fi/tuotteet/uploaded/images/1272x1176_png/harlekiini_lepotuoli_culture_kitti_jalka_tumma.png)

Musta nahka kiehtoo. Sits Blackbird voisi olla vaihtoehto, mutta tätäkään en ole koeistunut.

(https://img.edilportale.com/product-thumbs/b_BLACKBIRD-SITS-289936-rel46433b29.jpg)

Bröderna Andersson Focus vakuutti istumamukavuudellaan. Harkitsen tätä jo vakavasti. Etenkin lampaanturkiksella päällystettynä tämä on todella kodikkaan oloinen.

(https://brodernaanderssons.se/wp-content/uploads/2017/12/broderna-anderssons-fatolj-focus-design-kvalitet1-801x534.png)

Pidän silmiä jatkuvasti auki Ekornes Stressless tuolin varalta. Se on niin törkeä lehmänläjä, että se on jo jotenkin hieno.

(https://images.furnituredealer.net/img/products%2Fstressless_by_ekornes%2Fcolor%2Fstressless%20ruby_1258415%20paloma%20taupe%20brn-b9yr6g01pvkgkjjpzxormfw.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 13.09.18 - klo:21:11
Kävin Vepsäläisellä koeistumassa muutaman nojatuolin.

Kovasti hehkutetussa Eamesissa (https://www.vepsalainen.com/fi/eames-lounge--nojatuoli/) selkänojan yläosa (tai niskatuki) painaa kehoa eteenpäin eikä tuoli ole kovin mukava istua. Ehkä lyhyemmät tai vartaloltaan toisenmuotoiset istuvat siinä paremmin. Pehmusteet olivat myös aika ohuet. Istuin muuten sen suuremman.

Timeout (https://www.vepsalainen.com/fi/conform-timeout-nojatuoli/) oli selvästi mukavampi. Siinä saisi myös niskatukea ylöspäin.

Re-Vive (https://www.vepsalainen.com/fi/natuzzi-re-vive-quilted--nojatuoli/) jäi koeistumatta, mutta ulkomuodon perusteella näyttää kotoisalta.

Kovin monta muuta nojatuolia ei taidakaan olla markkinoilla.

Noh, omalta kohdaltani en voi kyllä mitenkään allekirjoittaa äskeistä, mutta kaippa sitten istujia ja vartaloita on kovinkin erilaisia.. Itse meinaan olen asuttanut samaa taloutta ko. tuolin (Eames) kanssa sen kuutisen vuotta ja voin kertoa, että kyseisessä tuolissa on tullut istuttua yhteen soittoon tuntikausia ja aika usein on tullut nukahdettuakin siihen. Itse en ole vastaavaa mukavuutta toistaiseksi löytänyt oikeastaan muista kuin Yrjö Kukkapuron Karusellista. Mutta kuten todettua, kai meitä istujia ja vartaloita on niin erilaisia, että joillekin jopa Eames voi olla vähemmän mukava..?
En sitten tiedä kuinka paljon loppujen lopuksi eroa on Herman Millerin ja Vitran välillä. Oma kun on tuo alkuperäisen/ensimmäisen valmistajan, eli Herman Millerin valmistama. Omani on myös alkuperäisellä eli pienemmällä mitoituksella oleva.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Vintage-mies - 13.09.18 - klo:22:00
Kävin Vepsäläisellä koeistumassa muutaman nojatuolin.

(http://www.natuzzi.com/italia/uploads/categoriesfront/categoria_78/Re-vive-58baab9ecb7493.jpg)

Kovasti hehkutetussa Eamesissa (https://www.vepsalainen.com/fi/eames-lounge--nojatuoli/) selkänojan yläosa (tai niskatuki) painaa kehoa eteenpäin eikä tuoli ole kovin mukava istua. Ehkä lyhyemmät tai vartaloltaan toisenmuotoiset istuvat siinä paremmin. Pehmusteet olivat myös aika ohuet. Istuin muuten sen suuremman.

Timeout (https://www.vepsalainen.com/fi/conform-timeout-nojatuoli/) oli selvästi mukavampi. Siinä saisi myös niskatukea ylöspäin.

Re-Vive (https://www.vepsalainen.com/fi/natuzzi-re-vive-quilted--nojatuoli/) jäi koeistumatta, mutta ulkomuodon perusteella näyttää kotoisalta.

Kovin monta muuta nojatuolia ei taidakaan olla markkinoilla.

Lounge ei sovellu mitoilleni, Karuselli sopii minulle täydellisesti, mutta vaimolleni sen niskatuki on liian ylhäällä. Timeout säätöineen sopii meille molemmille. Päädyimme siihen. Timeoutin hyvä puoli kannaltamme on myös noita kahta keveämpi ulkonäkö. Luonollisesti se on myös noita kahta klassikkoa paljon halvempi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 14.09.18 - klo:19:47
Jos etsii mukavaa nojatuolia, jossa on hyvä myös lukea, kannattaa muistaa Kukkapuron Moderno, jota valmistaa Lepo Product. Sitä voinee koeistua terveystieteiden keskuskirjasto Terkossa Helsingin Meilahdessa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 15.09.18 - klo:09:06
Lähinnä etsin sellaista, jossa olisi mahdollisimman mukava istua sen muutaman tunnin kerrallaan. Niskatuki on aika välttämätön, joten kovin moni ei sovi noihin määreisiin. Mutta eipä ihan vielä ole päätöksen aika, ehtii miettiä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 15.09.18 - klo:19:35
^ Lepo/nojatuolejahan on maailma pullollaan, joten kannattaa toki funtsia minkä tyylistä tuolia on hakusessa. Onko esim. jotain tiettyä tyylisuuntaa, mitä materiaaleja, ja missä hintaluokassa.. Rahillista vaiko rahitonta jne. Toinen asia joka kannattaa myös pitää mielessä on se, että usein huippulaadukkaat tuolit vaativat ns. "sisäänajovaiheen". Eli monikin noista arvokkaista huippuklassikoista voi tuntua hyvinkin napakalta ja jäykältä/kovahkolta suoraan pakasta vedettynä. Hyvänä esimerkkinä esim. Aallon satulavyötuolit, jotka ovat ilman muuta parhaimmillaan kunhan satulavöitä on löysytetty normaalilla käytöllä eli siis istumalla sen ensimmäiset viisi-kymmenisen vuotta.

EDIT: Jos jotain konkreettisia suosituksia halutaan, niin esim. Eamesien tuotannostahan löytyy muitakin loistavia noja/lepotuoleja myös tuon Lounge Chairin lisäksi. Eli Soft Pad- ja Aluminium Group- tuoteperheet kannattaa ilman muuta katsastaa. Niitä molempia saa raheilla tai ilman. Ja noissa kun ei ole käytetty jalopuuviilutusta kuten Lounge Chairissa, niin tuolin kanssa mätsäävän rahin hankkiminen jälkeenpäin on huomattavasti helpompaa kuin Loungen tapauksessa. Muita hyviä muun muassa Kukkapuron Remmi, sekä sitten todellisena "tietäjät tietää" budjettiratkaisuna Olli Borgin Rondo. (mitä ei tosin uutena ole saanut ikävä kyllä enää aikoihin) Unohtamatta tietenkään Bruno Mathssonin Jetson- tuolia, joka on aivan mainio. Ok, saattaa vaatia ulkonäöllisesti pientä sulattelua/harjaantumista modernismiin mutta on ehdottomasti yksi parhaista, joskin aiheetta hieman aliarvostettu huippuklassikko. Tuossa nyt muutama suositus mitä moderneihin tuoliklassikoihin tulee. Toki on myös paljon muita, mutta monien valmistuksesta jo poistuneiden tuolien metsästäminen vaatiikin sitten hieman aikaa ja vaivaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 16.09.18 - klo:12:31
Nuo aiemmin mainitsemani ovat sitä tyylisuuntaa, jota olen hakemassa. Enköhän niistä löydä aikanaan tarvitsemani.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 16.09.18 - klo:13:17
Eamesin Loungen tyylisuuntaa (musta nahka, viilurunko) on kyllä muitakin. Jos siis tyyli on valittu, mutta asiallinen "kopio" kelpaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 18.09.18 - klo:19:51
Kävin koeistumassa myös Re-Viven, jossa niskatyyny tulee hieman liian alas. Se osuu pikemminkin yläselkään kuin niskaan. Jos selkänojaa kallistaa riittävästi, korjautuu tämäkin, mutta haluaisin pitää istuinta enemmän suorassa.

Koeistuin myös Stresslessin ja sehän oli hyvä. Erittäin mukava istua. Se on tosin tavistuoli, jolle kaverit naureskelevat jos näkevät, mutta jos tämän kestää niin istumamukavuus on hyvä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 26.09.18 - klo:20:52
Stockmannilla olisi -20 % -tarjous tulevana viikonloppuna. Vitran toimitusmyyntituotteet eivät sisälly siihen, mutta lähtisivätkö esittelykappaleet Eameseistä alennuksella? Tuoleja näkyi talossa olevan kaksi. Ale olisi jo tonnin luokkaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 26.11.18 - klo:22:09
Tarkoitus on laittaa kaksi samanlaista valaisinta samalla korkeudelle pyödän keskilinjalle.

Sähkömies neuvoi vaihtamaan pitkät johdot, jotka vedetään kattorasialle. Rasian kanneksi vaihdetaan peitelaatta, jonka reiästä johdot vedetään sisään ja kytketään.

Kaikissa valaisimissa ei johtoa niin vain vaihdeta. Lampunkantaa ei välttämättä ole suunniteltu avattavaksi rikkomatta. Lampunkantoja kuitenkin löytyy tarvikkeina ihan kuluttajille suunnatuista liikkeistä. Menee siis askarteluksi tai on muuten oltava tarkkana että valaisin sallii johdonvaihdon.

Päädyin ostamaan Wirkkalan K2-131 valaisimet. Pitkään ne odottivat asentamista, sillä huonekorkeus toi omat haasteensa.

(https://media.fds.fi/decor_image/800/4126212_40_6435200234759.jpg)
(https://www.lasipiha.fi/tuotekuvat/1200x1200/lampun%20kanta%2C%20iso.jpg)
Vakiona valaisimessa on 3,5 metrin johto, joka oli liian lyhyt. Lisäksi vakiovarusteena oli todella jäykkäkuorista johtoa, joka kerälle taittelemisen seurauksena teki aikamoista siksakkia valaisimen roikkuessa vapaasti. Tuossa netin mallikuvassakin näkee kyseisen ilmiön. Uutta kalustejohtoa ostin sähkötarvikeliikkeestä (1€/m).

Valaisin kätki sisäänsä aivan tavallisen tarvikekannan, jonka sai avattua johtojen irrotusta varten. Jostain projektista viisastuneena ostin johdon kanssa uudet kannat (1,6€/kpl), sillä tiesin niiden olevan heikkoa tekoa ja mahdollisesti  hajoavan käsiteltäessä. Kanta auki, piuha poikki ja uusi kannanpuolikas suosiolla tilalle. Vaihdoin siis vain tuon osan missä on lampunkannan kierre. Nuo halvimmatkin tarvikeosat olivat jotenkin sitkeämmän oloista muovia, joten pidän niiden vaihtoa tasonkohotuksena.

Katsoin silmäämiellyttävät paikat valasimille pöydän pinnasta katsoen ja merkkasin lattiaan halutun paikan. Pöytä pois tieltä ja pelottaviin korkeuksiin asentamaan. Kynän jatkoksi karhunlangasta ja avaimesta väsätty luotilanka, jolla sopiva paikka löytyi yllättävän helposti. Akkukoneella pieni aloitusreikä ja koukku kattoon. Onneksi on puupaneloitu katto ja kevyet valaisimet.

Lamput roikkumaan ja sopivaa korkeutta arvioimaan. Korkeuden löydyttyä ylipitkään johtoon pyöräytettiin silmukka, joka kiristettiin nippusiteellä. Nyt valaisimet siis roikkuivat sopivassa kohdassa, mutta johtoa oli vielä liikaa. Tutkailimme sopivaa johdon vetotapaa koukuilta kattorasialle, ja totesimme että selvästi roikkuva johto oli miellyttävimmän näköinen. Johdot yhteen nippusiteellä kattorasian vierestä ja lamput vielä kerran alas, jotta johdot saisi pätkiä, kuoria ja asentaa lattian tasalla.

Päädyin käyttämään valaisimien mukana tullutta mustaa pistoketta, johon kytkin kummatkin johdot. Ne mahtui vielä aika hyvin kytkemään pistokkeeseen, kun kyseessä oli 2x0,75 mm^2 litteä johto. Ostin kyllä sileän peitelevynkin, jonka ajattelin laittaa koukullisen pistorasialevyn tilalle, mutta yhteenvedetyt johdot näyttivät yllättävän hyvältä. Pistokekin on tuolla katossa melko huomaamaton. Lopuksi enää valaisimet koukkuihin roikkumaan, pistoke kattoon ja valoa tupaan.

Olen valaisimiin todella tyytyväinen. Ruokailuryhmäkokonaisuus tammipöydän, Eames DSW tuolien, valaisimien ja pöydän alla olevan maton kanssa ilahduttaa joka kerta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 27.11.18 - klo:18:42
Nuo Wirkkalan lamput näyttävätkin aika hienoilta. Kuinka moniwattiset polttimot sinne sisään menee?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 27.11.18 - klo:22:20
Kyseessä on *köh* lievä kusetus, vaikka tyytyväinen olenkin. Luulin ostavani lasikuvut, joiden sisään tulee normaali polttimo, mutta tuo kartiomainen ulkomuoto on koko led-polttimo itsessään. Polttimon saa kyllä vaihdettua, mutta se maksaa leijonanosan koko valaisimen hinnasta, eikä watti- ja värilämpövalikoimaa taida juuri olla.

Punon jo juonia aikanaan  hajoavan polttimon suhteen. Aukisahaaminen ja uuden sisuksen vaihto vaikkapa kapeaan kynttilämalliseen polttimoon, joka voisi mennä tuohon työstettävästä suuaukosta sisään. Kuumaliimaa tms ja vanha kuori kiinni. Voisiko onnistua?

Toinen vaihtoehto on aikanaan vaihtaa polttimot ronskisti vaikkapa suuriin pyöreisiin. Tosin se ei ole sama asia.

Haksahdin vielä kybermaanantain viimeisinä tunteina tilaamaan sisustusbloggareiden suosikin, marenkiturausta muistuttavan Vita Carmina valaisimen. Mautonta, mutta mitä siitä. Tälle en povaa elämää jälkipolvien kodeissa. Riittää, että nautin siitä nyt.

(https://www.black-by-design.co.uk/images/umage-vita-lighting-carmina-pendant-light-shade-white-p1362-3505_image.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 28.11.18 - klo:15:22
^ Kyseessähän ei missään nimessä ole mikään "kusetus", vaan ko. innovaatio käyttää valonlähdettä tärkeänä ja olennaisena osana koko valaisimen perusrakennetta on ollut hyvinkin mullistava keksintö aikanaan. Tuo polttimon näennäisen kova hinta on ollut perusteltavissa jo aikoinaan sillä alkuperäiset WIR- polttimot olivat/ovat edelleen todella pitkäikäisiä. Niitä nimittäin löytyy ihan pilvinpimein käytettynäkin ja osa niistä on 60- luvun orggiksia ja pelittävät edelleen.

Tuossa vielä suoraan lainattu teksti valmistajan tuotekuvauksesta:

"WIR-85 on E27-kantainen, himmennettävä 8 watin LED-polttimo, jonka pituus on 20,6 cm. Tapio Wirkkala suunnitteli WIR-polttimon suomalaiselle Airamille jo vuonna 1959. Yksinkertainen, selkeästi erottuva ja elegantti polttimo oli heti kaupallinen menestys ja se uudisti kokonaan ajattelun teknisen komponentin osasta valaisimen muotoilussa. Vuonna 1960 Wirkkala palkittiin Grand Prix -palkinnolla WIR-hehkulampusta Milanon XII Triennalessa. Klassinen WIR on nyt lanseerattu uudelleen LED-polttimolla."

Tuota kyseisen lampun himmennysominaisuutta kannattaa sitten ilman muuta hyödyntää, jos vain suinkin mahdollista. Ovat meinaan aika hypnoottiset osana iltavalaistusta ja minimiteholle himmennettyinä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: piikarhu - 06.02.19 - klo:16:07
Kohtuullisen hyväksi paikaksi sisustustuotteiden metsästämiseen olen todennut https://www.designkaupat.fi (https://www.designkaupat.fi) joka listailee useimpien Suomessa toimivien design kauppojen sisältöä, niin ei tarttee selailla kaikkia erikseen.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 23.02.19 - klo:10:17
Lyhytelokuvia:
Suomalainen muoto (1960). - Komea värilyhytelokuva suomalaisesta taideteollisuudesta 1960-luvun alussa. Suomen Taideteollisuusyhdistyksen tilaama dokumentti esittelee neljä suomalaista taiteilijaa uransa huipulla: muotoilija Bertel Gardberg, tekstiilitaiteililija Dora Jung, muotoilija Kaj Franck ja muotoilija Timo Sarpaneva. Suomalainen muoto on aikansa moderni lyhytelokuva, joka on rytmitetty erinomaisesti säveltäjä Tauno Marttisen musiikkiin. (https://www.elavamuisti.fi/aikajana/suomalainen-muoto)

Triennale (1957). - Kuvia Milanon XI:n Triennalen näyttelyalueesta ja erityisesti Suomen osastosta. (https://www.elavamuisti.fi/aikajana/triennale)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 23.02.19 - klo:11:14
Lyhytelokuvia:
Suomalainen muoto (1960). - Komea värilyhytelokuva suomalaisesta taideteollisuudesta 1960-luvun alussa. Suomen Taideteollisuusyhdistyksen tilaama dokumentti esittelee neljä suomalaista taiteilijaa uransa huipulla: muotoilija Bertel Gardberg, tekstiilitaiteililija Dora Jung, muotoilija Kaj Franck ja muotoilija Timo Sarpaneva. Suomalainen muoto on aikansa moderni lyhytelokuva, joka on rytmitetty erinomaisesti säveltäjä Tauno Marttisen musiikkiin. (https://www.elavamuisti.fi/aikajana/suomalainen-muoto)

Triennale (1957). - Kuvia Milanon XI:n Triennalen näyttelyalueesta ja erityisesti Suomen osastosta. (https://www.elavamuisti.fi/aikajana/triennale)

Hempskutti, ääni kuuluu mutta mitään ei näy tuon alemman linkin pätkässä.

Muistuteenpas tässä samalla ihmisiä, jotka kenties saattavat tuskailla huonon urheilumenestyksen vuoksi nyt meneillään olevien MM kisojen tiimoilta, että pieni Suomi on todella ollut (ja on osin edelleen) muotoilun, funktionalismin ja modernin arkkitehtuurin suurmaa. (kuuluu ns. muotoilun ja designin kultaiseen viisikkoon maailmassa yhdessä Tanskan, Saksan, Yhdysvaltojen, sekä Italian kanssa) Tämä on muuten ainoa asia, missä meidän ei tarvitse potea alemmuuskompleksia ruotsalaisiin ;) Tällä saralla hakkaamme Ruotsin aivan 100-0. Toki Ruotsistakin on tullut mainioita suunnittelijoita useita, (kuten esimerkiksi Bruno Mathsson) mutta siitä huolimatta tuohon designin ja muotoilun kultaiseen viisikkoon ei Ruotsilla ole mitään asiaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: tuc - 26.03.19 - klo:11:01
Ajatus vanhasta curtainside-merikontista muunnettuna huvilakäyttöön kiinnostelee. Liukulasiovilla saisi terassista oleskelutilaa ja sopivaan ilmastoon toteutettuna tällainen voisi toimia jopa offgridinä, jos katto+aurinkolippa on täynnä aurinkopaneelia.

Nopeasti ilmaisohjelmalla kyhätty mallinnos, jos on kaksi 40-jalkaista korkeaa merikonttia hieman limittäin (asettamalla ne L:n muotoon saisi vielä suojaisamman sisäpihan mutta tällä tavalla saa yli 4,5m huonesyvyyttä oleskelutiloihin). Makkarit on pieniä, mutta budjetti tällaiselle on myös maltillinen - uuden Toyota Corollan luokkaa ilman tonttia ja infraa.

(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/52974029_10156508332794221_7222144721206902784_n.jpg?_nc_cat=106&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=c4a3f8d7b70a86a427af50662e97c1e5&oe=5D0338F3)

Sisustus sitten jotain tämänsuuntaista:

(https://66.media.tumblr.com/7fd1b881dec14cb0491de7e58b28c718/tumblr_okwv5hd1je1uymcmeo1_400.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 26.03.19 - klo:12:22
Iso peukku konteille. Paljonko ne sitten alentavat lopulta kustannuksia, sitä en tiedä. Ainakin rungon osalta niillä on vaikutus, mutta sisälle palaa rahaa siinä missä mihin tahansa mökkiin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: tuc - 26.03.19 - klo:14:47
^ Enemmänkin ne asettavat raamit suunnittelulle. Tulee helposti tehtyä suurempaa kuin tarvii, mutta jos tilaa on käytössä vain vähän, niin reunaehdot sanelevat ratkaisut.

Väitän, että ihminen ei tule onnelliseksi tilasta itsessään vaan tilan tunnusta, ja oikeilla ratkaisuilla tuollaiseen saisi aivan mahtavan tilan tunteen.

Ihmiskunta on vuosisatoja tehnyt kaikkensa eristääkseen itsensä luonnosta. Tuollainen suorakaide, jossa on molemmin puolin lasiseinät tuovat luonnon koettavaksi ympäri vuorokauden. Sopivalla aurinkolipalla ja katoksella kuitenkin sekä kosteus että liika auringonpaiste pysyvät ulkona.

Yksi käyttötapa kontille olisi tehdä yhden kontin ratkaisu rantamajaksi, jossa toinen puoli on saunaa ja toinen puoli oleskelutila/vierasmaja/pukuhuone. Ja tasainen terassi sitten heti kontin eteen jatkamaan tilaa.

Vielä kun olisi rahaa toteuttaa. :/
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 27.03.19 - klo:17:36
Olen miettimässä vaatehuoneeseen valaistusta. Tai periaatteessa kyse on nimellisesti makuuhuoneesta, mutta kun siirsin vaatekaapit sinne remonttia pakoon, huomasin kuinka sujuvasti ne solahtivat tilaan. Tästä heräsi sitten ajatus, jos huoneen pyhittäisi sittenkin vaatteiden ja muun sekalaisen tavaran säilyttämiseen.

Valaistuksena on nyt kolmen pesän rypäle, jossa on kolmetoistawattiset ledit. Siitä puuttuu hajoitinkupu tällä hetkellä. Vastaavat suurin piirtein satawattisia hehkulamppuja. Ja kieltämättä tuovat mukavasti valoa tilaan. En siten mielellään tinkisi tästä. Ainoa haittapuoli on valaisimen ulkoasu, joka ei ole kaunein.

Olen katsellut Poulsikoita ja niissä PH-alkuiset ovat ehkä hieman erilaista kuin ajattelisin, mutta Doo-Wop (https://www.louispoulsen.com/en/catalog/private/pendants/doo-wop) voisi olla vaihtoehto. Toisaalta niitä pitäisi laittaa kattoon kolme, jotta toisivat saman verran valoa. Ei välttämättä ongelma, mutta voi tehdä katon sekavaksi.

En ole vielä miettinyt tätä kovin pitkälle. Ehkä aika jalostaa ajatusta.

(https://farm8.staticflickr.com/7839/33602933508_36a01cfc0d_n.jpg) (https://flic.kr/p/TcnPqy)

(https://farm8.staticflickr.com/7897/32537597817_b5a71bdc7d_n.jpg) (https://flic.kr/p/RzeGeP)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 29.03.19 - klo:12:54
^ Spotit kattoon, tai vaihtoehtoisesti pinta-asennettavat Flosin Wan- valaisimet (spotti toki sekin) ja tuohon ikkunoiden väliin yksi kappale Joko Poulsenin/Henningsenin PH 2/1 wall, tai Flosin IC wall... Ja mikäli nuo ovat liian ulottuvia/ulkonevia, niin sitten Flosin/ Tobia Scarpan Foglio.

Tai sitten jos haluaa hieman askarrella itse, niin miten olisi hieman japanilaista/itämaista henkeä... Eli pari-kolme pitkää loisteputkivalaisinta kattoon ja niiden suojaksi japanilaista shoji- paperia rimakehyksiin pingotettuna..

Eli vähän niin kuin Fallingwater- tyyliin:

https://www.google.fi/search?hl=fi&biw=1920&bih=990&tbm=isch&sa=1&ei=0QueXPakJsr16QS8rr-wBQ&q=fallingwater+lightning&oq=fallingwater+lightning&gs_l=img.3...86055.102522..103112...3.0..0.66.1333.24......0....1..gws-wiz-img.....0..0i67j0j0i30j0i19j0i5i30i19j0i8i30i19.T4d9yA2_5EM#imgrc=tfZ_RBrKDu_flM:
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 29.03.19 - klo:13:11
Ajatus vanhasta curtainside-merikontista muunnettuna huvilakäyttöön kiinnostelee. Liukulasiovilla saisi terassista oleskelutilaa ja sopivaan ilmastoon toteutettuna tällainen voisi toimia jopa offgridinä, jos katto+aurinkolippa on täynnä aurinkopaneelia.

Tuukka, olisi muuten raikas idea tuo. Rohkea, mutta tyylikäs veto...

Se on juuri näin kuten sanoit, että yksi suurimmista ihmiskunnan virheistä on ollut yritys eristäytyä luonnosta.. Arkkitehtuurin pitäisi olla mahdollisimman luonnollinen jatke ja ikkuna luontoon, eikä suinkaan eristävä tekijä. Sen verran vielä lisäisin tuohon kommenttiisi että ei se tila, vaan tilan tuntu, että ei ne seinät, vaan mitä sinulla on seinien sisäpuolella, ja ennen kaikkea mitä siellä EI ole.
Eli mieti miten sielukkaan tuollaisesta tilasta voisi saada pelkästään parilla Barcelona- tuolilla, hienon punaisella isolla matolla, Saarisen Tulppaani- pöydällä, parilla hyvin valitulla koriste-esineellä ja muutamalla viherkasvilla. Mitään muuta ei loppujen lopuksi tarvita. Pari hyvää valaisinta vielä pimeneviin iltoihin ja thats it. Ikinä ei tarvitse mitään vaihtaa, eikä haikailla enää krääsällä täytettyjen ympäristöjen perään.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: tuc - 29.03.19 - klo:14:28
^ Täällä on selkeästi Tumppi hokannut mistä on kysymys! Ei lisättävää!

Nappasin juuri eBaysta vintage-MR-10:n. Päätyy mahdollisesti meidän Helsingin kiskalle.

(http://miessociety.org/wp-content/uploads/2016/07/Mies_van_der_Rohe_.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Theman - 30.03.19 - klo:13:38
Pari vuotta sitten Hyvinkään asuntomessuilla esiteltiin konttiasuntoa. Oli oikein kaksi kerrosta ja muistaakseni kattoterassi. Sitä en muista tekikö asukas itse vai oliko jonkun firman tuotantoa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 31.03.19 - klo:12:07
^ Spotit kattoon, tai vaihtoehtoisesti pinta-asennettavat Flosin Wan- valaisimet (spotti toki sekin) ja tuohon ikkunoiden väliin yksi kappale Joko Poulsenin/Henningsenin PH 2/1 wall, tai Flosin IC wall... Ja mikäli nuo ovat liian ulottuvia/ulkonevia, niin sitten Flosin/ Tobia Scarpan Foglio.

Tai sitten jos haluaa hieman askarrella itse, niin miten olisi hieman japanilaista/itämaista henkeä... Eli pari-kolme pitkää loisteputkivalaisinta kattoon ja niiden suojaksi japanilaista shoji- paperia rimakehyksiin pingotettuna..

Eli vähän niin kuin Fallingwater- tyyliin:

https://www.google.fi/search?hl=fi&biw=1920&bih=990&tbm=isch&sa=1&ei=0QueXPakJsr16QS8rr-wBQ&q=fallingwater+lightning&oq=fallingwater+lightning&gs_l=img.3...86055.102522..103112...3.0..0.66.1333.24......0....1..gws-wiz-img.....0..0i67j0j0i30j0i19j0i5i30i19j0i8i30i19.T4d9yA2_5EM#imgrc=tfZ_RBrKDu_flM:

Hyviä vinkkejä, varsinkin tuo Flosin IC-valikoima on aika mielenkiintoisen näköinen.

Lisäksi tuohon Tucin Barcelona-aiheeseen liittyen; myönnän että Barcelona-tuolit ovat aika maukkaan näköisiä. Koeistuin kerran sellaisen eikä se istuessa ole kovin mukava, mutta sen minkä siinä häviää niin voittaa ulkonäössä. Rahi samasta sarjasta olisi jo käyttökelpoisempi, kun siinä ei ole tarkoitus istua pitkiä aikoja. Olen sellaista miettinyt tuonne vaatehuoneeseen. Kovana kilpailijana on tosin Ikean Landskrona-sarjan vastaava kymmenesosahinnalla. Pitää katsoa mihin rahkeet riittävät.

Nuo Barcelonat ovat muuten Suomessa aika kalliita. Vepsäläinen myy tuoleja yli yhdeksällä tonnilla kun vaikka Saksasta tilaamalla saa alle seitsemällä. Siinä ei pelkkä arvonlisävero selitä eroa.

Ai niin, meinasi unohtua. Aloitin sisustamisen valonkatkaisimen vaihtamisella.

(https://farm8.staticflickr.com/7825/47447051502_ec312142e1_n.jpg) (https://flic.kr/p/2fhJxo7)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: tuc - 05.04.19 - klo:17:38
Nyt tää saapui.

Viedään varmaan Helsingin toimipisteelle, kun siellä on muutenkin saman henkistä arkkitehtuuria enemmän kuin täällä Turussa.

(https://scontent-arn2-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/56447513_10156576293129221_8239850252924878848_n.jpg?_nc_cat=107&_nc_ht=scontent-arn2-2.xx&oh=e067336a38b6ef0365fe8e3d21ab352f&oe=5D3D86A6)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 05.04.19 - klo:17:48
^ Hieno.

Tuoleista puheenollen: Artek 406 tuolit saapuivat ja ovat kotiväen mieleiset.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Alex70 - 12.04.19 - klo:15:49
En löytänyt osuvampaakaan ketjua, joten.
Kotiteatterin tuolit kaipaavat päivitystä, vaatimuksena säädettävä jalkatuki, niskatuki ja kallistus. Eikä keinumekanismeja jolloin tuoli heiluu kuin olisi rodeohärän selässä.
Olen koeistuntut varmaankin lähelle 50-60 tuolia ja ainoastaan Stressless täyttäisi kriteerit. Nimenomaan leg comfort mallit joissa jalkatuki on piilossa tuolin alla ja kääntyy sähköisesti ylös ja tarvittaessa eteenpäin - hienoa pitkälle miehelle.

Kysymys kuuluukin onko Keikareilla kotona Stresslessin tuoleja tai yleensä kokemuksia niistä? Arvosteluja toki lukenut, mutta jos laittaa 3000 per tuoli niin mielellään kuulisi käyttäjien analyyseja.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: -Mars- - 13.04.19 - klo:11:49
Mistä kannattaisi etsiä lakanoita? Hgin kantakaupunki tai verkko. Satiini kuluu mutta sileys on miellyttävää. Onko kokemuksia pellavasta?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Pchan - 14.04.19 - klo:09:56
^ Perkaali (percale) on paras valinta. Stokkan omalta merkiltä löytyy perkaalisiaja stokka myy muitakin merkkejä.

Lankalukua kannattaa vilkuilla. 400 olisi kai aika optimi. Stokkan oma merkki jää hieman alle tuon.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: -Mars- - 14.04.19 - klo:11:48
Kiitos!
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 22.04.19 - klo:12:09
Tuli katsottua tuorein Johnny English -elokuva. Siinä alussa onkin huonekalujen ystäville aika monta bongattavaa.

(http://partasuti.fi/kuvat/je1.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/je1.jpg)

Nojatuolit ovat Eameseja erikoisella samettikankaalla. Sohva jolla English istuu voisi olla Knollilta. Oikea lattiavalaisin ehkä Flos Arco. Vasen lattiavalaisin luultavasti Fontana Arte Passion. Useimmat sohvapöydät kenties Röshults Monacoita. Olettaen tietenkin, että huone on kalustettu aidoilla kaluilla.

Tässä sitten valikoituja kuvia samasta kohtauksesta, jos haluaa aistia MI7:n klassista tyyliä. Ovat nuo brittiagentit ihan omassa luokassaan.

(http://partasuti.fi/kuvat/je2.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/je2.jpg)

(http://partasuti.fi/kuvat/je3.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/je3.jpg)

(http://partasuti.fi/kuvat/je4.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/je4.jpg)

(http://partasuti.fi/kuvat/je5.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/je5.jpg)

(http://partasuti.fi/kuvat/je6.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/je6.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: harkala - 22.04.19 - klo:22:06
Teeastiasto JASPER CONRAN @ WEDGWOOD?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 23.04.19 - klo:17:30
Noista astioista en ole riittävän perillä. Ja myönnettäköön, että myös huonekalut etsin netistä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 29.04.19 - klo:18:24
Olen etsiskellyt huonekaluja remontin jälkeiseen aikaan [rJa]. Seuraavia on löytynyt.

Vaatehuoneen kattoon voisi laittaa Flos IC:n (https://flos.com/products/wall-ceiling/ic-lights/ic-lights-cw-2/). Tästä ehdotuksesta kiitos Tumpille. Valaisin on tullut vastaan kuvavirroissa aiemmin, mutta en ole ajatellut sitä tätä ennen.

Vaatehuoneen tuoliksi sopisi Barcelona-rahi (https://www.knoll.com/product/barcelona-stool). Juuri sopivan elegantti tilapäiseen istuskeluun. Lättänänä sitä on myös helppo käyttää.

Olohuoneen sohvaksi taas Corbusier Divano (https://www.cassina.com/en/collection/divani/lc3-divano) olisi omiaan.

Ja olohuoneen lepotuoliksi Eames Lounge Chair (https://www.vitra.com/en-fi/living/product/details/lounge-chair-and-ottoman). Tiedän että olen sanonut, ettei istuin sovi fysiikalleni, mutta kun se on kaunis katsella niin ehkä siihen tottuu. Tai ehkä tuolia voi muokata tarpeisiini.

On tietenkin todennäköistä, että remontin jälkeen rahnat on loppu, mutta voi sitä unelmia olla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: tuc - 02.05.19 - klo:12:23
Kusti polki Saksasta unelman. Stieglerin esituotantosarjaa Knollille, MR90 vuodelta 1959. Täysin alkuperäinen.

(https://scontent-arn2-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/59301214_10156635755529221_6557274171649294336_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_ht=scontent-arn2-2.xx&oh=3739fc165d7b0330c5d1ff5beeed5444&oe=5D698CA1)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 16.05.19 - klo:19:09
^ Tuo on sen luokan poisto ja kulttuuriteko, että onnittelut ovat enemmän kuin paikallaan.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Alex70 - 17.05.19 - klo:08:20
(https://i.postimg.cc/tCCRdM3n/09-D01-DA6-6668-421-D-8685-B48078-D2-CA9-C.jpg)
Kotiteatteri sai päivityksen. Kaksi Sressless Mayfair tuolia. Eivät ehkä parhaimman näköiset kys. firmalta mutta mukavimmat itselleni.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Mangrove - 24.05.19 - klo:22:08
YLE Areena - Mäntyniemi Reima ja Raili Pietilän arkkitehtuurissa  (https://areena.yle.fi/1-50118965) (1994)
"Reima ja Raili Pietilän suunnitteleman Mäntyniemen toteutuksen eri vaiheita. Tarkastellaan myös Pietilöiden muuta arkkitehtuuria sekä valotetaan Reima Pietilän ajatuksia luonnonarkkitehtuurista. Toimittaja ja ohjaaja Paula Holmila."
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Ville - 25.05.19 - klo:09:18
Mistä kannattaisi etsiä lakanoita? Hgin kantakaupunki tai verkko. Satiini kuluu mutta sileys on miellyttävää. Onko kokemuksia pellavasta?

Kaksi sanaa: Yves Delorme. Röyhkeän hintaisia Suomessa, eBaystä löytää paremmin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 25.05.19 - klo:10:31
(https://i.postimg.cc/tCCRdM3n/09-D01-DA6-6668-421-D-8685-B48078-D2-CA9-C.jpg)
Kotiteatteri sai päivityksen. Kaksi Sressless Mayfair tuolia. Eivät ehkä parhaimman näköiset kys. firmalta mutta mukavimmat itselleni.

Sehän noissa on, kumpaa painottaa: mukavuutta vai ulkoasua.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Alex70 - 26.05.19 - klo:13:12
(https://i.postimg.cc/tCCRdM3n/09-D01-DA6-6668-421-D-8685-B48078-D2-CA9-C.jpg)
Kotiteatteri sai päivityksen. Kaksi Sressless Mayfair tuolia. Eivät ehkä parhaimman näköiset kys. firmalta mutta mukavimmat itselleni.

Sehän noissa on, kumpaa painottaa: mukavuutta vai ulkoasua.
Tuoleissa luetaan, katsotaan telkkaria, kuunnellaan musiikkia. Joten pakko mennä 90% mukavuus/10% ulkonäkö painotuksella. Eikä turhaan. Vanhoissa kotiteatterituoleissa piti käännellä, liikkua vähän väliä koska paikat alkoivat puutumaan. Katselin 2,5 tunnin leffan näissä ja huomasin leffan jälkeen että olen tuskin liikkunut koko leffan aikana.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 17.08.19 - klo:11:34
(http://partasuti.fi/kuvat/rf.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/rf.jpg)

Netistä tarttui tällainen kuvapari, joka edustaa ilmeisesti Mid-century modernism -tyylisuuntaa. On toisin sanoen tehty siellä 1950-luvun tienoilla. On sinänsä jännää kuinka kuvataan kuinka tulevaisuudellista elämä tulevaisuudessa on, mutta edelleen katsellaan mustavalkoisia televisiolähetyksiä. Eikö ajatusmaailma taipunut elektroniikassa sen pitemmälle?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 19.08.19 - klo:10:57
(http://partasuti.fi/kuvat/rf.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/rf.jpg)

Netistä tarttui tällainen kuvapari, joka edustaa ilmeisesti Mid-century modernism -tyylisuuntaa. On toisin sanoen tehty siellä 1950-luvun tienoilla. On sinänsä jännää kuinka kuvataan kuinka tulevaisuudellista elämä tulevaisuudessa on, mutta edelleen katsellaan mustavalkoisia televisiolähetyksiä. Eikö ajatusmaailma taipunut elektroniikassa sen pitemmälle?

^ Varmasti on taipunut.. Eiköhän kyseessä ole enemmänkin ns. taiteilijan näkemys/ vapaus.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 26.08.19 - klo:19:32
https://www.youtube.com/watch?v=6Mws1c9JhCI (https://www.youtube.com/watch?v=6Mws1c9JhCI)

HouzzTV:n tuotanto kertoo kuinka käytöstä poistetusta ladosta on tehty asunto. Kun Yhdysvalloista puhutaan, on lato iso. Vaikka huonekorkeus on paikoin valtava, on sisälle tehty muutamia tasoja, joilla lievennetään suurta tilaa sekä pieniä soppia, joihin voi vetäytyä.

Ladon alkuperäiset sisäkattorakenteet haluttiin jättää ennalleen ja mietin heti minkälaiset talvet Ohiossa on ihan lämmityskulujen mukaan. Ratkaisu oli rakentaa erillinen katto olemassaolevan päälle, jolloin tukipuut pysyttiin jättämään sellaiseksi.

Ihan mielenkiintoinen asunto.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 27.10.19 - klo:00:07
https://www.youtube.com/watch?v=6Mws1c9JhCI (https://www.youtube.com/watch?v=6Mws1c9JhCI)

HouzzTV:n tuotanto kertoo kuinka käytöstä poistetusta ladosta on tehty asunto. Kun Yhdysvalloista puhutaan, on lato iso. Vaikka huonekorkeus on paikoin valtava, on sisälle tehty muutamia tasoja, joilla lievennetään suurta tilaa sekä pieniä soppia, joihin voi vetäytyä.

Ladon alkuperäiset sisäkattorakenteet haluttiin jättää ennalleen ja mietin heti minkälaiset talvet Ohiossa on ihan lämmityskulujen mukaan. Ratkaisu oli rakentaa erillinen katto olemassaolevan päälle, jolloin tukipuut pysyttiin jättämään sellaiseksi.

Ihan mielenkiintoinen asunto.

Todella hieno.
Poulsenin valaisimet ja Wegnerin tuolit sopivat sekaan hienosti.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 27.10.19 - klo:00:20
Haksahdin vielä kybermaanantain viimeisinä tunteina tilaamaan sisustusbloggareiden suosikin, marenkiturausta muistuttavan Vita Carmina valaisimen. Mautonta, mutta mitä siitä. Tälle en povaa elämää jälkipolvien kodeissa. Riittää, että nautin siitä nyt.

(https://www.black-by-design.co.uk/images/umage-vita-lighting-carmina-pendant-light-shade-white-p1362-3505_image.jpg)

Kertakäyttökulttuuria: haen jo jotain katseenkestävämpää vaihtoehtoa.

Etsin siis katosta riippuvaa isoa valaisinta, joka valaisisi vähän joka suuntaan. Valaisin näkyy myös yläpuolelta yläkerrasta katsottuna, joten sen pitää olla edustava joka suunnasta. Halkaisija saa olla sekä pysty- että vaakatasossa maksimissaan noin metri. Ehdotuksia? Budjetti alle tonni.

Lokkia jo ehdotettiin, ja mietin kahta tai kolmea pienempää roikkumaan eri tasoilla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tuukka - 27.10.19 - klo:21:25
Onko Mooin Random Light tuttu? Toimii yksin ja ryhmässä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 27.10.19 - klo:21:33
Onko Mooin Random Light tuttu? Toimii yksin ja ryhmässä.

(https://www.rum21.fi/images/6de02837-d1d1-4128-b80b-cca59de5c57e.jpg)

Oletan sinun tarkoittaneen tätä. Ei huono, mutta näyttää hivenen liian ”trendikkäältä” minun makuuni.

Onko Poulsenilla tms mitään joka suuntaan valaisevaa?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: danius - 27.10.19 - klo:23:56
Miten olisi ihan ns. riisipaperivarjostin? Niitäkin on monen kokoisia ja tasoisia. Katselin taannoin omaan kotiini portaikkoon isoa valaisinta, joka näyttäisi hyvältä joka suunnasta, myös ylhäältä. En keksinyt mitään järkevää, tai no keksin mutta tila tarvitsee suuren valaisimen ja omaa silmää miellyttävimmät alkoivat olemaan hinnaltaan useita tonneja. Jätin asian hautumaan, kunnes sattumoisin vierailin kesällä Villa Maireassa. Upean talon upeassa sisustuksessa mieleeni jäi varsinkin olohuoneen kattovalaisimina käytetyt riisipaperipallot. Aloin katselemaan sisustusliikkeiden tarjontaa niiden osalta, ja kallein paperivarjostin joka vastaan tuli oli Vitran Akari, joka maksaa melkein tonnin! Sillävälin kun säästän siihen lopulliseen upeaan valaisimeen, päätin ostaa tilaan Hayn suurimman paperivalaisimen, jonka halkaisija on 80 cm ja hinta vain 40€. Pallo sopii tilaan vielä paremmin kuin osasin odottaa. Pohdin hetken että olisin asentanut useita pienempiä ryhmään, mutta katto on 5 metriä korkealla ja katossa on vain yksi valaisimen pistorasia, joten päädyin yhteen todella suureen palloon. Ehkä joku päivä hankin jonkin ”oikean” valaisimen, mutta en ole enää edes varma hankinko. Pallo toimii tosi hyvin. Itse asiassa harkitsin pitkään mooin suurinta randomia, mutta päädyin tähän edullisempaan. Jos Alvar Aalto kelpuutti sisustusratkaisuksi paperipallot, niin miksikäs ei.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 18.11.19 - klo:21:19
Luin sairaalassa jotain sisustuslehteä ja siinä oli maininta Kukkapuron Remmi-tuolista. Tuossa yksi versio siitä.

https://www.modeo.fi/tuotteet/remmi-tuoli-817h-1k-3/ (https://www.modeo.fi/tuotteet/remmi-tuoli-817h-1k-3/)

Samaisessa lehdessä sanottiin, että Kukkapuro epäitsekkäästi suunnitteli tuolin itselleen, ja kun hänellä oli pitkä selkä ja lyhyet jalat, oli lopputulos tuoli korkealla selkänojalla. Tuollainen voisi sopia itsellenikin, onkohan noita koeistuttavana jossain? Hinta ei olisi liian kallis.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 19.11.19 - klo:16:31
(http://partasuti.fi/kuvat/IMG_20191119_073521.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/IMG_20191119_073521.jpg)

Katselin erään sairaalan vessan nokkelaa tapaa jatkaa lattiakaakelointi seinälle. Tuossa olisi muodikas sisustustyyli.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Kipparinen - 20.11.19 - klo:08:44
Luin sairaalassa jotain sisustuslehteä ja siinä oli maininta Kukkapuron Remmi-tuolista. Tuossa yksi versio siitä.

https://www.modeo.fi/tuotteet/remmi-tuoli-817h-1k-3/ (https://www.modeo.fi/tuotteet/remmi-tuoli-817h-1k-3/)

Samaisessa lehdessä sanottiin, että Kukkapuro epäitsekkäästi suunnitteli tuolin itselleen, ja kun hänellä oli pitkä selkä ja lyhyet jalat, oli lopputulos tuoli korkealla selkänojalla. Tuollainen voisi sopia itsellenikin, onkohan noita koeistuttavana jossain? Hinta ei olisi liian kallis.

Pitääkin käydä koeistumassa, näyttäisi mukavalta!

Meille hankittiin Carl Hansenin Wishbone-tuolit saippuoituna. Sellainen varoituksen sana että ohjeiden mukaan vaativat hiomista ja saippuoimista 4-6viikon välein(netistä tosin luettuna niin riittänee 2kk välein).

Ja muuten täällä ainakin venaillaan Black Friday alennuksia(joku design-kauppakin varmasti niihin "sortuu"! Itse huomannut että parhaat alet saa kun ottaa Bonuswaylta(tms) bonukset kotiin ja siihen päälle kaupan omat alet.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 03.12.19 - klo:17:18
Kokeilin mahtuuko kaksi sinistä tuolia kaupunkiautoon. Hyvin menivät. Olivat sen verran hankalan muotoisia, ettei sitä sovittamatta pystynyt täysin sanomaan.

(http://partasuti.fi/kuvat/IMG_20191203_150935.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/IMG_20191203_150935.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 03.12.19 - klo:20:23
Hienon väriset. Mikä tuoli on kyseessä?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 04.12.19 - klo:09:49
Eliel Saarinen, Cranbrookin sininen tuoli.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 04.12.19 - klo:21:33
Tumppi tiesi jälleen kerran, lieneekö hänelle tuntematonta kalustetta. Tuolit ovat 1980-luvulta, joten eivät ihan antiikkia vielä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 05.12.19 - klo:07:02
Johan nyt toki. Esim. varsinaisia antiikin tyylisuuntia ja koristeita olen huono tunnistamaan. Jugend- tyyli vielä jotenkin menee, (sitä kun on Suomessakin paljon) mutta sitä vanhemmissa tyylisuuntauksissa tuntemukseni ei kovin kummoista ole.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 17.12.19 - klo:18:57
Kävin tänään Helsingin Stockmannilla ja siellä näytti olevan Vitran Grand Relax (https://www.vitra.com/en-fi/living/product/details/grand-relax). En muista onko se ollut aina siellä, mutta nyt vasta huomasin sen. Koeistuttuani se tuntuikin aika hyvältä. Se on sentään tehty nykymittaiselle ihmiselle toisin kuin vieressä juuri kuvan ulkopuolella ollut Lounge Chair. Ulkonäkökin on sopivan nykyaikainen. Jalassa roikkuva hintalappu näytti arvoksi 2500 euroa, joka olisi huomattavasti halvempi kuin Lounge Chair.

Tosin Vitran sivuilta katsottuani huomasin, että lappu taitaa olla väärässä paikassa. Rahi maksaa tuon verran, itse tuoli on lähes kymppitonnin. Huonona puolena istuinta ei myöskään saa kuin nahkaisena.

Mitä sanoo raati, kyllä vai ei? Tulevaisuuden klassikko vai kallis huti?

(http://partasuti.fi/kuvat/IMG_20191217_162723.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/IMG_20191217_162723.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 18.12.19 - klo:14:09
No eipä tuossa ainakaan äkkisiltään näyttäisi olevan mitään ”ulkoa liimattuja” vanhentavia tai keinotekoisen romanttisia elementtejä=voimakkaasti aikaansa sidottua vanhenevaa muotokieltä. En ole juuri kyseiseen tuoliin tutustunut, mutta myös tyynyt näyttäisivät olevan irroitettavat= huollettavuus/elinkaariajattelu. Joten miksikäs ei.
Mutta kuten itse olen aina toitottanut, niin tuliteränä en ostaisi edes sitä Eamesin Loungea. On nimittäin niin että myös bränikän Eamesin arvo tipahtaa jo kaupasta kotiin kannettaessa sinne noin 60-70%:n uuden hinnasta hieman väreistä ja materiaaleista riippuen, mutta siitähän se ei sitten enää juuri tipahda, ellei sitä sämpätä todella huonoon kuntoon.

Edelleen ihmettelen kyllä, jos ei se nykyinen isompikaan Eames ole sinulle riittävän kokoinen, ellet sitten ole parimetrinen ja reilusti toistasataa kiloa painava äijä. Tai sitten sinulla on vartalon mittasuhteet ns. ”tavallisesta” poikkeavat.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 18.12.19 - klo:15:53
Lähinnä päätukea kaipaisin. Tuossa yllämainitussa pää saa riittävästi tukea, jos niska tyynyn nostaa ylimpään asentoon. Ajattelen television katselua, jossa mukavuudesta olisi hyötyä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 20.12.19 - klo:10:38
Juu, eli olet ns. pitkäselkäinen?
Tuo tuoli on kyllä hieno, eli jos vaan pelimerkit riittää, niin anna mennä. Toki tuossakin kohtaa suosittelen näin kroonisesti pers' aukisena, että optimaalista olisi ostaa siinä vaiheessa, kun lähes puolet hinnasta on sulanut. Mutta jos tuollaisia ei tarvitse miettiä, niin asia on tyystin toinen. Hieno tuoli kuitenkin kyseessä. Irroitettavat tyynyt pystyy tarvittaessa uusimaan jne.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 20.12.19 - klo:17:18
Tarkennetaan kommenttiani hieman laajemmin. Olen tottunut lepuuttamaan päätäni niskatukea vasten rennommassa katselussa. Onnistuu se ilman niskatukea toki, mutta mieluiten mukavimmalla tavalla. Pituutta minulla on vain reilut 180 cm, joten en poikkeuksellisen pitkä ole. Enkä ole tietoinen onko selkäni mitta sekään perustasosta poikeava. Olen aika monta kertaa koeistunut tuota Lounge Chairia ja joka kerta selkänojan ylempi tyyny on hieman työntänyt lavoista ulospäin. Ehkä vartaloni on lapaluiden kohdalla erikoisen kokoinen.

Pitäisin Lounge Chairin ulkonäöstä enemmän, se on selvästi kaunis tuoli. Tuo Grand Relax on hieman tylsän näköinen sekä järkyttävän kallis. Eikä sille ole muodostunut luonnollista kysyntää, mikäli jos tuolista haluaa jossain vaiheessa eroon. Periaatteena kuitenkin on, että tuoli hankitaan elämäksi. Jälkipolvet voivat miettiä mitä sillä sitten tekee.

Nämä sanottuani voisin vielä kerran käydä koeistumassa Lounge Chairin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 21.12.19 - klo:12:25
Martela Outletissa mustia Artek/Aarnio Rocket baarijakkaroita 150€/kpl. Nyt loppuvuoden -20%. Mietin, sopisiko tuo viherkasville alustaksi. Kodissani ei ole baarijakkaralle istumiskäyttöä.

https://www.martelaoutlet.fi/epages/martela.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/martela/Products/R009826 (https://www.martelaoutlet.fi/epages/martela.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/martela/Products/R009826)

(https://www.martelaoutlet.fi/WebRoot/myvilkasfi01/Shops/martela/5DE7/4B5E/003C/C1D3/0497/0A28/1017/F9DA/Artek_baarijakkara_R009826_ml.jpg)

Tuolla on myös joskus näkynyt Knollia, Hayta ja niin edelleen.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 23.12.19 - klo:17:47
En osaa sanoa onko hyvä ostos vai ei, mutta jos ulkonäkö miellyttää mikä ettei.

Sitten omiin asioihin. Tuohon kulmaukseen olen miettinyt nojatuolia noiden ryhtituolien paikalle. Kunhan se oikea vain löytyisi.

(http://partasuti.fi/kuvat/012910.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/012910.jpg)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 23.12.19 - klo:20:32
Tuossa on vähän sama kuin siinä miehessä, joka osti väärän kokoisen ja tyyliinsä sopimattoman vaatteen vain, koska se ”oli laatua” ja sai sen halvalla. Jos muoto ei miellytä silmää, ei siinä paljoa artekit tai aarniot auta. Itseäni jotenkin kutkuttaa tuo pullea sarjakuvarakettimainen muoto, mutta tuskinpa se istuisi kotiini.

Partasudin koti näyttää hyvin kliiniltä, jopa tyhjältä. Tuohon kulmaan sopinee melkein mikä tahansa tuoli, koska sillä on tilaa. Onnea tuolin etsintään.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 06.01.20 - klo:17:49
Asiat eivät ole edenneet lepotuolin kanssa, mutta olen kokeillut ahkerasti Vitran sivuilla olevaa konfiguraattoria. Tuollaiset mukauttimet ovat aika vekkulin kivoja, kun niissä pystyy kokeilemaan kaikkia eri yhdistelmiä ja näkee samalla miltä osat näyttävät yhdessä.

Mikäli valintani päätyy jossain vaiheessa Lounge Chairiin, kysytään siten, että miten mukauttaisit tuolin? Joko itsellesi tai minulle tai jollekulle muulle.

https://www.vitra.com/en-fi/living/product/details/lounge-chair-and-ottoman (https://www.vitra.com/en-fi/living/product/details/lounge-chair-and-ottoman)

Katselin eri vaihtoehtoja osissa. Puuosat saa nimikkeillä Black Ash, Santos Palisander, Walnut Black, American Cherry sekä Walnut White. Näistä Santos, Cherry ja Walnut White ovat noin tonnin kalliimmat kuin muut.

Jalustan saa kromisena tai alumiinisena, metallin värisenä tai mustana.

Nahassa on kolme astetta - Premium, Grand ja Natural. Vitra käyttää näistä ilmaisua nappanahka. Piti ihan katsoa Keikarin blogista onko tuo kuraa vai kauraa. Ilmeisesti ihan hyvää, joten ei kannata väheksyä. Suuri ero taitaa tulla siitä kuinka paljon nahkaa on hiottu. Premium on sileintä, sitä on ilmeisesti hiottu eniten, Grand on eläväisempää ja Naturalissa taitavat karvatupet näkyä selvimmiten.

Ihan mielivaltaisesti ei osia pysty yhdistelemään. Nahkavalikoima vaihtelee aika paljon riippuen minkä puuosan valitsee, mutta aika monta erilaista yhdistelmää pystyy tuolista kuitenkin rakentamaan.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: danius - 06.01.20 - klo:23:24
Ottaisin santos palisander mustalla premium-nahalla ja mustilla jaloilla. Arvoin kovasti ruskean nahan kanssa( mielestäni Frasier-sarjassa on ruskealla nahalla) ja pohdin myös mustaa nahkaa kromatuilla tai kirkkailla jaloilla. Kun tajusin, että kromattu jalka aiheuttaa myös sen että niskatuen kiinnittävät metalliosat tulisivat samaa sävyä, luovuin ajatuksesta. Ajattelen, että musta nahka ja musta jalka on se alkuperäinen, jollaiseksi tuoli ja ottamaani on suunniteltu. Sopii toisaalta myös monenlaiseen sisustukseen. Palisander puuna miellyttää omaa silmää eniten, muut ovat aika vaaleita.
Noilla spekseillä olen laittanut tarjouspyyntöjä menemään, saapa nähdä miten tämä etenee.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 07.01.20 - klo:17:01
Toisin sanoen versiosi on tuo:

(http://partasuti.fi/kuvat/OS412122_LOUAUS050-02_LOUUNG052-2_LOUBEZ052-0025_LOUBZFLEP014-66.jpg)

Tarkoittaako tarjouspyyntöjen olemassaolo, että vihko on melkein jo auki?

Minä sen sijaan tunnen jostain syystä vetoa erityisen vaaleaan ratkaisuun. Valitsisin Walnut, white pigmented, jonka seurana tulee Leather Premium, Snow. Siis tuollainen:

(http://partasuti.fi/kuvat/41211600_LOUAUS050-01_LOUUNG050-1_LOUBEZ050-0025_LOUBZFLEG011-72.jpg)

Frasier nähtävästi käytti ruskeanahkaista versiota: https://www.google.fi/search?q=frasier+crane+eames+chair (https://www.google.fi/search?q=frasier+crane+eames+chair). Kannattaa hakea myös sanoilla frasier crane home niin näkee minkälainen hänen asuntonsa on. Paljon isompi kuin kuvien perusteella olettaisi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: danius - 07.01.20 - klo:20:44
Tarkoittaako tarjouspyyntöjen olemassaolo, että vihko on melkein jo auki?

Käytännössä. Tänään tuli niin hyvä että pitänee tosissaan harkita. Tuoli on pyörinyt mielessä niin kauan kun sen ensi kertaa näin nuorena juuri Frasierissa. Hänellä toki taitaa olla se alkuperäinen koko, joka on yllättävän pieni. Frasierin kodista löytyy myös pohjapiirrustus https://www.etsy.com/listing/108469044/floorplan-of-the-apartment-from-frasier (https://www.etsy.com/listing/108469044/floorplan-of-the-apartment-from-frasier)

Kyllä tuo vaalea vaihtoehto on upea, eikä toisaalta ole ihan se yleisin vaihtoehto. Valkoinen nahka ei silti toimisi tässä taloudessa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 08.01.20 - klo:18:11
Saanen kysyä mistä tienoilta olet tarjouksia pyytänyt? Onko hakusessa käytetty vai uusi, sillä luulisin ettei uusista juuri alea saa.

Sivuhuomiona, Bertie Woosterilla oli myös hyvin elegantti asunto.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: danius - 08.01.20 - klo:22:54
Uusi tuoli ja ottomaani on hakusessa. Pyysin tarjouksia useammalta kalustefirmalta, kirjoitin liikkeille sähköpostia jossa kerroin että pyydän useammalta tarjouksen ja paras voittaa. Kaksi firmaa lähetti parhaat tarjoukset. Otin niihin vielä vuorotellen yhteyttä ja kysyin mikä on lopullinen tiukka hinta. Hintaa pudotettiin vielä, ja sieltä se paras tarjous sitten selvisi lopulta puhelinsoitolla.
Tarjoukseen pyysin mukaan myös keittiön pöydän ja yhden jalkalampun, mutta niiden hinta on aika pieni osa verrattuna ottomaaniin ja tuoliin. Kyllä se alennus aika pitkälle tulee nimen omaan tuolista. Olin oikeastaan vähän yllättynytkin että tinkivaraa on. Kannattaa ehdottomasti kysellä useammasta paikasta.
Loppusuoralla oli maantieteellisesti toisistaan suhteellisen kaukana olevat liikkeet, sanotaanko näin, että toinen sijaitsee Porissa ja toinen Nivalassa. Googlaamalla löytää kyllä, voin laittaa nimet YV:llä. Pohjois-Suomi voitti, kuljettavat kuulemma Helsinkiin saakka jos tarvitaan. Pakettiin kuuluu kuljetus, kanto sisään, tarvittaessa huonekalujen kasaus ja pakkausmateriaalin pois vienti.

Nythän muuten on Finnish design shopissa tarjous kuun loppuun saakka, Lounge chairiin kalliimpi puumateriaali halvemman hinnalla.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 11.01.20 - klo:10:46
Kävin koeistumassa Lounge Chairin. Stockmannin keskustassa on se pienempi versio, mutta Vepsäläisellä Kehä-III:n varrella se isompi. Sekään ei sopinut vartalolleni. On todettava tässä vaiheessa, että selkänojan yläosa osuu huonoon kohtaan ja työntää lapaluista ylävartaloa hieman eteenpäin eikä tee istuma-asennosta hyvää. Myöskään pehmusteet eivät ole riittävän pehmeät.

Totean tässä vaiheessa, että jättäydyn Eames-kisasta pois. Herää myös kysymys onko tulevaisuus enää elämisen arvoinen kun nojatuolia ei löydy.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 11.01.20 - klo:11:28
Oletko kokeillut aiemmin mainitsemaasi Remmi-tuolia? Sitä ja muita Kukkapuron tuoleja pääsee koeistumaan Modeon esittelytiloissa Helsingin Vanhassakaupungissa, Hämeentiellä. Remmistä on tosin sanottava, että mielestäni se ei sovi lukutuoliksi, koska asento on liiaksi kallistunut taaksepäin, mutta muutoin se on mukava lepotuoli varsinkin rahin kera. Kukkapuron Moderno-sarjan lepotuoli on mielestäni hyvä myös lukutuoliksi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 11.01.20 - klo:16:16
En ole tuon Remmin ulkonäöstä niin ihastunut. Mutta tässä on virinnyt uusi suhde alulle, katsotaan mitä siitä tulee.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.01.20 - klo:22:04
Kävin koeistumassa Lounge Chairin. Stockmannin keskustassa on se pienempi versio, mutta Vepsäläisellä Kehä-III:n varrella se isompi. Sekään ei sopinut vartalolleni. On todettava tässä vaiheessa, että selkänojan yläosa osuu huonoon kohtaan ja työntää lapaluista ylävartaloa hieman eteenpäin eikä tee istuma-asennosta hyvää. Myöskään pehmusteet eivät ole riittävän pehmeät.

Totean tässä vaiheessa, että jättäydyn Eames-kisasta pois. Herää myös kysymys onko tulevaisuus enää elämisen arvoinen kun nojatuolia ei löydy.

Ne Eamesin pehmusteet pehmenevät ajan=käytön myötä. Mutta jos ei kropalle passaa muuten, niin ei sitä väkisin pidä ostaa. Tuo oma Herman Millerin versio on kyllä omalle kropalle kuin valettu. Ko. tuolissa ei meinaa hereillä iltaisin pysyä kun esim. telkkaria siitä käsin katsoo.
Noh, maailmahan on lepotuoleja täynnä, että eiköhän sellainen vielä löydy. Jokos olet koeistunut Kukkapuron Karusellin? Tai esim. Bruno Mathssonin Jetson- tuolin? Loungen lisäksi Eamesilta/ Vitraltahan löytyy myös Soft Pad- sarja.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 12.01.20 - klo:11:48
Kiitos vinkeistä, mutta nuo näyttävät enemmän konttorituoleilta. Katsotaan tämä yksi vaihtoehto vielä ennen kun tehdään mitään.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 12.01.20 - klo:16:28
Tänään on käyty useassa huonekaluliikkeessä ja tullut todettua, että sohva muodostaa suomalaisen kodin sydämen. Niitä on eniten tarjolla. Mutta niistä en ollut kiinnostunut vaan nojatuoleista. Koeistuttu ties monennenko kerran Lounge Chair, Conform, Stressless ja Natuzzi Re-Vive. Yksi näistä nousi hyväksi vaihtoehdoksi. Mietitään jonkin aikaa ennen minkään eleen tekemistä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: danius - 12.01.20 - klo:23:01
En muista mitä kaikkia vaihtoehtoja tässä on käsitelty, mutta miten Jacobsenin suunnittelema Egg- tuoli? Olen itse 186 cm pitkä, ja kävin istumassa useamman tuolin tähän projektiin. Eames tietysti oli ulkonäön vuoksi ykkösenä heti alusta, mutta kyllä siinä on myös tosi mukava oli istua.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 13.01.20 - klo:17:01
Munatuolin kymppitonnin tuolla puolen oleva hinta on ehkä liikaa. Sitä paitsi ei visuaalisesti ole sitä mitä olen hakemassa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 13.01.20 - klo:19:00
Onko niin, että Munan keinumekanismia ei voi lukita? Kerran kävin heidän liikkeessään Kampissa katsomassa sitä enkä keksinyt, miten keinun saa lukittua. Kysyin myyjältä ja tämä vastasi, ettei sitä voi lukita. Jos todella on näin, kyseessä on poikkeuksellisen surkea esitys.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 13.01.20 - klo:23:52
Onko niin, että Munan keinumekanismia ei voi lukita? Kerran kävin heidän liikkeessään Kampissa katsomassa sitä enkä keksinyt, miten keinun saa lukittua. Kysyin myyjältä ja tämä vastasi, ettei sitä voi lukita. Jos todella on näin, kyseessä on poikkeuksellisen surkea esitys.

Ei ole niin.
Onpa jälleen ollut varsinainen "asiantuntija" myyjänä. Tuolin istuinosan alapuolelta löytyy ohut/elegantti teräsvipu joka avautuu/lukittuu sitä kääntämällä. Tosin jotkut käyttävät tuolia jatkuvasti "keinuvana" mutta sen saa halutessaan ilman muuta lukittua. Ko. tuolihan on myös verhoilun mestariteos. Ei ole ihan läpihuutojuttu sen täysin saumaton verhoilu. Sellainen leikkimielinen sanonta on olemassa, että maailmassa on loppujen lopuksi vain kolme lepotuolia, ja Jacobsenin Egg on ehdottomasti niistä yksi.

Tuossa video, jossa mekanismi on esitelty noin puolentoista minuutin kohdalla:

https://www.youtube.com/watch?v=oHQGjS7Behk

Ja tuossa vielä Fritz Hansenin ohje:

https://downloads.fritzhansen.com/asset-bank/action/viewAsset?id=8946&index=6&total=50&categoryId=297&categoryTypeId=1&collection=Installation%20instructions&sortAttributeId=0&sortDescending=false
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 14.01.20 - klo:17:29
Joo, sen vivun silloin löysin ja sitä pyörittelin mutta mitään ei tuntunut tapahtuvan. Ilmeisesti en vain osannut eikä osannut myyjäkään. Juttu oli sama, kun aikoinaan kävin Avartella kokeilemassa Kukkapuron Fysiota. Senkään keinua en ensiyrittämällä osannut lukita ja sielläkin myyjä sanoi, ettei sitä pysty lukitsemaan. Jatkuvasti keinuva työtuoli voisi kyllä olla melko mielenkiintoinen. Kaupat kuitenkin syntyivät ja tuoli on jo 11 vuotta palvellut hyvin. Nykyään osaan lukitakin sen.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: danius - 04.02.20 - klo:22:23
Luin huvikseni ketjun läpi. Paljon hyvää keskustelua vuosien varrella, myös tiukkaa vääntöä aidosta designista ja funktionalismin olemuksesta.
Minua kiinnostaisi nimimerkki Tumppi$:in kokemukset nyt näin pidemmältä ajalta. Luonnehdit taannoin, että sinulle sisustaminen on pitkä prosessi, joka ei välttämättä koskaan tule valmiiksi. Ehkä mielessä taustalla on kuitenkin jonkinainen lopputulos, täydellisen valmis sisustus. Millainen tuo matka on ollut tähän mennessä? Oletko tehnyt hyviä löytöjä jotka vieläkin tuntuvat hyviltä? Onko tullut "huteja"? Onko mieli tai maku ajan kuluessa yhtään muuttunut?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 05.02.20 - klo:15:36
Luin huvikseni ketjun läpi. Paljon hyvää keskustelua vuosien varrella, myös tiukkaa vääntöä aidosta designista ja funktionalismin olemuksesta.
Minua kiinnostaisi nimimerkki Tumppi$:in kokemukset nyt näin pidemmältä ajalta. Luonnehdit taannoin, että sinulle sisustaminen on pitkä prosessi, joka ei välttämättä koskaan tule valmiiksi. Ehkä mielessä taustalla on kuitenkin jonkinainen lopputulos, täydellisen valmis sisustus. Millainen tuo matka on ollut tähän mennessä? Oletko tehnyt hyviä löytöjä jotka vieläkin tuntuvat hyviltä? Onko tullut "huteja"? Onko mieli tai maku ajan kuluessa yhtään muuttunut?

Hyviä ja mielenkiintoisia kysymyksiä, joita on tullut itsekin pohdittua usein hiljaisina iltoina..

Heti kärkeen täytyy todeta, että kyllähän tämä on ollut pitkällinen prosessi. Joskaan ei missään nimessä puuduttava, vaan erittäin antoisa ja opettava kokemus, mitä se toki yhä edelleen on. Tämä prosessi on kuitenkin ollut itselläni paljon, paljon muutakin kuin pelkkää sisustamista. Eli pelkkä sisustaminen itsessään on oikeastaan ollut tässä prosessissa vain sen näkyvin osa ja todellakin vain yksi osa - joskin hyvin oleellinen - kokonaisuutta . Eli omalla kohdallani kyse on ollut pikemminkin kokonaisesta elämän - tai sanotaanko elämään suhtautumisen - ja kaiken ympärilläni näkemäni filosofiasta ja sen muutoksesta. Eräs mies joka täysin pyyteettömästi alkoi aikoinaan minulle ns. "oppi-isäksi" ja kenestä lopulta tuli varmasti elinikäinen ystäväni tiesi kyllä taannoin mistä puhui kun sanoi, että hän samalla kannustaa mutta myös varoittaa minua, että prosessin edetessä maailmankuva ja kaikki mitä ympärilläni näen ja koen, tulee muuttumaan peruuttamattomasti ja lopullisesti. Näin siinä on todellakin omalla kohdallani käynyt. Toki, niin kuin minua painokkaasti aikoinaan varoitettiin, on se joidenkin asioiden suhteen myös eräänlainen "taakka", mutta sen taakan pystyy kantamaan kunhan sen vain ensin hyväksyy ja sisäistää. Joka tapauksessa kyse on elinikäisestä matkasta mikä ei tavallaan pääty varmasti koskaan. (tai toki päättyy kun kuolen, mutta tarkoitan siis oman elämäni aikaista jatkuvuutta)

Aiheen tiimoilta ja jopa hieman sen vierestäkin löytöjä on tullut. Mitä enemmän aiheeseen on perehtynyt ja perehtyy, sitä enemmän niitä löytöjä voi tehdä. Toki ilman muuta myös tuurilla ja sattumalla on näppinsä pelissä, mutta lopulta vain harvoin. Sillä esim. omat "suurimmat" löytöni ovat olleet sellaisia, mitä selvästikään monet muut jotka ovat ne nähneet, eivät ole niitä tunnistaneet. Ja toisaalta taas monet jotka taatusti ovat ne tunnistaneet eivät vain sillä kertaa ole ennättäneet väliin. Eli lyhyesti; mitä paremmin olet perehtynyt aiheeseen kuin aiheeseen, sen suuremmalla todennäköisyydellä teet niitä löytöjä. Mutta aikaa ja vaivaa se oikeasti vaatii. Tosin itse en sitä rasitteena pitänyt enkä pidä, vaan päinvastoin, sillä aihe kiinnosti itseäni ja kiinnostaa edelleen palavasti.

On suorastaan hämmästyttävää kuinka vähän itse asiassa maku on muuttunut alkuvuosien totaalisen muutoksen jälkeen. Tosin, on syytä muistaa että se muutos olikin tuolloin vuonna 2011 valtava. Mutta nyt tämän aiheen sisällä, sanotaanko, noin 4-5:n viimeisen vuoden sisällä maku on muuttunut todella, todella vähän jos laisinkaan.
Tätä voi olla vaikea uskoa, mutta voin käsi sydämellä vannoa että yhtä ainuttakaan hutia ei ole vielä kertaakaan tullut. Parina ensimmäisenä vuotena niitä olisi taatusti tullut, ellei joku (eli tuo ylempänä mainitsemani ystäväni) olisi tyrkkinyt minua koko ajan ns. oikeaan suuntaan ja ennen kaikkea hillinnyt liikaa intoa. Eli jokunen piraatti, jäljitelmä, tai sanotaanko ainakin, että muutama näin nykykielellä ilmaistuna "wannabe" designesine joilla on selkeä suuren nimen suunnittelema esikuva, olisi matkaan tarttunut ilman saamaani väsymätöntä henkilökohtaista opastusta ja vielä myöhemminkin ilman omaa aktiivista ja jatkuvaa "jatko-opiskelua". Samaten joistakin "perusesineistä" olisi varmasti tullut maksettua harvinaisuuden hinta ilman ulkopuolista ohjausta varsinkin alkuvuosina. Joten siltä osin olen onnekkaassa osassa, sillä todellakaan yhtään hutia ei vielä tätä kirjoittaessa ole tullut. On toki esineitä, joista olen ostohetkellä maksanut jonkin verran yli silloisen arvioidun markkinahinnan, mutta se on ollut tietoista. Ne ovat olleet sellaisia esineitä joita olen todella halunnut ja joiden esiin putkahtamista olen joutunut kenties kyttäämään useamman vuoden. Tosin, hintojen nousu on pitänyt huolen siitä etteivät nekään ole olleet huonoja kauppoja edes rahallisesti, vaikka sinänsä se pelkkä sivuseikka onkin.   

Pari kauppaa kuitenkin on jäänyt hieman jälkikäteen harmittamaan, mutta niissä olen ollut myyvänä osapuolena. Aallon 406 satulavyötuoli tuli aikoinaan myytyä (foorumilaiselle itse asiassa) ja se on jäänyt hieman kaduttamaan. Se oli toinen koskaan ostamani designesine heti tuon PH5:n jälkeen. Sillä olisi ollut mukavaa historiallista tunnearvoa minulle itselleni. Noh, kuitenkin järjestyksessään ihka ensimmäinen ja kolmas esine edelleen minulla on ja lähes kaikki tuosta kolmannesta ostojärjestyksessä eteenpäin, joten tuon asian kanssa pystyy elämään. Toiset hieman harmittamaan jääneet kaupat sivuavat itse aihetta. Aikanaan kun piti saada nopeasti rahoitusta eräisiin todella mieleisiin ja merkittäviin esineisiin, jouduin myymään Omegan Speedmaster Professional ja Rolex Submariner kelloni. Nyt kun katsoo vaikkapa Rollen aivan järjettömiin nousseita hintoja, niin olisi kannattanut silloin vaikka luotolla maksaa ne hankinnat. Esim. sillä summalla millä myin Speedmasterin, saa tänä päivänä vain "halvimman" pään kvartsikoneistollisen Omegan uutena, Submarinerista nyt puhumattakaan.. Mutta toisaalta, ne olivat käypäisiä hintoja tuolloin eivätkä ne silloin mitenkään halvalla menneet, joten kai se on tuonkin jälkeen elettävä. Loppujen lopuksi tavaraahan se vain on. Toki tässä kohtaa myös se makukin on muuttunut... Eli Speedmaster Professionalista pidän kovasti edelleen, mutta kaksiväristä teräs-kulta Rolloa en välttämättä ranteeseeni enää laittaisi.

Summa summarum, edelleen yhä tänäkin päivänä jokainen hankkimani designesine/ huonekalu tuntuu ja näyttää omaan silmääni aivan mielettömän hyvältä. Yhteenkään en ole kyllästynyt, enkä usko näin tapahtuvankaan. Toki vuosien yhteiselon myötä se "suhde" niihin hieman muuttuu. Ihminen kun tottuu kaikkeen. Eli tietenkään ei tule enää joka kerta kuolattua esim. PH5:n miellyttävää valoa kun sen päälle napsauttaa, mutta kyllä sen silti joka kerta jollain tapaa rekisteröi ja tyytyväisenä myhäilee mielessään. Samoin kuin vaikkapa Eamesin tuolia ei tule enää joka kerta hiplattua tai katsottua sitä kun sen ohi kävelee, mutta annas olla kun olet ollut kotvan muualla ilman sitä ja nähnyt taas vähän, noh... "muunlaisia" lepotuoleja, niin se "suhde" ikään kuin syvenee entisestään näihin eikä pienintäkään kyllästymisen vaaraa ole ainakaan minulla, vaan itse asiassa juuri päinvastoin.

Se "täydellinen" sisustus on vähän kaksipiippuinen juttu.. Eli tavallaan se täydellinen minulle itselleni alkaa nyt pikkuhiljaa olemaan kasassa muutamia mattoja, verhoja ja koriste-esineitä lukuun ottamatta. Kuitenkin tässä kuviossa on täysin luonnollista että joku esine voi joskus vaihtua esim. eri väriseen vastaavaan tai eri pintamateriaaliin ,tai toisen suunnittelijan suunnittelemaan jne. jne. Mutta esineen "tyylisuunta" (heittomerkeissä siksi koska tämähän ei ole varsinainen tyylisuunta sanan perinteisessä merkityksessä) tuskin koskaan tulee vaihtumaan.
Toki ns. ylimääräisiä tulee nykyään silloin tällöin myytyä pois. Aikanaan nimittäin jouduin taistelemaan aikaa vastaan riivatun lailla, sillä muutto pois Etelä-Suomesta häämötti uhkaavasti ja varsinkin kaikki isot esineet oli tavoitteena saada hankittua ennen sitä, sillä niiden hankkiminen täältä nykyisestä asuinpaikasta käsin olisi ollut todella vaivalloista ja jopa suhteettoman kallistakin. Noh, loppujen lopuksi kävi niin, että esim. valaisimia+muutamia muita esineitä, joita ei meinannut parina ensimmäisenä vuotena löytyä millään, tulikin lopulta muutamia ylimääräisiäkin hankittua, koska seuraavasta asunnosta ei ollut vielä varmuutta eikä näin ollen myöskään asunnon kiinteästä valaistuksesta+kiintokalusteista, huonejärjestyksestä, esineiden sijoittelusta asuntoon tai valaisimien tarvittavasta lukumäärästä siinä vaiheessa. Mutta onneksi tässä kuviossa on sekin hyvä ja huojentava puoli, että niistä ylimääräisistä esineistä kyllä eroon pääsee eikä tarvitse ilmaiseksi antaa taikka roudata kaatopaikoille tai kierrätyskeskuksiin.

     
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 06.02.20 - klo:14:24
On vielä eräs hyvin, hyvin merkittävä seikka josta haluan mainita aivan erikseen..

Olin voisiko sanoa tässäkin kohtaa onnekas, sillä minulla oli mahdollisuus aloittaa tämä projekti/prosessi täysin puhtaalta pöydältä. Ja tuon seikan merkitystä ei voi koskaan korostaa liikaa. Eli tuolloin vuonna 2011 elämäntilanteeni oli sellainen, että pystyin tekemään ns. "täydellisen puhdistautumisen" kaikesta vanhasta. Kävi niinkin mainio sattuma, että sain tyhjennettyä silloisen 62- neliöisen vuokrakaksioni kaikesta vanhasta irtaimesta parissa päivässä kuin taikaiskusta ja ikään kuin tilauksesta. Mikä parasta, vanha irtain tarvitsi kantaa silloisen työkaverini kanssa vain viereiseen rappuun ja pari porrastasannetta alas ja ylös. Sain vanhasta irtaimistosta 300€. (millä muuten ostin ihka ensimmäiseni, eli oman PH5:n) Summa kuulostaa toki vähäiseltä, mutta kun muistelee sitä "kalustusta", niin se oli juuri sellaista kamaa mitä ei yleensä huolita edes ilmaiseksi, vaan maksaa pitää että eroon pääsee. Noh, seuraavat kaksi kuukautta vierähtivätkin käytännössä tyhjässä asunnossa. Ei mattoja, ei edes verhoja ikkunoissa. Vain televisio nurkassa, yksi tuoli olohuoneessa, sen vieressä yksi jalkalamppu, ja patja makuuhuoneen lattialla... Niin ja tietenkin se PH5 muutamaa viikkoa myöhemmin killumassa yksin keittiön katossa. Elettiin alkukesää. Sain vielä muutamaa päivää ennen juhannusta sen yhden ainoan vanhan tuolinkin vaihdettua siihen aiemmin mainitsemaani Aallon 406:een.. Nuo kaksi kuukautta on jäänyt kyllä lähtemättömästi mieleeni. Ei siksi että ne olisivat olleet jotenkin kurjaa aikaa, vaan siksi että ne pari kuukautta ja koko se vuoden 2011 kevät ja kesä olivat ja ovat edelleen elämäni parhaita kuukausia tähän mennessä. Muistan kuinka sinä juhannuksena istuin vain siellä lähes tyhjässä asunnossa ja nautiskelin olostani ilman minkäänlaista hinkua lähteä sieltä mihinkään, vaikka sen ympäristön perusteella voisi olettaa aivan muuta. Juuri tuolloin alkoi pikkuhiljaa kokonaiskuva tulevasta piirtymään hiljalleen mieleen.
Hyvää savuista mallasviskiä nautiskellen alkoi kypsyä lopullinen päätös siitä, että yhtäkään kompromissia tai väliaikaisratkaisua en tule tekemään, vaan siitä lähtien olisin vaikka kymmenen vuotta ilman jotain haluamaani, mikäli tarve sen vaatisi. Pikkuhiljaa, esine kerrallaan aloin tuomaan niitä "puhtaalle valkoiselle paperille" täysin ilman entisiä "syntejä".
Voin vakuuttaa, että on totaalisen eri asia ja todellakin sielua puhdistavaa alkaa suunnittelemaan jonkun esineen/ tavaran hankkimista aitoon ja oikeaan tarpeeseen silloin kun sitä ei kertakaikkiaan ole, mutta sen tarve on lähes välttämätön ja akuutti.
Välihuomautuksena mainittakoon, että kasvattaa aika tavalla luontoa olla kuitenkaan "sortumatta" mihinkään tilapäisratkaisuihin tai siihen "oikotiehen" mitä ei oikeasti ole olemassakaan. Ihminen kun on pohjimmiltaan niin sanottu "pesänrakentaja" joka alitajuisesti, tosin virheellisesti, tuntee olonsa turvalliseksi täyteen tupatussa ympäristössä. Tuosta eroon pääseminen vaatii tietoista opettelua ja monesti myös uhrauksia joita monikaan mukavuudenhaluinen ja luonteeltaan kärsimätön ihminen ei ole valmis tekemään. Enkä koeta väittää olevani tässä kohtaa parempi kuin kukaan muu, sillä itse olen ollut pienestä pitäen todella mukavuudenhaluinen ja hyvin kärsimätön ihminen joka edelleen yrittää silloin tällöin puskea minusta esiin. Joten siinäkin mielessä nuo alkuvuodet olivat ylivoimaisesti elämäni opettavaisinta aikaa mitä olisi syytä palautella mieleen vähän useammin vielä tänäkin päivänä.
Mutta takaisin vuoteen 2011... Kuten arvata saattaa, ei niitä oikeasti kipeimmin tarvitsemiani esineitä tietenkään putkahdellut tarjolle siinä järjestyksessä kuin olin toivonut. Tai vielä seuraavat hankinnat PH5:n ja Aallon 406:n jälkeen menivät siinä järjestyksessä kuin todellinen tarve vaati. Eli noiden jälkeen tuli huutavaan tarpeeseen keittiön tuoleja 2kpl, vähän väriä ja eloa seinille taidejulisteiden muodossa, sekä B&O:n musiikkilaitteet parantamaan viihdepuolta. Ensimmäiset todelliset löydötkin vielä osuivat tuohon kesään 2011. Nimittäin Tapio Wirkkalan 100%:n alkuperäiskuntoiset rytmivaneripöydät oikein kaksin kappalein niillä halutuimmilla "kultatassujaloilla". Ja näin olohuone alkoikin jo muistuttamaan olohuonetta. Mutta näiden löytöjen jälkeen alkoikin sitten pitkäpinnainen metsästys. Syksy alkoi olla jo hyvässä vauhdissa ennen kuin löysin olohuoneeseen ensimmäisen kunnollisen valaisimen ja niiden tarve jos mikä oli syksyn edetessä ja talven lähestyessä kova. Sopivaa ja mieleistä keittiön pöytää jouduin kärkkymään lopulta reilut puolitoista vuotta. Sen aikaa joutui PH5 ja kaksi seiskatuolia olemaan ilman ruokailijaa ja pöytää keittiössä. Pöydän löytymiseen saakka tuli syötyä lautanen sylissä tai keittiön kaapiston kiinteällä leikkuulaudalla. Patjan kanssa lattialla tuli puolestaan nukuttua aina vuoteen 2017 asti kunnes punkka oli kokonaisuudessaan kasassa. (runko oli jo muutamaa vuotta aiemmin ostettu, mutta pari puuttuvaa osaa siihen piti metsästää) Toisaalta sen kasaamista lopulta vauhditti erään naisen kommentti, joka kuului näin: "Näin iso asunto muttei sänkyä!"... Mutta tuo ei ollut mielestäni pahakaan rasti, siis olla ilman sänkyä, sillä lattialla on yllättävän hyvä koisata.

Halusin erikseen tuon "alkurypistyksen" kertoa, koska kyse ei omalla kohdallani ollut pelkästään uuden tavaran hankkimisesta, vaan kokonaisesta elämän muutoksesta, tietynlaisesta kärsivällisyyskokeesta ja ennen kaikkea uuden opettelusta sekä vanhasta/ totutusta tietoista poisoppimista.
Aina silloin tällöin joku tuttavapiiristäni tai puolitutuistani kysyy, kuinka he voisivat viedä omaa elinympäristöään samaan suuntaan. Vastaukseni on ollut aina sama ja tulee aina olemaankin... Eli jos todella halutaan oma elinympäristö muuttaa koko loppuelämän ajaksi ja pysyvästi, on homma aloitettava totaalisesta tyhjentämisestä niin sielun, ruumiin kuin myös sen vanhan ympäristön osalta. Kokemus on osoittanut että ilman tuota "puhdistusriittiä" homma jää yleensä puolitiehen jos siihenkään. Eikä itse asiassa useimmiten pääse koskaan edes oikeasti alkuun. Tietysti, kaikkein eniten on niitä jotka haluavat vain jonkin yksittäisen sisustuslehdessä tai elokuvassa näkemänsä valaisimen, huonekalun, tai korkeintaan muutamia esineitä sinne vanhaan ympäristöön ilman sen suurempia muutoksia ja that's it. Se ilman muuta heille suotakoon ja sekin on toki tyhjää parempi, mutta kyllä minun on rehellisyyden nimissä todettava, että kyllähän ne usein näyttävät kovin irrallisilta ja jotenkin väkisin tuoduilta sellaisissa ympäristöissä missä kaikki muu irtain edustaa aivan päinvastaista filosofiaa ja ideologiaa. Tuo on samalla juuri se keskeisin syy, miksi monet pitävät näennäisen askeettisia designesineitä- ja kalusteita "rumina", sillä ne sotivat niin rajusti sitä entistä=totuttua ympäristöä ja ajatusmallia vastaan ja täten ovat siellä täysin päälle liimattuina ja irrallisina elementteinä vailla kontekstia.
Toki ymmärrän ja tiedän sen etteivät kaikki halua muuttaa koko ympäristöään. On myös niitä jotka kenties haluaisivat mutta elämäntilanne ei vain yksinkertaisesti salli sitä. Ymmärrän ja tiedän senkin oikein hyvin. Mutta jälleen kokemus on osoittanut, että ylivoimaisesti eniten omassa tuttavapiirissäni ja puolitutuissani on kuitenkin niitä jotka ainakin jollain tasolla haluaisivat, mutteivät siihen kertakaikkiaan pysty. Toisin sanoen, "kasetti" ei kestä totaalista irrottautumista vanhasta ja uuden opettelua tietoisesti ja pitkäjänteisesti.

Tuossa muutama ajatus ja toivottavasti samalla myös tyhjentävät vastaukset esitettyihin kysymyksiin. Toivon mukaan joku löysi rivien välistä myös ripauksen huumoria. Varsinkin tuo viimeinen kappale kannattaa lukea ns. kieli poskessa ja tarvittaessa hieman pipoa löysäten ;)
             
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: danius - 06.02.20 - klo:23:35
Kiitos, mielenkiintoista luettavaa. Harvalla varmaan on mahdollisuutta tai kanttia lähteä aivan tyhjästä asunnosta hommaa rakentamaan. Se varmasti opettaa tuntemaan itseään ja kouluttaa luonnettaan jos useamman illan istuu käytännössä tyhjässä asunnossa. Itseäni kiinnostaa tässä kestämättömän kehityksen kulutushysteriassa myös tuo projektisi ns.henkinen puoli myös.

Vaatteiden kohdalla täällä on saanut lukea useammankin tarinan ja myynti-ilmoituksen kun oma tyyli ja mieltymys on ollut haussa. Aika tavallinen tarina lienee se, että ensin innostutaan kovasti klassisesta tyylistä, ja kaappiin hakeutuu kaikkea irtotakista lierihattuun. Pahimman herrasmiesvaiheen mentyä ohi tyyli monesti muuttuu vähän casuaalimmaksi. Silloin trenssit ja kaulusluut tulevat foorumille myyntiin. Sisustuksen kohdalla tämä ei ehkä niin helposti tapahdu, koska huonekalut ja sisustustavarat, varsinkin laadukkaat sellaiset, ovat suhteellisen hinnakkaita. Siksipä sisustustaan uusiva suhtautuu hankintohin yleensä pieteetillä.

Omalla kohdalla kiinnostus kauniisiin esineisiin ja huonekaluihin on ollut olemassa jo pitkään. Kunnon sysäys kohti designin maailmaa tapahtui viitisen vuotta sitten työkavereiden vierailtua silloisessa asunnossamme. Lähtiessään yksi vieraista sanoi, että teillä on tällaisia huolella valittuja juttuja kotona jotka on asetettu mukavasti esille. Viittasi silloin käytännössä yhteen valaisimeen, maljakkoon, sohvaan ja pöytään. Pidin niistä itsekin, mutten ollut ajatellut sen enempää mitä ne olivat. Valaisimen olin joskus vuosia sitten nähnyt eräällä tuttavalla ja olin halunnut vastaavan omaa kotiin, muut olivat vaimon valitsemia. Tuo lausahdus jäi mieleen kummittelemaan. Muuten meillä oli kotona opiskeluaikana hankittuja askon lipastoja, ikean tavaraa ym. Aloin perehtymään vähän tarkemmin että mikä minua varsinaisesti huonekaluissa ja arkkitehtuurissa viehättää, ja pian selvisi että sillähän on nimikin: funktionalismi.
 Muutama vuosi myöhemmin tuli muutto isompaan taloon, jolloin päätimme samalla myös uusia sisustusta reilusti. Täydellistä tyhjennystä ei ollut mahdollista tehdä. Jotain olimme jo hankkineet, mutta nyt saivat opiskeluajan loputkin hankinnat lähteä. Rahaa niistä ei saanut, no toki Ikean sänky ja isompi hylly menivät muutamalla kympillä. Valmista ei vielä ole, mutta hyvään suuntaan tässä mennään. Toki lasten huoneista löytyy ihan sitä ikealaistakin, eikä kotimme muutenkaan edusta ankaraa funktionalismia. Mutta hankintoja teen hartaasti harkiten, ja ajatuksella, että tätä ei sitten toista kertaa enää osteta. Laadukkaat, klassiset ja vuosia käyttöä kestävät ajattomat kalusteet ja sisustustavarat ilahduttavat silmää tuovat iloa vielä pitkään sen jälkeen kun niiden maksamiseen käytetty raha on unohtunut. Lisäksi on mielenkiintoista kun esineillä on tarina, mihinvkohteeseen, miksi ja kuka ne on alun perin suunnitellut. Ja se jaksaa yllättää yhä uudelleen, kuinka kauan sitten ne jo on suunniteltu. Keittiön tuolit on 50-luvulla, kukkapöytänä toimiva penkki 40-luvulla, yöpöytänä toimiva jakkara 30-luvulla!
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: MrPatek - 19.02.20 - klo:13:17
Jos Eamesin Lounge ei toimi niin voisko vahtoehtona olla Hans J Wegnerin OX-Chair?
https://www.skandium.com/products/ej-100-ox-chair?variant=30109410623591


Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: danius - 19.02.20 - klo:19:48
Pakko sen verran tähän leijua että pari viikkoa olen nyt Lounge Chairissa pötkötelly ja onhan se ihanata.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 19.02.20 - klo:20:12
Pakko sen verran tähän leijua että pari viikkoa olen nyt Lounge Chairissa pötkötelly ja onhan se ihanata.

Ai hitto! Onnittelut ja tervetuloa vaan "klubiin" ;) Sopiiko kysyä, mistä ostit ja ennen kaikkea millaisilla matskuilla ja värityksillä? Entä otitko rahin?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: danius - 19.02.20 - klo:21:24
Kiitos! Materiaaliksi valikoitui Santos palisander mustalla premium- nahalla ja mustalla jalalla. Pitkään arvoin sen suklaan ruskean nahan kanssa, mutta totesin että musta toimii lopulta paremmin kodissani. Toinen jahkailun paikka oli jalan väri, kirkas oli aivan loppusuoralle asti ykkönen, mutta päädyin sitten kuitenkin mustaan alkuperäiselle tyylille uskollisena. Kyllähän se täytyi ottomaani myös ottaa, nehän ovat luodut toisilleen. Nivalan laatukalusteesta hankin. Loistava palvelu kaikin puolin ja kotiin tuotiin henkilökohtaisesti olohuoneeseen saakka, vaikka etäisyyttä paikkakunnalle on täältä reilusti.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 19.02.20 - klo:22:06
Kiitos! Materiaaliksi valikoitui Santos palisander mustalla premium- nahalla ja mustalla jalalla. Pitkään arvoin sen suklaan ruskean nahan kanssa, mutta totesin että musta toimii lopulta paremmin kodissani. Toinen jahkailun paikka oli jalan väri, kirkas oli aivan loppusuoralle asti ykkönen, mutta päädyin sitten kuitenkin mustaan alkuperäiselle tyylille uskollisena. Kyllähän se täytyi ottomaani myös ottaa, nehän ovat luodut toisilleen. Nivalan laatukalusteesta hankin. Loistava palvelu kaikin puolin ja kotiin tuotiin henkilökohtaisesti olohuoneeseen saakka, vaikka etäisyyttä paikkakunnalle on täältä reilusti.

No niin, eli hienoin matsku nykyisistä materiaalivaihtoehdoista vieläpä. Otitko öljyttynä vaiko lakattuna? Hieno kombo kyllä. Se suklaanruskea on kyllä myös aivan mielettömän hieno, mutta ehkä tosiaan vähän krantumpi muun värimaailman suhteen.
Ja tuo rahi on sellainen juttu, että jossain vaiheessa harmittaisi taatusti jos olisi jäänyt ostamatta. Nimittäin jälkeenpäin tekstuuriltaan ja sävyltään mätsäävän rahin löytäminen voi olla lähes mahdoton paikka.

Ja ai niin... Entä koko? Päädyitkö vanhaan vaiko uuteen mitoitukseen?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: danius - 19.02.20 - klo:22:43
Muistelin juuri tuota neuvoa että rahi on vaikea saada matsaaman jos sen hankkii myöhemmin. Lakattu pinta on näissä. Pitkänä miehenä ja koeistumisten jälkeen uusi mitoitus tuntui sopivammalta.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 03.04.20 - klo:17:00
Siniset tuolit ovat väistyneet ja nojatuoli tullut tilalle. Tuossa se on siinä mihin muuttopojat sen jättivät.

(http://partasuti.fi/kuvat/013003.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/013003.jpg)

Kiersin kiristekalvon pois ja pyyhin nahasta liat pois. Kyseessä on Iskun ainakin kymmenen vuotta sitten tekemä istuin ja sain sen käyttööni ilmaiseksi.

(http://partasuti.fi/kuvat/013004.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/013004.jpg)

Olen parin päivän ajan koeistunut ja koettanut millainen tuoli onkaan. Jalkojen alle on piilotettu jalkatuki, joka ponnahtaa esille sivussa olevasta salvasta. Tuki on hieman lyhyt mittaiselleni, mutta sitä pystyy käyttämään. En väitä että olisin ylen ihastunut myöskään ruskeaan väriin, mutta menee näin taantumakalusteena. Istuinosa on erittäin hyvin pehmustettu ja pystyy tuolissa tarvittaessa nukkumaankin. Eiköhän tällä mennä toistaiseksi.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 05.04.20 - klo:12:19
(http://partasuti.fi/kuvat/013005.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/013005.jpg)

Olen tässä hieman siirrellyt tuolia ja sivupöytää muutamaan otteeseen ja yrittänyt etsiä sopivaa sijoittelua. Sitten eilen repäisin ja hankin televisiotason tuolin pariksi. En ole ihan keksinyt mitä tasolle voisi laittaa, joten asetin siihen televisiotasokirjan.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 05.04.20 - klo:14:22
No tokihan televisiotasokirjoja varten täytyy olla televisiotasokirjataso.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 10.04.20 - klo:15:23
(http://partasuti.fi/kuvat/013008.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/013008.jpg)

Televisiotasokirja on antanut tilaa piikikkäälle kasville. Olen tässä miettinyt onko paikka riittävän valaistu, mutta aikahan sen näyttää. Ehkä tuo on sosiaalisesti hyväksyttävämpi koriste-esine.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 10.04.20 - klo:15:46
Olen huomannut liikakastelun olevan aika varma viherkasvintappaja. Kaktusten asiantuntija en ole, mutta omat kasvini ovat viihtyneet puolivarjoisassa paikassa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: danius - 16.04.20 - klo:15:36
Työtuoli haussa. Kukkapuron fysio on saanut kehuja. Se on ehkä turhan kookas tilaan johon tuoli tulisi. Onko kellään kokemusta Kukkapuron Sirkuksesta ? Käsinojallisena se näyttää varsin pätevältä vaihtoehdolta, ja hintakin olisi sopivampi. Mielellään voi ehdottaa myös muita tuoleja.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Arska - 16.04.20 - klo:17:03
Kukkapuron kalusteita pääsee koeistumaan Modeon esittelytilassa Helsingin Vanhassakaupungissa - tosin ei varmaankaan näin koronasesongin aikaan. Fysiota, Sirkusta ja valtaosaa muista Kukkapuron tuotteista valmistetaan nykyään Kiinassa käsittääkseni saman valmistajan toimesta, joka teki niitä siellä lisenssillä jo siihen aikaan, kun Suomessa Avarte valmisti samoja kalusteita, ennen kuin saksalaiset avoivat firman konkurssiin.

Minulla on Suomessa valmistetut nahkaverhoillut Fysio ja Remmi sekä joitakin muita Kukkapuron kalusteita. Valitettavasti noista Kiinan tuotteista on sanottava, että ne eivät laadultaan ole aivan samalla tasolla kuin vanhat suomalaiset. Esim. käytetty nahka ei ole yhtä laadukkaan oloista, vaikka vaikuttaakin asialliselta. Siitä huolimatta voisin harkita esim. Ateljeen tai Remmin hankkimista tuollaisena kiinalaisena versiona. Sen sijaan Fysioon on vaihdettu uusi keinumekanismi, joka on ruma eikä tarjoa samaa jämäkkyyttä ja yhtä suurta liikerataa kuin vanha versio. Muutenkin tuolin materiaalit ja viimeistely vaikuttivat vanhaa suomalaista huonommilta, kun sen katsastin, eikä tuoli tuntunut edes yhtä mukavalta istua vaan tuntui vähän siltä, kuin muoto ei olisi ollut aivan sama - tässä tosin saattavat psykologiset tekijät vaikuttaa. Ainakin Fysion kohdalla etsisin ennemmin hyväkuntoista, vanhaa suomalaista kappaletta.

Fysio on mielestäni huikean hyvä ja ergonomisesti onnistunut työtuoli. Varmaankin Sirkuksesta löytyvät samat ominaisuudet kompaktimmassa koossa mutta Fysiossa tuo riittävä koko on ainakin aikuisen miehen kannalta yksi syy, miksi tuoli on niin mukava. Se on myös veistoksellinen ja pimentää puoli huonetta. Kannattaa hankkia nahkaverhoiltu.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 17.04.20 - klo:19:06
Arskalta tulikin jo erinomaisia neuvoja. Sellaisen vinkin vielä lisäisin, että jos rahallisen arvon säilyminen tai jopa nousu kiinnostaa pitkällä tähtäimellä siinä sivussa, niin Kukkapuron tuotannosta kannattaa erityisesti siinä tapauksessa katsella vanhoja Haimi Oy:n valmistamia yksilöitä. Toki hyväkuntoiset alkavat olla yhä harvemmassa, mutta niitäkin ilman muuta vielä löytyy.

Onko korkea selkänoja/ niskatuki sinulle välttämätön? Jos ei, niin yksi loistava vaihtoehto on Jacobsenin Seiskan työtuolivariaatiot. Tosin verhoiltuna (mikä pehmentää tuolia merkittävästi) se on kyllä melkoisen hintava. Mutta on myös todella hyvä.

Jos korkea selkänoja ja niskatuki on välttämätön kriteeri, niin Kukkapuron työ/ toimistotuolien ohella erinomainen ja Suomessa varsin harvinainen ratkaisu olisi Eamesin Aluminium- tuoteperheen työ- ja toimistotuolit. Niissä on nimittäin eri versioiden suhteen valinnanvaraa runsaasti. On matalammalla ja korkeammalla selkänojalla olevia versioita, on ohuemmalla ja paksummalla täytteellä olevia versioita jne. Nämä ovat omia henk. koht. suosikkejani. Mikäli itse olisin nyt vailla korkeaselkäistä/niskatuellista työtuolia, olisi valintani Eamesin Aluminium- sarjan tuoli. Ja mikäli pehmustetut versiot tuntuvat liian kookkailta, (tosin en usko että se ohuempi nahkainen versio olisi liian suuri ellei työtilasi ole hyvin kompakti ns. työnurkkaus jonkun muun huoneen yhteydessä) on tuota Aluminium- sarjan tuolia saatavana myös verkolla. (mesh) Verkko on sopivasti joustavaa, joten siinäkään ei takapuolen pitäisi puutua ihan hetkessä. Bonuksena hyvin ilmava ja kevyt habitus, joka ei taatusti vaikuta liian suurelta tai hallitse näkymää.

Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: danius - 19.04.20 - klo:22:15
Kiitos vinkeistä!
Katselin vasta Narcos Mexicon ja siinä oli Aluminium sarjan tuolit yhden päähenkilön toimistossa useasti esillä. Toimistoon sijoittuvissa kohtauksissa saattoi muuten bongata myös Lounge Chairin! Olikohan Vitran aluminium-sarjan tuolit myös Mad Men tv-sarjassa? Sellainen muistikuva jäi. Kyseinen tuolisarja menee kyllä yli budjetin, vaikka ehkä eniten silmää miellyttää.
Selkänojalla saa olla korkeutta. Seiskan työtuoli on kyllä upea, mutta todennäköisesti liian matala. Ja kallis! Täytyy Kukkapuroa metsästää. Etätyö on sen verran erilaista, että selkä ei meinaa kestää koneella istumista enää kovin pitkää jos parempaa tuolia ei löydy... Nyt siis käytössä Vitran DSW, joka on kyllä hyvä keittiön tuoli, mutta työtuoliksi siitä ei minulle oikein ole, kun korkeutta ei voi säätää eikä tuolia kallistaa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 20.04.20 - klo:13:18
Sitten vaan ilman muuta Kukkapuroa kehiin, jos budjetti tulee vastaan Eamesin Aluminium Group:n suhteen. (toki käytettynä budjetti varmasti pitäisi, mutta metsästäminen vaatii aikaa varsinkin nyt kun tavara liikkuu tavallista huonommin) Itselläni on tuossa työpöydän toisella puolella ikään kuin "vierastuolina" Seiskan käsinojallinen versio vanhalla, pari senttiä nykyistä matalammalla korkeudella ja tummansinisellä nahalla. On kyllä erinomainen tuoli työtuoliksi ollakseen siis lyhyellä selkänojalla. Vaihtelun vuoksi tulee välillä käytettyä myös sitä tuon korkeaselkäisen ja varsin massiivisen Fabricius & Kastholmin FK86:n sijasta. Aikanaan kävi hemmetin hyvä tuuri, koska molemmat ovat ihan Suomesta löydettyjä ja vieläpä lähes identtisellä nahan sävyllä, vaikka löytyivätkin eri paikoista ja eri aikaan. Molemmat irtosivat reilusti alle 150€ kappaleelta, mitä ihmettelin silloin kovasti ja nyt vielä enemmän. Varsinkin kun molempien nahat ovat yhä erinomaisessa kunnossa. Toisaalta, onhan tuo FK86 kieltämättä sen näköinen "ilmestys" että melkeinpä kaiken muunkin ympärillä olevan on syytä olla saman henkistä. 

Mutta tosiaan, nyt jos koska voi sanoa että onneksi olemme Suomessa.. Sillä mistäpä muualta löytyy luonnollisesti niin paljon muun muassa Kukkapuroa. Mikä parasta, myös hinnat ovat tässä kohtaa maailman halvimmat.


Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: danius - 28.04.20 - klo:22:27
Löysin kyttäilyn jälkeen Kukkapuron Sirkuksen Avarten valmistamana. Tuoli on hyvän kuntoinen, pyörät täytynee vaihtaa. Mukava tuoli istua. Musta kangasverhoilu on täysin ehjä ja kaasujousikin toimii ihan ok. Pieni rasvaus ei varmaan haittaa. Runko on mustaksi maalattua vaneria. Kaunis tuoli. Omalle mitalle selkänoja on ehkä aavistuksen lyhyt, ja käsinojat voisivat ulottua pidemmälle eteen. Mutta olen kaikinpuolin tyytyväinen, selkeä parannus entiseen ja muotoilu miellyttää silmää. Täytyy pitää sitä fysiota vielä kuitenkin vaihtoehtona joskus tulevaisuudessa jos pääntuki tuntuu tärkeältä saada. Ainoa miinus hankkimassani tuolissa tosin on se, ettei tässä mallissa ole kallistusta, pelkkä korkeuden säätö. Jännä kun näitäkin on niin monenlaista, vastaan tuli malli jossa ei ollut pyöriä vaan kaksi jalkaa, ja sitten pyörällinen mutta jossa istuinkorkeutta ei voinut säätää.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 02.05.20 - klo:20:30
Oikein hyvä valinta. Teit samalla niin ekoteon kuin myös pienen yksittäisen kulttuuriteon.

Sehän näiden yksi suuri nerokkuus on, että kun itse tuolin pääpiirteet/ runko ja perusmalli pysyy samana vuodesta ja jopa vuosikymmenestä toiseen, voi eri kokoonpanoja rakentaa ja suunnitella lukuisia erilaisia asiakkaan valittavaksi, ja parhaimmillaan myös jälkeenpäin tarpeen mukaan vaihdettavaksi. Eli pelkkiä jalkoja tai jalan tassuja/pyöriä vaihtamalla tai esim. kiikkumekanismi lisäämällä perusmalliin, saadaan aivan eri tuoli vaikka perusrunkoratkaisu pysyykin täysin samana ja muuttumattomana. Muutenkin tuo sopii Kukkapuron tuotannon perusfilosofiaan paremmin kuin hyvin. Nimittäin juuri hänen suunnittelemansa Ateljee- sohva on se kaluste, missä isokokoisien huonekalujen moduulirakenne vietiin kaikkein pisimmälle, eikä sen paremmaksi voi yhä tänäkään päivänä laittaa kestävyyden ja kokoamisen helppouden merkittävästi heikentymättä. Eli täysin mullistava ja oikeastaan kaiken huonekalusuunnittelun uusiksi laittanut idea, jonka aikoinaan aloitti 1920- luvulla Le Corbusier, (LC-2 nojatuolillaan ja LC-3 sohvallaan) ja jota vei astetta pidemmälle Tobia Scarpa Bastianollaan, sai Yrjö Kukkapuro tavallaan vietyä "päätökseen" Ateljee- sohvallaan vuonna 1964. Noissa on toki kyse nojatuolista ja sohvista, mutta sama moduulirakenne pätee yhtä lailla moneen yksittäiseen pikkutuoliin. Eli saman perusrungon ympärille saadaan suunniteltua niin työtuolit kuin ruokapöydän tuolit, sivutuolit ja jakkarat, sekä joskus jopa nojatuolit. Näin ollen monien huipputuolien ja kalusteiden suunnittelu onkin usein ollut pelkän muotoilun lisäksi myös eräänlaista ongelman- ja yhtälön ratkaisua.   
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 06.10.20 - klo:16:35
(https://live.staticflickr.com/65535/50426734783_a94576050a_n.jpg) (https://flic.kr/p/2jQ3cpM)

Tilasin valkoisen Tolomeon Hulluilta päiviltä ja se saapui eilen. Kun olin avannut pakkauksen, huomasin että jalusta oli valkoinen mutta yläosa musta. Laitoin molemmat palautukseen tänään. Katsotaan kuinka kauan kestää ennen kun oikea versio tulee takaisin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 06.10.20 - klo:18:24
No jopa jotakin.. Melkoisen harvinaista tuollainen. Noh, joka tapauksessa Tolomeot ovat asiallisia valaisimia, eivätkä ole aivan pahimman hintaisia uutenakaan. Minulla on pari pöydän tai hyllyn reunaan kiinnitettävää klipsiversiota.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 23.10.20 - klo:17:00
(https://live.staticflickr.com/65535/50520376617_15e7b66f68_n.jpg) (https://flic.kr/p/2jYj8Sa)

Valaisin on vaihtunut ja nyt molemmat osat ovat valkoisia. Tai se jalusta on edelleen sama, se vain reissasi edestakaisin.

Pidän näiden Tolomeoiden muotoilusta. Vaikka ne on suunniteltu vaikka kuinka kauan sitten, näyttävät ne silti hyvältä myös nykyaikaisessa sisustuksessa. Minulla on näitä jo kolme eri koossa. Voi sijoitella haluamaan paikkaan sopivasti.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 30.10.20 - klo:09:36
Näinhän se tuppaa olemaan. Kun muotokielestä puuttuu se sisäänrakennettu vanhentava tai vanheneva elementti, vanhenee se muu sisustus paljon aikaisemmin ellei se sitten satu edustamaan samaa genreä. Hyvänä esimerkkinä ns. tavallisien kotien keittiöt. Ei tarvitse mennä kuin 90- lukulaisiin, niin monet niistä näyttävät pahimmillaan sietämättömän vanhoilta jo nyt, aikaansa jääneiltä ja jopa myötähäpeää herättäviltä.

Artemideltahan löytyy myös oikein ”huippumoderni” Tizio- sarja, joka sopii erityisen hyvin sellaisiin ympäristöihin joissa halutaan kaiken näyttävän siltä kuin jokainen elementti olisi aivan uusinta uutta ellei jopa ikään kuin ”tulevaisuudesta”.. Eli jos hakee sellaista ”teknosisustusta”, niin Tiziot ovat omalla tavallaan todella päräyttäviä, eivätkä taatusti jätä ketään kylmäksi. (tosin moni voi jopa kauhistella nähdessään ensimmäisen kerran)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 30.10.20 - klo:15:30
https://www.artemide.com/en/subfamily/18869/tizio (https://www.artemide.com/en/subfamily/18869/tizio)

Artemidellä on monia muitakin hienoja valaisimia kuin Tolomeo, mutta tuo Tizio ei suoraan suosikikseni nouse.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 30.10.20 - klo:16:42
Onhan niillä. Toki moni malli on varsin postmodernistinen, kuten italialaiselta valmistajalta voikin odottaa. (italialaiset nimittäin hyvin usein pitävät postmodernismista)
Se Tizio jakaa varmasti mielipiteet hyvin voimakkaasti. Itse olen ollut ihastuneena siihen jo pitkään.

Jos ylipäänsä italodesign uppoaa valaisimissa, niin suosittelen tutkiskelemaan myös Flos:in sekä Oluce:n mallistoja. Heillä on myös todella, todella hienoja malleja ja paljon.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 28.01.21 - klo:17:11
(https://live.staticflickr.com/65535/50884772107_fb0ccbf643_n.jpg) (https://flic.kr/p/2kwvKX2)

Hankin keikariyhteensopivan pallin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 27.02.21 - klo:16:59
Seuraavaksi hankin keikariyhteensopivan sivupöydän. Se on Woodnotesin Twiggy.

(https://live.staticflickr.com/65535/50985760992_736e0af213_n.jpg) (https://flic.kr/p/2kFrmqG)

Tämä aiheutti rypälevaikutuksen, sillä sivupöydän tilalla ollut keittiöjakkara siirtyi makuuhuoneeseen.

(https://live.staticflickr.com/65535/50984944903_3e6fa22591_n.jpg) (https://flic.kr/p/2kFnaQc)

Ja makuuhuoneessa ollut kolmijalkainen eteiseen.

(https://live.staticflickr.com/65535/50985653581_09d70af2d9_n.jpg) (https://flic.kr/p/2kFqNuM)

Tilanne on taas tasapainossa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 27.02.21 - klo:18:30
Olen keittiöjakkaran muotoilua joskus miettinyt. Mikä on ensimmäinen kromatusta putkesta taivutettu ja puuaskelmilla varustettu versio? Vai onko tuo ikiaikaista public domainia?
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 13.03.21 - klo:19:22
Itse istun Askon Harlekiinissa. Pidän sen muotoilun keveydestä sekä siitä, että sen alta siivoaminen on helppoa. Löhöilytuoli se ei ole, mutta mukava lukemiseen ja seurusteluun.

(https://www.asko.fi/tuotteet/uploaded/images/1272x1176_png/harlekiini_lepotuoli_culture_kitti_jalka_tumma.png)

[...]

Pidän silmiä jatkuvasti auki Ekornes Stressless tuolin varalta. Se on niin törkeä lehmänläjä, että se on jo jotenkin hieno.

(https://images.furnituredealer.net/img/products%2Fstressless_by_ekornes%2Fcolor%2Fstressless%20ruby_1258415%20paloma%20taupe%20brn-b9yr6g01pvkgkjjpzxormfw.jpg)

Harlekiini vaihtui lopulta Stresslessiin. En voinut vastustaa verenpunaisella nahalla verhoiltua tuolia ja rahia. Istun - tai oikeastaan makaan - sen sylissä juuri nytkin.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: salaryman - 18.03.21 - klo:20:36
Tämä varmaan kiinnostaa sisustustyyleistä ja arkkitehtuurista innostuvia keikareita:

"Charlotte Perriand oli arkkitehti ja muotoilija, jonka työt jättivät syvän jäljen 1900-luvun muotokieleen. Useista hänen suunnittelemistaan huonekaluista tuli ikonisia klassikoita, joita löytyy monesta kodista tänäkin päivänä. Ohjelmassa tutustutaan Perriandin työhön ja elämään, hänen avantgardisesta ajastaan Le Corbusier'n rinnalla, Japanin kauteen ja myöhempiin töihin. Tuotanto: Cinétévé, Ranska."

https://areena.yle.fi/1-50626301 (https://areena.yle.fi/1-50626301)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 20.03.21 - klo:09:50
Heti perään tuli myös dokumenttielokuva Alvar ja Aino Aallosta:

https://areena.yle.fi/1-4586720
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 18.04.21 - klo:15:10
(https://live.staticflickr.com/65535/51122918783_d4eca9ef65_n.jpg) (https://flic.kr/p/2kTyjEc)

Olohuoneen kattovalaisin vaihtui Lundia Haloon. Tuo on se metrin halkaisijaltaan oleva ja sinne menee kolme E27-kantaista polttimoa eli saman verran kuin aiempaan pienempään valaisimeen. Tämä uusi on sentään tyylikkäämpi.

Katsotaan pimeän tullen miltä valaisin näyttää, mutta toistaiseksi tutinat ovat hyvät.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 29.12.21 - klo:16:50
https://www.stockmann.com/artemide-tolomeo-mini--poytavalaisin/11584013806-2.html (https://www.stockmann.com/artemide-tolomeo-mini--poytavalaisin/11584013806-2.html)

Stockmannilla olisi nyt Artemide Tolomeo Mini -pöytävalaisin hyvällä alennuksella. Jos minulla ei olisi jo yhtä tuollaista, olisi houkutus suuri hankkia tuo.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 03.09.22 - klo:17:33
(https://live.staticflickr.com/65535/52330240477_b455b7a962_n.jpg) (https://flic.kr/p/2nJfakt)

Keittiön kattovalaisimeksi ei tullut Poulsenia vaan Flosin IC-lamppu suuremmassa koossa. Se odottaa tuossa vielä kattoon laittamista.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Tumppi$ - 07.09.22 - klo:10:20
Flosin mallistossa on paljon erinomaisia valaisimia. Ilta-aikaan varmasti eniten polttamani valaisimet ovat kaksi kappaletta Flosin/ Johanna Grawunderin Wan- valaisinta rivissä keittiön ja olohuoneen erottavassa "sillassa". Valonlähteinä G9- kannalla olevat 2W ledit, eli sähkön kulutuskin on käytännössä mitätöntä.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 16.10.22 - klo:16:37
(https://live.staticflickr.com/65535/52431872474_1e843166a9_n.jpg) (https://flic.kr/p/2nTe3Zh)

Olen muuttamassa ja sen mukana on tulossa runsaasti lisää tilaa. Kuvassa on vaatehuoneeni pohjoissiipi, joka on samalla ainoa siipi. Laitoin kengät lattialle tilapäisesti ja kuvan ottamisen jälkeen huomasin, että eteisen kaappeihin ne sopivat paremmin. Pitääpi siirtää sitten jossain vaiheessa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 23.10.22 - klo:15:46
(https://live.staticflickr.com/65535/52448241520_272bc3fa4f_n.jpg) (https://flic.kr/p/2nUEWWd)

Vaatehuone on saanut jo valaisimen. Ei näytä korealta, mutta tarkoitus on väliaikaisesti tuoda vain valoa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 24.11.22 - klo:15:49
(https://live.staticflickr.com/65535/52520902864_868d3091e2_n.jpg) (https://flic.kr/p/2o26mC1)

Television katselutila kaipaa sekin eheistämistä. Nyt lähes kaikki kalusteet ovat hieman eriparia, kun olen ne edellisestä asunnosta tänne tuonut.

Tarkoitus on pikku hiljaa parannella ja tehdä kohtaa siistimmäksi. Nostella laitteita lattialta jalustalle ja poistella ylimääräisiä kaiuttimia.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: paddington - 26.11.22 - klo:09:41
Sterkkanippu ja oikeat kaiuttimet. 👍🏻
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 28.11.22 - klo:18:10
(https://live.staticflickr.com/65535/52528910517_24f3e08529_n.jpg) (https://flic.kr/p/2o2Np1Z)

Kun katselutila oli suurempi kuin mihin television alun perin hankin, muodostui nyt ärsykkeeksi liian pieni televisio. Päivitin sen astetta suuremmaksi ja se aiheutti uusia ongelmia. Nyt televisiotaso on kapeampi kuin itse laite. Jätin television lattialle toistaiseksi. Pitää hankkia pitempi taso siihen alle.

Toinen ongelma on äänen saaminen kaiuttimiin. Tässä uudessa äänen saa ulos joko optisesta liitännästä tai HDMI:stä. Vahvistimeni 1980-luvulta ei tue kumpaakaan. Pitääpi laittaa myös vahvistin vaihtoon.

Lumipalloefekti on selvästi käynnissä, mutta kyllä tästä vielä parempi tulee.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 04.12.22 - klo:15:32
(https://live.staticflickr.com/65535/52542293288_43ee89cdd6_n.jpg) (https://flic.kr/p/2o3YZfq)

Vaatehuoneeni on muuttanut pohjoissiivestä eteläsiipeen. Tai laajentunut, en ole vielä päättänyt. Mutta tämä huone vaikuttaa paremmalta pukineiden säilyttämiseen kuin se edellinen.

Sisustus ei ihan vielä ole lopullinen, mutta aika käyttökelpoinen jo tässä vaiheessa.
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 07.01.23 - klo:17:12
(https://live.staticflickr.com/65535/52612847559_461c51ea4a_n.jpg) (https://flic.kr/p/2oadAzn)

Olen saanut keittiövalaisimet lopullisessa muodossaan kattoon. Koska ne ottivat tavalliset E27-kantaiset polttimot, ajattelin hankkia sellaiset muualta kuin varsinaiset valaisimet. Mutta kävi ilmi, ettei kuvun aukosta mahdu sisään kuin hyvin kapea polttimo. Joten nöyrryin ja hankin myös polttimot valmistajalta. Mutta valaisimet ovat toiminnassa, mikä on tärkeintä.

Varoituksen sana on paikallaan näin lopuksi. Jos nämä pallovalaisimet varastoi keskenään, ne alkavat helposti lisääntyä.

(https://live.staticflickr.com/65535/52613070208_1f07b0a392_n.jpg) (https://flic.kr/p/2oaeJL9)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 12.02.23 - klo:14:25
Olen hankkinut olohuoneeseen sohvan kun kerta tilaa on runsaammin käytettävissä. Kangasvalintakin on harkittu. Mikä on parempi kuin flanukkahousut. Tietenkin flanukkasohva. Uusiseelantilaisen lampaan villasta tehty.

(https://live.staticflickr.com/65535/52683478137_b7e857dd62_n.jpg) (https://flic.kr/p/2ogsAzX)

(https://live.staticflickr.com/65535/52683478167_8095efe23f_n.jpg) (https://flic.kr/p/2ogsAAt)
Otsikko: Vs: Sisustustyylit
Kirjoitti: Partasuti - 07.04.23 - klo:10:46
(https://live.staticflickr.com/65535/52798758317_b2cb49a7b2_n.jpg) (https://flic.kr/p/2orDrng)

Hankin Arne Jacobsenin suunnitteleman seinäkellon. En vielä tiedä mihin laitan sen, mutta eiköhän sijainti sille lopulta löydy.