Satunnaisia kysymyksiä

[Johannes]

Tarvitsisin apua Sandersin lestien kanssa. Harkitsen Sanders Jude -parin ostoa, mutten ole aivan varma, tulisiko minun valita koko 9,5 vai 10. Minulla on Sanders Jack -pari koossa 9,5 ja se ei ole optimaalinen, vaan saisi olla hieman isompi. Jackissa on kuitenkin eri lesti kuin Judessa, vaikka molempien leveys on valmistajan mukaan F. Normaalisti olen kokoa 10F/9,5G. Osaisiko siis joku kertoa, onko tuo Juden lesti M265L true to size vai normaalia pienempi/tilavampi?

Yhdet Sandersin Judet (UK 9,5) joskus omistaneena sanoisin että lesti oli kyllä leveähkö mutta lyhyt. Viestisi perusteella meillä saattaa olla aika samankokoiset jalat joten suositukseni UK 10:lle. Mulla esimerkiksi Loake Capital (F) UK10 ja Meermin Ron UK10 perfectot.

[paddington]

Ja mää tarvitsisin neuvoja polyesterin kanssa. Monet kankaat halvemmissa vaatteissa ovat nykyään sekoitteita. Polyesteri ilmeisesti tuo kestävyyttä vaatteeseen ja auttaa pitämään vaatteen muodon, mutta toisaalta se hikoiluttaa. Löysin nätit puuvillachinot, joissa on kuitenkin 14 prossaa polyesteriä. Huomaakohan tuota ollenkaan? Lähinnä mukavuutta mietin, ulkonäkö on kiva kyllä.

Ainoat vaatteet joiden ostoa olen varsinaisesti katunut, ovat olleet hätäpäissään hankittuja sekoitevaatteita. Jossain vaiheessa ne vain ovat jääneet käyttämättä mukavuus- ja fiilissyistä.

Keinokuitu tuntuu ikävältä ihoa vasten jo aika pienissäkin määrissä, mutta luonnonmateriaali valitaan myös periaatteesta. Vaikka chinoihin tulisikin hiukan enemmän polvipussia kuin elastaanilla sekoitettuihin. Jotenkin ne puuvillahousut nyt vain ikääntyvätkin nätimmin.

En tiedä millaisia chinoja haet, mutta kannattaa katsoa Dressmannin ja Kappahlin valikoimat. Jos leikkaus natsaa, niistä löytyy myös 100% puuvillaa olevia. Ainakin Kappahlin housut ovat minulla kestäneet paljon käyttöä ja pesua.

Disclaimer: kirjoittaja pitää aavistuksen ankeista, ryppyisistä tai repaleisista vaatteista.

edit: typoja

[Mangrove]

Löysin nätit puuvillachinot, joissa on kuitenkin 14 prossaa polyesteriä. Huomaakohan tuota ollenkaan? Lähinnä mukavuutta mietin, ulkonäkö on kiva kyllä.

Polyesterin määrästä päätellen (1/7), se on kudottu kankaan loimilankoihin ja antaa täten kankaalle paremman vetolujuuden kuin puhdas puuvillalanka. Periaatteessa tälläinen kangas voidaan kutoa niin, että yksikään polyesterikuitu ei ole kosketuksissa ihon tai alusvaatteiden kanssa.

[Smedlin Tsoni]

Tarvitsisin apua Sandersin lestien kanssa. Harkitsen Sanders Jude -parin ostoa, mutten ole aivan varma, tulisiko minun valita koko 9,5 vai 10. Minulla on Sanders Jack -pari koossa 9,5 ja se ei ole optimaalinen, vaan saisi olla hieman isompi. Jackissa on kuitenkin eri lesti kuin Judessa, vaikka molempien leveys on valmistajan mukaan F. Normaalisti olen kokoa 10F/9,5G. Osaisiko siis joku kertoa, onko tuo Juden lesti M265L true to size vai normaalia pienempi/tilavampi?

Yhdet Sandersin Judet (UK 9,5) joskus omistaneena sanoisin että lesti oli kyllä leveähkö mutta lyhyt. Viestisi perusteella meillä saattaa olla aika samankokoiset jalat joten suositukseni UK 10:lle. Mulla esimerkiksi Loake Capital (F) UK10 ja Meermin Ron UK10 perfectot.

Kiitokset tästä. Laitoin tilaukseen UK10, puoleen hintaan oli sopivasti yksi pari saatavilla.

[Laurenz K]

Löysin nätit puuvillachinot, joissa on kuitenkin 14 prossaa polyesteriä. Huomaakohan tuota ollenkaan? Lähinnä mukavuutta mietin, ulkonäkö on kiva kyllä.

Polyesterin määrästä päätellen (1/7), se on kudottu kankaan loimilankoihin ja antaa täten kankaalle paremman vetolujuuden kuin puhdas puuvillalanka. Periaatteessa tälläinen kangas voidaan kutoa niin, että yksikään polyesterikuitu ei ole kosketuksissa ihon tai alusvaatteiden kanssa.

No nyt oli asiantuntijan arvaus!

[Valtsu]

Mistä kannattaa etsiä mahd siistejä farkkuja joihin mahtuvat treenatut reidet ja pakarat? Vyötärön pitäisi olla 30". Tyyliltään mieluiten repimättömät ja sinisen sävyiset. Raakadenim käy myös. Yhdetkään Levikset eivät ole istuneet hyvin ja siksi ovat jääneet ostamatta.

Leviksellähän on myös tuo 541, jonka pitäisi täyttää juurikin nuo vaatimukset. Olen ole päässyt ikinä kyseisestä mallia kokeilemaan, kun eihän sitä tietenkään suomesta saa mistään.
Samojen ongelmien kanssa painineena ostin lopulta Edwin ED-45:t, ja olen kyllä ollut ihan tyytyväinen. Korkeampi vyötärö on näissä plussaa ja eivätkä ne kyllä omissa jaloissa ainakaan näytä samalta kuin mallikuvissa. Jos jotain negatiivista sanottavaa, niin ainakin omalla kohdalla reisissä saisi olla vielä hieman lisää kangasta ja lantiossa myös.

[Mikko S.]

Mistä kannattaa etsiä mahd siistejä farkkuja joihin mahtuvat treenatut reidet ja pakarat? Vyötärön pitäisi olla 30". Tyyliltään mieluiten repimättömät ja sinisen sävyiset. Raakadenim käy myös. Yhdetkään Levikset eivät ole istuneet hyvin ja siksi ovat jääneet ostamatta.

Leviksellähän on myös tuo 541, jonka pitäisi täyttää juurikin nuo vaatimukset. Olen ole päässyt ikinä kyseisestä mallia kokeilemaan, kun eihän sitä tietenkään suomesta saa mistään.
Samojen ongelmien kanssa painineena ostin lopulta Edwin ED-45:t, ja olen kyllä ollut ihan tyytyväinen. Korkeampi vyötärö on näissä plussaa ja eivätkä ne kyllä omissa jaloissa ainakaan näytä samalta kuin mallikuvissa. Jos jotain negatiivista sanottavaa, niin ainakin omalla kohdalla reisissä saisi olla vielä hieman lisää kangasta ja lantiossa myös.

Täältä myös suositus Edwineille. Varustelekan Särmä raw denim farkuissa on myös melko hyvin tilaa reisille.

[Ã…rav]

Ja mää tarvitsisin neuvoja polyesterin kanssa. Monet kankaat halvemmissa vaatteissa ovat nykyään sekoitteita. Polyesteri ilmeisesti tuo kestävyyttä vaatteeseen ja auttaa pitämään vaatteen muodon, mutta toisaalta se hikoiluttaa. Löysin nätit puuvillachinot, joissa on kuitenkin 14 prossaa polyesteriä. Huomaakohan tuota ollenkaan? Lähinnä mukavuutta mietin, ulkonäkö on kiva kyllä.

Ainoat vaatteet joiden ostoa olen varsinaisesti katunut, ovat olleet hätäpäissään hankittuja sekoitevaatteita. Jossain vaiheessa ne vain ovat jääneet käyttämättä mukavuus- ja fiilissyistä.

Keinokuitu tuntuu ikävältä ihoa vasten jo aika pienissäkin määrissä, mutta luonnonmateriaali valitaan myös periaatteesta. Vaikka chinoihin tulisikin hiukan enemmän polvipussia kuin elastaanilla sekoitettuihin. Jotenkin ne puuvillahousut nyt vain ikääntyvätkin nätimmin.

En tiedä millaisia chinoja haet, mutta kannattaa katsoa Dressmannin ja Kappahlin valikoimat. Jos leikkaus natsaa, niistä löytyy myös 100% puuvillaa olevia. Ainakin Kappahlin housut ovat minulla kestäneet paljon käyttöä ja pesua.

Disclaimer: kirjoittaja pitää aavistuksen ankeista, ryppyisistä tai repaleisista vaatteista.

edit: typoja

Juu, tarkemmin ajateltuna saavat vielä jäädä. Ehkä se neljätoista prossaa kuitenkin on vähän turhan paljon. Löytänen samanlaiset ilman muovia, ehkäpä juuri sieltä KappAhlista tai muualta. Elastaanista en kyllä slimmien housujen ystävänä ole luopumassa!:D

Kiitti myös muille vastauksista.

[Tumppi$]

Kultasepänliikettä tiedossa, missä olisi hyvä valikoima solmion pidikkeitä? Pappa- vainaan perintökalvosinnapit ovat punakultaa ja niille pitäisi löytää mätsäävä pidike. Hopeaa ja keltakultaa löytyy melkein joka puljusta, mutta punakultaiset ovat vähän tiukemmassa..

[uuno]

Voithan teettää.  Esim http://tarkkanen.fi/en/ on ainakin joskus tehnyt asiakkaille tilauksesta yksittäisiä koruja.

[Laurentius]

Miksi housut (HP:n ns. kohuchinot) tekevät näin? Olin silittänyt housut ennen käyttöä, parin tunnin illallinen ravintolassa, ja polvet heti tuollaiset? Eihän tuollainen sovi. Onko kangas vain iiian rypistyvää, vai onko tämä taas yksi näitä oman vartaloni ja asentojeni mukanaantuomia ongelmia...?

[Ville]

Huono laskeutuvuus ja rypistyminen ovat syyt, joiden vuoksi puuvilla ei ole arvossa räätäleiden parissa. Minä en pidä siitä näistä syistä, kesällä pellava ja ohut villa pärjäävät siistimmin.

On muutamia puuvillakankaita, jotka silti pärjäävät: paksu ja painava tvillipuuvilla on yleensä kelpo kamaa, seersucker riittävän kapealla lahkeella myös. Kaikkiin puuvillahousuihin nuo pussit kuitenkin muodostuvat aiemmin tai myöhemmin. Jos jaksat prässätä, pääset kyllä eroon hetkeksi.

[SloBo]

Ei kai nuo varsinaiset pussit ole, vaan housut vaan on sellaista materiaalia, mikä on ominaisuuksiltaan lähempänä peltiä. Seisovatko lahkeet kenkien päällä? Itsekseen seisovat housut on hyvän gi:n ominaisuus.

Korjaukseksi runsasta käyttöä ja pesemistä. Kyllä se kangas ajan kanssa hapertuu pehmeämmäksi.

Mitä olisi pitänyt jo aiemmin huomata on se, että materiaali ei sovellu kaikenlaisiin housuihin. Kuvasta päätelleen housut nappaavat reisistä kiinni liiankin kanssa (edit: siis sisäsauma on istumisen takia rypyssä - vaikka housu seisoessa näyttää olevan reisistä väljä), mutta kuva myös saattaa valehdella. Gi-housut ovat väljät, ehkä tuonkin kankaan kanssa sellainen malli toimisi paremmin.

Jotkut, "kahisevat ja kolisevat" (se tietty saundi), puuvillakankaat ovat kyllä sellaisia, ettei niitä tee mieli päälleen pukea. Ne kestävät kyllä ikuisesti, mutta käyttömukavuus on omasta mielestäni huono - tulee jotenkin "ihoa polttava" fiilis.

[paddington]

Ei chinoja kuulu silittää! :)

[Arska]

Ei chinoja kuulu silittää! :)

Miten niin? Minä silitän farkutkin.