Mitä tyylikästä tai kaunista näit tänään?

[PleaseDeleteMe]

^ Spandex Suit, anyone?

[Jussi]

^ Spandex Suit, anyone?

Jotenkin näin tämän tulevan. Ehkä siksi kirjoitin sen "ylenmäärin" -sanan sinne. :)

[kapten GT]

Eikös pukeutumalla nimenomaan tule korostaa kropan hyviä puolia ja häivyttää niitä vajavaisuuksia? Siinä voi itsevarmuuskin kasvaa. Adoniksiahan tämä ei koske.

[Jussi]

Eikös pukeutumalla nimenomaan tule korostaa kropan hyviä puolia ja häivyttää niitä vajavaisuuksia? Siinä voi itsevarmuuskin kasvaa. Adoniksiahan tämä ei koske.

Tässä on rajansa. Minusta pullo-olkainen kaveri totaalisessa natural shoulderissa (spalla camcia, jos överiksi vetää, vaikka muitakin natuja on) näyttää paremmalta kuin sama jannu "korjatulla" olkalinjalla, jossa on niin penteleesti pädinkiä.

Livekokemuksesta lisäpontta (OK, olen kohtalaisen harteikas narunakin). Nätti leidi naureskeli, että "helppohan se on pikkutakissa hyvältä näyttää" ja puristi olkapäätä. Henkilö oli tuttu ja tiesin hänen olevan valtakunnankin tasolla hyvin tunnetussa tavaratalossa miestevaateosastolla myyjänä. Virnuilu muuten hyytyi kun käden kohtasi olkapäässä tasan yksinkertainen tukikangas ja - kas kas - olkapään normaali muoto. Jatkona tuli että "parasta on kun joku uskaltaa näyttää kroppansa sellasenaan". Kyseinen leidi muuten nykyisin tapailee pullo-olkaista ja hyvinkin pyöräkkää kaveria (ollen itse hoikka, pitkä, säärekäs ja hyvin kaunis nuori nainen). Miehen tuntien myöskään lompakkopehmuste ei vaikuta asiaan. Napalangolle hatunnosto - samoin kuin leidille hyvästä pukeutumismausta.

Nolointa ikinä olisi se, että riisuisi rotsin ja A. Vartsinikkari ropsahtaisi sillä hetkellä pois.

Hartialinja, jos mikä, on syytä pitää luonnollisena. Pitää vain valita oikea rakenne. Pullo-olkaisella pagodihartia (spalla insellata)on kauniimpi kuin kellään skrodemmalla, saaden sekä kaaren että olkanousun. Korjausta tämäkin - mutta tyylin ja valinnan kautta.

Kovimmat sitten vetävät manica camicia (jep, spalla camicia on väärä termi, tuo on oikea) -sackilla. Jota muuten on sallittua nippaista vyötäröstä, ei muotoa pidä kätkeäkään.

[kapten GT]

^ Eipä tuohon taida olla lisättävää.

[TheodoreMaul]

Menswear Inspired Looks

Aika hottia nuo bleiserikuvat. Muut eivät lämmittäneet ihan yhtä paljon. Miksi muuten tuota merirosvosymbolia pitää tunkea solmioon ja rusettiin? En nyt näe yhteyttä rugbyynkään.

[Miguel]

Crocs-kengän.


Peräkärryn kiilana.

[ChuckBass]

Kamoshitan puku olisi ihan mielenkiintoista nähdä takki napitettuna.

Ei sama puku, mutta sama meininki


Ja liittyen edellä käytyyn keskusteluun, esim nämä kuvat tuovat omaan silmään vielä esille sitä, ettei ei-topattujen olkapäiden tarvitse tarkoittaa ryhdittömyyttä. Joku vois sanoa, että tuo istuvuus on näissä ihan jees...

[Gaffer]

Ristus tota housujen laskeutumista… kaveri on kokolailla revittelemättömän tyylikkyyden benchmark.

[Dan-D]

JeffreyD muistaakseni (vai oliko Despos) kirjoitti SF:llä taannoin loistavan artikkelin olkapäistä.  Toppauksen määrä ja olkapään muoto eivät korreloi läheskään aina.  Yksi hyvä esimerkki oli Huntsmanin kiitorata/pagodiolkapää, jossa oli tuskin ollenkaan varsinaista toppausta.  Siluetti ja toppauksen määrä ovat eri asia, ja erilaisille vartalotyypeille sopivat erilaisen siluetin antavat olkapäät.  Monet tuijottavat esimerkiksi tämän japanilaisen kaverin pukuja ja haluavat näyttää samalta ymmärtämättä ollenkaan, mitä sama olkasiluetti aikaansaa heidän vartaloissaan.

Toppaamattomuutta (tai siis vähäistä toppausta) kannatan yleensä.  Mielestäni toppauksella tulisi lähinnä kompensoida olkapäiden epäsymmetrisyyttä, jos sille on tarvetta.  Mutta siluetin valinta on paitsi makukysymys myös oman kehon ymmärtämisen kysymys.  Mikä sopii yhdelle ei välttämättä toimi toisella.  Olkapään tulee istua oikein ja olla mielellään vain vähän topattu, mutta sen muotoa voi rakentaa lukemattomilla tavoilla, ja tässä tarvitaan kriittistä ja analyyttistä silmää sekä varsinkin itsekritiikkiä.


Itse aiheeseen liittyen: kiertelin viimeiset viikot eteläistä Italiaa ja näin paljon hyvää ja kaunista.  Vanhemmilla herrasmiehillä on aitoa tyyliä, nuoremmilla orastavaa tyyliä ja runsaasti muotitietoisuutta (hyvin slimmejä housuja, istuvia takkeja jne.).  Näin kärjistäen, siis, ja verrattuna kotimaan maisemaan.  Mutta eipä se silti mitään Pitti Uomoa ole se Italiankaan todellisuus.  Normaali asu vain on kotimaista verrokkiaan parempi.  Suorat housut ja kauluspaita on normi, josta lähdetään.  Sen kanssa useimmiten näkyy loufereita, mutta toisaalta myös ihan puhtaita lenkkareita (ihan sellaisista juoksulenkkarin mallisista "muotikengistä" dress sneakers tyyppisiin).  Muutamat tuplamunkit ja lukuisat krokotiilikengät näkyi, mutta bottom line oli, että yleinen tyylikkyys lähti Italiassakin kantajasta. 

Toisaalta olin myös todistamassa erääseen korkean profiilin juhlaan liittyen myös sellaisia Pittin tyyppisiä kokonaisuuksia, jotka olivat kieltämättä luonnossa aivan erityisen häkellyttäviä.  Periaatteessa vaikka olenkin käynyt Italiassa lukuisia kertoja, olin ensimmäistä kertaa etelässä.  Maisema oli periaatteessa mielestäni aika lailla vastaava pukeutumisen osalta: yleisilme on aika tyylikäs, muttei katukuva muotilehdeltä näytä.  Kiva paikka kuitenkin tuo Italia.

Hankintalistassa ennen reissua jo olleita asioita, joiden ostoaikeet vahvistuivat:

Tuplamunkit
Valkoisia ja sinisiä kauluspaitoja (lisää)
Mokkabroguet
Pellavaa

Uusia:

Valkoiset, klassiset (polven ylle jäävät) sortsit
Siniset vastaavat
Puhtaan valkoiset housut (paljon ostamiani off-white housuja paremmaksi todettu kokonaisuus)

[Dan-D]

http://www.styleforum.net/showthread.php?t=245858

[Jussi]

[Jami]

Nyt on kyllä omaan makuun jo liian lyhyet puntit

[Jussi]

Nyt on kyllä omaan makuun jo liian lyhyet puntit

Ei kesäksi, eikä trad/ivy -menoon.

[Osman]

Sopivat jos omaa poikkeuksellisen kuvaukselliset nilkat.