Kenkien hoito

[paddington]

Kokeile talkkia kengän sisään.

[Tuukka]

Oisko tämä paras ketju tälle. Joululahja vuodelta 2013 saivat uudet pohjat.





Kantakuppia eivät sentään vaihtaneet.


Kyseisiä kenkiä on siis käytetty todella paljon, meni huoltoon kun pohjassa oli reikä.

[tuc]

^ Etenkin upotettu kärkirauta on upeaa työtä. Tällainen on kyllä kulttuuriteko! Mitä Edward Green veloittaa pohjan vaihdosta?

[Ville]

Kaunis patina nahkassa! Erityisesti taitoskohdissa punaista ja ruskeaa ja muuta sävyä.

[Tuukka]

Heh, kärkirauta ei ollut heidän työtä vaan kaupan jonka kautta lähetin kengät. Mutta samaa mieltä, on hienoa työtä.

Hinta oli n. 400 euroa plus raudoista 40 lisää. Sisältää kaikki logistiikat.

EG:n dark oak on kaunein ruskea mitä olen nähnyt. Varaukseton suositus.

[Ville]

Jaa, tuliko pariin mitään muuta kuin pohjien vaihto? Päällisen huoltoa tai uutta kantapohjallista tai tällaista?

[Tuukka]

Kengännauhat taitaa olla uudet myös. En tiedä mitä kaikkea ovat tehneet, mutta jälki on erinomaista - luulisin että päällinen on myös saanut hoidon, ja sisäpohjallinen on uusi.

Tänään saapuivat Churchit. Nämäkin saivat uudet renkaat alle, toista kertaa jo. Pari on ostettu maaliskuussa 2010, joten aika hyvin on kestänyt. Jälki huomattavasti ronskimpi kuin EG:n. Mutta hintakin alle puolet. Tykkään tuosta että merkkaavat että on tehdashuollettu.

[Kulkuri]

Silläkin uhalla että joku kaivaa esiin Villen legendaarisen mokkakenkien värjäysprojektin kyselen, että miten tyhmä idea on pintansa puolesta elinkaarensa lopussa olevien mokkakenkien rasvaus/öljyäminen/kyllästys?

Minulla nimittäin on Carminan mokka-chukkat, joiden pinta alkaa olla jo sen verran kulunut että edessä on joko sekajäte tai sitten elinkaaren jatkaminen käsittelyllä. Intternetin ihmemaailmassa tätä dubbingiksi kutsuttavaa toimenpidettä on mokkakengille harrastettu, mutta onko siitä täällä jollain onnistuneita kokemuksia? Lähinnä mietityttää, pitäisi mokkaan vuosien varrella imeytettyjä kyllästeaineita ensin koittaa poistaa ja mitä ainetta nahkaan kannattaisi hieroa? Haussa on sellainen vähän säätä kestävä öljy/vahanahka-look.

[Arska]

Millä tavalla mokkanahka on kulunut? Jos se on menossa puhki, ei kai mikään käsittely auta. Jos taas ongelma on kärsinyt ulkonäkö, oletko kokeillut mokan hiomista? Ainakin ennen Woly myi Gum velours -nimellä mokanhiontakumia. Se on ikään kuin kookas pyyhekumi, jossa kumin seassa on hiekkaa tai vastaavaa.

[Kulkuri]

Millä tavalla mokkanahka on kulunut? Jos se on menossa puhki, ei kai mikään käsittely auta. Jos taas ongelma on kärsinyt ulkonäkö, oletko kokeillut mokan hiomista? Ainakin ennen Woly myi Gum velours -nimellä mokanhiontakumia. Se on ikään kuin kookas pyyhekumi, jossa kumin seassa on hiekkaa tai vastaavaa.

Mokan nukka on kovimman kulutuksen paikoista (kantapää, kärki) kulunut lähes kokonaan pois jolloin alta paistaa sileä nahka, materiaalivahvuutta kyllä on, mutta täytyypä kokeilla tuollaista kumia, mokkaharjalla ei ainakaan enää saa ulkonäköä ehostettua.

[Ville]

Kulkuri, voisit kokeilla pelkkää rasvaa vaan siihen päälle. Shoe grease on se nimike, sillä on vahvistettu mokkaa kestämään vettä ja sontaa jo kauan. Ulkonäkö muuttuu tympeäksi ja mattapintaiseksi samalla, mutta voi antaa lisäikää.

[6X5]

Kysymys (yllättäen) taas lankkauksesta. Kyseessä Loaken mustat kengät. Ostin Stokkalta ja pyyhkäisin kevyesti neoamiseptilla, ja lankkasin. Saphirin mirror glossia päällimmäisenä. Nämä ovat ensimmäiset kalliimman hintaluokan kengät, ja näihin sainkin lopulta mieluisen peilikiillon. Turhautumista se kyllä aiheutti, tuntui että loputtoman pitkään sai kerroksia lisäillä että sain pinnan pienet ”kolot” täyteen ja pinnan kiiltämään.
Onko tähän jotain hyvää ohjetta? Päteekö sama ”mahdollisimman ohuita kerroksia” edelleen? Youtuben videoita kun katsoo niin näyttää että pinta alkaa kiiltää heti. Taidot toki on ihan eri tasoa mestareilla, mutta onko nahoissa vielä niin paljon eroja? Nämä kengät oli noin 300�,�, olenko siis vaan ostanut nuukuuksissani liian halvat? ;)

Ja sitten pintaan liittyvä kysymys, joskus esim jostain osumasta lankkia lähtee pinnasta irti. (Yritin liittää kuvan mutta sanoo että tiedostokansio on täynnä..?)
Onko tämä tavallista? Jos on niin miten ”paikkaatte” jäljen?
Jos ei, niin missä vika? Olisiko uudet kengät pitänyt perusteellisemmin putsata? Ymmärtäisin jos lankkia olisi paksusti mutta kun mielestäni tässä ei ole. Juuri sen verran että pinta on saatu tasaiseksi.

Joskus yksiä kenkiä pyyhkäisin hotellista löytyneellä pikakiillokkeella. Se oli varmaan pelkkää silikonia, ja sen päälle oli mahdotonta saada lankkia tarttumaan..


Kiitollisena otan kaikki neuvot vastaan, myös kuvan liittämiseen liittyvät!

[VSL]

Kenkäsi ovat kohdallista hintaluokkaa.

Itse saan mm. sadan euron Bexleyhini viidessä minuutissa peilikiillon: vapaasti lankkia määrää neurotisoimatta, seuraavaksi pelkkää harjaa. Harjaaminen sen kiillon tekee.

Levitän lankin siis puuvillakankaalla T�,,YSIN määrää katsomatta. Jopa aika paksulti jos siltä tuntuu ja kaikki kolot täyttäen. Harjaus kyllä kiillottaa.

Turhan vaikeaksi oli tämä asia saatu vuosien saatossa tehtyä.

Jos kengän pintaan tulee naarmu, lankki kyllä paikkaa.

[paddington]

Turhan vaikeaksi oli tämä asia saatu vuosien saatossa tehtyä.

Veli todistaa väkevästi.

[6X5]

Kiitos nopeasta vastauksesta! Okei, olinkin ajatellut että onko tämä oikeasti niin hankalaa. En tiedä pääsenkö koskaan viiteen minuuttiin mutta kunhan muuten saisin säännöllistä onnistumista. Töissä kengät tuppaa ottamaan välillä kolhuja ja siksi joudun paikkaamaan kiiltoa ehkä normaalia enemmän. Nyt lisää treeniä..