Mitä inhottavaa näit tänään?

[Ville]

Mistä näitä homoksi haukkujia aina tulee?

Ahdas käsitys miehelle sopivasta identiteetistä. Kaiketi sekoitus kotikasvatusta, kaveripiirin seuraa ja yleistä vaikeutta erilaisuuden sietämisessä. Ei muutu, jos ajatusmaailma junnaa paikallaan.

Mieluummin käytän silti termiä sukanpidike, sillä sukkanauhan koen naisten asusteeksi. Aion kokeilla tätä wanhain herrain tykötarwetta, sillä kokoelmasta löytyy joitakin turhan löysästi istuvia sukkia joissa on komea kuosi. Niitä ei ole mukava käyttää, jos eivät pysy ylhäällä.

[Alex Entwistle]

http://urbaanisanakirja.com/word/no-homo/

[konda]

Tässä on kieltämättä saanut hihitellä taas näitten kommenttien siivittämänä. Hyvää peeloilua.

[salaryman]

Mieluummin käytän silti termiä sukanpidike, sillä sukkanauhan koen naisten asusteeksi. Aion kokeilla tätä wanhain herrain tykötarwetta, sillä kokoelmasta löytyy joitakin turhan löysästi istuvia sukkia joissa on komea kuosi. Niitä ei ole mukava käyttää, jos eivät pysy ylhäällä.

Täytyykin panna sock gartersit tilaukseen, koekäyttöön ja päivittäiseen käyttöön jos ja kun toimiviksi osoittautuvat. Eihän nuo sinänsä ole sen homommat kuin hihastimetkaan. (virnistys)

[_ a m _]

Mistä näitä homoksi haukkujia aina tulee?

Eivätköhän ne tule ihan samasta aukosta kuin me kaikki muutkin?

[sproily]

http://urbaanisanakirja.com/word/no-homo/

Jasså, uusi tuttavuus. Että vielä 'yleinen englanninkielinen sanonta'.

Pahoitteluni väärinkäsityksestä.

[Elias]

Foorumi on muuttunut sellaiseksi, että Urban Dictionary on oltava auki toisessa ikkunassa ja pennut lyhentelee ja ilkkuu.

Saatana mitä paskaa tämä nykyään on

[Arska]

http://urbaanisanakirja.com/word/no-homo/

Jasså, uusi tuttavuus. Että vielä 'yleinen englanninkielinen sanonta'.

Pahoitteluni väärinkäsityksestä.

Luitko sen suomeksi: "No, homo."?

[lawry]

Kyllähän nyt näin hienon miehen sanonnat pitää tietää.

[spoiler][/spoiler]

[_ a m _]

Minäkin tiesin tuon, vaikka olen 40+.

Skarpatkaa nyt nuoriso vähän!

Tässä vielä Lonely Islandin johdatus aiheeseen.

[Ron Burgundy]

Voihan niille toki paikkansa olla, mutta itse en ole koskaan kokenut tarvitsevani.

Sama täällä. En muista vuosien varrelta ainoatakaan tilannetta, jossa sukat olisivat puvun kanssa olleet lähellä "valahtaa".

Noita käyttävien kannattanee lisäksi varmistaa, että riski joutua yllättävään sukupuoliseen kanssakäymiseen illanvieton jatkoksi on olematon.

[MJ]

Noita käyttävien kannattanee lisäksi varmistaa, että riski joutua yllättävään sukupuoliseen kanssakäymiseen illanvieton jatkoksi on olematon.

Höpö höpö. Pitää vaan tinkiä, esim. sukupuolesta.

Keltaiset housut ja sukkanauhat. Miten muka EI heruisi? #SWAGMAN

[vapa]

Voihan niille toki paikkansa olla, mutta itse en ole koskaan kokenut tarvitsevani.

Sama täällä. En muista vuosien varrelta ainoatakaan tilannetta, jossa sukat olisivat puvun kanssa olleet lähellä "valahtaa".

Noita käyttävien kannattanee lisäksi varmistaa, että riski joutua yllättävään sukupuoliseen kanssakäymiseen illanvieton jatkoksi on olematon.

Valitse toinen.

[i v y m a n]

Noita käyttävien kannattanee lisäksi varmistaa, että riski joutua yllättävään sukupuoliseen kanssakäymiseen illanvieton jatkoksi on olematon.

Olen hoitanut tämän asian olemalla naimisissa jotain 1726 vuotta.

En tosin käytä sukanpidikkeitäkään, ihan sama jos sääri vilkkuu. Seksiähän sekin on.

[Jussi]

Pidemmät sukat tarvitsevat minulla sukanpidikkeitä (vaikka sukkanauhat ovat ihan virallinen nimitys garterseille). Johtuu ihan siitä, että pohje on melkoisesti nilkkaa paksumpi ja yleensä ne pidemmätkään sukat eivät aivan polven alle yllä (jolloin todnäk. sukat pysyisivät ylhäällä - ainakin jos reunajousteensa ovat napakat). Sukat siis valahtavat jo muutaman sadan metrin kävelyllä, jos nauhoja ei ole ja päätän käyttää pidempiä sukkia.

Ja no, eivät ole seksiä tappaneet toistaiseksi. Virnistyksiä on toki tullut, mutta "ne on kätevät" -kommentti riittää, etenkin kun virnistelee itsekin.


Thurstonin materiaalivalinta, sen sijaan, on edelleenkin ärsyttävä.