Mitä tänään on päälläsi?

[mbch]

Arkivaatteita

[CoccoBill]

^muy bueno, mitkä chinot? Pitää kuitenkin sen verran todeta, että tuon ekan kuvan perusteella vähän on saanut itse kaventaa lahkeita.  :)

[mbch]

Aika tarkasti nähty :) Chinot on ihan peruskamaa Brothersilta ja on kavennettu, ensimmäinen itsetehty kavennus ja tarkkasilmäinen sen kyllä huomaa.

[Arska]

Mistä sen kaventamisen huomaa?

[CoccoBill]

Sivusaumasta vähän polven yläpuolelta lähtien ylöspäin, kavennetun osuuden kohdalta näkyy tuo taiteltu ylimääräinen kangas. Muutamat omatkin housut ja paidat kun tässä ovat ompelukonetta viime aikoina nähneet niin vaatteita katsoo jotenkin uudessa valossa.

Jaa, itse asiassa kun nyt noita zoomailen niin onkos se kuitenkin vaan tasku mikä siellä näkyy? Jos näin on niin tulikin sitten vaan tuurilla arvattua.

[konda]

Mistä sen kaventamisen huomaa?

Perseen koosta suhteessa säärien riisimittaan?

[mbch]

Mistä sen kaventamisen huomaa?

Perseen koosta suhteessa säärien riisimittaan?

Saisko vielä suomeksi ?

[Laurentius]

Lardini:
Helvetin kovaa. Itselleni ylipitkä skraga ei ole se juttu mutta sulle siitä on varmaan aika turha jauhaa.

Onko tuo solmio ylipitkäksi solmittu? Hieman vyönsoljen allehan tuo menee mutta normielämän toleransseissa. Hieno skraga ja kokonaisuus.

Sitävastoin vierastan kyllä valmiiksi rikkirevittyjä farkkuja. Luonnollinen kuluma on asia erikseen, joskaan se harvoin ilmenee juuri siinä missä sen sartoriaalisessa mielessä toivoisi olevan. Omat farkkuni pääasiassa kuluvat puhki nivusten alueelta.

[konda]

Mistä sen kaventamisen huomaa?

Perseen koosta suhteessa säärien riisimittaan?

Saisko vielä suomeksi ?

Selvästi näke että perseen ja säärien suhde on pahasti epätasapainossa. Perse on leveä ja räkkihousuissa sääret eivät voi olla näin hullunkurisessa leveyssuhteessa -> kavennetut sääret. Takassa on myös selvästi hieman liikaa kangasta, verrattuna sääriin, jotka muistattuavat tältä:



= suppilokondomihousut.

[nappi]

ChuckBassille pisteet siitä, että ykköskuvassa katse on suoraan kameraan. Kuvasta välittyy sellainen tunne, että tässä ollaan ihan suoraselkäisesti tekemässä tyylikuvausta. Minun silmääni eivät toimi vaihtelevat patsastelut, kun kontekstista on ilmiselvää, että kuvattava on tietoinen kuvaajasta.

En tiedä olenko yksin mielipiteeni kanssa, mutta muuten korea Lardini hyppää tässä setissä vähän silmille. Tummat housut korostavat vaaleaa takkia siinä määrin, että kokonaiskuvaa hallitsee takin muoto, eikä kantajan muoto, kuten kokisin ihanteelliseksi. Varsinkin ChuckBassin tapauksessa.

Minuakin olisi kiinnostanut viimeinen setti takki päällä. Värit ovat upeat.

[mbch]

Kondalta huikea analyysi, kiitos :D

[Arska]

Vitu harmi että Supergalla ei oo mun kokoa. Valkoiset Vansit on noiden Vansin muotojen vuoksi vähän hoopot.

Kokeile Feiyueta (alkuperäistä kiinalaista).

[tuc]

Fefe alle, pukimoo päälle ja Woobsit naamalle.

[Ville]

Mistä sen kaventamisen huomaa?

Siitä, kun reidet uhkaavat pullistua kankaan läpi istuessa ja housuihin ilmestyy monia kireysryppyjä. Mielestäni on hienoa, kun meillä kaikilla on reisilihakset, sillä ne helpottavat kävelyä suunnattomasti. Jos niitä haluaa kuitenkin esitellä kaikille, shortsit ovat parempi ratkaisu kuin kondominkireät housut. Kireys on se seikka, joka 2010-luvun miesten vaatteissa eniten ärsyttää - ja antaa oikeutuksen satunnaisiin avautumisiin verkossa.

[Arska]

Kireys on se seikka, joka 2010-luvun miesten vaatteissa eniten ärsyttää - ja antaa oikeutuksen satunnaisiin avautumisiin verkossa.

Kyllä se siitä aikanaan asettuu. Eivätkö tietäjät jo tiedä, että trumpettihousut ovat seuraava juttu, vai miten se olikaan?